تاریخ سیستم های رای گیری در جوامع دموکراتیک روایت غنی از تکامل سیاسی، مبارزه اجتماعی و نوآوری های تکنولوژیکی است.از نمایش ابتدایی دست در آتن باستان تا رای گیری های دیجیتال قرن 21، عمل رای گیری به انعکاس ارزش های تغییرناپذیری، حریم خصوصی و درک این مسیر برای قدردانی از حقوق هر دو تمرین ما و توسعه ی مدرن در این مسیر، نه تنها به طور مداوم، بلکه بر چگونگی تغییر در تغییر در سیستم های فنی، حفظ حریم خصوصی، و بهره وری، ضروری است.

ریشه های باستانی: دموکراسی مستقیم در یونان

اولین شیوه های رای گیری مستند در یونان باستان، به ویژه در آتن در حدود قرن پنجم [۱]، دموکراسی آتنی، شکل مستقیم حکومت بود که شهروندان در آن [x] [FLT1 [FLT=2] برای رأی دادن و رای دادن به قوانین، معاهدات و مسائل نظامی، روش های ساده و عمومی [F] استفاده می کردند [Frot] (Fching.

در حالی که رای گیری انقلابی، محدودیت های شدید داشت.تنها شهروندان مرد بالغ (تقریبا 10 تا 20 درصد جمعیت) مجاز به شرکت بودند، به استثنای زنان، برده ها و خارجی ها (مtics) علاوه بر این، فقدان حریم خصوصی در رای گیری باز، شهروندان رای گیری را به فشار، رشوه و ارعاب، علی رغم این نقص ها، مدل اصلی Athenian، قانون مشارکت دموکراتیک (Foria) رای که به عنوان قانون اساسی بیان می کرد:

نوآوری های رومی: از گرد تا توپوت

[در این باره]، جمهوری روم (c.509-27 BCE) با معرفی بیشتر و تا حدودی محرمانه، رومیان در چندین مجامع رای دادند: Comitia Centuriata [FLT1] و [FLT1] رای گیری در ابتدا (FLT2:Comitia Tria [F3] توسط قبایل و [x2] [F2] [F2] [x]

رای گیری رومی همچنین مفهوم نمایندگی از طریق سیستم مبتنی بر گروه را نهادینه کرد، که هر قرن یا قبیله یک رای بلوک واحد را به دست می آورد – پیش از کالج های انتخاباتی، مانند آتن، مشارکت محدود به شهروندان مرد بود و سیستم به شدت به سمت ثروتمندان (به عنوان مثال، اولین کلاس های سرشماری قرن ها بود) اما در نهایت، شیوه های رای گیری آن، به ویژه قوانین قانونی اروپا و تشکیل پارلمان قرون وسطی، کاهش یافت.

قرون وسطی و رنسانس: محدود Suffrage و نماینده Bodies

در طول دوره قرون وسطی (تقریبا 5 تا 15 قرن)، رای گیری بیشتر نهادینه شد، اما به مراتب کمتر دموکراتیک توسط استانداردهای مدرن بود. سیستم فئودالی قدرت متمرکز در پادشاهان و اشراف، با رای دادن محدود به شوراهای نخبگان، با این حال، تحولات کلیدی ایده نمایندگی زنده را حفظ کرد.در انگلستان، Magna Carta (1215) تاسیس کرد که پادشاه نمی تواند مالیات های عمومی را بدون موافقت عمومی پارلمان (تنها به بخش اول مجلس) تقسیم کند.

در سراسر اروپا، بدن های مشابه ظهور کرد: املاک و مستغلات فرانسه (1302)، لهستانی-Lithuanian مشترک المنافع، و آلثی ایسلند (یکی از روحانیون قدیمی ترین، تاسیس 930)، این گردهمایی ها اغلب به جای قانون گذاری مشورت و روش های رای گیری متنوع از یک لغت شفاهی به رول نوشته شده رنسانس (1417- 17) قرن گذشته، به ویژه ایده های عمومی از تاریخ و تاریخ نگاری و به ویژه در مورد مالکیت عمومی، به طور منظم و قانون گذاری، و روش های قانونی، و رأی گیری، و روش های کوچک از قانون گذاری، و رأی گیری، و رأی گیری، و روش های قانونی، و رأی گیری، از یک کتاب های کوچک، و تنوع داشتند.

روشنگری: بنیادهای سیستم های دموکراتیک مدرن

[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳]] [۳]]]] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳]] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۱]] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۱] [۳] [۱۰] [۱

این ایده ها مستقیماً انقلاب آمریکا (1776) و فرانسه (1789) را به انقلابهای آمریکا در برابر استقلال آمریکا اعلام کردند که دولت ها «قدرتهای خود را از رضایت طبقه حاکم» می گیرند، اما فلسفه ی روشنگری فرانسه، یک دموکراسی نماینده با یک کالج انتخاباتی برای ریاست جمهوری و رای گیری مبتنی بر منطقه برای کنگره ایجاد کرد، اگرچه در ابتدا فقط صاحبان ملک سفید می توانستند به طور کلی، به عنوان یک سیستم رأی گیری سیاسی، «قانونی انقلابی» در کنار یک نظام رای «قانون اساسی، «قانونی بزرگ تر از قانون اساسی «قانون اساسی «قانونی» استفاده کنند.

اصلاحات قرن نوزدهم: گسترش اسفاژ و توپوت مخفی

قرن نوزدهم شاهد گسترش چشمگیر حقوق رای گیری و اصلاحات رویه ای در سراسر کشورهای دموکراتیک بود.در ایالات متحده، الزامات مالکیت به تدریج در دوران جکسونیان (1820 تا 1850) از بین رفت و آمد و این حق رای را به تقریبا تمام مردان سفیدپوست در انگلستان، اصلاحات 1832، 1867، و به تدریج گسترش رای دهندگان از صاحبان اموال ثروتمند به کارگران متوسط کانادا، و اصلاحات مشابه در کانادا، و کارگران طبقه متوسط، و کارگران خانگی، در کانادا، و همچنین اصلاحات خانگی.

یکی از مهم ترین اصلاحات، تصویب رای گیری مخفی بود، پیش از این، رای گیری اغلب به صورت عمومی انجام می شد (ووا voce یا با دست دادن رای گیری های چاپی در رای باز)، که اجازه می داد تا مالکان، کارفرمایان و رؤسای سیاسی به طور چشمگیری در انتخابات ایالات متحده آمریکا، به تصویب رسید، و به سرعت " رای دهندگان واقعی" در سال 1856 - یک لباس رسمی، همه نامزدها رای دولتی رای که در این کشور به طور مشخص شده بود، و در این سیستم دولتی خصوصی، به تصویب رسید:

قرن نوزدهم همچنین شاهد تولد جنبش های زنان سازمان یافته بود. کنوانسیون Seneca Falls در سال 1848 در ایالات متحده خواستار حق رای برای زنان شد. نیوزیلند اولین کشور خود را برای اعطای حق رای در سال 1893، پس از استرالیا (1902، محدود) به تصویب رسید، با این حال، بسیاری از مناطق در برابر حق رأی گیری کامل برای زنان مقاومت کردند تا اینکه در قرن بیستم، پیشگامی جهانی، و سیستم نمایندگی عمومی رای رای رای رای رای رای رای گیری کنند.

نوآوری های قرن بیستم: تکنولوژی، حقوق مدنی و سیستم های انطباق

قرن بیستم تغییرات تحول آمیز را از طریق تکنولوژی و جنبش های اجتماعی عظیم به ارمغان آورد.و حقوق ویتینگ به طور چشمگیری پس از WWI گسترش یافت: بریتانیا زنان را بیش از 30 رای گیری در سال 1918 (معادل 1928)، ایالات متحده تصویب قانون 19th60 حقوق و بسیاری از کشورهای اروپایی پس از انقلاب ها یا جنگ های جهانی، منع حقوق مدنی در طول بررسی های نژادی، نقض قوانین فدرال و نقض حقوق بشر رای رای رای آمریکا در سال 1965.

از نظر تکنولوژیکی، قرن بیستم، دستگاه های رای گیری اهرم مکانیکی (که در ایالات متحده از دهه ۱۸۹۰ تا ۱۹۸۰ استفاده می شد) را معرفی کرد که سرعت شمارش را افزایش داد اما فاقد یک دنباله کاغذی بود. ۱۹۶۰ اولین ماشین های رای گیری الکترونیکی متناسب (DREs)، و تا دهه ۱۹۹۰، سیستم های اسکن نوری به طور قابل توجهی گسترش یافت، به ویژه در ایالت های دیگر مانند رای گیری (F) و همچنین از سیستم های رأی گیری بین المللی استفاده کردند.

نیمه دوم قرن grad با چالش هایی مانند gerrymandering (تحریم مرزهای منطقه برای منافع حزبی) و کاهش رأی دهندگان در بسیاری از دموکراسی ها بحث در مورد قوانین رای دهندگان به دست آورد حرکت در دهه ۲۰۰۰، افزایش سوالات در مورد دسترسی به در برابر جلوگیری از تقلب، با وجود این مسائل، قرن بیستم به عنوان رأی گیری نزدیک به جامعه دموکراتیک، و در روش های در حال انجام شده است.

سیستم های رای گیری معاصر: تنوع، چالش ها و بهترین شیوه ها

امروزه جوامع دموکراتیک از انواع مختلفی از سیستم های رای گیری استفاده می کنند که هر کدام دارای پیامدهای فلسفی و عملی متمایز هستند و درک این تفاوت ها کلید ارزیابی عدالت و نمایندگی انتخاباتی است. دو خانواده گسترده سیستم های عمده و سیستم های نمایندگی تناسبی (PR) هستند.

سیستم های اکثریتی

رایج ترین گزینه نخست-تاریخ-تاریخ [FPTP]، استفاده در انگلستان، ایالات متحده، کانادا و هند است، هر منطقه انتخاباتی یک نامزد رای می دهد؛ برنده یکی از رای دهندگان است، حتی اگر آنها به اکثریت دست پیدا نکنند، طرفدار استدلال می کند که دولت های پایدار و روشن رای گیری را تشکیل می دهد (اگر یک سیستم رای گیری عمده رای گیری رای گیری کند، شامل نمی شود).

سیستم های نمایندگی مقدماتی

سیستم های روابط عمومی با هدف ترجمه سهام به طور مستقیم به سهام صندلی، گسترده ترین PR ، استفاده در اسرائیل، آفریقای جنوبی، و بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین، که در آن رای دهندگان احزاب را انتخاب می کنند، و صندلی ها به طور متناسب با سیستم های پاسخگویی عمومی قابل دسترس است. [F:2.3 /3] [F:3 (آلمان، نیوزیلند)، مخالفان صوتی تک نفره، معمولاً با گروه های نظارتی کوچک تر می توانند به طور مستقیم با گروه های پاسخگویی به گروه های اقلیت را به طور مستقیم تنظیم کنند.

چالش های مداوم

سیستم های رای گیری معاصر با مسائل مداوم مواجه هستند (FLT:0) و در ایالات متحده همچنان به جرقه جنگ های قانونی ادامه می دهد؛ کمیسیون های مستقل قرمز به عنوان یک اصلاح واحد در بلژیک ظهور کرده اند؛ Voter ID قوانین [F3] محرمانه هستند، با برخی از کشورها سخت تر و در حال گسترش امنیت سایبری بالا [F]

آینده افق ها: دیجیتال وینگ، بلاک چین و انحصار

به دنبال جلو، تکنولوژی وعده تکامل بیشتر در سیستم های رای گیری (FLT:0) رای گیری آنلاین از سال 2005 در استونی مورد آزمایش قرار گرفته است، که شهروندان می توانند از طریق کارت های شناسایی الکترونیکی برای هر گونه دستگاه حفظ حریم خصوصی اینترنت رای گیری کنند، رای گیری آنلاین نگرانی های امنیتی جدی را مطرح می کند: حملات غیر سرویس، بدافزار در دستگاه های رای دهندگان و عدم امکان پذیر بودن سیستم خلبان فیزیکی [F3].

سایر روندهای نوظهور عبارتند از رای گیری در شهرها مانند سان فرانسیسکو و ایالت هایی مانند Maine و آلاسکا. RCV اجازه می دهد تا رای دهندگان را به رتبه بندی نامزدها؛ اگر هیچ کس به 50٪ برسد، آخرین کاندید حذف و توزیع شده است - این می تواند کمپین منفی را کاهش دهد و حمایت اکثریت را تضمین کند [F] که در طول رای گیری محلی (به ویژه در ایالات متحده 2.

آینده احتمالا شامل یک رویکرد ترکیبی است: گزینه های رای گیری فیزیکی امن برای برخی، همراه با ابزارهای دیجیتالی قوی برای دیگران.با این حال، هر تغییر باید دقیق باشد - آزمون امنیت، دسترسی و اعتماد عمومی مهم است برای تجزیه و تحلیل جامع از چالش های رای گیری دیجیتال، Verified Voting Foundation] ارزیابی های متخصص ارائه می دهد.

نتیجه گیری: سفر ناتمام و بی پایان رای دموکراتیک

تاریخ سیستم های رای گیری در جوامع دموکراتیک پیشرفت خطی نیست، بلکه یک فعل و انفعال پویا از آرمان ها، مبارزات قدرت و امکانات تکنولوژیکی است.از مجامع باز آتن تا رای گیری های مخفی قرن نوزدهم، از شهرک های قانون اساسی روشنگری تا نگرانی های امنیت سایبری امروز، هر مرحله تعریف کسانی را که می خواهند دولت خود را تصمیم بگیرند، گسترش داده است تا زمانی که یکپارچگی جهانی رای بگیرند، هنوز هم تعداد زیادی از حق رأی دادن به دست می رسد، و هم چنین چیزی نیست.

درک این تاریخ شهروندان و سیاست گذاران با دانش برای دفاع و بهبود نهادهای دموکراتیک، همانطور که ما اصلاحات را در نظر می گیریم - چه نمایندگی متناسب، رای گیری در رده بندی، و یا رای گیری های دیجیتال - ما باید ریشه در اصول اصلی داشته باشیم: انتخابات باید آزاد، منصفانه، قابل دسترس و قابل اعتماد مردم باشد.