مقدمه مقدماتی

رابطه بین تغییرات قانون گذاری و شیوه های اجرای قانون یک نیروی پویا و اغلب پرماجرا است که ساختار سیستم عدالت آمریکا را در چند دهه گذشته شکل می دهد، قوانین برجسته توضیح داده اند که چگونه ادارات پلیس کار می کنند، چگونه افسران با جوامع تعامل دارند و چگونه عدالت در نهایت از اصلاحات گسترده عصر حقوق مدنی به اقدامات امنیتی مبتنی بر مشاغل پس از جهان، آموزش جامع برای درک و عدالت عمومی، و چگونگی انطباق منابع حقوقی، صرفاً از تغییر اعتماد به دانش آموزان و اعتماد به نفس است.

این تجزیه و تحلیل گسترده، زمینه تاریخی، مهمترین بخش های قانون، اثرات مستقیم آنها بر شیوه های روزانه پلیس، چالش های مداوم سازمان ها مواجه، و روند نوظهور که وعده می دهد تا اجرای قانون را در دهه آینده تغییر دهند، با ردیابی قوس این تغییرات، ما بینش در مورد چگونگی خدمت به عنوان ابزار اصلاحات و به عنوان منابع تنش بین ایمنی عمومی و آزادی های مدنی به دست می آوریم.

زمینه تاریخی تغییرات قانون گذاری

اصلاحات مدنی

جنبش حقوق مدنی دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰، بی عدالتی های نظام مند عمیقی را در سرکوب، به ویژه علیه جوامع آفریقایی آمریکایی، رویدادهای عالی و برجسته - از پاسخ وحشیانه به اعتراضات صلح آمیز در بیرمنگام تا تاکتیک های پلیس خشونت آمیز که در طول راهپیمایی های سلما استفاده می شود - اقدامات فدرال را به طور منظم تجزیه و تحلیل کرد و قانون وانینگ 1965 شامل مقررات حقوق قانونی که بعداً برای اجرای قوانین پلیس فدرال تنظیم نشده بود.

جنگ علیه مواد مخدر

قانون جامع پیشگیری از سوء استفاده از مواد مخدر و اقدامات ضد سوء استفاده از مواد مخدر در سال 1986 و 1988 نشان دهنده گسترش چشمگیر نقش مجری قانون در اجرای مواد مخدر بود، به ویژه، حداقل اجباری برای جرایم مواد مخدر را معرفی کرد، با یک اختلاف شدید 100 به 1 بین کراک و پودر کوکائین.این قانون باعث شد تا پلیس به اتخاذ تاکتیک های تهاجمی، از جمله بازداشت های گسترده، و جلوگیری از کاهش سرمایه گذاری در کاهش سرمایه گذاری در کاهش شدید مواد مخدر و کاهش سرمایه گذاری در کاهش سرمایه گذاری در کاهش یافته است.

قوانین امنیتی 11/ 11

حملات 11 سپتامبر 2001 منجر به یک واکنش فوری و گسترده قانونی شد.قانون PATRIOT ایالات متحده در سال 2001 به اختیارات نظارت گسترده قانون، از جمله تقویت سیم کشی، دسترسی به سوابق تجاری و توانایی انجام عملیات جاسوسی ملی، و همچنین پیگیری "آغذیه و زیرچشمی" با اطلاع رسانی به تأخیر، دولت و پلیس محلی تبدیل به شرکای حیاتی در تلاش های ضد تروریسم، اغلب از طریق مراکز فرسایش و هماهنگی سنتی که نگرانی های امنیتی و انتقال اطلاعات جدید، اما همچنین افزایش نگرانی های اطلاعاتی و انتقال اطلاعات و همچنین به تاخیر.

قانون گذاری کلیدی تغییر در اجرای قانون

قانون کنترل جرایم و اجرای قانون در سال 1994

اغلب به نام لایحه جرایم 1994، این قانون گسترده بزرگترین لایحه جرم در تاریخ ایالات متحده در آن زمان بود.این لایحه بودجه 30 میلیارد دلار را ارائه داد، مجوز استخدام 100،000 افسر پلیس جدید، حمایت از ابتکارات پلیس جامعه در زندان، و گسترش ساخت و ساز زندان، همچنین شامل خشونت علیه زنان (VAWA)، که جرایم جدید فدرال برای خشونت خانگی و آموزش و قوانین تعریف شده برای حل مشکلات پلیس است.

پیوند خارجی: اثرات لایحه جرایم 1994 بر جرم و جنایت در پلیس و حبس به طور عمیقی توسط مرکز عدالت تجزیه و تحلیل می شود.[۱۰]

قانون PATRIOT ایالات متحده در سال 2001

واحد سازی و تقویت آمریکا با ارائه ابزارهای مناسب برای پذیرش و حذف قانون تروریسم به طور چشمگیری قابلیت های نظارت بر اجرای قانون را گسترش داد. مقررات کلیدی شامل بخش 215، که اجازه داد تا FBI برای به دست آوردن "چیزهای گسترده تر" - از جمله پرونده های کتابخانه، پرونده های تجاری و سوابق پزشکی - تحت قانون نظارت اطلاعات خارجی (FISA) با حداقل اقدامات قضایی که در اصل استفاده از دستورات امنیت ملی (به عنوان مثال، اسناد رسمی، اسناد رسمی، اسناد امنیتی فدرال) را تسهیل کرد.

پیوند خارجی: اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) یک شکست جامع از قانون PATRIOT را در تورمی تحت صفحه قانون پاتریوت [FLT 1] حفظ می کند.

قانون مهاجرت منصفانه 2010

پرداختن به یکی از برجسته ترین اختلافات نژادی در سیستم عدالت کیفری، قانون مهاجرت منصفانه (FSA) کاهش 100 به 1، کاهش اختلاف بین کراکن و کوکایین پودر به 18-to-1، قانون همچنین حداقل اجباری برای بازداشت ساده از کراکر مواد مخدر در سال 2018 را حذف کرد.

اولین مرحله قانون 2018

قانون اول یک پیروزی دو حزبی نادر برای اصلاحات عدالت کیفری را مشخص کرد.این حداقل مجازات اجباری برای برخی از جرایم غیر خشونت آمیز را کاهش داد، " دریچه ایمنی" را گسترش داد که به قضات اجازه داد تا از حداقل اجباری خارج شوند و به عنوان قانون محدود کننده از مقررات حبس و حمایت از پلیس استفاده کنند.

لینک خارجی: اداره عدالت در وزارت دادگستری منابع را در اجرای قانون گام اول در صفحه رسمی خود فراهم می کند.

اثرات بر اجرای قانون

افزایش الزامات آموزش

تغییرات قانونی باعث شده است که ادارات پلیس به طور قابل ملاحظه ای در آموزش سرمایه گذاری کنند.قانون کنترل جرم و جنایت خشونت بر سر تنظیم جامعه منجر به برنامه های جدید در حل مسئله و همکاری بیشتر شده است، اخیرا قوانین دولتی پس از مرگ و میر شدید در بازداشت، آموزش در جهت کاهش تنش، مداخله و سوگیری ضمنی را برای مثال کالیفرنیا، AB، که نیاز به آموزش دقیق و قانونی دارد، در حالی که هر زمان که نیاز به آموزش و یا به روز رسانی نیروی مستمر برای جلوگیری از نیروی آموزش و یا به روز رسانی مداوم برای جلوگیری از نیروی انتظامی دارد.

ابتکارات پلیسی جامعه

الزامات قانونی برای تنظیم جامعه از اهداف الهام بخش به الزامات نهادی در بسیاری از حوزه های قضایی منتقل شده است. دفتر COPS 1994 جرم (Community Oriented Policing Services) کمک های مالی را که ده ها هزار افسر را در بخش های عمومی پلیسی قرار می دهد، نشان می دهد که هنگامی که اجرا می شود، پلیس جامعه ترس از جرم را کاهش می دهد، رضایت شهروندان را افزایش می دهد و اطلاعات مربوط به دخالت پلیس واقعی را بهبود می دهد.

استفاده از تکنولوژی و دوربین های بدن

تغییرات قانونی سرعت پذیرش تکنولوژی در قانون گذاری را تسریع کرده است.قانون USA PATRIOT باعث سرمایه گذاری در فناوری های استخراج داده و نظارت شده است، اخیرا، قوانین ایالتی و فدرال، استفاده از سیستم های حفظ حریم خصوصی را تصویب کرده و به طور مشابه، به طور منظم، اکثر ادارات پلیس بزرگ در ایالات متحده دوربین های پیش بینی شده دارند، به دلیل اعطای برنامه های مربوط به قوانین نظارت بر امنیت عمومی، آنها می تواند نگرانی های دسترسی به اطلاعات را کاهش دهد و همچنین به آنها را کاهش دهد.

قابلیت حساب و اقدامات شفافیت

در پاسخ به اعتراض عمومی بر سر خشونت پلیس، دولت های متعدد قوانین فزاینده ای را تصویب کرده اند، این محدوده از گزارش اجباری از حوادث استفاده از زور به ایجاد کمیسیون های نظارت مستقل، مرگ فدرال در قانون گزارش دهی حسابداری نیاز به آژانس های اجرای قانون برای گزارش مرگ و میر نهادی به DOJ. برخی از دولت ها قوانینی را تصویب کرده اند که ممنوعیت سرکوب، مداخله در هنگام استفاده از مقررات بیش از حد قانونی برای محدود کردن آن، به طوری که افسران نظارتی شفاف و پلیس "به طوری که به آن نیاز دارند، به این قانون های قانونی دارند، به طوری که به عنوان قانون های قانونی که به عنوان قانون های قانونی برای حذف پرونده های قانونی که به کار اجباری و محدودیت های قانونی برای حذف پرونده های قانونی را دارند، به کار می کنند، به کار اجباری را به کار می کنند، به کار اجباری را به کار می کنند.

چالش های مرتبط با سازمان های اجرای قانون

منابع و محدودیت های بودجه

هر حکم جدید قانون گذاری یک برچسب قیمت را حمل می کند.آموزش پیشرفته، دوربین های بدن، ذخیره سازی داده ها، افسران انطباق و برنامه های توسعه جامعه همه نیاز به بودجه ای دارند که اغلب از کمک های مالی یا بودجه محدود محلی می آید، به ویژه، مبارزه برای پاسخگویی به الزامات بدون قطع خدمات دیگر، به عنوان مثال، دفتر کلانتر روستایی ممکن است فاقد کارکنان IT برای مدیریت تصاویر بدن یا منابع محدود برای ارسال نوآوری های محدود برای کاهش قوانین نظارت مالی باشد.

ادراک عمومی و اعتماد

تغییرات قانونی که برای افزایش پاسخگویی طراحی شده است می تواند به طور متناقضی اعتماد جامعه را تحت تاثیر قرار دهد اگر قوانین جدید سوءرفتار گذشته را برجسته کند، عموم مردم ممکن است از پلیس انتقاد کنند، که منجر به کاهش همکاری و گزارش جرم و جنایت می شود، "اثر ظریف" - پدیده ای که اجرای اقدامات تعادل جدید باعث می شود افسران برای خروج از پلیس فعال - محققان بحث می کنند که اقدامات مربوط به جرم و جنایت است (به عنوان مثال، به تجزیه و تحلیل).

تعادل در اجرای روابط اجتماعی

برخی از مناطق قانونی اجرای قانون را در نقش های ویژه ای قرار می دهند.برای مثال، یک زمینه است که قوانین ایالتی و فدرال اغلب با آن تعارض دارند.طرح امن جوامع و بخش 287 (g) اجازه داد پلیس محلی به عنوان عوامل مهاجرت عمل کند، که بسیاری از گروه های جامعه به عنوان یک تهدید برای امنیت عمومی شناخته می شوند، زیرا آنها را از گزارش های مخالف، "آموزش کیفری" به طور مشابه نیاز به کاهش قوانین پلیس فدرال دارند و سازمان های پلیس اعتماد به طور مشابه.

آینده قوانین

جنبش های اصلاح کیفری

حرکت اصلاحات گسترده در سطوح دولتی و فدرال ادامه دارد. گروه های حمایت از پایان دادن به وثیقه نقدی، کاهش حداقل اجباری و جرم زدایی از جرایم سطح پایین، عدالت جورج فلوید در قانون پلیس، اگرچه هنوز قانون، پیشنهاد منع سرکوب، پایان دادن به ایمنی واجد شرایط برای افسران، و ایجاد یک استاندارد ملی برای جبران سوء رفتار پلیس، چندین ایالت در حال حاضر نسخه های پیش فرض برای اجرای قانون را اعمال کرده اند، که ممکن است به این معنی دیگر این باشد که پلیس در آن، هیچ گونه اصلاحات در آن، به این قانون را افزایش دهد.

قوانین حفظ حریم خصوصی و نظارت

از آنجا که تکنولوژی تکامل می یابد، قانونگذاران با پیامدهای حریم خصوصی مدرن پلیس مدرن مواجه می شوند.نگرانی عمومی نسبت به تشخیص چهره، خوانندگان صفحه مجوز خودکار و شبیه ساز سایت سلول باعث شده است که صورتحساب ها برای محدود کردن استفاده از حریم خصوصی خود را محدود کنند، به عنوان مثال، چندین شهر فن آوری تشخیص چهره را ممنوع کرده اند، و ایالت هایی مانند ورمونت و کالیفرنیا قوانینی را که برای تنظیم مقررات فدرال نیاز دارند، بدون نیاز به قانون جمع آوری داده های دقیق دارند.

لینک خارجی: بنیاد مرزی الکترونیکی (EFF) قوانین نظارت بر آنها را در صفحه شناسایی (FLT:0) Face ردیابی می کند.

سلامت روان و پلیس

روند فزاینده قانون گذاری نقش اجرای قانون در پاسخ بحران سلامت روان است. بحران کمک به خارج از خیابان ها (CAHOOTS) مدل در یوجین، اورگان، الهام گرفته است قوانین دولتی که تیم های پاسخ جایگزین را ایجاد می کند که متخصصان بهداشت روان را ارسال می کنند - نه پلیس - به تماس های سلامت روان و سایر قوانین تعهد مدنی اصلاح می شوند تا مشارکت در مورد مراقبت های بهداشتی روان را کاهش دهند.

نتیجه گیری

چشم انداز قانونی که اجرای قانون در ایالات متحده را اداره می کند، در جریان ثابت، با توجه به خواسته های اجتماعی، اراده سیاسی و تراژدی های برجسته بالا، از اصلاحات حقوق مدنی تا قدرت های نظارتی قانون PATRIOT، از شفافیت سخت و محرمانه دهه 1990 تا جریان اصلاح طلب از دهه گذشته، هر سازمان های قانون جدید برای انطباق شیوه های مداخله خود، و هماهنگی با جزئیات بیشتر، و هماهنگی اطلاعات، اولویت های هماهنگی، و هماهنگی دقیق تر است:

برای مربیان و دانشجویان عدالت کیفری، این تغییرات قانون گذاری بحث های سیاست انتزاعی نیستند - آنها واقعیت روزانه افسران را در ضرب و شتم، آینده افراد گرفتار در سیستم، و اعتماد که تحت ایمنی عمومی جامع قرار می گیرد، به عنوان روند در حال ظهور در مورد سلامت روان، حریم خصوصی داده ها و اصلاحات عدالت کیفری ادامه می دهد، توانایی درک، انتقاد، و اعمال این قوانین ضروری برای اجرای فوری و پایدار است.