بخش های فرآیند و تبعیض: چشم انداز قانونی

این موارد تنش مرکزی را آشکار می کند: با توجه به فرایندهای ارزش گذاری روش های منصفانه، در حالی که قانون ضد تبعیض برای نتایج اساسی که گاهی اوقات دو تراز را از بین می برد، اما اغلب حفاظت از رویه های رویه می تواند تبعیض را پنهان یا حفظ کند.

چارچوب های آماری

کنگره قوانین متعددی را تصویب کرده است که شامل حفاظت از فرآیند با اجرای ضد تبعیض است.به عنوان مثال، عنوان قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ تبعیض را با دریافت کنندگان وجوه فدرال ممنوع کرده و به سازمان ها نیاز دارد تا رویه هایی را برای تحقیق در مورد شکایات ایجاد کنند.کمیسیون فرصت شغلی (EEOC) محدودیت ها را از طریق یک فرایند اداری که شامل اطلاع رسانی، تحقیقات و فرصت های رسانه ای است که به دلیل محدودیت های قانونی آن ها، هنوز به عنوان یک کارفرمای واحد کار می رود، اما ممکن است به دلیل محدودیت های قانونی آن را به عنوان یک کارفرما، اما محدودیت های قانونی قانونی آن را به عنوان یک سازمان های قانونی که هنوز هم به عنوان یک وکیل دادگستری قانونی، اما به عنوان یک پرونده های قانونی آن را انکار کند.

درخواست برای گروه های حاشیه ای

تقاطع فرآیند و تبعیض پیامدهای عمیقی برای جوامع حاشیه ای دارد، از جمله اقلیت های نژادی، زنان، دگرباشان جنسی + افراد، افراد معلول و جمعیت کم درآمد، چندین پیامد کلیدی ظهور می کند:

دسترسی به عدالت

تضمین های رویه ای تنها زمانی کار می کنند که افراد بتوانند به طور معناداری به سیستم دسترسی داشته باشند: منابع مالی محدود، فقدان نمایندگی حقوقی، موانع زبان و ترس از تلافی جویانه نشان می دهد که افراد به طور معناداری می توانند به سیستم دسترسی داشته باشند – کسانی که خود را نمایندگی می کنند – در دادرسی اداری و دادگاه بسیار بدتر می شوند، زمانی که یک کارگر کم دستمزد به دلایل تبعیض آمیز اخراج می شود، نمی تواند یک وکیل را پرداخت کند، درست به این که به آنها کمک های قانونی بدهد و کمک های کافی برای کمک های قانونی ساده تر می شود.

تله های اپیدورال

برخی از قوانین تبعیض شغلی، الزامات سختگیرانه ای را تحمیل می کنند که می توانند به ادعایی بی جنگانه برسند، مثلاً عنوان VII مستلزم یک اتهام تبعیض است که در مدت 180 روز از قانون ادعا شده به طور نامتناسبی ثبت شود (300 روز در ایالت هایی که دارای یک آژانس کاری منصفانه هستند) این پنجره کوتاه همراه با نیاز به درمان های اداری کامل، می تواند ادعاهایی را که حتی به طور قانونی دسترسی دارند، رد کند، شکست دهد.

تبعیض سیستمیک و با توجه به فرآیند

هنگامی که تبعیض در سیاست های نهادی جاسازی شده است، حتی تصمیم گیری های بی نقص می تواند نابرابری را حفظ کند.به عنوان مثال، فرایند انضباطی داخلی اداره پلیس ممکن است تمام هنجارهای فرآیند فرایند را دنبال کند - نهی، شنیدن، درخواست تجدید نظر - اما اگر استاندارد اساسی رفتار به طور متفاوتی به افسران نژادهای مختلف اعمال شود، سیستم هنوز نتایج تبعیض آمیز را ایجاد می کند.

چالش های در اجرای

علی رغم چارچوب قانونی قوی، اجرای حقوق فرآیند قانونی در موارد تبعیض با موانعی نیرومند مواجه است.

قوانین قضایی

سوگیری درخواست در میان قضات و داوری می تواند کاربرد فرایند رسیدگی را تحریف کند. [۱] تحقیقات نشان می دهد که قضات نسبت به کلیشه های ناخودآگاه در مورد نژاد، جنسیت و وضعیت اجتماعی اقتصادی مصون نیستند.در موارد تبعیض، قضات ممکن است بیشتر احتمال دارد که اعتقاد داشته باشند که روش های مناسب دنبال می شود اگر متهم یک موسسه به خوبی تثبیت شده است یا اگر شاکی متعلق به یک گروه کلیشه ای باشد. [F0] آموزش بی طرف است که به دادگاه صریح است.

تفاوت های منابع

دادخواهی تبعیض گران است. متهمان - اغلب شرکت های بزرگ یا نهادهای دولتی - دسترسی به وکلا، شاهدان متخصص و نظارت های رویه ای دارند. Plaintiffs، به ویژه افراد، اغلب فاقد منابع قابل مقایسه هستند، اما بسیاری از وکلا به دقت پرونده می کنند، ادعا می کنند که شواهد ضعیف یا محدودیت های پولی پایین تر بدون آسیب رساندن به بخش منابع سالانه کاهش یافته است.[۱]

مقاومت سازمانی

برخی از موسسات مقاومت در برابر اجرای سیاست هایی که عدالت و روند مقرر را ترویج می دهند، مدارس دولتی ممکن است سیاست های انضباط را به تاخیر بیاندازند، علی رغم شواهد نابرابری های نژادی در تعلیق، کارفرمایان ممکن است با استفاده از شیوه های استخدامی که اثرات تبعیض آمیز ایجاد می کنند، ادامه دهند زیرا آنها راحت یا مقرون به صرفه هستند.در این مقاومت اغلب نیاز به دادرسی، اقدام قانونی یا فشار عمومی دارند.

بحث در مقابل تاثیر

چالش مرکزی در الزامات دادگاه عالی برای ادعاهای تبعیض قانون اساسی قرار دارد، همانطور که در واشینگتون v دیویس ذکر شده است ، یک شاکی باید نشان دهد که بازیگر دولت قصد دارد تا توجیه قانونی را گسترش دهد، نه صرفاً این که سیاست دارای یک اثر تبعیض آمیز است، بسیار دشوار است زیرا قصد به ندرت بیش از بسیاری از محققان بیان شده است که به دلیل جلوگیری از سیاست های خودسرانه، به چالش کشیده شده است، و یا به دلیل جلوگیری از سیاست های حمایت از اقدامات دولت به طور مداوم به دلیل جلوگیری از سیاست های برابر، به دلیل جلوگیری از سیاست های برابر، به دلیل جلوگیری از اقدامات دولت، به دلیل جلوگیری از سیاست های برابر، به دلیل جلوگیری از اقدامات دولت، به چالش کشیدن سیاست های برابر، به دلیل جلوگیری از سیاست های برابر، به چالش کشیدن سیاست های برابر، به دلیل جلوگیری از اقدامات غیر قانونی، به چالش کشیده است.

مسائل و مسیرهای آینده

تقاطع فرآیند و تبعیض همچنان با تحولات حقوقی جدید و تغییرات اجتماعی در حال تکامل است.تکنولوژی چالش های جدیدی را ارائه می دهد: تصمیم گیری الگوریتمی در استخدام، مسکن و عدالت کیفری می تواند سوگیری را در حالی که ظاهرا بی طرفانه ظاهر می شود، با توجه به اینکه طرفداران فرآیند خواستار شفافیت و حق رقابت در تصمیم گیری های خودکار هستند، اما دادگاه ها فقط شروع به پرداختن به این مسائل مشابه، بحث های مداوم در مورد اقدامات تأیید شده، و اقدامات اساسی حقوق رای می توانند شامل شوند.

فرآیند رقص به ما روش می دهد، اما نه برابری برای رسیدن به برابری، گاهی اوقات باید فراتر از روش ها و پرسیدن که شنیده می شود و چه کسی ساکت است، نگاه کنیم. - اقتباس شده از سخنرانی توسط عدالت تورمن.

یک جهت امیدوار کننده استفاده از چارچوب های "عدالت رویه ای" در سازمان های اداری و دادگاه ها است.این چارچوب ها بر بی طرفی، احترام، اعتماد و صدا در دادرسی های حقوقی تأکید می کنند، تحقیقات نشان می دهد که وقتی مردم روش ها را منصفانه می دانند - بدون توجه به نتیجه - آنها بیشتر احتمال دارد که با قانون و موسسات اعتماد مطابقت داشته باشند.

نتیجه گیری

تقاطع فرآیند و تبعیض نشان می دهد که نقاط قوت و ضعف سیستم حقوقی آمریکا در حالی که قانون اساسی و اساسنامه ها یک داربست قوی از حفاظت، شکاف های اجرای، تفاوت منابع و تفسیر های قضایی اغلب افراد حاشیه ای را بدون روش های قانونی و مقرراتی که به طور ضمنی به دلیل روش های قانونی گسترش می یابند، فراهم می کند - که هر فرد قبل از قانون درمان منصفانه دریافت خواهد کرد - نمی تواند به طور کامل بدون پرداختن به ساختارهایی که همه ی کمک های قانونی را تضعیف می کنند، تنها به طور ضمنی، به طور ضمنی، به منظور بهبود روند کمک های حقوقی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور ضمنی، به طور کامل درک می تواند به طور ضمنی، هر دو روش های قانونی، هر دو روش های قانونی، به طور کامل درک شود.