بخش مسابقه و فرآیند با توجه در سیستم حقوقی

فرآیند مدیریت ریسک

پس از آن، روند حمایت از حقوق اساسی از مداخله دولت، حتی زمانی که روش های مناسب برای حمایت از حقوق قانونی شامل حریم خصوصی، ازدواج، خانواده و تمامیت بدنی است، دادگاه عالی به دلیل نقض قوانین قانونی در مورد استقلال کیفری پلیس (Roe v. Wade ، بعداً از طریق فرایند جدایی اساسی استفاده از پلیس فدرال (FDof:2) و زنان معلول، منع شده است.

ریشه های تاریخی اختلاف نژادی در نظام حقوقی

نژاد همیشه عامل اصلی در نظام حقوقی آمریکا بوده است.از سازش سه پنجم در قانون اساسی تا قانون برده داریِ فگیتیک 1850، قانون عمداً به افراد زیردستان سیاه پوست تبدیل شد، پس از جنگ داخلی، اصلاحیه بازسازی (13LT، 14th و 15th) حمایت برابر را وعده داد، اما دولت ها قوانین سیاه و بعدها قوانینی را که توسط دولت های فاسد شده بودند، اعمال کردند.

میراث این تاریخ امروز ادامه دارد: جنگ علیه مواد مخدر که در دهه 1970 راه اندازی شد، جوامع سیاه را به طور نامتناسبی هدف قرار داد، علی رغم نرخ مشابه مصرف مواد مخدر در گروه های نژادی، حداقل جملات و قوانین سه حمله ای که جمعیت زندان را افزایش داده بودند، و در دهه 1990، ایالات متحده بالاترین میزان حبس در جهان را داشت، با آمریکایی های سیاه پوست زندانی در پنج برابر این روند زندگی فردی که انتظار می رود، نه تنها در یک روند فعلی مردان.

تفاوت های نژادی در هر مرحله از مجموعه مقالات

نژاد بر روند ناشی از زمان تماس اولیه با اجرای قانون از طریق ارسال و پس از عمل درمان تاثیر می گذارد.هر مرحله فرصت هایی برای سوگیری به نتایج تحریف ارائه می دهد.

پلیس و بازداشت

پروفایل نژادی همچنان یک عمل گسترده است.مطالعات نشان می دهد که رانندگان سیاه و اسپانیایی متوقف شده اند، جستجو شده و با نرخ بالاتر از رانندگان سفید دستگیر شده اند، حتی اگر نرخ ضربه ضد باند در گروه های مشابه باشد (FLT:0ACLU) [FLT 1] به جای اینکه نظارت بر پرونده پلیس و یا پرونده کیفری در برخی از حوزه های قضایی، افراد سیاه به احتمال ده برابر افراد سفیدپوست متوقف شود، اغلب منجر به ایجاد یک تصمیم گیری جنایی می شود و یا احضار شده است که تحت تاثیر قرار گرفتن پرونده پلیس غیر قابل توجهی در مورد بازداشت پلیس و یا پرونده پلیس جنایی و یا پرونده پلیس.

بازداشت زودرس و Bail

هنگامی که دستگیر شد، مسابقه متهم به شدت با اینکه آیا آنها قبل از محاکمه بازداشت شده اند (سیستم وثیقه، ظاهرا طراحی شده برای اطمینان از ظاهر دادگاه، اغلب به عنوان یک مکانیسم بازداشت مبتنی بر ثروت عمل می کند، متهمین سیاه احتمالاً به کاهش پول نقد بالا و کمتر احتمال دارد که قادر به پرداخت آن باشند، منجر به بررسی بازداشت زودرس توسط یک مطالعه توسط [FLT] درخواست می شود.

شارژ و درخواست تخفیف

دادستان ها قدرت زیادی در تصمیم گیری در مورد هزینه های پرونده و آنچه درخواست می دهد ارائه می دهند، نشان می دهد که متهمان سیاه بیشتر احتمال دارد با حداقل هزینه های اجباری مواجه شوند و کمتر احتمال دارد کاهش هزینه های اتهام را نسبت به تحقیقات مشابه سفید پوستان در سال 2014 از دانشگاه دانشکده حقوق میشیگان دریافت کنند که متهمان مرد سیاه درخواست می کنند که به طور متوسط سه بار بیشتر از کسانی که پیشنهاد می دهند تا به طور مشابه یک سیستم جرم و جنایت های فدرال را حل کنند، به دلیل این روند عادلانه بودن، درخواست مجازات می کنند.

انتخاب داوران

اصلاحیه ششم یک هیئت منصفه بی طرف را تضمین می کند، اما تعصب نژادی اغلب فرآیند انتخاب را در بر می گیرد. [۱] دادستان ها از نظر تاریخی از حملات اختیاری برای حذف هیئت منصفه سیاه استفاده کرده اند تا به طور غیر رسمی از خدمت در امور قضایی سیاه جلوگیری کنند، به ویژه در مواردی که متهم به اجرای حکم دیوان عالی در Batson خنثی در کنتاکی[F=] به دنبال بررسی چالش های نژادی هستند که به طور کامل متهم شده اند.

تشدید

عدم توازن در میان بهترین شکل های تبعیض نژادی در سیستم حقوقی است.کمیسیون Sentencing ایالات متحده بارها متوجه شده است که بزهکارهای سیاه پوست 15 تا 20 درصد بیشتر از کسانی که بر مجرمان مرد سفیدپوستی که به جرم جرایم مشابه محکوم شده اند، مجازات می کنند، اما این شکاف حتی پس از کنترل شدت، تاریخ جنایی و سایر عوامل قانونی که معمولاً از آن استفاده می شود، ادامه دارد.

دانلود بازی Landmark Cases Exposing Racial Injustice

چندین مورد با مشخصات بالا تقاطع نژاد و فرآیند به نظر عمومی، حرکات اصلاح کاتالیزور و کمک های حقوقی را به ارمغان آورده اند.

پارک مرکزی 5

در سال ۱۹۸۹، پنج نوجوان سیاه و لاتین – آنترون مک کریستال، کوین ریچاردسون، یواسف سالام، ریموند سانتانا و کوری وایز – به اشتباه محکوم به تجاوز و تجاوز به یک زن سفیدپوست در سال ۲۰۱۴ شدند و اعتراف کردند که چگونه یک پلیس مرکزی آن ها را به دلیل اعترافات پلیس مرکزی شهر نیویورک، محکوم کرد.

رودنی کینگ و قیام 1992 لس آنجلس

در سال 1991، رودنی کینگ، یک موتور سوار سیاه، به طرز وحشیانه ای توسط افسران پلیس لس آنجلس پس از پیگیری سریع بالا، ضبط ویدئویی یک ناظر ضبط ضرب و شتم را به دست آورد، که نشان داد افسران برجسته کینگ بیش از 50 بار با وجود شواهد گرافیکی، هیئت منصفه به طور رسمی قربانیان را در 1992، تحریک شش روز از شورش، غارت، و یک شکست که منجر به مجازات شدید، حتی یک پرونده محکومیت پلیس فدرال، نشان داد، حتی اگر آنها را به طور رسمی محکوم به انکار اعدام، نشان داد، به طور رسمی محکوم به مجازات اعدام، به آنها را.

مایکل براون و تظاهرات فرگوسن

تیراندازی مرگبار سال 2014 مایکل براون، توسط یک افسر پلیس سفید در فرگوسن، میسوری، اعتراضات سراسری و جنبش سیاه پوستان را برانگیخت.آژانس تحقیقات عدالت نشان داد که تعصب گسترده نژادی در اداره پلیس فرگوسن و سیستم قضایی شهرداری، که بر جریمه ها و هزینه های ساکنان سیاه برای تولید درآمد متکی است.

درخواست بیاس و رامایی قانونی آن

سوگیری ضمنی به نگرش های ناخودآگاه یا کلیشه هایی اشاره می کند که تصمیمات و رفتارهای ما را شکل می دهد.در سیستم حقوقی، سوگیری ضمنی می تواند بر هر بازیگر تأثیر بگذارد: افسران پلیس که بیشتر احتمال دارد افراد سیاه را تهدید کنند، دادستان هایی که متهمان سیاه را به عنوان کمتر معتبر می بینند، قضاتی که احکام شدیدتری را بر مردان سیاه تحمیل می کنند و وکلای دادگستری که وزن بیشتری را برای شهادت از شاهدان تحقیقات سفید اختصاص می دهند (مواردی که از جمله وکلای آمریکایی های غیر قابل تأیید شده اند) وکلای مدافع و وکلای مدافع، وکلای اکثریت آمریکایی ها را دارند.

دادگاه ها به طور مستقیم به سوگیری ضمنی توجه می کنند، در حالی که برخی از حوزه های قضایی در حال حاضر نیاز به آموزش ضمنی برای قضات و افسران پلیس دارند، تاثیر چنین آموزش هایی بر نتایج واقعی محدود است. مطالعه 2017 توسط مرکز ملی دادگاه های دولتی نشان داد که قضاتی که تحت آموزش سوگیری قرار گرفته اند، بیشتر از سوگیری آگاه هستند، اما لزوما رفتار اخراج شده توسط محققان قانونی را برای تغییرات، به دقت تغییر نداده اند، اگر این عوامل خطر غیر قابل شناسایی نیست، و اگر این موارد نادرست باشد، نمی تواند به دلیل این اقدامات منطقی باشد، به رسمیت شناختن آن ها، اما این است، به دلیل این اقدامات منطقی است، نمی تواند به رسمیت شناختن آن ها، اما به رسمیت شناختن رفتار های منطقی باشد، اما به رسمیت شناختن آن ها، بلکه به دلیل آن ها، بلکه به طور سنتی، به رسمیت شناختن رفتار آنها را به رسمیت شناختن رفتار های منطقی است.

تلاش های اصلاحی و حمایت

در پاسخ به تقاطع مداوم نژاد و فرآیند به علت، طیف گسترده ای از اصلاحات در سطوح محلی، ایالتی و فدرال پیشنهاد و اجرا شده است.این تلاش ها برای کاهش نابرابری ها، افزایش عدالت رویه ای و بازگرداندن اعتماد به سیستم حقوقی است.

مسئولیت پذیری و مسئولیت پذیری

اصلاحات در پلیس شامل استفاده از دوربین های بدن، ممنوعیت پروفایل نژادی (و پیاده سازی فرمان های رضایت (به عنوان مثال، بررسی الگو یا عمل DOJ) است که برخی از شهرها با آموزش های قانونی و تیم های مداخله بحران برای کاهش بازداشت های غیر ضروری افراد مبتلا به بیماری روانی یا جوامع حاشیه ای آزمایش کرده اند.

اصلاحات بازداشت و پیشگیری از بارداری

چندین ایالت از جمله نیوجرسی، نیویورک و کالیفرنیا، برای اکثر جرائم، وثیقه نقدی را اصلاح یا حذف کرده اند.این اصلاحات جایگزین شرایط مالی با ارزیابی های مبتنی بر ریسک می شوند و مطالعات نشان می دهد که آنها نرخ بازداشت زودرس را بدون افزایش خرابی ها کاهش داده اند.با این حال نگرانی ها در مورد نژاد و تعصب طبقاتی در الگوریتم های ارزیابی ریسک باقی مانده است.

تشدید اصلاحات

اصلاحات فدرال ارسال شده، مانند قانون اول مرحله 2018، حداقل اجباری را برای جرایم مواد مخدر کاهش داد و اجازه داد تا به کارگیری مجدد قانون صدور مجوز منصفانه را صادر کند.این عمل همچنین " دریچه ایمنی" را گسترش داد که به قضات اجازه می دهد تا به زیر حداقل اجباری برای کاهش سطح پایین، مجرمان بدون خشونت در سطح دولت، بسیاری از اختیارات قانونی را که هنوز برای کاهش قانون محکومیت واقعی است، حذف می کند.

اصلاحات داوران و تنوع دادگاه

برای رسیدگی به سوگیری در انتخاب هیئت منصفه، برخی از ایالت ها چالش های اختیاری را به طور کامل ممنوع کرده اند (پیگیری از رهبری ایالت هایی مانند آریزونا و کالیفرنیا) برخی دیگر نیاز دارند که همه اعتصاب های خودسرانه بر اساس استاندارد "علامت خوب" دادگاهی نیز یک تمرکز است: افزایش تعداد قاضی های سیاه و اسپانیایی، دادستان ها و مدافعان عمومی می توانند نمایندگی و عدالت سیستم عدالت مانند سازمان های آموزش و کار (FDF) را بهبود بخشند.

مشارکت اجتماعی و آموزش

حمایت قانونی به تنهایی نمی تواند مشکلات ریشه دار از تعصب نژادی را حل کند.برنامه های آموزش جامعه که به مردم درباره حقوق خود آموزش می دهند، به دلیل حق دادرسی فرایند، و مکانیسم های سیستم حقوقی می تواند درک متقابل و مدارس و دانشگاه ها را با استفاده از اصول حقوقی و مبارزه با شهروندان و سوادآموزی بین اجرای قانون و جوامع رنگ، درک متقابل و پاسخگویی متقابل و مدارس و یک تئوری بازی حیاتی را با آماده سازی مبارزه با حمایت از بی عدالتی های حیاتی و مبارزه با شهروندان و سوادآموزی و سوادآموزی و سوادی از شهروندان و سوادآموزی و سوادآموزی.

نتیجه گیری

تقاطع نژاد و فرایند قانونی یک نگرانی جانبی نیست - به قلب این است که آیا وعده آمریکایی عدالت برابر تحت قانون واقعی یا ناخوشایند است یا شواهد تاریخی و معاصر نشان می دهد که نژاد به طور سیستماتیک تجارب افراد را در هر مرحله از روند عدالت، از پلیس برای ارسال موارد علامت زمین، این تلاش های روشن را به منظور تغییر هویت، تنها به دلیل مخالفت با این مرحله از نظر قانونی، ادامه می دهد: تنها به دلیل اینکه آموزش و پاسخ دادن به طور دقیق است.