چارچوب قانونی حاکم بر انتخابات و حق رای گیری، بستر مشارکت دموکراتیک در ایالات متحده را تشکیل می دهد، قوانینی را که شهروندان نمایندگان خود را انتخاب می کنند، تضمین می کند که روند انتخاباتی همچنان منصفانه و قابل دسترس است و از حق اساسی برای رأی دادن به تبعیض و سرکوب حمایت می کند؛ این چارچوب از طریق اصلاحات قانون اساسی، مقررات فدرال و ایالتی، مقررات اداری و تفسیر های قضایی، اصلاح اساسی دانش آموزان و اصلاح قوانین اساسی آن، هدایت می کند.

مقررات قانون اساسی

قانون اساسی ایالات متحده هر دو اختیارات تنظیم انتخابات فدرال و حفاظت صریح برای حق رای دادن را فراهم می کند. انتخابات در ماده اول، بخش 4 قدرت تعیین "زمان، مکان ها و منصور برگزاری انتخابات برای سناتورها و نمایندگان"، اما به کنگره اختیارات برای "ساخت یا تغییر چنین مقررات" را می دهد.

اصلاحات حقوق رای گیری

چهار اصلاحات عمده گسترش یافته و از حق رای گیری محافظت کرده اند:

  • اصلاحیه 17 (۱۸۷۰): [ Prohibits انکار یا لغو حق رای "در نظر از نژاد، رنگ، یا شرایط قبلی بردگی" علی رغم این تضمین، ایالات تحمیل آزمون سواد، مالیات های نظرسنجی و دیگر موانع برای تقریبا یک قرن تا زمانی که قانون ویت دادن حقوق مصوب ۱۹۶۵ ابزار اصلاح معنی دار را ارائه داد، همچنان یک شیوه های قانونی حیاتی در شیوه های رای گیری است.
  • [FLT: 1] اصلاحیه قانون اساسی (1920) : گسترش suffrage به زنان، اعلام کرد که "حق شهروندان ایالات متحده برای رای دادن نباید توسط ایالات متحده یا توسط هر دولت در نظر از رابطه جنسی تغییر داده شود. "
  • اصلاحیه قانون اساسی در انتخابات فدرال [1964]: [ مالیات های نظرسنجی در انتخابات فدرال، در حالی که برخی از ایالت ها قبلا چنین مالیات هایی را لغو کرده بودند، این اصلاحیه مانع مالی را از بین برد که به طور غیر قابل توجهی درآمد پایین و رای دهندگان اقلیت رای نمی داد.
  • اصلاحیه ششم (1971: سن رای گیری را به 18. Ratified در پاسخ به دوره جنگ ویتنام استدلال می کند که کسانی که به اندازه کافی قدیمی برای مبارزه باید به اندازه کافی قدیمی برای رای دادن، آن را اضافه میلیون ها نفر از شهروندان جوان به رول.

اداره دولتی در انتخابات

فراتر از این حق رای گیری صریح، ماده I، بخش ۴ مسئولیت اولیه برای اجرای انتخابات را به عهده دارد، در مورد لغو کنگره، این هیئت منجر به پچ قوانین ایالتی که ثبت نام، رای گیری اولیه، طراحی رای گیری و شمارش رویه ها می شود، به طور مداوم تایید کرده است که دولت ها "قدرت های پیشرفته" برای تنظیم انتخابات، تا زمانی که آنها نقض حفاظت فدرال و یا تحمیل بار غیر قانونی برای رای درست نیست.

انتخابات فدرال

کنگره قوانین برجسته ای را برای اجرای تضمین های قانون اساسی و تعیین حداقل استانداردهای ملی برای دولت انتخابات تصویب کرده است.این قوانین به تبعیض، دسترسی و امنیت اشاره می کنند.

قانون حقوق و دستمزد 1965 (VRA)

VRA به طور گسترده ای به عنوان موثرترین قانون حقوق مدنی که تاکنون تصویب شده است، در نظر گرفته شده است. [۱] مقررات اصلی آن شامل بخش ۵، که نیاز به حوزه های قضایی با سابقه شیوه های رأی گیری تبعیض آمیز برای به دست آوردن "پیشگیری" از تغییر قانون قانون انتخابات، با این حال، آزمون های سواد سنجی فدرال برای کاهش قانون اساسی و ثبت نام در مناطق خاص، پیش از تصویب قانون ثبت نام رای گیری در بخش ۲.

قانون ثبت نام رای دهندگان ملی 1993 (NVRA)

اغلب به نام قانون رای دهندگان موتور، NVRA نیاز به ارائه فرصت های ثبت نام رای دهندگان زمانی که شهروندان برای درخواست یا تجدید مجوز راننده یا سایر خدمات دولتی درخواست می کنند، و برای ارائه فرم های ثبت نام ایمیل - همچنین مجوز می دهد که دولت ها دارای رول های دقیق رای دهندگان هستند و نه حذف رای دهندگان به طور قابل توجهی افزایش نرخ ثبت نام، بلکه چالش های انطباق - مانند عدم ارائه خدمات ثبت نام عمومی - به دنبال کمک های دادرسی عمومی هستند.

کمک به آمریکا برای رای دادن قانون 2002 (HAVA)

پس از انتخابات ریاست جمهوری مورد مناقشه 2000، HAVA کمیسیون کمک های انتخاباتی (EAC) را تاسیس کرد و بودجه فدرال برای دولت ها برای ارتقاء سیستم های رای گیری را فراهم کرد، حداقل استانداردهای رای گیری موقت، شناسایی رای دهندگان برای رای دهندگان اول که توسط پست ثبت شده اند، و پایگاه های ثبت نام رای دهندگان دولتی رای دهندگان را بهبود بخشید، در حالی که HAVA تجهیزات و دسترسی را بهبود داده ها را بهبود یافته است، پیاده سازی نام نام نام نام گذاری نام های محدود است.

سایر قوانین فدرال

قانون وان خارجی و یکنواخت (UOCAVA) تضمین می کند که پرسنل نظامی و شهروندان خارجی می توانند ثبت و رأی دهندۀ غایب قانون قدرت رای دهندگان نظامی و خارجی (MOVE) 2009 این حفاظت ها را تقویت کرد.

قوانین و مقررات ایالتی

قوانین دولتی قابل مشاهده ترین تفاوت ها در چگونگی برگزاری انتخابات را ایجاد می کنند، در حالی که آنها باید با استانداردهای فدرال مطابقت داشته باشند، دولت ها از اختیارات گسترده ای برخوردار هستند که منجر به طیف گسترده ای از سیاست هایی می شود که بر مشارکت رای دهندگان و مدیریت انتخابات تأثیر می گذارد.

رأی دهندگان قوانین شناسایی

قوانین شناسه رای دهندگان در میان سیاست های دولتی پرماجرا هستند.[۱] آنها استدلال می کنند که از تقلب واجد شرایط جلوگیری می کنند؛ مخالفان ادعا می کنند که در میان اقلیت ها، سالمندان و رای دهندگان کم درآمد که کمتر احتمال دارد فرم های پذیرفته شده شناسایی را کاهش دهند، ۳۶ ایالت نیاز دارند یا درخواست برخی از فرم های ID در نظرسنجی، با الزامات دقیق عکس در ۱۰ ایالت [F] از قانون رسمی که به طور قابل توجهی کاهش می دهد، پیشنهاد می کنند.

ثبت نام و ثبت نام رای دهندگان خودکار

مهلت ثبت نام از ثبت نام روز انتخابات (در 22 ایالت به علاوه D.C.) برای کاهش 30 روز قبل از انتخابات متفاوت است، تحقیقات اولیه نشان می دهد که ثبت نام روزانه باعث افزایش ثبت نام رای دهندگان خودکار (AVR)، که در حال حاضر توسط 24 ایالت NVR و D.C تصویب شده است، ثبت نام شهروندان هنگامی که آنها با ماشین یا سایر سازمان های دولتی تعامل دارند مگر اینکه آنها را انتخاب کنند، دقت و ثبت نام دقیق رای گیری کنند.

Mail-In و Absentee Voting

تصویب شتاب دهنده COVID-19 همه گیر از رأی گیری بدون هیچ کس و رای گیری نامه جهانی در حال حاضر، 28 ایالت اجازه می دهد هر رای دهندگان به درخواست رای گیری بدون ارائه یک دلیل؛ هشت ایالت (از جمله واشنگتن، اورگان، کلرادو، یوتا و هاوایی) انتخابات در درجه اول توسط پست های ارسال، همچنین تنظیم صندوق های کاهش، رویه های تأیید امضا و فرآیندهای جبران خسارت برای جنگ های قانونی ادامه می دهد.

قرمز و Gerrymandering

هر ده سال، ایالت های کنگره و مناطق قانونی را بر اساس داده های سرشماری، قانون اساسی نیاز به مناطقی برای جمعیت برابر (یک نفر، یک رای) و تحت بخش 2 از کارولینای شمالی، نمی تواند قدرت رای گیری اقلیت را کاهش دهد، با این حال، قانون اساسی حزب (قانون اساسی) - خطوط رای گیری برای بهره برداری از یک حزب - گسترده در [Fander:0] دیوان عالی اوهایو [قانون اساسی فدرال] می تواند ادعا کند.

کلید های کلیدی قضایی Rulings

دادگاه ها نقش قاطعی در تفسیر قوانین انتخاباتی و تعریف مرزهای مقررات مجاز ایفا کرده اند.چندین مورد برجسته، چشم انداز فعلی را شکل داده اند.

پرونده های حقوق مدنی اولیه

در [FLT] ایالات متحده (1915)، دیوان عالی اوکلاهما را به "قامت پدربزرگ" که رای دهندگان که اجداد آنها می توانستند قبل از 1867 رای دهند، به طور موثر از بین بردن رای دهندگان سیاه پوست که اجدادشان به بردگی گرفته شده بودند، محروم کرد.

بوش v. Gore (2000)

تصمیم دادگاه عالی 5-4 یک کتابچه راهنمای در انتخابات ریاست جمهوری فلوریدا را متوقف کرد، که به طور موثر به ریاست جمهوری جورج دبلیو بوش جایزه داد. دادگاه معتقد بود که فقدان استانداردهای تعریف یکنواخت نقض شده است برابر حمایت از شماره نوئل، حکم محدود به پرونده خاص اما کنگره را به تصویب HAVA ادامه داد و قدرت قوه قضاییه را برای تصمیم گیری در مورد نتیجه انتخابات نزدیک برجسته کرد.

شلبی کانتی v. دارندگان (2013)

در یک تصمیم 5-4، دیوان عالی بخش 4 (b) قانون حقوق و رای دادن را به رسمیت شناخت - فرمول شناسایی صلاحیت های مورد نیاز برای به دست آوردن پیش از تغییر قوانین انتخاباتی در دادگاه گفت که فرمول منسوخ شده و نقض اصول حاکمیت دولتی برابر تگزاس بدون فرمول جدید، بخش 5 غیر قابل کنترل است و پیش از آن توسط قوانین پیش از تصویب قانون رای گیری در مورد محدودیت های قانونی که احتمالاً نقض شده است.

Brnovich v. کمیته ملی دموکراتیک (20۲۱)

این تصمیم قوانین آریزونا را محدود کرد که می توانست رأی های غایب را برگرداند و رای گیری هایی را که در حوزه اشتباه انجام شده اند را رد کند. دیوان چارچوب جدیدی برای ارزیابی بخش دوم VRA ایجاد کرد و به شاکیان این امر را ملزم کرد که نشان دهند که یک اقدام رأی گیری بار "محدود" را بر دسترسی تحلیلگران حقوقی تحمیل می کند و استدلال می کند که این حکم باعث می شود که محدودیت های نژادی رای به عنوان محدودیت های غیر قانونی، حتی اگر آنها تأثیری غیر قابل تبعیض آمیز داشته باشند، حتی اگر آنها حتی اگر تأثیری داشته باشند، سخت تر باشد، به چالش برانگیز باشد.

دانلود بازی The Many Gerrymandering Rulings

در دیوان عالی برگزار کرد که gerrymandering یک سوال سیاسی غیر قابل توجیه ارائه می دهد - به این معنی که دادگاه های فدرال نمی توانند چنین ادعاهای قابل توجهی را بشنوند، در Moore v. هارپر (2023)، دادگاه "قانونگذار مستقل" را رد کرد که قانون اساسی خود را در انتخابات فدرال کنترل می کرد.

نقش سازمان های فدرال

کمیسیون کمک های انتخاباتی (EAC) به عنوان یک خانه روشن برای اطلاعات مدیریت انتخابات خدمت می کند، دستورالعمل های سیستم رای گیری داوطلبانه را فراهم می کند و وجوه HAVA را اداره می کند. بخش حقوق مدنی دادگستری VRA، NVRA و HAVA را اجرا می کند و اغلب موارد تبعیض رای را تصویب می کند. کمیسیون انتخابات فدرال (FEC) نظارت بر امور مالی، در حالی که تازه تاسیس شده و امنیت سایبری برای سازمان های امنیتی محدود است.

چالش های معاصر و بحث

انتخابات مقدماتی در مقابل

قوانین دولتی که نیاز به شناسه های رأی دهندگان سخت دارند، رای گیری نامه را محدود می کنند و محدود کردن رای گیری اولیه اغلب با ادعاهای تقلب گسترده توجیه می شود – چند مطالعه و کمیسیون به شدت نادر است. O مخالفان استدلال می کنند که این اقدامات به طور غیر قابل توجهی بر اقلیت، جوانان و رای دهندگان کم درآمد تأثیر می گذارد. مرکزبانان [F]

عدم استقلال

هر ایالت به جز مین و ورمونت حقوق رای گیری را برای افراد با محکومیت های کیفری در طی دوره ای از حبس، مشروط، یا آزمایش محدود می کند، تقریباً ۴.۶ میلیون آمریکایی به دلیل محکومیت های کیفری، از بین می روند، با اینکه بزرگسالان سیاه تقریباً چهار برابر نرخ بزرگسالان سفیدپوست را از دست می دهند، مانند فلوریدا و آیووا، ابتکارات حقوق رای گیری رای گیری رای گیری را نقض کرده اند، تنها با ۱۵ قانون اساسی مواجه هستند.

تاثیر پول در انتخابات

مقررات مالی کمپین با حق رای گیری تداخل دارد: هزینه نامحدود توسط سوپر PACs و گروه های پول تاریک بر مسائل مربوط به توجه و کسانی که برای دفتر کار اجرا می شوند، تاثیر می گذارد. Citizens U.ht [FLT 1 ] 2010 و [F:2MCutch veon] [F3 ] اصلاحات مالی عمومی را به ترتیب محدودیت های فدرال را لغو کرده اند و [F3]

نتیجه گیری

چارچوب قانونی حاکم بر انتخابات و حق رای گیری هم عمیق و هم پویا است، شامل اصلاحات قانون اساسی قرن ها، در حال تحول قوانین فدرال، پچ مقررات ایالتی، و مجموعه ای از احکام دادگاه اساسی که اصول اکتشاف عمومی را تفسیر می کند، به عنوان رویکرد انتخابات سال ۲۰۲۴ و ۲۰۲۶، در مورد دسترسی رای دهندگان، الزامات ID، انتخابات و امنیت ادامه می دهد تا تمرین کنندگان را تقویت کنند، و نه تنها به طور اساسی، بلکه به طور دقیق، تضمین می کنند.