روند حقوقی توضیح داد: مراحل تحقیق تا محاکمه

قوانین قاضی در مورد این حرکات، اغلب پس از شنیدن استدلال های شفاهی، حرکات دنه می تواند به دلیل درخواست تجدید نظر در صورت عدم وجود قانون باشد.

۶- درخواست تخفیف

چانه زنی دلپذیر مذاکره بین دفاع و پیگرد قانونی است که در آن متهم موافقت می کند تا به یک یا چند اتهام در ازای امتیازات، مانند اخراج سایر اتهامات، کاهش شدت اتهام یا توصیه یک حکم سبک تر، متهم شود.بیش از 90 درصد موارد جنایی در سیستم فدرال از طریق درخواست قراردادها حل می شوند، و این یکی از رایج ترین نتایج در روند قانونی است.

دینامیک مذاکرات

مشاور دفاع قدرت شواهد دولت، دفاع بالقوه و احتمالاً قرار گرفتن در معرض حکم را ارزیابی می کند. دادستان ها اطمینان از محکومیت در برابر خطرات و هزینه های محاکمه را دارند. عوامل مانند ورودی قربانی، تاریخ کیفری متهم و دسترسی به قانون اساسی نیز باید به دادگاه افشا شود و قاضی باید اطمینان حاصل کند که درخواست داوطلبانه وارد شده و عواقب درک کامل از آن وارد شده است.

خطرات و حفاظت

در حالی که درخواست تخفیف می تواند اطمینان و اجتناب از حداقل اجباری سخت را فراهم کند، متهمان باید از عواقب وثیقه یک محکومیت آگاه باشند، از جمله اخراج برای غیر شهروندان، از دست دادن مجوز های حرفه ای و ثبت نام جنسیتی، حق کمک موثر از مشورت در طول مذاکرات درخواست، برای بررسی عمیق تر در مورد درخواست و دستورالعمل های کلی وزارت دادگستری ایالات متحده حیاتی است.

7 - آمادگی مقدماتی

اگر هیچ توافق نامه درخواستی به دست نیاید، هر دو طرف آمادگی دادگاه خود را تشدید می کنند و این مرحله اغلب ماه ها طول می کشد و شامل برنامه ریزی دقیق می شود.

انتخاب داوران (Voir Dire)

در دادگاه های هیئت منصفه، اولین گام، هیئت منصفه است. وکلا از داوران آینده نگر برای کشف تعصبات یا پیشداوری هایی که می تواند بر بی طرفی تاثیر بگذارد، سوال می کنند، زیرا هر دو طرف می توانند برای ایجاد (با شماره نامحدود) یا استفاده از چالش های اختیاری (شماره محدود) برای اخراج داوران بدون دلیل، تا زمانی که محرومیت بر اساس نژاد یا جنسیت نهایی (بسته به 6 عضو) نیست.

گواهی و گواهی

وکلا شاهدان خود را برای شهادت به طور موثر آماده می کنند، اطمینان حاصل می کنند که روند و اهمیت شهادت صادقانه را درک می کنند - اسناد، عکس ها، اشیاء فیزیکی، نمودارها - سازمان یافته و شماره گذاری شده اند و ممکن است شاهدان متخصص را به چالش کشیدن شواهد قانونی یا ارائه توضیحات جایگزین برای پذیرش شواهد، مانند تأیید و شنیدن استثنائات، به دقت بررسی شوند.

استراتژی حقوقی

تعقیب کننده باید یک روایت منسجم ارائه دهد که متهم را به هر عنصر جرم پیوند می دهد. دفاع ممکن است بر شک معقول، هویت اشتباه، دفاع از خود، جنون یا نقض قانون اساسی تمرکز کند و استدلال های بسته بندی پیش نویس، پیش بینی موضوعات اپوزیسیون. Mock Trials یا گروه های تمرکز ممکن است برای آزمایش استدلال ها استفاده شود.

8- محاکمه

این محاکمه، اوج عمومی فرآیند قانونی است.این یک دستور زمانی دقیق را دنبال می کند و توسط قوانین رویه ای مانند قوانین فدرال شواهد اداره می شود.بار اثبات به طور کامل بر سر تعقیب قرار می گیرد؛ متهم ملزم به ارائه هیچ مدرک یا شهادت نیست.

بیانیه های باز

تعقیب و تعقیب اولین بیانیه افتتاحیه را ارائه می دهد، که شواهد را نشان می دهد که ممکن است دفاع بلافاصله دنبال شود یا باز شدن آن را تا زمانی که پس از استراحت تعقیب و بازجویی صورت نمی گیرد، بیانیه های باز استدلال نیست؛ آنها پیش نمایش پرونده طراحی شده برای کمک به هیئت منصفه درک شواهد.

بازیگران Case-in-Chief

دادستان شاهدان را معرفی می کند، نمایشگاه ها را معرفی می کند و شواهد آن را ارائه می دهد (آزمون مستقیم) توسط تعقیب و سپس توسط دفاع از بررسی می شود. Redirect و recross ممکن است پیگیری کند.say، شهادت نظر و شواهد بی ربط تحت قوانین آشکار حذف می شوند. دفاع ممکن است برای قضاوت از تبرئه حرکت کند اگر تعقیب قانونی نتواند پرونده اولیه را آغاز کند.

پرونده دفاع

پس از استراحت تعقیب، دفاع ممکن است شاهد و شواهد خود را ارائه دهد. متهم حق قانونی برای شهادت ندارد؛ هیئت منصفه نمی تواند یک استنتاج نامطلوب از سکوت را به یاد بیاورد. دفاع همچنین ممکن است شاهدان پیگرد قانونی را برای بررسی بیشتر یادآوری کند.

بستن Arguments

هر دو طرف شواهد را خلاصه می کنند و استدلال می کنند که چرا هیئت منصفه باید برای طرف خود پیدا کند. تعقیب و تعقیب اول صحبت می کند؛ دفاع دوم صحبت می کند؛ تعقیب و تعقیب ممکن است یک بحث مجدد داشته باشد.

دستورالعمل های داوران و Deliberation

قاضی به هیئت داوران در مورد قانون مربوطه آموزش می دهد: عناصر جرم، پیش فرض بی گناهی، بار اثبات (فرا از یک شک معقول)، و استانداردهای قانونی برای ارزیابی شواهد، سپس هیئت منصفه بازنشسته به عمدی در راز. Deliberations می تواند ساعت ها یا روزهای گذشته اگر هیئت منصفه نمی تواند به یک حکم برسد، یک مهری ممکن است به طور رسمی اعلام شود و پرونده دوباره اعلام شود.

The Verdict

هیئت داوران حکم گناه را برمی گرداند یا گناه نمی کند، حکمی که به آزادی فوری متهم منجر می شود.یک حکم گناهکار منجر به مرحله اخراج شده است.در محاکمات (بدون هیئت منصفه)، قاضی گناه یا بی گناهی را تعیین می کند.

9- تشدید

اگر متهم محکوم شود، دادگاه یک جلسه استماع را تنظیم می کند. Sentencing توسط محدوده های قانونی هدایت می شود، دستورالعمل های ارسالی (مانند دستورالعمل های فدرال سن اجباری ایالات متحده) و اختیارات قضایی را در نظر می گیرد. قاضی جدیت جرم، تاریخ جنایی متهم، اظهارات قربانیان و عوامل کاهش مانند پشیمانی، همکاری روانی یا مسائل بهداشتی.

انواع احکام

• [[۱] [۱۰] حبس؛ زندان یا زندان، که ممکن است تعیین کننده باشد (نحل) یا بی قید و شرط (مشروط به واجد شرایط بودن)
• [[۱] [۱۰]: [[۱۰]] نظارت بر جامعه با شرایطی مانند آزمایش مواد مخدر، curfew و اشتغال.
• و Refinit: [FLT 1] مجازات های پولی به دولت یا قربانیان پرداخت می شود.
• احکام جایگزین: [FLT 1] خدمات اجتماعی، دستگیری خانه، نظارت الکترونیکی یا برنامه های درمانی.