فرآیند قانونی در دولت های دولتی: یک بررسی مقایسه ای

مقدمه ای بر فرایندهای قانونی دولتی

قانونگذاران دولتی موتورهای نوآوری سیاست در حکومت آمریکا هستند، قوانینی را که همه چیز را از بودجه آموزش و پرورش به دستورالعمل های بهداشت عمومی در نظر می گیرند، در حالی که کنگره ایالات متحده تحت یک چارچوب قانون اساسی واحد عمل می کند، هر یک از 50 ایالت ها، کمیته های قانونی خود را طراحی می کنند، و در نتیجه به یک پچ غنی از روش ها، قدرت ها و هنجارهای فرهنگی برای دانش آموزان علوم سیاسی، آموزش دهندگان طراحی برنامه های آموزشی، بررسی می پردازد، و بررسی اینکه چگونه به دست آوردن تفاوت های منحصر به فرد در این شیوه های قانون گذاری فدرال، و درک این تفاوت های تجربی، و قوانین اساسی در این شهروندان، در این شیوه های مختلف قانون گذاری می دهد.

ساختار Legislatures دولتی: Bi Cameralism و استثنا آن

اساسی ترین انتخاب ساختاری برای هر مجلسی این است که آیا یک اتاق یا دو کشور داشته باشد یا اکثریت قریب به اتفاق دولت ها از مدل فدرال با یک سیستم دو نفره پیروی می کنند: مجلس نمایندگان (یا مجلس) و مجلس سنا، بی مجلس سنا، ریشه در اصل ارائه لایه های متعدد از مشورت دارد، با هر اتاق عمل به عنوان یک بررسی در مورد دیگر منطقی است که دو اتاق با قوانین مختلف، و یا احتمالاً به مدت کمتر، و یا کمتر، به مدت زمان کمتر، و یا کمتر، به طور دقیق، ساخته شده است.

• قانونگذاران بی سی: در 49 ایالت حضور دارند، اتاق پایین تر به طور معمول بزرگتر و نماینده بیشتری از جمعیت است، در حالی که اتاق بالا چشم انداز طولانی مدت فراهم می کند.
• مجلس قانونگذاری جهانی: نبراسکا تنها قانونگذار دولتی بی سیم در ایالات متحده را اداره می کند. تاسیس شده در سال 1934 توسط یک ابتکار شهروندی، سیستم تک مجلس نبراسکا توسط سناتور ایالات متحده جورج نورریس به عنوان اصلاحات برای افزایش بهره وری، شفافیت و پاسخگویی به قانون رسمی "NCSL" تصویب شده است که هر یک از اعضای مجلس نمایندگان مجلس ملی رای که در آن انتخاب شده اند، نشان می دهد.

عضویت، مدارک و طول دوره

قانونگذاران دولتی به طور چشمگیری در اندازه، از مجلس نمایندگان نیوهمپشایر با 400 عضو به مجلس آلاسکا با فقط 40 سال متفاوت است، منطق برای این تفاوت ها تاریخی و جمعیتی است، اما آنها عواقب واقعی برای چگونگی حرکت قوانین از طریق سیستم دارند، به طور کلی اتاق های پایین مدت دو سال کوتاه تر دارند، در حالی که اتاق های بالا چهار سال شرایط را خدمت می کنند: آلاباما، لوئیزیانا، و اتاق های چهار ساله برای هر دو دوره دارند.

• شرایط: اکثر ایالت ها از چهار سال استفاده می کنند، اما 12 ایالت از دو سال برای سناتورها استفاده می کنند.در ایالت هایی که انتخابات را به شدت بالا می برند، تقریبا نیمی از سنا برای انتخابات هر دو سال یک بار آماده می شوند و تداوم سازمانی را فراهم می کنند.
• شرایط خانه: اصطلاح استاندارد دو سال در 44 ایالت است. Five ایالت - Alabama، لوئیزیانا، مریلند، می سی سی سی سی سی سی و داکوتای شمالی - از چهار سال برای اتاق های پایین تر خود استفاده می کنند.
• تعریف: همه دولت ها نیاز به قانونگذاران دارند تا ساکنان مناطق خود و رای دهندگان واجد شرایط باشند.

زمان در مقابل، تمام وقت Legislatures

یک عامل ساختاری اغلب به نظر می رسد که آیا یک قانون گذار "تمام وقت" یا "پارچه وقت" در نظر گرفته می شود، این طبقه بندی بر این تأثیر می گذارد که چگونه قانونگذاران می توانند به ساخت و بحث صورتحساب و همچنین جبران آنها اختصاص دهند.

• تمام وقت (Green) قانونگذاران: کالیفرنیا، نیویورک، پنسیلوانیا، و دیگران که قانونگذاران در طول سال ملاقات می کنند و پشتیبانی کارکنان قابل توجهی دارند، این ایالت ها تمایل به تولید قوانین بیشتر و سیستم های پیچیده تر دارند.
• [قرمز] قانونگذاران: مونتانا، نوادا، تگزاس و وایومینگ، که در آن قانونگذاران تنها چند ماه در هر دو سال یا سالانه برای جلسات کوتاه ملاقات می کنند.
• [Yellow] قانونگذاران: یک گروه متوسط از جمله ایالت هایی مانند کلرادو، فلوریدا و اوهایو، که در آن قانونگذاران زمان قابل توجهی را صرف وظایف قانونی می کنند، اما هنوز هم خارج از اشتغال هستند.

تمایز بین تمام وقت و پاره وقت قانونگذاران اثرات عمیقی بر روند قانون گذاری دارد.در قانونگذاران تمام وقت، صورتحساب ها می توانند در هر زمان معرفی شوند و از طریق سیستم سالانه حرکت کنند.در حالت های پاره وقت، جدول زمانی فشرده به این معنی است که لایحه، بررسی، بحث طبقه، و عبور همه چیز در یک پنجره باریک اتفاق می افتد، که اغلب منجر به ورود و پایان می شود.

فرآیند قانون گذاری: از ایده تا اساسنامه

در حالی که مسیر پایه یک لایحه در همه کشورها مشابه است - جذب، بررسی کمیته، بحث کف، رای گیری و اقدام فرماندار - شیطان در جزئیات متفاوت است.

بیل مقدمه: چه کسی می تواند یک قانون را ارائه دهد؟

در هر حالت، منبع اولیه معرفی لایحه، قانون گذاران فردی است.

• مقدمه ای از قانون: در تمام 50 ایالت، هر عضو از مجلس می تواند یک لایحه را معرفی کند.برخی از ایالت ها نیاز به صورتحساب در چند هفته اول جلسه یا با یک مهلت خاص دارند، در حالی که دیگران اجازه می دهند مقدمه در طول جلسه معرفی شود.
• ] مقدمه: در بسیاری از ایالت ها، فرماندار می تواند قانون را پیشنهاد دهد، یا با ارسال یک پیش نویس لایحه به یک حامی قانونی یا با ارائه یک پیام رسمی.
• ابتکارات اولیه: در 24 ایالت و منطقه کلمبیا، شهروندان می توانند از طریق فرایند ابتکار عمل به طور کامل از قوه مقننه عبور کنند، این اجازه می دهد تا رای دهندگان به طور مستقیم در صندوق رای گیری قوانین رای گیری پیشنهاد و تصویب کنند. روند ابتکار عمل بیشتر در ایالت هایی مانند کالیفرنیا، کلرادو و اورگان فعال است، که مسائل پیچیده مانند قانونی بودن ماری جوانا، سیاست مالیاتی و اصلاح قانون اساسی (قانون اساسی).
• پیش-filing: بسیاری از ایالت ها اجازه می دهند قانونگذاران قبل از شروع جلسه به طور رسمی، به کارکنان کمیته و ذینفعان زمان بیشتری برای تجزیه و تحلیل پیشنهادات رایج است.

پیش نویس قانون یک فرایند فنی است. اکثر ایالت ها یک مشاور قانونی غیرحزبی یا پیش نویس لایحه دارند که به قانونگذاران در تبدیل ایده های سیاست به زبان حقوقی کمک می کند.این دفتر تضمین می کند که صورتحساب ها مطابق با الزامات قالب بندی هستند، با قوانین موجود تعارض ندارند و به طور قانونی صدا هستند.

بازبینی شده در ۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱. ↑ Where Bills Are Scrutinized

کمیته ها اغلب "اسب های کاری" قانونگذاران دولتی و به دلایل خوب نامیده می شوند.اکثریت قریب به اتفاق صورتحساب ها - اغلب 90٪ یا بیشتر - فرد در کمیته اجازه می دهد تا بررسی تخصصی، شهادت عمومی و اصلاحات دقیق قبل از رسیدن به لایحه به کف.

• پس از معرفی، صورتحساب به یک یا چند کمیته بر اساس موضوع اختصاص داده شده است.در برخی از ایالت ها، افسر پیش فرض (گفتگو رئیس مجلس یا مجلس سنا) دارای اختیارات قابل توجهی نسبت به ارجاعات است که می تواند برای پیشبرد یا کشتن یک لایحه استراتژیک استفاده شود.
• گوش دادن: [کمیته های شماره 1] جلسات عمومی را در اختیار دارند که در آن قانونگذاران شهادت را از طرفداران، مخالفان، سازمان های دولتی و کارشناسان موضوع می شنوند، برخی از کشورها نیاز به حداقل زمان اطلاع رسانی برای شنیدن دارند، در حالی که دیگران اجازه می دهند که شنیدن در کوتاه مدت.
• آمینه ها: اعضای کمیته می توانند اصلاحات را برای اصلاح لایحه پیشنهاد دهند.در برخی از کشورها، کمیته ها می توانند به طور قابل ملاحظه ای یک لایحه را بازنویسی کنند، به طور موثر ایجاد یک جایگزین "محدود" در دیگران، اصلاحات محدود هستند و باید به موضوع اصلی تبدیل شوند.
• و گزارش: پس از مشورت، کمیته در مورد اینکه آیا به گزارش لایحه مطلوب (انتقال فوری)، بدون شک، و یا بدون توصیه، گزارش مطلوب به طور معمول ارسال لایحه به کف، اما در برخی از ایالت ها، آن را نیز باید از طریق قوانین یا کمیته تقویم که تعیین می کند و زمانی که صورتحساب بحث و بحث در مورد بحث و بحث و بررسی قرار گیرد.

تعداد و نوع کمیته ها به طور گسترده ای متفاوت است، قانونگذاران بزرگ مانند کالیفرنیا بیش از 30 کمیته در هر اتاق دارند، در حالی که ایالت های کوچکتر مانند ورمونت با کمتر کار می کنند، برخی از ایالت ها از کمیته های مشترک استفاده می کنند که شامل اعضای هر دو اتاق هستند، در حالی که اکثر آنها سیستم های کمیته جداگانه برای هر اتاق را حفظ می کنند.

یکی از تغییرات مهم رویه ای، «تعهد کل» است که در برخی از ایالت ها مانند مین و ماساچوست استفاده می شود، کل اتاق به عنوان یک کمیته برای بحث و اصلاح یک لایحه در یک محیط کمتر رسمی از یک جلسه طبقه، اجازه می دهد تا برای توجه دقیق تر این عمل در قانونگذاران بزرگتر نادر است، اما می تواند در ایالت های کوچکتر موثر باشد.

بحث طبقه و و ویت

هنگامی که یک لایحه کمیته را روشن می کند، به طبقه اتاق اصلی برای بحث و رای گیری می رود، قوانین حاکم بر این مرحله به طور قابل توجهی متفاوت است:

• قوانین بدهی: برخی از ایالت ها محدودیت های زمانی دقیقی در بحث دارند، با هر سخنران تعداد مشخصی از دقیقه را اختصاص داده اند، دیگران اجازه بحث نامحدود را می دهند که می تواند منجر به تاکتیک های مشابه تر شود.در سنا تگزاس، به عنوان مثال، یک رای دو سوم برای آوردن یک لایحه به کف، اجازه می دهد تا به طور موثر یک قانون اقلیت را مسدود کند.
• در کف: در اکثر ایالت ها، اصلاحات کف مجاز است، اما آنها باید به موضوع لایحه به طور قابل توجهی متفاوت و برخی از دولت ها اجازه می دهد اصلاحات نونگرمن، منجر به "درخت کریسمس" صورتحساب که جذب چندین مقررات غیر مرتبط در مورد اصلاحات آلمان به طور قابل توجهی متفاوت است و می تواند منبع مانور استراتژیک.
• روش های نگهداری: اکثر قانونگذاران دولتی از سیستم های رای گیری الکترونیکی استفاده می کنند، اما برخی هنوز از رای گیری های صوتی یا رأی گیری برای موضوعات روزمره استفاده می کنند، اکثریت ساده ای از اعضای حاضر معمولا برای عبور کافی است، اما برخی از کشورها به اکثریت قانون اساسی (اکثریت همه اعضای منتخب، نه فقط برای انواع خاصی از صورتحساب ها، مانند افزایش مالیات یا اجازه دادن به آنها اجازه می دهند.
• الزامات اکثریت بزرگ: بسیاری از ایالت ها نیاز به یک اکثریت دو سوم یا سه پنجم برای اقدامات خاص قانون گذاری دارند، نمونه های مشترک شامل بیش از حد قانونی وتو فرماندار، تصویب قانون اضطراری، اصلاح قانون اساسی، و تصویب مالیات افزایش می یابد.

پس از عبور در اتاق اصلی، لایحه به اتاق دیگر منتقل می شود، جایی که تحت یک فرآیند مشابه بررسی کمیته و بحث طبقه قرار می گیرد، اگر اتاق دوم نسخه ای متفاوت را ارسال کند، تفاوت ها باید از طریق یک کمیته کنفرانس (که از اعضای هر دو اتاق تشکیل شده است) یا از طریق یک فرآیند اصلاح حل شود.

مقایسه رویه های قانونی در سراسر ایالات متحده

در حالی که چارچوب کلی سازگار است، جزئیات رویه می تواند یک دستور کار قانونی را ایجاد یا شکستن کند. درک این تغییرات برای هر کسی که روند سیاست را در سراسر ایالات ردیابی می کند، حیاتی است.

زمان و طول جلسه

یکی از مهم ترین تفاوت های رویه ای تقویم قانونی است:

• جلسات دو ساله در مقابل جلسات دو ساله: 44 ایالت برگزاری جلسات سالانه قانونگذاری، در حالی که 6 ایالت - مونتانا، نوادا، داکوتای شمالی، اورگان، تگزاس و وایومینگ - برگزاری جلسات دو ساله، به طور معمول جلسه در جلسات عجیب و غریب و غریب، جلسات زمان شدید ایجاد فشار، به عنوان تمام کسب و کار باید در عرض چند ماه تکمیل شود.
• محدودیت های طول موج: برخی از ایالت ها محدودیت های قانونی یا قانونی را در طول جلسه اعمال می کنند، به عنوان مثال تگزاس اجازه می دهد جلسات منظم تنها 140 روز در هر دو سال گذشته، کلرادو جلسه سالانه خود را به 120 روز محدود می کند، مانند نیویورک و پنسیلوانیا، هیچ محدودیت ثابت و به طور نامحدود نمی تواند به طور نامحدود برآورده شود، هرچند که معمولا محدودیت های عملی اعمال می شود.
• جلسات ویژه: فرمانداران در همه ایالت ها می توانند جلسات ویژه ای را برای رسیدگی به مسائل خاص فراخوانی کنند، اما قوانین متفاوت است.در برخی از ایالت ها، مجلس قانونگذاری همچنین می تواند خود را به جلسه ویژه ای دعوت کند، اگرچه این به طور معمول نیاز به یک رای گیری فوق العاده اکثریتی دارد.

قوانین در مورد اصلاحات و بحث

قوانین رویه ای محیط استراتژیک را برای قانون گذاران شکل می دهد:

• قوانین آلمان: در اکثر ایالت ها، اصلاحات کف باید به موضوع لایحه مربوط شود، با این حال، چند ایالت مانند تنسی و کنتاکی اجازه می دهند اصلاحات نونگرمن در شرایط خاصی، که می تواند منجر به صورتحساب با مقررات غیر مرتبط شود.
• الزامات خواندن: بسیاری از ایالت ها نیاز به صورتحساب در سه روز جداگانه قبل از عبور، یک قاعده قدمت به سنت پارلمان انگلیسی است.در عمل، این خواندن اغلب با عنوان انجام می شود، و بسیاری از دولت اجازه می دهد تا نیاز به کاهش توسط یک رای فوق العاده اکثریت.
• {{FLT:1 در حالی که filibusters بیشتر با سنا ایالات متحده مرتبط هستند، برخی از قانونگذاران ایالتی اجازه می دهند آنها را نیز به عنوان یک سنت قابل توجه filibuster، با مشهور 2013 filiter توسط سناتور وندی دیویس جلب توجه ملی به قوانین سقط جنین.

مشارکت شهروندان و شفافیت

قانونگذاران دولتی رویکردهای مختلفی را برای دسترسی عمومی اتخاذ کرده اند:

• گواهی عمومی: اکثر ایالت ها اجازه می دهند شهروندان در جلسات کمیته شهادت دهند، چه در فرد و چه در نوشتن، برخی از ایالت ها، مانند فلوریدا و واشنگتن، شهادت از راه دور را پذیرفته اند، و این امر برای ساکنان از بخش های دور از دولت آسان تر است.
• مقررات از دست دادن: همه دولت ها نیاز به لابیگران برای ثبت و افشای فعالیت های خود را، اما سخت افزار از این مقررات متفاوت است برخی از دولت ها کمیسیون های اخلاقی قوی و محدودیت های هدیه سخت، در حالی که دیگران قوانین بیش از حد از حد.
• جریان و بایگانی زنده: تعداد فزاینده ای از ایالت ها جریان زنده جلسات کف و جلسات کمیته را فراهم می کنند، و همچنین آرشیو های قابل جستجو از ضبط های ویدئویی و صوتی مانند کالیفرنیا، تگزاس و نیویورک دارای پورتال های آنلاین جامع هستند، در حالی که دیگران هنوز در حال توسعه زیرساخت های دیجیتال خود هستند.

نمونه هایی از تنوع های غیر قابل انکار

چندین ایالت برای روش های متمایز خود ایستادگی می کنند:

• [FLT1] [FLT 1 ] [کنش کالیفرنیا] در طول سال فعالیت می کند و دارای یک سیستم کمیته بسیار توسعه یافته است. صورتحساب بودجه نیاز به یک رای دو سوم برای عبور، یک قاعده که اغلب منجر به مسدود شدن و مذاکرات اجباری بین اکثریت و احزاب اقلیت، کالیفرنیا همچنین دارای یک سیستم ابتکاری قوی است که به رای دهندگان اجازه می دهد تا به طور کامل از دیدگاه های قانونی جلوگیری کنند.
• Texas: ، مجلس تگزاس تنها 140 روز در هر دو سال ملاقات می کند، ایجاد یک محیط فشار بالا که صدها صورتحساب برای توجه رقابت می کنند، نیاز به یک دو سوم رای برای آوردن یک لایحه به طبقه سنا قدرت قابل توجهی به حزب اقلیت می دهد. تگزاس همچنین دارای یک تقویم منحصر به فرد "محلی و" است که به سرعت موافقت می کند.
• فلاوردا: فرایند قانونگذاری فلوریدا برای مهلت های سخت و تاکید بر شفافیت قابل توجه است، دولت دارای یک جلسه 60 روزه سالانه است و صورتحساب هایی که به طور خودکار با کمیته خاصی از مهلت های خاص به طور خودکار نمی میرند، فلوریدا همچنین دارای یک قانون دولتی قوی است که نیاز به توجه عمومی برای همه جلسات کمیته و جلسات طبقه.
• نیویورک: ، مجلس ایالتی نیویورک دارای یک "پیام های ضروری" منحصر به فرد است که به فرماندار اجازه می دهد تا دوره انتظار سه روزه طبیعی برای توجه به لایحه را دور بزند.این ابزار برای عجله از طریق قوانین عمده، از جمله صورتحساب بودجه و تغییرات سیاست بحث برانگیز، اغلب با نظارت عمومی محدود استفاده می شود.

نقش فرماندار در فرآیند قانون گذاری

فرمانداران ناظر منفعل فرآیند قانون گذاری نیستند؛ آنها شرکت کنندگان فعال با قدرت های رسمی و غیر رسمی قابل توجهی هستند.میزان اختیارات نظارتی به طور قابل توجهی در سراسر ایالت ها متفاوت است و پویایی روابط قانونی را شکل می دهد.

قدرت های Veto

مستقیم ترین قدرت قانونی فرماندار، وتو است.همه 50 ایالت به فرمانداران خود اجازه می دهند تا قانون وتو رای دهند، اما محدوده این قدرت متفاوت است:

• استاندارد وتو: در همه ایالت ها، فرماندار می تواند لایحه ای را در تمامیت آن، برای لغو وتو، اکثر ایالت ها نیاز به دو سوم فوق اکثریت در هر دو اتاق، اما برخی از ایالت ها استفاده از یک حساب سه پنجم (به عنوان مثال، آرکانزاس، مریلند، و نوادا) و حتی یک اکثریت ساده (به عنوان مثال، و خاص برای تنسی).
• حق وتو (Line-item) در 44 ایالت، فرماندار دارای قدرت به وتو وتو اقلام خط خاص در صورتحساب اولویت های برنامه، اجازه می دهد مدیر اجرایی برای برش و یا اصلاح مقررات هزینه های فردی بدون رد کل بودجه، این قدرت در ایندیانا، نوادا، نیوهمپشایر، جزیره ورمونت، و خط لوله، به آنها می دهد تا مذاکرات گسترده ای را از بودجه به عنوان تهدید کنند.
• راو وتو: چند ایالت، از جمله نیوجرسی و مریلند، به فرمانداران قدرت برای کاهش مقدار اولویت های خاص، به جای صرفا قابل توجه آنها به طور کامل است.
• Pocket وتو: در برخی از ایالت ها، اگر فرماندار نه نشانه و نه یک لایحه در یک دوره مشخص (معمولا 5 تا 30 روز)، این لایحه به طور خودکار قانون می شود، با این حال، اگر مجلس قانونگذاری قبل از مهلت منقضی شود، لایحه ممکن است از طریق یک " جیب" در ایالت هایی که این قدرت جیبی را تشخیص می دهند، اما تعداد کمی از آن ها، در این مکانیسم فدرال، به عنوان تعداد اندک است.

توانایی لغو یک وتو یکی از مهم ترین چک ها در مورد قدرت دیکتاتوری است (به عنوان مثال، یک اکثریت ساده) حاکمان ضعیف تر است، در حالی که ایالات با آستانه های بالا (به عنوان مثال، دو سوم از همه اعضای منتخب) یک دست قوی در مذاکرات (FLT:0 Read در مورد فرآیندهای وتوبر بیشتر است.

سایر قدرت های نظارتی

فراتر از وتو، حاکمان بر روند قانونی به روش های مختلف دیگر تاثیر می گذارند:

• ] دولت از آدرس دولتی: همه فرمانداران یک آدرس سالانه به مجلس نمایندگان ارائه می دهند که اولویت های سیاست خود را مشخص نمی کند، در حالی که این سخنرانی دستور کار قانونی و سیگنال هایی را تنظیم می کند که مهم ترین اهمیت را به نظر می رسد.
• پیشنهاد بودجه: در همه ایالت ها به جز می سی سی سی سی سی پی و تگزاس، فرماندار مسئول ارسال بودجه پیشنهادی دولتی به مجلس سنا است. بودجه معمولا مهمترین بخش قانون هر جلسه است و پیشنهاد فرماندار شرایط بحث را در بسیاری از ایالت ها شکل می دهد، مجلس قانونگذاری می تواند بودجه فرماندار را تغییر دهد، اما پیشنهاد اولیه اجرایی را تنظیم می کند.
• دستورات اجرایی: فرمانداران می توانند دستورات اجرایی را صادر کنند که نیروی قانون در مناطق خاص مانند مدیریت اضطراری، سازماندهی مجدد اداری و دستورالعمل های سیاست برای سازمان های دولتی را دارند.
• فراخوان جلسات ویژه: قدرت تماس با جلسات ویژه اجازه می دهد تا فرمانداران را مجبور به پاسخگویی به مسائل خاص در جدول زمانی فرماندار است.این می تواند یک ابزار قدرتمند برای شکستن قفل های قانونی و یا پیشبرد قوانین اولویت است که در طول جلسه منظم متوقف شده است.

نتیجه گیری: ارزش درک

فرآیند قانونگذاری در دولت های دولتی بسیار از انحصار است.از مدل غیرحزبی نبراسکا به مجلس قانونگذاری حرفه ای در سراسر کالیفرنیا، از دوره دو ساله تگزاس به نقاط قوت پیام نیویورک، بررسی سریع، هر دولت یک رویکرد منحصر به فرد برای قانون گذاری است که منعکس کننده تاریخ، فرهنگ، و ارزش های سیاسی برای دانش آموزان مطالعه اساساً شیوه های دولتی غنی است - درک این تفاوت های سازمانی برای قانون گذاری های سازمانی و سیاست گذاری های دولتی را نشان می دهد.

به عنوان دانش آموزان با این مفاهیم درگیر می شوند، آنها درک عمیق تری از چگونگی قوانین و نقش دولت در جامعه ایجاد می کنند، با بررسی قوانین خاص، روش ها و قدرت هایی که فرایند قانونی هر ایالت را تعریف می کنند، می توان از پیچیدگی و نشاط فدرالیسم آمریکا قدردانی کرد، چه پیگیری لایحه از طریق کمیته در تگزاس یا تجزیه و تحلیل خط فرماندار در مطالعه نیوجرسی، وتو دموکراسی دولتی به یک پنجره عملی ارائه می دهد.

برای بررسی بیشتر فرایندهای قانونی دولتی، کنفرانس ملی Legislatures دولتی (NCSL) منابع جامعی را در ساختار قانون گذاری، برنامه های جلسه و قوانین رویه ای حفظ می کند. ] وب سایت NCSL برای مقایسه های دقیق دولت-به دولت.