مقدمه قانون اساسی ایالات متحده یکی از قابل تشخیص ترین و برجسته ترین بخش های زندگی سیاسی آمریکا است، عبارت افتتاحیه آن، ما مردم است، از طریق کلاس درس ها، دادگاه ها و مربع های عمومی برای بیش از دو قرن بازتاب یافته است، با این حال پیش شرط بسیار بیشتر از مقدمه تشریفاتی است که یک هدف تاریخی آن است، و یادآوری آن است، و یادآوری یک هدف اصلی از تاریخ، و یادآوری آن است.

متن مقدمه

قبل از غواصی در تجزیه و تحلیل، ضروری است که متن کامل از مقدمه در ذهن داشته باشید. نوشته شده توسط گودور موریس پنسیلوانیا در طول کنوانسیون قانون اساسی 1787، آن را بخوانید:

ما مردم ایالات متحده، به منظور تشکیل یک اتحادیه کامل تر، ایجاد عدالت، تضمین آرامش داخلی، ارائه برای دفاع مشترک، ترویج رفاه عمومی، و امن برکت آزادی به خودمان و پوستر ما، انجام یاdain و ایجاد این قانون اساسی برای ایالات متحده [F] [F3:3)

این جمله واحد که از 52 کلمه تشکیل شده است، مقدار قابل توجهی را به دست می آورد.این منبع اقتدار را مشخص می کند ( ما مردم )، شش هدف خاص را فهرست می کند و هدف نهایی کل چارچوب قانون اساسی را توضیح می دهد.

و از جمله ی «مَلَّهُ» (وَهُوْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمْهُمِهُوا مِنْمِنِهُمْهِ) پرهیز کنید.

حاکمیت مردمی در عمل

انقلابی ترین جنبه ی پیش شرط، ادعای افتتاحیه ی آن است که اقتدار دولت از خود مردم نه از یک پادشاه، یک طبقه ی حاکم یا حتی دولت ها، که به عنوان حاکمیتی جدید و یا حکومت های آن شناخته می شود، ریشه ی قرن ۱۸ بود.

چه کسی در آن حضور داشت و چه کسی نبود

البته عبارت مردم از استانداردهای مدرن فراگیر نبود.در سال 1787، افرادی که می توانستند دفتر رای دهند یا نگه دارند عمدتاً سفید بودند، زنان، آمریکایی های آفریقایی تبار، بومیان آمریکایی، و مردان سفیدپوست غیر مولد از آرشیو سیاسی، با این حال، تعریف جهانی از حقوق بشر رای دهندگان را به عنوان "قانونی که ما به آنها وعده داده اند، بیان می کنند، و "قانونی که همه مردم رای که به عنوان یک حقوق بشری "قانونی که به عنوان یک زبان های الهام بخش و جنبش های قوی" ارائه می کنند، و حقوق بشر رای که همه مردم رای که به آن ها "قانونی است.

شش هدف از پیش قمار

مقدمه شش هدف را که قانون اساسی برای دستیابی به آن طراحی شده است، هر هدف دارای یک زمینه تاریخی و یک برنامه مدرن است. بررسی آنها یکی توسط یک نشان می دهد چشم انداز جامع از کادرها.

[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

تحت مقالات کنفدراسیون (1781-189)، دولت ها به عنوان یک اتحاد سست با یک دولت مرکزی ضعیف عمل کردند. اتحادیه بسیار از کامل بود - نمی توانست مالیات های کیفی، تنظیم تجارت، یا اجرای قوانین به طور موثر، عبارت "نقصد کامل تر" را تأیید کرد که ترتیب موجود ناقص و مورد نیاز بود. چارچوبها به دنبال ایجاد یک دولت فدرال قوی تر بودند در حالی که هنوز به حاکمیت کامل احترام می گذارند، به این که چگونه یک اتحاد سیاسی را تقویت می کندی و به عنوان یک هدف سیاسی کامل تر از آن ادامه می دهد، به عنوان یک اتحاد ملی، به عنوان یک اتحاد کامل تر، به عنوان یک اتحاد کامل تر، به عنوان "به عنوان یک اتحاد سیاسی "به عنوان یک اتحاد کامل تر، به عنوان یک دولت "به عنوان یک اتحاد کامل تر، به عنوان یک دولت "به عنوان یک اتحاد کامل تر، به عنوان تقویت می تواند به عنوان یک اتحاد سیاسی" به عنوان تقویت بخش های کامل تر، به عنوان تقسیم بندی کامل تر، به عنوان یک اتحاد سیاسی ادامه می دهد، به عنوان یک دولت "به عنوان یک دولت "به عنوان یک دولت "به عنوان یک دولت "به عنوان یک دولت "به عنوان یک اتحاد کامل تر و تقویت می تواند به عنوان تقسیم بندی کامل تر و تقویت بخش های متحدۀ

۲٫ [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

عدالت پس از انقلاب یک نگرانی مرکزی بود، بسیاری از استعمارگران تحت آنچه که به عنوان یک سیستم حقوقی ناعادلانه بریتانیا دیده بودند، رنج می بردند. The Preamble خواستار یک قوه قضاییه منصفانه و بی طرف، حاکمیت قانون و رفتار برابر تحت قانون بود، قانون اساسی یک سیستم دادگاه فدرال، از جمله دیوان عالی، و حقوق تضمین شده مانند Habeas corpus و Trial توسط هیئت منصفه، در قرن 21، به یادآوری این نکته ادامه داد که عدالت و عدالت در اغلب به بحث های عدالت قانونی "دست می دهد که دسترسی به بحث های عدالت و عدالت" ادامه می دهد، "به بحث های عدالت و عدالت و عدالت و عدالت "به بحث های عدالت و عدالت و عدالت قانونی ادامه می دهد، ادامه می دهد، "به بحث های عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت "به طور قانونی "به طور مداوم است، ادامه می دهد، ادامه می دهد، ادامه می دهد، ادامه می دهد، و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت "به بحث های عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و عدالت در مورد عدالت و عدالت و عدالت و عدالت و

۳٫ [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

1780ها با ناآرامی، از جمله شورش شیخ (1786-87)، قیام مسلحانه کشاورزان بدهکار در ماساچوست مشخص شد.دولت فدرال تحت این مواد نمی تواند ارتشی را برای سرکوب شورش افزایش دهد، که بسیاری از رهبران را متقاعد کرد که دولت ملی قوی تر لازم است. "آرامش های درونی" به معنای صلح داخلی و نظم است، بلکه توانایی جلوگیری از هرج و مرج امروز، این اختلال در امنیت عمومی و پاسخ دادن به امنیت عمومی، منعکس کننده است.

۴٫ [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

در اواخر قرن ۱۸، ایالات متحده با تهدیدات خارجی از قدرت های اروپایی و کشورهای بومی آمریکا مواجه شد.یک ارتش متحد برای بقا ضروری بود. قانون اساسی به کنگره قدرت داد تا ارتش ها را افزایش دهد، نیروی دریایی بسازد و جنگ را اعلام کند: «دفاع مشترک» اشاره کرد که کل کشور بار امنیت را به اشتراک می گذارد، نه اینکه آن را به کشورهای منفرد واگذار کند، این هدف که اغلب بر سیاست های نظامی و نظامی ناتو تاکید می کند.

[در این باره] [و] [از [و] رفاه عمومی [از بین] [[[۱]]] [[۱۰]]

این عبارت به تفسیر شدید مربوط شده است.برخی استدلال می کنند که دولت فدرال سیاست های گسترده اجتماعی و اقتصادی را دنبال می کند؛ دیگران آن را به عنوان محدودیت در قدرت فدرال می خوانند.از نظر تاریخی، بند رفاه عمومی برای توجیه برنامه هایی مانند امنیت اجتماعی، Medicare و هزینه های زیربنایی استفاده شده است. جیمز مدیسون در فدرال شماره 41 [F] که بحث های عمومی رفاه اقتصادی به معنای هر گونه منافع عمومی و یا بخش خصوصی است.

[و] [و] [و] نعمت های آزادی را برای خودمان و پوستر ما [از این رو] محفوظ می دارد.

هدف نهایی هم شخصی و هم نسلی است که «بیمارستان آزادی» به حقوق و آزادی هایی اشاره می کند که قانون اساسی از آن محافظت می کند، مانند آزادی بیان، مذهب و فرآیند به دلیل «توصیه ما» نشان می دهد که کادرها فراتر از زمان خود فکر می کنند.آنها قانون اساسی را برای تحمل نسل های آینده در نظر گرفتند، این دیدگاه رو به جلو آمریکایی ها الهام گرفته است تا آزادی های جدید را گسترش دهند، حتی در این جمله وفاداری و حتی در سخنرانی های قضایی به نظر می رسد.

پیام وحدت

وحدت در سراسر زبان و ساختار پیش شرط بافته شده است، عمل بسیار اعلام "ما مردم" به جای "ما ایالات" بر هویت ملی تک تأکید می کند. شش هدف همگی جمعی هستند: آنها با آنچه که ملت به عنوان یک کل باید به دست آورد، صحبت می کنند، نه هر گونه تاکید بر وحدت یک پاسخ مستقیم به حاشیه ای از چارچوب عقل سلیم بود که بدون فروپاشی آن کشور به اشتراک گذاشته شد.

وحدت به معنای یکنواختی نیست. مقدمه به رسمیت می شناسد که اتحاد کشورهای مختلف و مردم هنوز هم می توانند به دنبال اهداف مشترک در طول تاریخ آمریکا، ایده ی عدالت توسط جنگ داخلی، جنبش های اجتماعی و قطبی شدن سیاسی است.[۱] پیش شرط همچنان یک سنگ مرجع است، زمانی که آبراهام لینکلن قانون اساسی را در Gettysburg خود به کار برد، او بازتاب مقدمه ای برای رهبران وحدت ملی خود را به عنوان رهبر آزادی ملی، به عنوان وعده ی عمومی، به عنوان «قانون اساسی، به عنوان یک ملت متحد در قرن ۲۰، به عنوان «قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان وعده ی قانون اساسی، به عنوان «قانون اساسی، به عنوان یک رهبر، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک رهبر طرفداری که توسط رهبر، به عنوان یک خط مشی عمومی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک رهبر، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک خط مشی عمومی، به عنوان یک

پیام امید

در کنار وحدت، مقدمه امید را به وجود می آورد. عبارت "یک اتحادیه کامل تر" نشان می دهد که در حالی که اتحادیه کامل نیست، می تواند بهبود یابد. "خوشبختانه آزادی برای خودمان و پوستر ما" اعتماد به نفس را بیان می کند که آزادی می تواند حفظ شود و به آن منتقل شود.

این امید رو به جلو آمریکایی ها را در طول لحظات تاریک و در طول رکود بزرگ، رئیس جمهور فرانکلین روزولت زبان پیش شرط را در برنامه های جدید خود در مورد معامله جدید خود به دست آورد، استدلال می کند که ترویج رفاه عمومی مورد نیاز دولت برای تسکین درد و رنج، پس از حملات 11 سپتامبر، رهبران هر دو طرف از پیش قمار نقل کردند تا شهروندان انعطاف پذیری و هدف مشترک کشور را یادآوری کنند.

امید که در مقدمه به وجود آمده است خوش بینی ساده لوحانه نیست، این یک آرزو واقع گرایانه است که بر این باور استوار است که خود دولت می تواند کار کند. کادرها به شدت از سقوط انسان آگاه بودند - آنها یک سیستم چک و تعادل را دقیقاً طراحی کردند، زیرا آنها می دانستند که قدرت می تواند مورد سوء استفاده قرار گیرد، با ایجاد عدالت، اطمینان از آرامش داخلی، و ترویج رفاه عمومی، آمریکایی ها می توانند یک باور جامعه را به مردم در اطراف خود جلب کنند.

نشانه گذاری تاریخی: مقدمه در زمینه

کنوانسیون قانون اساسی 1787

هنگامی که نمایندگان در فیلادلفیا در تابستان 1787 گرد آمدند، با چالش های عظیمی مواجه شدند. مقالات کنفدراسیون شکست خورده بود، اقتصاد در حال جدایی بود، و درگیری های بین دولتی ثبات اتحادیه را تهدید کرد. مقدمه توسط کمیته سبک مورد بحث قرار گرفت، که توسط گودور موریس، در نزدیکی پایان کنوانسیون بیان شد. موریس یک کلمه هدیه بود که به طور گسترده ای به اهداف واحد فشرده شده بود - به دلیل اینکه پیش از آن اشاره کرد، بدون اینکه آن، این بحث گسترده ای مطرح شد.

Ratification و Federalist Papers

در طول بحث های تصویب، حامیان قانون اساسی (Federalists) اغلب به مقدمه اشاره کردند تا برای یک دولت ملی قوی تر بحث کنند.در قانون اساسی شماره 1 ، الکساندر همیلتون از آمریکایی ها خواست تا تصمیم بگیرند که "آیا جوامع مردان واقعا قادر به ایجاد دولت خوب از انعکاس و انتخاب هستند."

مقدمه در دادگاه عالی

در حالی که خود مقدمه قدرت را اعطا نمی کند یا حقوق ایجاد نمی کند، دادگاه عالی مدت ها است که منبع اقتدار اساسی نیست - اغلب به منظور روشن کردن اهداف قانون اساسی ذکر شده است. [FLT:] پیش از شماره 1 / 1 / 5 Culloch v. مریلند [F:2] (1819)، قاضی که به طور مشابه از اختیارات خود استفاده می کرد.

دانلود بازی Enduring Inspiration: The Preamble in American Life

نفوذ پیش شرط بسیار فراتر از دادگاه گسترش می یابد.[۵] در مراسم های مدنی بی شمار به نظر می رسد: کودکان آن را بخوانید، مراسم طبیعی سازی آن را به عنوان آن را در آدرس های افتتاحیه نقل قول می کنند. ما مردم " [FLT 1:] یک فریاد تجمع برای جنبش های اجتماعی است. [F:2] [F3]

شاید بزرگترین قدرت پیش شرط در سازگاری آن باشد، سیاست های خاصی را تجویز نمی کند یا یک ایدئولوژی خاص را اصلاح نمی کند، بلکه چارچوبی برای بحث محافظه کاران و لیبرال ها به طور یکسان می تواند به «عدالت کامل» یا «تأخره قانون اساسی» برای استدلال برای دیدگاه های آنها از کشور مطرح کند.

نتیجه گیری: وحدت و امید برای امروز

پیام پیش شرط وحدت و امید به طور فوری مربوط می شود.در عصر تقسیم سیاسی عمیق، کلمات مردم به آمریکایی ها یادآوری می کند که آنها یک شهروندی مشترک و یک سرنوشت مشترک را به اشتراک می گذارند، شش هدف - اتحادیه، عدالت، صلح، دفاع، رفاه، آزادی - یک طرح برای مقابله با چالش های اقتصادی معاصر، به عنوان امید به اجرای عدالت در آینده، به آن وعده می دهد.