رابطه بین مشارکت مدنی و سیاست عمومی

نقش مشارکت مدنی در سیاست عمومی

سیاست عمومی در خلاء ایجاد نمی شود.سیاست گذاران به اطلاعات، بازخورد و فشار از عموم مردم متکی هستند تا درک کنند که چه مسائل مهم هستند و چه راه حل هایی قابل قبول هستند.در هنگام مشارکت شهروندان، آنها تجارب، داده ها و استدلال هایی را ارائه می دهند که می توانند بحث ها و تغییر اولویت ها را دوباره تنظیم کنند.این مبادله یک حلقه بازخورد ایجاد می کند که به اطمینان از سیاست های مبتنی بر نیازهای واقعی به جای ایدئولوژی انتزاعی کمک می کند.

چارچوب های نظری: چگونه مشارکت سیاست را شکل می دهد

چندین نظریه علوم سیاسی، نفوذ مشارکت مدنی را در نتایج سیاست گذاری توضیح می دهد.[۱] نظریه سیاست گذاری ساختاری معتقد است که قدرت در میان گروه های ذی نفع توزیع شده است و سیاست های مشارکت موثر در این دیدگاه، مشارکت فعال - از طریق گروه های سازمان یافته - گواهی که صداهای متعدد شنیده می شود [۳] نظریه مشارکت و یا سیاست های اقلیت های کوچک، حتی می تواند بر تصمیمات اقلیت های اقلیت های قدرتمند، حتی تأثیر بگذارد.

چگونه بازخورد سیاست کار می کند

تحقیقات در مورد بازخورد سیاست نشان می دهد که سیاست ها می توانند مشارکت آینده را شکل دهند، به عنوان مثال، سیاستی که رای گیری را آسان تر می کند (از طریق رای گیری های پستی یا ثبت خودکار) نرخ بهره بالاتر را تشویق می کند، در حالی که قوانین محدود کننده ID می توانند مشارکت را به طور مشابه کاهش دهند، زمانی که برنامه های دولتی مزایای ملموسی را ارائه می دهند – مانند بیمه درمانی، مسکن مقرون به صرفه، یا آموزش شغلی – به صرفه تر شدن هستند – به احتمال زیاد برای محافظت از سیاست های فعال در برابر این احساسات مشارکت مدنی و یا تشویق سیاست های مشارکت و یا تشویق سیاست های مشارکت اجتماعی اعتماد هستند.

بررسی های موردی سیاست های تأثیر گذار در مشارکت مدنی

تاریخ نمونه های قدرتمندی از چگونگی بازنویسی سیاست های عمومی در سطوح محلی، ملی و بین المللی ارائه می دهد.

جنبش حقوق مدنی (ایالات متحده)

در دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰، آمریکایی های آفریقایی تبار و متحدانشان از ترکیبی از چالش های قانونی، اعتراضات توده ای، تحریم ها و نافرمانی مدنی برای از بین بردن جدایی قانونی و تبعیض استفاده کردند. The مونتگومری Bus Boycott (1955-1956) قدرت اقتصادی اقدام جمعی را نشان داد. مارس ۱۹۶۳ واشنگتن بر کنگره فشار آورد تا قانون مدنی 1964 و قانون اساسی حقوق مدنی را تصویب کند.

جنبش های زیست محیطی گرا

از آتش رودخانه Cuyahoga که جنبش زیست محیطی مدرن را به اعتصابات آب و هوایی مداوم که توسط فعالان جوان هدایت می شود، سیاست زیست محیطی بارها توسط اقدام شهروندان شکل گرفته است.قانون هوای پاک، قانون آب تمیز، و ایجاد آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) در اوایل دهه 1970 منجر به تقاضای عمومی گسترده برای محیط های تمیزتر اخیرا، تظاهرات پایدار راک (2017) شد و حتی جنبش های تصمیم گیری فدرال و همچنین می تواند بر روی فعالیت های خط لوله های قدرتمند تأثیر بگذارد.

اصلاحات بهداشتی در ایالات متحده

عبور از قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA) در سال 2010 عمیقا تحت تأثیر حمایت گروه های بیمار، اتحادیه ها و سازمان دهندگان مردمی بود که خواستار دسترسی زنده به بیمه بهداشت بودند، در حالی که این قانون به مراتب از کامل بود، نشان دهنده یک تغییر عمده سیاست های پیشرو توسط دهه ها از مشارکت مدنی است.

بودجه بندی مشارکتی در برزیل و فراتر از آن

در پورتو آلگار، برزیل، معرفی بودجه مشارکتی در دهه ۱۹۹۰ به شهروندان عادی اجازه داد تا تصمیم بگیرند که چگونه وجوه عمومی اختصاص داده شده است.این نوآوری منجر به توزیع عادلانه تر منابع، زیرساخت بهبود یافته در محله های فقیر و رضایت بالاتر شهروندان، گسترش یافته به صدها شهر در سراسر جهان، از جمله در ایالات متحده و اروپا، اثبات اینکه مشارکت در فرایند سیاست گذاری خود ساختار یافته است، می تواند نتایج بیشتری از طراحی سازمانی را تقویت کند.

موانع مشارکت مدنی

علی رغم اهمیت آن، بسیاری از افراد و گروه ها با موانعی مواجه هستند که مانع از مشارکت کامل در زندگی مدنی می شوند؛ این موانع یکنواخت نیستند؛ آنها با نژاد، طبقه، جغرافیا، آموزش و سایر عوامل تداخل دارند و شناسایی و پرداختن به این موانع برای ایجاد یک دموکراسی واقعا فراگیر بسیار مهم است.

موانع ساختاری و نهادی

قوانین قانونی و اداری می توانند یا مانع از تاکتیک های سرکوب رأی دهندگان شوند – مانند الزامات دقیق ID، مکان های نظرسنجی محدود، و پاکسازی رول های رای دهندگان – به طور نامتناسب بر جوامع اقلیت، افراد کم درآمد و رای دهندگان جوان تاثیر می گذارد تا اشکال غیر قابل اعتماد مشارکت، روش های شنوایی عمومی پیچیده، قوانین لابی محدود، و فرآیندهای تصمیم گیری مبهم، نمی تواند ساعات کاری عادی را برای شهروندان یا جلسات حمل و نقل غیر قانونی کار کند.

تفاوت های اقتصادی و آموزشی

افرادی که دارای درآمد بالاتر و سطح تحصیلات هستند، به طور آماری احتمال بیشتری برای رای دادن، مقامات تماس و پیوستن به سازمان ها دارند، زیرا تعامل مدنی اغلب نیازمند منابع است – زمان، پول، مهارت ها و دسترسی به اطلاعات. افراد کم درآمد ممکن است چندین شغل یا عدم دسترسی به اینترنت را کار کنند، و آن را سخت تر به دنبال بحث های سیاست یا حضور در جلسات در فرد بدون اطلاع رسانی عمدی، روند سیاست می تواند تحت سلطه آن ها قرار گیرد که منجر به نادیده گرفتن نیازهای جوامع حاشیه ای می شود.

موانع فرهنگی و روانی

بی طرفی و بدبینی چالش های واقعی هستند، بسیاری از شهروندان احساس می کنند که صدای آنها مهم نیست یا سیستم سیاسی فاسد و بی پاسخ است، این سرخوردگی می تواند توسط روایت های رسانه ای از اختلال عملکرد، تجارب گذشته از وعده های شکسته، یا پیچیدگی محض مسائل فرهنگی نقش داشته باشد: این سرخوردگی می تواند یک سنت از ایجاد قدرت در دیگران باشد، در حالی که می تواند به عنوان مسئولیت پذیری های اجتماعی و یا به عنوان عوامل عینی در معرض دید دیگران به عنوان یک مسئولیت پذیری اجتماعی، به عنوان یک نقش قابل اعتماد داشته باشد.

تقسیم دیجیتال و تفاوت اطلاعات

در قرن 21، مشارکت مدنی زیادی به صورت آنلاین – رقابت ها، سالن های شهری، کمپین های رسانه های اجتماعی و پورتال های عمومی مجازی انتقال داده است، با این حال، تقسیم دیجیتال به این معنی است که ساکنان کم درآمد، سالمندان و روستایی اغلب فاقد دسترسی قابل اعتماد به اینترنت یا مهارت های سواد دیجیتال مورد نیاز برای شرکت به طور موثر هستند.حتی زمانی که دسترسی وجود دارد، حجم اطلاعات کامل می تواند پر از اطلاعات و به سرعت گیج کننده و گیج کننده باشد.

استراتژی های افزایش مشارکت مدنی

تقویت ارتباط بین مشارکت مدنی و سیاست عمومی نیازمند اقدام عمدی در سطوح مختلف است – از آموزش فردی گرفته تا اصلاحات نهادی.استراتژی های زیر توسط نمونه های موفق از سراسر جهان مطلع می شوند.

آموزش و آگاهی مدنی

دانش پایه مشارکت است. مدارس، سازمان های اجتماعی و رسانه ها می توانند به شهروندان آموزش دهند که چگونه دولت کار می کند، چگونه با مقامات منتخب تماس بگیرند، چگونه طرح های سیاست را ارزیابی کنند و چگونه به طور موثر سازماندهی کنند. برنامه هایی مانند ما مردم [FLT 1] و iCivics در ایالات متحده نشان داده اند که توسعه های علاقه مند در آموزش و پرورش مدنی، از جمله کمک به آموزش و سوادآموزی محلی.