قانون اساسی ایالات متحده بیش از یک منشور حقوقی است؛ این یک چارچوب زندگی است که اصول بنیادی را با آرمان های در حال تحول یک جامعه متنوع تعادل می دهد، در میان آرمان های تحریک کننده، برابری و عدالت اجتماعی به عنوان ستون های دوقلو، هر یک از مفاهیم پیچیده و تقویت دیگری، در حالی که تساوی اغلب به حفاظت رسمی قانونی در برابر تبعیض اشاره می کند، عدالت اجتماعی گسترش بیشتر به سوء استفاده سیستماتیک و اطمینان از منابع توزیع معاصر و تجزیه و تحلیل این مقاله، به عنوان مفاهیم پیچیده.

برابری به عنوان یک اصل قانون اساسی

برابری به طور صریح در قانون اساسی 1787 ذکر نشده است، در واقع، متن اصلی تاریحاً برده داری و هماهنگی زنان را پذیرفته است. کلمه "برابری" در هیچ کجای مقالات یا لایحه اصلی حقوق بشر به جای آن، اصل از طریق اصلاحات و تفسیر قضایی پدیدار شد، به تدریج تغییر قانون اساسی به منشور حقوق برابر.

اصلاحات بنیادی و مسیر اصلاح

قانون اساسی اصلی شامل چندین ماده است که نابرابری حفظ شده است: سه-Fifths Compromise افراد به بردگی گرفته شده را به عنوان سه پنجم از یک فرد آزاد برای نمایندگی و مالیات؛ برده داری Fugitive نیاز به بازگشت افراد برده شده؛ و کالج انتخاباتی و ساختار سنا قدرت رای گیری کمتر از دولت های پرجمعیت را رقیق کرد، اما همچنین نژادی و جنسیتی را جاسازی کرد که یک بازسازی جنگ داخلی را آغاز کرد.

  • ] [1865] اصلاحیه (1865: [ [FLT 1 ] بردگی غیرقانونی و بردگی غیر ارادی، به جز مجازات جرم، این اصلاحیه به طور رسمی به بردگیتل خاتمه داد، اما اتاق چپ برای سیستم های حبس نژادی که امروز ادامه دارد.
  • ] [18] اصلاحیه (1868: [ [FLT 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند ] [ بند ] [ بند ] [ بند ] [ بند ] [ [ بند ] [ [ [ [} ] [ [ [ [ [ ] ] ] ] ] [ [ بند ] [ [ [ [ [ بند ] ] ] ] ] ] [ بند ] [ بند ] [ بند ] ] ] ] ] [ بند ] [ بند ] [ [ [ [ بند ] ] ] ] ] ] [ بند ] [ بند ] [ بند ] [ بند ] [ بند ] [ بند ] [ بند ] [ بند ] [ بند ] [ [ [ [ بند ] [ بند ] ] ] ] ] [ بند ] [ بند 1 ] [ بند ] ] ] ] [ بند ] [ بند 1 ] [ بند ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [ بند 1 ] [
  • اصلاحیه (1870) ، انکار مبتنی بر نژاد رای گیری را ممنوع کرد، با این وجود، شکاف هایی مانند مالیات های نظرسنجی، آزمون های سواد آموزی و تاکتیک های ارعاب به طور موثر آمریکایی های آفریقایی تبار را برای تقریبا یک قرن محروم کردند.
  • اصلاحیه (1920): گسترش خشم به زنان، اگرچه بسیاری از زنان رنگ هنوز با محدودیت های رای گیری مبتنی بر نژاد تا قانون رای گیری 1965 مواجه هستند.
  • ] اصلاحیه 24th (1964): مالیات های نظرسنجی در انتخابات فدرال، حذف یک مانع مالی که به طور غیر قابل توجهی بر رای دهندگان سیاه و کم درآمد تاثیر گذاشته است.

این اصلاحات نشان دهنده تعهد قانون اساسی به برابری است که نه فوری و نه کامل بود، هر کدام یک از آنها یک پیروزی سخت در برابر سیستم های سرکوب شده را نشان می دادند و هر کدام نیازمند جنبش های اجتماعی پایدار بودند که تحقق یابند.

فرم های برابری در قانون اساسی

محققان حقوقی بین برابری رسمی تمایز قائل می شوند – رفتار مشابه افراد به طور یکسان – و برابری اساسی، که تشخیص می دهد که ضعف تاریخی ممکن است نیاز به درمان های مختلف برای دستیابی به عدالت واقعی داشته باشد، اما حکم حفاظت برابر برای پذیرش هر دو مورد تفسیر شده است، اگرچه دادگاه عالی اغلب یک چارچوب بررسی دقیق را اعمال می کند:

  • [FLT: 1] کاربرد هنگامی که قوانین بر اساس نژاد، منشأ ملی یا حقوق اساسی تبعیض قائل شوند، دولت باید منافع قانع کننده ای را نشان دهد و قانون به طور محدود طراحی شده است.این استاندارد از مواردی مانند FLT:2Kortsu v ایالات متحده پدیدار شد.[۱۰][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۴][۳][۳][۳][۳][۳][۴][۴][۴][۲][۴][۴][۴][۴][۴][۴][۴][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۳][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۲][۳][۳][۴][۳][۳][۲][۲][۲][۳][۲][۲][۲][۲][۳][۲][۲][۲][۲][۳][۳][۲][۲][۲][۲][۲][۴][
  • کاربردی برای طبقه بندی جنسیت و مشروعیت است، دولت باید منافع مهمی را نشان دهد و قانون به طور قابل ملاحظه ای به این علاقه مرتبط است. Craig v. بورن این آزمون را تاسیس کرد.
  • بررسی باسوز: کاربردی برای اکثر طبقه بندی های اقتصادی و اجتماعی دیگر، قانون تنها به طور منطقی به منافع قانونی دولت نیاز دارد، این استاندارد پایین اغلب قوانینی را که به طور نامتناسبی بر گروه های حاشیه ای تأثیر نمی گذارد، مگر اینکه آنها یک "طبقه بندی مشکوک" را هدف قرار دهند.

این رویکرد پیوند نشان می دهد که چگونه قانون اساسی تساوی را نه به عنوان یک فرمان تک، بلکه به عنوان یک اصل ظریف که با شدت تبعیض در موضوع سازگار است، نشان می دهد.

چارچوب مفهومی عدالت اجتماعی

عدالت اجتماعی، اگرچه نه یک اصطلاح موجود در قانون اساسی، تبدیل به یک لنز تفسیر شده است که بسیاری از طرفداران و قضات اهداف گسترده تر سند را درک می کنند. عدالت اجتماعی نه تنها نیاز به عدم تبعیض رسمی بلکه حضور شرایط عادلانه - دسترسی به آموزش، مراقبت های بهداشتی، مسکن و فرصت اقتصادی دارد.

ریشه های فلسفی

نظریه عدالت اجتماعی مدرن به شدت بر کار فیلسوف سیاسی جان رالز می چرخد.در نظریه عدالت (1971)، رالز استدلال کرد که یک جامعه فقط یک جامعه است که در آن ساختار اساسی جامعه امن آزادی های اساسی برای همه و ترتیب نابرابری های اجتماعی و اقتصادی برای بهره برداری از حداقل سود.

دیگر فلاسفه، مانند مارتا نوسوبا و سن آمارتیا، « رویکرد ناتوانی» را توسعه داده اند که عدالت را با آنچه مردم در واقع قادر به انجام و بودن هستند، ارزیابی می کند و در شرایط قانون اساسی، این چارچوب از دولت می پرسد که آیا همه شهروندان توانایی مشارکت کامل در زندگی سیاسی، اجتماعی و اقتصادی را دارند.

عدالت اجتماعی و تفسیر قانون اساسی

روش های پیش فرض شکل می دهند که چگونه عدالت اجتماعی وارد قانون قانون اساسی می شود. بنیادگرایان استدلال می کنند که معنای قانون اساسی در زمان تصویب ثابت شده است و قضات نباید مفاهیم معاصر عدالت اجتماعی را وارد کنند. قانون گذاران زنده ادعا می کنند که عبارات گسترده سند مانند "حفاظت برابر" و "روند" - باید برای مقابله با شرایط جدید تنش بین این رویکردها در قلب، تنش های حاکم بر بسیاری از قوانین قلب را به وجود آورند.

  • هیئت آموزش و پرورش (1954] دکترین "پارچه اما برابر" از از آموزش و پرورش فرگوسن را به این نتیجه رسید که جدایی نژادی در مدارس عمومی ذاتا نابرابر بود، حتی اگر امکانات اسمی برابر بود عدالت نوشت که وارن آموزش و پرورش باید همه موارد اقلیت در دسترس را به رسمیت شناختن برابر با آسیب رساندن برابر است.
  • راند وید (1973) حق زن را برای انتخاب در فرایند Due نوئل از اصلاحیه چهاردهth، چارچوب آزادی باروری به عنوان مرکزی برای برابری، تصمیم بعدا در قانون اساسی سازمان بهداشت زنان جکسون [20FLT:3، بازگشت به سوال شدید در مورد حمایت از قانون اساسی و جرقه زدن در مورد [F2:Dobbs v.
  • برگefell v. Hodges (2015) برگزار کرد که زوج های همجنسگرایان حق اساسی برای ازدواج تحت فرآیند با توجه و حمایت برابر نوئل.عدالت کندی تاکید کرد که ازدواج "یک سنگ کلیدی از نظم اجتماعی ما است" و به استثنای زوج های مشابه، عزت و استقلال خود را کاهش می دهند.

این موارد نشان می دهد که چگونه تفسیر قانون اساسی می تواند با شناخت استانداردهای در حال تکامل عزت و برابری، عدالت اجتماعی را ارائه دهد، اما آنها همچنین آسیب پذیری چنین حکم هایی را برای تغییر در ترکیب قضایی و افکار عمومی نشان می دهند.

چالش های مداوم برای عدالت اجتماعی و برابری

علی رغم تضمین های قانونی، نابرابری های ساختاری در جامعه آمریکا عمیقاً جاسازی شده اند، شکاف بین برابری قانونی رسمی و تجربه زندگی همچنان به ایجاد درگیری و درخواست اصلاحات ادامه می دهد.

حقوق رای دادن

حق رای دادن به طور نامتناسبی برای دموکراسی و عدالت اجتماعی است، پس از تصویب قانون حقوق رای گیری 1965، ثبت نام رای دهندگان و بازگشت در میان جمعیت اقلیت ها به طور چشمگیری افزایش یافت، با این حال، دادگاه عالی در مورد رای دهندگان قانونی و قانون گذاران [FLT: 1 ] (2013)، مقررات کلیدی قانون رای که به برخی از جنگ های قانونی برای کاهش قوانین قانونی رای که در حال تغییر در قانون اساسی است، اعمال می شود، کاهش داد.

اصلاحات عدالت کیفری

ایالات متحده بیش از هر کشور دموکراتیک دیگری را به خود اختصاص می دهد.تجزیه های نژادی در بازداشت، محکومیت و اخراج کامل هستند: آمریکایی های سیاه تقریبا پنج برابر نرخ حفاظت از کارگران سفیدپوست، به استثنای قانون اساسی سیزده برای "خلاقص غیر خشونت آمیز" به عنوان مجازات برای جرم استفاده شده است برای توجیه سیستم های کارگری زندان که برخی از آنها را به عنوان یک قانون اساسی اعدام می کنند، به جرم و جنایت علیه مردم محکوم می کنند.

نابرابری اقتصادی و دسترسی به عدالت

قانون اساسی حق مسکن، غذا، مراقبت های بهداشتی یا دستمزد زنده را تضمین نمی کند، با این حال نابرابری اقتصادی توانایی گروه های حاشیه ای را برای شرکت در زندگی مدنی به همان اندازه تضعیف می کند. دیوان عالی معتقد است که بند حفاظت برابر در سال 1981 نیاز به دولت برای ارائه بودجه برابر برای مدارس دولتی ( [F:0San Antonio Independent School of Rodrigue] دارد.[۳]

  • مراقبت بهداشتی: قانون مراقبت مقرون به صرفه از چالش های قانون اساسی جان سالم به در برد، اما ده ها میلیون نفر از اقلیت های نژادی و قومی باقی مانده اند نتایج بدتر سلامت در تقریبا هر اندازه، یک اختلاف تشدید شده توسط بی ثباتی سیستمیک در دسترسی، درمان و شرایط زیست محیطی.
  • آموزش: اختلاف بودجه بین مناطق ثروتمند و فقیر مدرسه چرخه نابرابری را حفظ می کند، برخی از دادگاه های عالی دولتی سیستم های مالی آموزش و پرورش تحت مقررات حفاظت برابر دولت را کاهش داده اند، اما قانون اساسی فدرال ارائه می دهد دسترسی محدود.
  • تبعیض مسکن با وجود قانون مسکن منصفانه ادامه دارد، قرمزینگ، محوطه سازی محرومیت، و بسیج همه ابعاد قانون اساسی دارند، زیرا آنها بر توانایی گروه های حاشیه ای برای زندگی در جوامع با منابع کافی تأثیر می گذارند.

آینده عدالت اجتماعی و برابری در قانون اساسی

رابطه بین برابری و عدالت اجتماعی ثابت نیست، بلکه از طریق اصلاحات قانون اساسی، تصمیم گیری های قضایی، اقدامات قانونی و جنبش های اجتماعی تکامل می یابد. دهه های آینده احتمالاً درگیری های مداوم را بر اساس معنای تضمین های هسته ای قانون اساسی مشاهده خواهند کرد.

اصل گرایی در مقابل قانون اساسی زندگی

دیوان عالی فعلی دارای اکثریت محافظه کارانه 6 است که بسیاری از آنها به اصالت یا متنگرایی مشترک هستند.در مواردی که شامل اقدامات مثبت، حق رای و سقط جنین است، دادگاه سابقه های پشت سر گذاشته است که بر درک گسترده تر از برابری و عدالت اجتماعی تکیه می کند.به عنوان مثال، دانشجو برای پذیرش عادلانه]

قانون اساسی ایالتی و عدالت اجتماعی

از آنجایی که دیوان عالی فدرال حمایت های قانون اساسی خاصی را محدود می کند، قانون اساسی ایالتی به طور فزاینده ای در حال تبدیل شدن به عرصه های حمایت از عدالت اجتماعی است. بسیاری از قانون اساسی ایالتی شامل تضمین های صریح حقوق برابر، آموزش و یا رفاه است که گسترده تر از قانون اساسی فدرال است، توصیه می کند که هر قانون اساسی به دادگاه های دولتی برای محافظت از حق رای گیری، آزادی باروری و حقوق LGBTQ + حقوق.

نقش حمایت و آموزش

تغییر قانون اساسی تنها در دادگاه ها رخ نمی دهد جنبش های اجتماعی - از جنبش حقوق مدنی تا زندگی سیاه اهمیت برای مبارزه برای برابری ازدواج - درک عمومی و فشار قانونگذاران و دادگاه برای عمل. آموزش در مورد اصول قانون اساسی و تاریخ عدالت اجتماعی برای حفظ این جنبش های غیر خشونت آمیز ضروری است. Curricula که آموزش در مورد اصلاح 14th، عصر بازسازی و مبارزه برای پیشبرد عدالت اجتماعی، به طور موثر حفظ ابزار عدالت اجتماعی، و سازماندهی عدالت اجتماعی.

در نهایت، رابطه بین برابری و عدالت اجتماعی در قانون اساسی داستانی از آرزو و مبارزه است. سند خود حاوی بذر آزادی و سرکوب است. تفسیر آن در طول زمان گسترش یافته و قرارداد داده است و منعکس کننده درگیری های سیاسی و اخلاقی هر دوره است. درک این که تاریخ و درگیر شدن با بحث های مداوم - برای هر کسی که متعهد به ساختن جامعه ای است که واقعاً برای وعده عدالت زندگی می کند ضروری است.