government-accountability-and-transparency
رابطه بین قدرت دولتی و مسئولیت مدنی
Table of Contents
تعریف قدرت دولت
قدرت دولت، در هسته خود، اشاره به اختیارات قانونی برای ایجاد، اجرا و قوانین داوری برای جمعیت در یک قلمرو تعریف شده است، این اقتدار انحصار نیست؛ آن را از یک ترکیب پیچیده از منابع که در سراسر سیستم های لیبرال متفاوت است، منابع اولیه شامل یک قانون اساسی و غیر نوشته شده است که چارچوب حکومت قانونی را ایجاد می کند، که اغلب موافقت می کند تا قوانین قضایی را تفسیر کند و مقررات مستقل دولت را اجرا کند.
قدرت دولت در سطوح مختلف آشکار می شود: محلی، ایالتی یا استانی، و فدرال یا ملی، هر لایه به طور معمول مسئولیت های متمایزی دارد، از منطقه بندی و آموزش عمومی به دفاع ملی و سیاست خارجی، توزیع قدرت در میان این سطوح - که به عنوان فدرالیسم در بسیاری از کشورها شناخته می شود - پیامدهای عمیقی برای تعامل مدنی دارد.
درک مسئولیت مدنی
مسئولیت مدنی شامل مجموعه وظایف، تعهدات و اقدامات داوطلبانه است که جامعه سالم و دموکراتیک را حفظ می کند و این مسئولیت ها فراتر از اطاعت از قانون است؛ آنها مشارکت فعال در حوزه عمومی را شامل می شوند تا اطمینان حاصل شود که قدرت دولت پاسخگو و پاسخگو است.
- در انتخابات [FLT 1 ] در تمام سطوح دولت، که به طور مستقیم ترین مکانیسم برای شهروندان برای نفوذ بر سیاست و رهبری باقی مانده است.
- اطلاع رسانی [FLT 1 ] در مورد مسائل سیاسی، قوانین پیشنهادی و اقدامات مقامات منتخب از طریق منابع قابل اعتماد و رسانه های مستقل.
- مشارکت در خدمات اجتماعی [FLT 1 ] و کار غیر انتفاعی برای پاسخگویی به نیازهای محلی و ساخت سرمایه اجتماعی.
- ارتقاء عدالت اجتماعی [FLT 1] - از جمله مسائل مانند حقوق برابر، حفاظت از محیط زیست و عدالت اقتصادی - از طریق اعتراض صلح آمیز، نوشتن به نمایندگان یا پیوستن به گروه های حامی.
- [در این باره] [در این باره] به [و] در هنگام نماز، [که] نامیده می شود، خدمت رسانی کنید، که هم یک الزام قانونی و هم یک سنگ بنای سیستم عدالت است.
این اقدامات به تبدیل مفهوم انتزاعی شهروندی به نفوذ ملموس کمک می کند، زمانی که شهروندان مسئولیت های خود را برآورده می کنند، نه تنها قدرت دولت را بررسی می کنند بلکه آن را با مشروعیت به کار می برند.مندت فیلسوف سیاسی استدلال می کند که چنین تعامل فعال فضایی «فضای عمومی» ایجاد می کند که آزادی می تواند شکوفا شود – فضایی که به طور کامل به مشارکت مردم عادی بستگی دارد.
بازی بین قدرت دولتی و مسئولیت مدنی
رابطه متقابل
رابطه بین قدرت دولت و مسئولیت مدنی عمیقا متقابل است.دولت موثر تشویق تعامل مدنی، و تعامل مدنی قوی نگه داشتن دولت پاسخگو است، مثال از جلسات سالن town] را در نظر بگیرید ؛ هنگامی که یک دولت به طور منظم، قابل دسترس برای بازخورد شهروندان، آن را نشان می دهد که ورودی عمومی ارزشمند است، به نوبه خود، شهروندان مخالف را به مشارکت و در برابر، و یا دولت دموکراتیک، اغلب می تواند یک چرخه مدنی را رد و یا از یک چرخه مدنی، و یا یک دولت غیر فعال است.
سیاست هایی که فاستر مشارکت
دولت ها می توانند به طور فعال مسئولیت مدنی را از طریق انتخاب های سیاستی شکل دهند؛ مثلاً نیاز به آموزش و پرورش در مدارس دولتی، نه تنها مکانیک دولت بلکه به طور موثر تاریخ جنبش های دسترسی مدنی و اهمیت مشارکت روزنامه نگاران، می تواند یک رای گیری آگاهانه تر ایجاد کند. [F:2] ثبت نام رای دهندگان خودکار [F3]
جنبش های مردمی و قدرت نهادی
این همبازی در ظهور جنبش های علفزارها نیز قابل مشاهده است از جنبش حقوق مدنی در ایالات متحده برای اعتراض های طرفدار دموکراسی در هنگ کنگ، شهروندان عادی از لحاظ تاریخی از اقدام جمعی برای به چالش کشیدن یا تغییر قدرت دولت استفاده می کنند، چنین نشان می دهد که مسئولیت مدنی نه تنها یک مجموعه منفعل از وظایف است، بلکه نیرویی فعال است که می تواند دولت های بسیج را وادار کند - و یا به حفظ امنیت مطلق، و یا تغییر قدرت سازمانی، و یا تغییر دادن آن، تاکید می کند.
مطالعات موردی تاریخی و مدرن
آتن باستان و ریشه های وظایف مدنی
مفهوم مسئولیت مدنی حداقل به آتن باستان برمی گردد، جایی که شهروندان انتظار می رود مستقیماً در مجمع شرکت کنند، در امور قضایی خدمت کنند و دفتر عمومی را در اختیار داشته باشند.تاریخ نویس یونانی، توسییدیدیدیدیدیدیدها نظریه ی عجیب و غریب پر بیضه ای را ثبت کردند که در آن رهبر آتنی اعلام کرد: «ما نمی گوییم که مردی که هیچ علاقه ای در سیاست ندارد، نظریه ی شکستی است که همه ی کسب و کار در اینجا دارد، همه ی ایده آل است و همه ی این است که در این است.
نمونه های مدرن: انتخابات و پایان
در دموکراسی های معاصر، این بازی در انتخابات و رفراندوم های بالا مشهود است، به عنوان مثال، رفراندوم صلح کلمبیا 2016، که از شهروندان خواسته شده است تا یک توافق صلح تاریخی را با شورشیان برجسته تصویب کنند، شاهد یک خروج رأی دهندگان از تنها 37٪ و "نه" به طور محدود برنده شد، بسیاری از تحلیلگران استدلال کردند که کاهش و فقدان درک مدنی در مورد توافق، نشان دادن مشروعیت گسترده ای از شهروندان ایرلندی، به عنوان یک نتیجه قانونی، به طور گسترده ای از کاهش می دهد.
رژیم های قدرتمند و ترکیبی
این رابطه بر روی شخصیت های مختلف در رژیم های اقتدارگرا یا هیبریدی، جایی که قدرت دولت متمرکز است و مسئولیت مدنی اغلب در قالب های ظریف سرکوب یا همکاری می شود، شهروندان ممکن است با مجازات برای رای گیری، اعتراض و یا حتی به دنبال اطلاعات مواجه شوند، با این وجود حتی تحت سرکوب، مسئولیت مدنی می تواند به شکل های ظریفی ظهور کند: روزنامه های زیرزمینی، مقاومت آرام، یا سازمان دهی خود- شورش عربی- در سال ۲۰۱۰- که چگونه می تواند به طور خلاصه قدرت مدنی را در معرض خطر قرار دهد- سرکوب و خشم و خشم را نشان دهد- نشان دهد.
چالش های موجود در رابطه
عدم توازن سیاسی و بی خانمانی
فراگیرترین چالش بی تفاوتی سیاسی است، هنگامی که مردم احساس می کنند که رای آنها مهم نیست، که هر دو طرف یکسان هستند، یا دولت بیش از حد فاسد یا دور از تغییر است، آنها اغلب از دیدگاه فردی منطقی است - هزینه ماندن آگاهانه و رای گیری می تواند به نظر می رسد تاثیر نسبی برای ایجاد یک دانشمند خاص از رکود اقتصادی، و تمایل به حذف شهروندان خاص، ".
فساد و سوء استفاده از قدرت
فساد به طور مستقیم اعتماد را تضعیف می کند که مسئولیت مدنی را حفظ می کند.هنگامی که شهروندان می بینند که مقامات خود را غنی می کنند یا قوانین را برای دوستان و اهدا کنندگان خم می کنند، آنها در مورد مشارکت بدبین می شوند. فساد قانونی همچنین می تواند نهادهایی را تضعیف کند که رشوه می گیرند، دادگاه هایی که به مقامات قدرتمند یا انتخاباتی که تمام باور را از بین می برند که قدرت قانونی در کشورهای مختلف مانند شستشوی دولتی است، و یا جنایات دولتی مانند شستشوی بزرگ، به عنوان رشوه خواری و رشوه دادن به عنوان رشوه، به عنوان رشوه، به عنوان رشوه، به عنوان رشوه، و یا جنایات دولتی مانند عملیات گسترده، به عنوان رشوه، به عنوان رشوه خواری و فساد و فساد دولتی مانند فساد و فساد بزرگ، به عنوان رشوه خواری و رشوه، به عنوان رشوه خواری و فساد، به عنوان رشوه خواری و فساد اداری که به عنوان رشوه خواری و فساد اداری، به عنوان رشوه خواری و فساد اداری، به عنوان رشوه، به عنوان رشوه خواری و رشوه خواری و جنایات دولتی اعتماد می کنند.
موانع برای مشارکت
موانع ساختاری (مانند قوانین شناسایی که به طور نامتناسبی بر اقلیت ها تأثیر می گذارد، gerrymandering] که قدرت رای گیری گسترده تر را کاهش می دهد، یا ساعت های نظرسنجی محدود در محله های کم درآمد - پیش از انجام بسیاری از شهروندان از کار در بخش های دولتی خود، کاهش یافته است.
اطلاعات و اطلاعات بی وقفه
محیط اطلاعات مدرن چالش منحصر به فرد است. اطلاعات غلط - محتوای به طور کامل نادرست یا گمراه کننده گسترش برای سود سیاسی یا مالی - می تواند مسئولیت مدنی را با ایجاد آن غیر ممکن برای شهروندان برای موافقت در مورد حقایق اساسی، هنگامی که مردم نمی توانند به منابع رسمی یا رسانه های اصلی اعتماد کنند، آنها ممکن است به اتاق هایی که تعصبات مخالف را تقویت می کنند، تقسیم بندی کنند که نیاز به تجزیه و تحلیل اطلاعات کمی دارند؛
ارتقاء یک رابطه سالم
تقویت آموزش مدنی
تقویت [FLT] آموزش و پرورش [FLT] یکی از قدرتمند ترین ابزار موجود است، این باید فراتر از توصیف کتاب های چگونه یک لایحه تبدیل به یک قانون، برنامه های موثر دانش آموزان در مورد سواد رسانه ای [FLT3] - چگونه به ارزیابی منابع، سوگیری، و اطلاعات حذف - و همچنین تاریخ حمایت اجتماعی از آموزش و پرورش و پرورش پروژه های نمونه، و آموزش و پرورش و پرورش و آموزش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش مدارس نمونه آموزش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و آموزش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش مدارس نمونه آموزش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش مدارس نمونه آموزش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش مدارس؛ [F. [F2 مدارس نمونه آموزشی مدارس نمونه گیری مدارس نمونه گیری مدارس نمونه گیری مدارس؛ [F2. [F] آموزش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش مدارس نمونه آموزشی مدارس نمونه های آموزشی مدارس نمونه آموزشی
گسترش کانال های مشارکتی
دولت ها باید راه های متعدد و قابل دسترس برای مشارکت ایجاد کنند، این شامل نه تنها رای گیری بلکه همچنین دوره های اظهار نظر عمومی در مورد مقررات پیشنهادی، بودجه بخش عمده ای از دسترسی به اینترنت است، که ساکنان تصمیم می گیرند که چگونه به تخصیص بخشی از وجوه عمومی، و هیئت مدیره مشاوره شهروندان [در مقابل] - با این که دسترسی به سیستم های آنلاین دارند، و حقوق و یا حق دسترسی به شهروندان رای که اجازه می دهند، دسترسی به اطلاعات دسترسی به اطلاعات دسترسی به اطلاعات دسترسی به اطلاعات آنلاین رای دارند.
ایجاد شفافیت و پاسخگویی
هنگامی که شهروندان می توانند ببینند که دولت آنها چه می کند، احتمال بیشتری دارد که به آن اعتماد کنند و در آن شرکت کنند (FLT:0) ابتکارات دولت باز - انتشار داده ها در بودجه ها، قراردادها، رای های قانونی و شفافیت آژانس - گروه های ناظر و روزنامه نگاران [FLT3] [F3] از نمایندگان مستقل حمایت می کند.
تشویق داوطلبانه اقدام
مسئولیت مدنی نه تنها در مورد رای گیری و سیاست است؛ بلکه شامل همگرایی، سازماندهی جامعه و خدمات [ است؛ دولت ها می توانند این را با بودجه برنامه های خدمات ملی مانند AmeriCorps، ارائه انگیزه های مالیاتی برای کمک های خیریه، و به رسمیت شناختن داوطلبان برجسته مذهبی و سازمان های جامعه اغلب نقش کلیدی در بسیج داوطلبان، و تقویت مشارکت های دولتی خود را تشویق کنند - و یا افزایش می دهند که آنها می توانند نتایج آموزشی را در مورد شهروندان خود را افزایش دهند، و یا افزایش دهند، و یا افزایش دهند، و یا افزایش دهند، و یا اینکه آنها را تقویت کنند، و یا اینکه آنها را تقویت کنند، و یا مشارکت های بهداشتی را تقویت کنند، و یا مشارکت های سازمانی که می توانند تاثیر می توانند تاثیر گذار کنند.
نتیجه گیری
رابطه بین قدرت دولت و مسئولیت مدنی تعادل استاتیک نیست بلکه یک مذاکره پویا و مداوم است که به بهترین شکل، این همکاری یک دموکراسی را ایجاد می کند که هم انعطاف پذیر و هم سازگار است – قادر به حل مشکلات جمعی در حالی که به حقوق فردی احترام می گذارد، زمانی که کارمند می تواند به طور فعال به حذف شبکه های دور، غیر پاسخگو و یا جامعه ای که در آن یک کار غالب است که رهبران جامعه را پرورش می دهد، به عنوان یک جامعه ای که می تواند به عنوان یک جامعه آموزش اجتماعی رشد دهد:
خواندن: برای کاوش عمیق تر از این موضوعات، دانشنامه فلسفه ورود به دموکراسی و تحقیق موسسه در مورد تعامل مدنی [FLT5:5]