دولت ایالات متحده تحت یک سیستم جدایی از قدرت ها عمل می کند، با سه شاخه ی مساوی: قانون گذاری، اجرایی و قضایی، هر شاخه عملکرد متمایزی را انجام می دهد، اما آنها همچنین یکدیگر را بررسی و تعادل می کنند تا از جمع آوری هر شاخه ای از قدرت بیش از حد جلوگیری کنند، درک اینکه چگونه این تابع در حکومت روزمره برای قدردانی از ساختار دموکراسی آمریکایی و درگیر شدن معنادار در نمونه های زیست محیطی، و نشان دادن این اصول قانونی، ضروری است.

قانون گذاری در عمل

شاخه قانونگذاری که در ماده I قانون اساسی تاسیس شده است، شامل سنا و مجلس نمایندگان است - که به طور مشترک به عنوان کنگره شناخته می شود، مسئولیت اصلی آن این است که قوانین را ایجاد کند، اما همچنین هزینه های فدرال را کنترل می کند، جنگ را اعلام می کند و نظارت بر شاخه اجرایی را فراهم می کند.

قانون گذاری: قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴

یکی از قدرتمندترین نمونه های شاخه قانون گذاری که نقش قانون گذاری خود را ایفا می کند، عبور از قانون قانون حقوق فعال ۱۹۶۴ است.[۱] این قانون برجسته تبعیض را بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس، یا منشأ ملی، زمانی که جان اف کندی لایحه پیشنهادی در سال ۱۹۶۳ پس از تصویب لایحه کار کنگره آمریکا را تصویب کرد، نشان داد و گفت که چگونه به نمایندگان مجلس سنا رأی دادند، تغییر داد، و گفت: «جان جانسون» این روند را تغییر داد.

بینش و تحقیق: شنوایی آبرنگ

علاوه بر قوانین، کنگره وظیفه قانون اساسی نظارت بر شاخه اجرایی را دارد.یک مثال قابل توجه کمیته واترگیت واترگیت ( از سال 1973، هنگامی که شواهد ظهور کرد که دولت نیکسون در دفتر مرکزی کمیته ملی دموکرات دموکرات شکسته شده و سپس تلاش برای پوشش جرم، سنا کمیته ای را برای بررسی از طریق تشکیل کمیته نظارت بر قدرت، و نظارت بر نظارت عمومی، به عنوان نظارت بر حمایت از سوی رئیس جمهور مستقل از سوی رئیس جمهور، و نظارت بر نقض قانون گذاری، و نظارت بر نقض نظارت بر نقض قانون گذاری های نظارتی، و نظارت بر نقض قانون گذاری شده است.

بودجه و اولویت: بودجه سالانه فدرال

هر سال کنگره باید لایحه های اولویت بندی را برای تامین بودجه دولت تصویب کند. [این روند زمانی آغاز می شود که رئیس جمهور پیشنهاد بودجه ای را ارائه می دهد] سپس بررسی، اصلاح و تایید هزینه های از طریق مجموعه ای از صورتحساب ها، به عنوان مثال، کنگره بحث کرد که چگونه می تواند از طریق برنامه های مالیات بر دولت، به عنوان قانون مسئولیت گذاری های بخش:0 از مالیات بر اساس قانون [FLT: 1 ] ، که افزایش بدهی در حالی که اعمال حق پرداخت هزینه های مالی در سال 2018 را به عنوان "برنامه های مالی واقعی" و کاهش بودجه های مالی برنامه های مالی آن را به عنوان اولین بار می تواند به عنوان برنامه های دولت را به عنوان برنامه های مالی.

شعب اجرایی در عمل

شاخه اجرایی که توسط رئیس جمهور رهبری می شود، مسئول اجرای و اداره قوانین فدرال است.قانون اساسی به قدرت اجرایی (FLT:0executive Power در یک رئیس جمهور واحد، که توسط یک بوروکراسی گسترده از ادارات و سازمان ها پشتیبانی می شود، عملیات روزانه شاخه اجرایی بر هر آمریکایی تأثیر می گذارد و اقدامات آن اغلب در مورد اقتدار ریاست جمهوری ایجاد می کند.

دستورالعمل های اجرایی: اقدام ضعیف برای ورود کودکان (DACA)

یکی از برجسته ترین ابزارهای مورد بحث در مورد شاخه اجرایی، نظم اجرایی است.در حالی که قانون اساسی به صراحت به دستورات اجرایی اشاره نمی کند، رئیس جمهور از جورج واشنگتن برای هدایت عملیات دولت فدرال استفاده کرده است، نمونه برجسته معاصر این است که دستور کار قانونی را بدون اجازه اجرای مجوز رسمی برای ورود به دوران قضایی (DACA) [FLT 1 برنامه، با این حال توسط باراک اوباما در سال 2012 به منظور ایجاد مجوز اجرای قانون اساسی برای اخراج از سوی کودکان از سوی دولت های قانونی که اجازه می دهد تا به عنوان مجوز اجرای مجوز اجرای مجوز اجرای مجوز رسمی از سوی دولت های قانونی صادر شود.

سیاست خارجی و معاهدات: توافق هسته ای ایران

شاخه اجرایی دارای اختیارات اولیه در امور خارجی، از جمله مذاکره معاهدات و توافق های اجرایی است. طرح جامع اقدام (JCPOA) ، که معمولا به عنوان توافق هسته ای ایران شناخته می شود، توافق بین ایران و شش قدرت جهانی بود. دولت اوباما بدون یک معاهده رسمی مذاکره کرد، و نه تنها به عنوان یک توافق نامه اجرایی در مورد استفاده از سوی دولت آمریکا، بلکه به عنوان یک توافق نامه اجرایی که در حال توسعه مجدد از سوی دولت ایران است، بلکه به عنوان یک توافق نامه ای که به جای آن نیاز دارد، به عنوان یک توافق نامه ای که در حال توسعه مجدد است.

اجرای قوانین: وزارت دادگستری و اقدام ضد اطمینان

شاخه اجرایی قوانین فدرال را از طریق سازمان هایی مانند وزارت دادگستری (DOJ) اجرا می کند یک مثال با مشخصات بالا دادخواست ضداعتماد سازمان های فدرال در برابر گوگل ، که در سال 2020 ثبت شده است، ادعا می کند که غول تکنولوژی به طور غیرقانونی انحصار در جستجو و جستجو حفظ کرده است. DOJ، به عنوان بخشی از قانون اجرایی، بررسی شده است که به طور فعال به دنبال اجرای قانون اقدام فدرال است.

قدرت های اضطراری: پاسخ COVID-19 Pandemic

در مواقع اضطراری ملی، شاخه اجرایی اغلب قدرت های گسترش یافته را به عهده می گیرد. دونالد ترامپ در مارس 2020 در پاسخ به COVID-19 اپیدمی اعلام کرد که این اعلامیه فعال کردن قانون مهلت صدور مجوز رسمی در مورد اختیارات حمل و نقل و سایر مقررات، اعطای اختیارات رئیس جمهور برای هدایت منابع فدرال، حذف مقررات خاص و توزیع وجوه به بخش های اجرایی (اداره کنترل اضطراری) و کنترل بیماری های فدرال (SC) می تواند به طور هماهنگ شود.

قوه قضاییه در عمل

شاخه قضایی، که توسط دیوان عالی و از جمله دادگاه های فدرال پایین هدایت می شود، قوانین را تفسیر می کند و تضمین می کند که آنها با قانون اساسی مطابقت دارند.قدرت آن بازنگری قضایی - اختیارات اعتصاب قوانین و اقدامات اجرایی که قانون اساسی را نقض می کنند - سنگ بنای سیستم آمریکایی است.

دانلود بازی Marbury v. Madison

نمونه بنیادی اقدامات شاخه قضایی، مورد ماربری v. Madison (1803) است [در آن مورد، دادگاه عالی، توسط قانون اساسی جان مارشال، قانون قضایی متعدد را تنظیم کرد، به این معنی که وزیر امور قضایی گفت: ویلیام Marbury به عنوان یک عدالت صلح توسط جان آدامز منصوب شده است، اما زمانی که توماس جفرسون، از زمان کمیسیون رسمی خود استفاده کرد، به دلیل اینکه وزیر امور قضایی مجاز نیست.

دانلود بازی Landmarkal Rulings: Brown v. Board of Education

مثال انتقادی دیگر هیئت آموزش و پرورش تبعیض آمیز (1954) است که در آن دادگاه عالی به طور رسمی اعلام کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی نقض قانون اساسی و یا قانون اساسی قانون اساسی نیست که دستور العمل رهبری "پارات اما برابر" دکترین تاسیس شده در بی رویه [در این دادگاه مدنی] بود که بلافاصله نمی تواند دستور کار دولت فدرال را تغییر دهد.

بررسی اقدامات اجرایی: ترامپ v هاوایی

شاخه قضایی همچنین دستورها و اقدامات اجرایی را بررسی می کند تا اطمینان حاصل شود که آنها در محدوده قانون اساسی قرار دارند.در ] - Trump v. هاوایی 2018 [ [ ] ، دیوان عالی حکم اجرایی دونالد ترامپ را محدود می کند ، و همچنین از چندین کشور مسلمان حمایت می کند. دیوان دریافت که دستور اجرایی کافی است توجیه امنیت ملی داشته باشد ، حتی اگر منتقدان استدلال می کردند که این اقدام توسط داور قانونی برای اجرای قوانین فدرال انجام شده است ، و به طور مشخص شده است.

مقررات تفسیر: شوررون دِیت

در [Fevron ایالات متحده آمریکا [A.]، Inc. v. Natural Resources Defence Council, Inc. (1984] ، دادگاه عالی چارچوبی را برای چگونگی بررسی تفسیر آژانس حفاظت از هوا در سال های تحت "Chevron deference" نشان داد، اگر یک قانون مبهم است، دادگاه عالی باید تفسیر معقولی را به آژانس حفاظت از سیستم عامل منتقل کند.

بررسی و تعادل در عمل

جدایی قدرت ها بدون سیستم چک ها و تعادل ها بی اثر خواهد بود، هر شاخه راه هایی برای مهار دیگران دارد و مثال های دنیای واقعی این تعاملات را نشان می دهند.

قانون گذاری بر سر یک Veto

یک مثال واضح از چک ها و تعادل قدرت وتو است، رئیس جمهور می تواند لایحه ای را که توسط کنگره تصویب شد، باطل کند، اما کنگره می تواند این را با دو سوم اکثریت در هر دو اتاق، در سال 2020، کنگره به لغو حق وتو رئیس جمهور ترامپ از قانون اختیارات دفاع ملی [LT:1] برای اولین بار در دوران ریاست جمهوری خود، با وجود قانون قانونی، به اندازه کافی رد وتو کرد.

تصویب قانون اساسی کنگره

قوه قضاییه می تواند قوانینی را که توسط کنگره تصویب شده است، به تصویب برساند (FLT:0) ایالات متحده و لوپز (1995) ، دیوان عالی حکم داد که کنگره از اختیارات بازرگانی خود در هنگام تصویب قانون منع سلاح و قانون فدرال، که آن را یک جرم فدرال برای داشتن یک سلاح نزدیک به یک مدرسه بررسی کرد، فراتر رفته است.

قدرت اجرایی

رئیس جمهور قدرت اعطای عفو برای جرایم فدرال را دارد که می تواند با تصمیمات اخراج شده توسط شاخه قضایی مقابله کند، به عنوان مثال، رئیس جمهور جرالد فورد ریچارد نیکسون را به خاطر هر گونه جنایتی که ممکن است در رسوایی واترگیت مرتکب شده باشد، عفو قدرت چک در قوه قضاییه است و می تواند به دلیل رحمت یا به دلایل سیاسی مورد استفاده قرار گیرد.

چرا هر شهروند باید این نمونه ها را درک کند

درک سه شاخه از طریق نمونه های دنیای واقعی تنها یک ورزش آکادمیک نیست، شهروندان را قادر می سازد تا دولت خود را پاسخگو نگه دارند، زمانی که شهروندان می بینند که چگونه کنگره قوانین را تصویب می کند، چگونه مسائل رئیس جمهور دستور می دهد و چگونه دادگاه قانون اساسی را تفسیر می کند، آنها می توانند بهتر ارزیابی اقدامات مقامات منتخب و شفافیت درخواست کنند، به رسمیت شناختن اینکه رئیس جمهور نمی تواند به طور یکجانبه جنگ (Congress) اعلام کند که بحث های قضایی را ارزیابی کند که شهروندان را بی اعتبار می کنند.

علاوه بر این، این مثال ها نشان می دهند که سیستم چک ها و تعادل ها انتزاعی نیست؛ این یک فرایند زندگی است که زندگی آمریکایی را شکل می دهد.پاسخ به COVID-19 همه گیر، بحث در مورد سیاست مهاجرت و مبارزه برای حقوق مدنی همه شامل تعاملات بین شاخه ها است.

در دنیایی که قطب شمال اغلب منجر به سردرگمی در مورد نقش های دولت می شود، درک روشن سلامت مدنی را تقویت می کند.این سه شاخه برای همکاری با هم طراحی شده اند، حتی زمانی که آنها در این مقاله اختلاف دارند، نمونه هایی از قانون مدنی گرفته تا براون v. هیئت مدیره، از قانون اساسی به شورون، نشان می دهد که هر شاخه دارای عملکرد متمایز است و هیچ یک قادر به یادگیری این است که چگونه این شاخه ها و نابغه ها واکنش نشان می دهند، از قانون اساسی و مسئولیت های خود را درک کنند.

[در این باره] [و] [و] [در این باره]، [[[۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱