Table of Contents

اصلاحیه بیست و ششمین قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یکی از مهم ترین گسترش های حق رای گیری در تاریخ آمریکا است. Ratified در 1 ژوئیه 1971، پس از پیشنهاد کنگره در 23 مارس 1971، این اصلاحیه قانون اساسی سن رای گیری را از 21 تا 18 سال کاهش داد، اساسا تغییر و تغییر بحث در مورد دسترسی رای دهندگان، مشارکت و سرکوب که این روز ادامه می دهد.

انتقال اصلاحات نشان دهنده بیش از یک تغییر فنی برای رای دادن واجد شرایط بودن است - این یک تغییر عمیق در چگونگی مشاهده جامعه آمریکایی ظرفیت جوانان برای تعامل مدنی و سهم آنها در حکومت دموکراتیک است، با وجود این دستاورد برجسته، دهه های پس از تصویب چالش های مداوم را نشان داده اند تا اطمینان حاصل شود که رای دهندگان جوان می توانند به طور کامل حقوق قانون اساسی خود را اعمال کنند، و بیست و ششمین اصلاحیه مرکزی رای در مورد مذاکرات حقوق رای و عدالت رای.

متن تاریخی: جاده به بیست و ششمین اصلاحیه

حمایت اولیه و جنگ جهانی دوم

با کاهش سن پیش نویس از 21 تا 18 سال برای جنگ جهانی دوم، طرح های متعدد کنگره برای مطابقت با سن رای گیری به پیش نویس سن، بی عدالتی اساسی روشن بود: مردان جوان می توانند مجبور به خدمت به کشور خود در مبارزه شوند، اما آنها هیچ صدایی در انتخاب رهبرانی که در مورد جنگ و صلح تصمیم گرفته بودند، نداشتند شعار آن را به جنگ جهانی دوم، زمانی که فرانکلین دیبر، ریشه های سیاسی و سیاسی را برای 18 سالگی کاهش داد، ردیابی کرد.

علی رغم این حرکت اولیه، مقامات دولتی مختلف از کاهش سن رای گیری در اواسط قرن بیستم حمایت کردند، اما نتوانستند به افزایش حرکت قانونی لازم برای تصویب اصلاحات قانون اساسی برسند.این مسئله از طریق دهه 1950 و اوایل 1960 در حاشیه سیاست ملی باقی ماند و تنها تعداد معدودی از دولت ها اقدام مستقل برای کاهش سن رای خود داشتند.

جنگ ویتنام به عنوان کاتالیزور

جنگ ویتنام بحث عصر رای گیری را از بحث نظری به یک ضرورت اخلاقی فوری تبدیل کرد، در طول دهه 1960، حمایت عمومی از کاهش حداقل سن رای گیری افزایش یافت، زیرا نیروهای مسلح ایالات متحده به طور مستقیم در دفاع از ویتنام جنوبی از ویتنام شمالی و نیروهای ویت کونروکریلا درگیر شدند.

حدود 30 درصد از نیروهای ویتنام زیر 21 سال و بیش از 19،000 نفر یا تقریبا نیمی از کسانی که در عمل کشته شده بودند، زیر 21. جوان آمریکایی بودند که بار نهایی شهروندی را تحمل کردند - قربانی زندگی خود - بدون بهره بردن از یکی از اساسی ترین حقوق آن، این در بخش بزرگی از جنگ ویتنام بود که در آن بسیاری از مردان جوان که در جنگ بودند، به این ترتیب به دلیل عدم وجود آوردن خطر برای زندگی خود، به معنای عدم نفوذ در زندگی مردم خود رای که از آنها برخوردار بودند.

"به اندازه کافی قدیمی برای مبارزه، به اندازه کافی قدیمی برای رای دادن" شعار رایج طرفداران کاهش سن رای گیری شد، این تجمع در سراسر دانشگاه ها، در جنبش های اعتراضی و در نهایت در سالن های کنگره خود، یک استدلال ساده اما قدرتمند در مورد عدالت و اصول دموکراتیک که برای مخالفان دشوار بود، مطرح شد.

جنبش های اجتماعی گسترده تر و فعالانه جوانان

فشار کاهش سن رای گیری تنها در مورد خدمات نظامی نبود.کمک هزینه به طور فزاینده ای افزایش حمایت از سن رای گیری پایین تر را به نقش جوانان در جنبش حقوق مدنی و جنبش های دیگر برای تغییر اجتماعی و سیاسی دهه 1950 و 1960 را به نمایش گذاشت. جوانان آمریکایی در حال نشان دادن پیچیدگی سیاسی و تعهد از طریق فعالیت خود بودند، فرضیات خود را در مورد آمادگی برای شهروندی کامل به چالش می کشیدند.

افزایش نرخ فارغ التحصیلی دبیرستان و دسترسی جوانان به اطلاعات سیاسی از طریق فن آوری های جدید نیز دیدگاه های مثبت تر از آمادگی آنها برای مهم ترین حق شهروندی را تحت تاثیر قرار داد. چشم انداز آموزشی به طور چشمگیری از زمان رای گیری 21 تاسیس شد، با جوانان بسیار بیشتری تکمیل آموزش متوسطه و به دست آوردن قرار گرفتن در معرض دانش مدنی.

سفر قانونی به Ratification

قانون حقوق رای گیری 1970 و اورگان v میچل

با سرکوب سرعت آهسته اصلاحات قانون اساسی، متحدان کنگره در اصلاح سن رای گیری رویکرد متفاوتی را اتخاذ کردند که مصمم بود در مورد این مسئله بی عملی شود، متحدان کنگره شامل یک لایحه رای گیری ۱۸ ساله در لایحه ای در سال ۱۹۷۰ بودند که قانون حقوق ویت رای را گسترش داد.این استراتژی قانونی تلاش کرد تا از طریق آنچه که از طریق اصلاح قانون اساسی اثبات شده بود، به اجرا درآید.

در پاسخ به استدلال هایی که آن ها به اندازه کافی برای خدمت نظامی آماده می شوند باید بتوانند حق رای گیری را انجام دهند، کنگره سن رای گیری را به عنوان بخشی از قانون حقوق رای گیری در سال 1970 کاهش داد، این رویکرد با چالش های فوری قانون اساسی مواجه شد. دیوان عالی متعاقباً در مورد اورگان v میچل برگزار شد که کنگره نمی تواند سن رای گیری برای انتخابات محلی و ایالتی را کاهش دهد.

تصمیم جدایی دادگاه یک بحران قانون اساسی را ایجاد کرد. دیوان عالی قانون را در یک رای 5 تا 4 در درخواست کاهش سن رای به انتخابات فدرال تصویب کرد، این بدان معنی است که دولت ها به طور بالقوه نیاز به حفظ سیستم های ثبت نام رای دهندگان جداگانه و برگزاری انتخابات جداگانه برای ادارات فدرال در مقابل دولت و محلی دارند - یک کابوس اداری که ثابت کرد غیرقابل قبول است.

سوئیفت قانون اساسی

با شناخت سردرگمی و هزینه هایی که در حفظ رول های رای گیری جداگانه و انتخابات برای مسابقات فدرال و ایالتی مشارکت خواهد داشت، کنگره به سرعت پیشنهاد کرد و دولت ها اصلاحیه بیست و ششمین را تصویب کردند.این اصلاحیه با سرعت قابل توجهی از طریق فرآیند تصویب حرکت کرد.

به پایان رسید توسط کارل آلبرت اوکلاهما، اصلاحات تصویب مجلس با رای گیری 401 به 19 در 23 مارس 1971، سنا آن را با حمایت مشابه قریب به اتفاق تصویب کرد، آن را در 23 مارس 1971 به دست آورد و توسط دولت ها در 1 ژوئیه 1971 تصویب شد - نشان داد که کوتاه ترین فاصله بین تصویب کنگره و تصویب اصلاحات در تاریخ ایالات متحده.

قانونگذاران ایالتی در اوهایو و کارولینای شمالی آخرین اصلاحیه قبل از تصویب رسمی در 1 ژوئیه 1971 بودند.این تصویب سریع نشان داد که تغییر لازم است و نیکسون اصلاحیه را در 5 ژوئیه در اتاق شرقی کاخ سفید تایید کرد، در مقابل گروه 500 نفره چیال جوان آمریکایی در کنسرت، و حتی به طور تصادفی سه عضو 18 ساله اصلاح به عنوان شاهد امضا.

تاثیر فوری و انتظارات اولیه

گسترش انتخابات

اصلاحیه ۲۶th که تقریباً ۱۱ میلیون آمریکایی را به رای دادن در ۱۸ سالگی محکوم کرد، این گسترش عظیم رای دهندگان هیجان و گمانه زنی های قابل توجهی در مورد چگونگی تغییر سیاست های جدید، احزاب سیاسی، نامزدها و سازمان های مدافع برای ثبت و بسیج این جمعیت جدید ایجاد کرد.

اولین انتخابات ریاست جمهوری که در آن افراد ۱۸ ساله می توانستند به طور کامل در سراسر کشور شرکت کنند، در سال ۱۹۷۱، اصلاحات ۲۶ سالگی، سن رای گیری را از ۲۱ تا ۱۸ سالگی کاهش داد و بالاترین میزان رای دهندگان ۱۸ تا ۲۹ ساله را به نظرسنجی های تاریخ آمریکا در طول انتخابات ۱۹۷۲ رساند.این افزایش اولیه نشان داد که رای دهندگان جوان به یک نیروی قدرتمند در دموکراسی آمریکا تبدیل خواهند شد.

الگوهای اولیه مشارکت

با این حال، شور و اشتیاق اولیه به زودی به واقعیت های هوشیارتر منجر شد، از سال 18، کودکان حق رای دادن در سال 1971 را از طریق اصلاحیه 26 قانون اساسی، جوانان در نظرسنجی های سال 2003 به عنوان یک رای دهندگان واقعی، و در سال 1976، یکی از اولین انتخابات که در آن 18 ساله قادر به رای گیری بودند، 18-24 ساله، 18 درصد از رای دهندگان واجد شرایط، تنها 13 درصد رای دهندگان واقعی، اما در کمتر از 13 درصد.

این الگوی کاهش جوانان در مقایسه با گروه های سنی قدیمی در طول دهه ها از زمان تصویب، جوانان کمترین میزان را دارند، اگرچه به عنوان سن فردی، افزایش نرخ بازگشت به اوج در سن 50 سالگی و سپس دوباره کاهش می یابد. درک اینکه چرا این شکاف در مورد سرکوب رای دهندگان و عدالت انتخاباتی مرکزی شده است.

بیست و ششمین اصلاحیه و رأی دهندگان مدرن، بحث های سرکوب

تعریف کردن رای دهندگان در زمینه جوانان و رای دادن

سرکوب رأی دهندگان شامل طیف گسترده ای از تاکتیک ها، سیاست ها و شیوه هایی است که ثبت نام شهروندان واجد شرایط برای رای دادن یا رای گیری آنها را دشوار می کند، در حالی که بیست و ششمین اصلاحیه تضمین می کند که حق رای گیری نمی تواند انکار شود یا در نظر از سن برای کسانی که 18 سال و بالاتر، رای دهندگان جوان همچنان به موانع متمایز که به طور موثر سرکوب مشارکت خود را.

این موانع به طور متفاوتی نسبت به تبعیض مبتنی بر سن صریح، اصلاحات را ممنوع می کند، آنها شامل سیاست های بی طرف صورت می شوند که به طور غیر قابل ملاحظه ای بر رای دهندگان جوان، شیوه های اداری که نمی توانند شرایط جوانان و شکاف های سیستماتیک در زیرساخت های مدنی که رای دهندگان جوان را بدون حمایت کافی از حقوق خود ترک می کنند، تاثیر می گذارد.

رأی دهندگان قوانین شناسایی و رای دهندگان جوان

الزامات شناسایی رای دهندگان به عنوان یکی از مهم ترین موانعی که با رای دهندگان جوان مواجه هستند، ظهور کرده است، در حالی که طرفداران معتقدند که این قوانین مانع از تقلب می شوند، منتقدان به تاثیر نام بی نظیر آنها بر گروه های جمعیتی خاص، از جمله جوانان اشاره می کنند.

رای دهندگان جوان کمتر از بزرگسالان مسن تر هستند که دارای اشکال خاصی از شناسایی مورد نیاز توسط قوانین سختگیرانه رای دهندگان هستند.دانش آموزان کالج ممکن است مجوزهای راننده را از کشورهای خود داشته باشند که با محل اقامت فعلی خود مطابقت ندارند، یا ممکن است به شناسه های دانشجویی اعتماد کنند که برخی از ایالت ها به عنوان شناسایی معتبر رای دهندگان پذیرفته نمی شوند.ادگوسلاوی استفاده از شناسه دانش آموز را به عنوان یک شکل شناسایی رای رای دهندگان ممنوع کرده است که نشان می دهد که چگونه موانع بی طرف جوان برای ایجاد سیاست های خاص برای رای دهندگان می تواند سیاست های خاص ایجاد کند.

طبیعت گذرا زندگی جوان بزرگسالان این چالش ها را شامل می شود.دانش آموزان که بین خوابگاه ها، آپارتمان ها و خانه های خانوادگی حرکت می کنند ممکن است برای حفظ اسناد شناسایی با آدرس های فعلی مبارزه کنند. نوجوانانی که اخیرا 18 ساله شده اند هنوز مجوز رانندگی یا سایر شناسه های دولتی را به دست نیاورده اند، و این امر باعث می شود که آنها واجد شرایط رای گیری هستند اما فاقد اسناد لازم برای انجام این کار هستند.

موانع ثبت نام و مهلت

فرایندهای ثبت نام رای دهندگان یک مانع مهم دیگر برای رای دهندگان جوان فراهم می کند. الزامات ثبت نام پیچیده، مهلت های اولیه و فرصت های ثبت نام محدود می تواند به طور موثر مشارکت جوانان را سرکوب کند حتی زمانی که جوانان انگیزه رای دادن دارند.

یک تحلیل اخیر از نظرسنجی جوانان پس از انتخابات CIRCLE نشان داد که جوانان در ایالت هایی که ثبت نام آنلاین، ثبت نام خودکار و یا ثبت نام روزانه ندارند، احتمال بیشتری دارد که بگویند از زمان فرار کرده اند یا مهلت ثبت نام برای رای دادن را از دست داده اند.این یافته نشان می دهد که چگونه زیرساخت های ثبت نام به طور مستقیم بر مشارکت جوانان تأثیر می گذارد.

زمان ثبت نام اغلب با ریتم های زندگی جوانان مواجه می شود.دانش آموزان ممکن است در مورد انتخابات در ماه های تابستان فکر نکنند، زمانی که بسیاری از درایو های ثبت نام اتفاق می افتد، یا ممکن است در شروع کالج زمانی که مهلت ثبت نام رای دهندگان اول زمان فاقد عادت های تثبیت شده و دانش است که روال ثبت نام برای بزرگسالان مسن تر است.

کشورهایی که سیاست های ثبت نام تسهیل کننده بیشتری را اجرا کرده اند، به طور قابل ملاحظه ای جوانان را به سمت میشیگان بالاتر دیده اند که بالاترین نرخ رأی دهندگان جوان در سال 2022 رای گیری کرده اند، به عنوان کشوری که ثبت نام آن را در سال های اخیر آسان تر کرده است، و دولت، که همچنین دارای ثبت نام آنلاین رای دهندگان و ثبت نام همان روزه، ثبت نام به صورت خودکار رای در سال 2019 اجرا کرده و بزرگترین افزایش سن 18-24 ثبت نام داشته است.

موقعیت مکانی و مسائل دسترسی

محل و دسترسی به مکان های گرده به طور قابل توجهی بر توانایی رای دهندگان جوان برای رای دادن به دانشگاه های کالج چالش های منحصر به فرد تاثیر می گذارد، زیرا دانش آموزان ممکن است در مورد جایی که آنها باید رای دهند، در محل دانشگاه خود یا خانه خانوادگی خود، و ممکن است با موانع مواجه شوند.

برخی از حوزه های قضایی تعداد مکان های نظرسنجی را در نزدیکی کالج ها و دانشگاه ها کاهش داده اند و دانشجویان را مجبور می کنند مسافت های قابل توجهی را طی کنند یا در صف های طولانی منتظر بمانند.دانش آموزان بدون اتومبیل با مشکلات خاصی مواجه هستند که به مکان های نظرسنجی دور می رسند، به ویژه اگر حمل و نقل عمومی محدود نباشد، این موانع تصادفی نیستند؛ در برخی موارد، آنها تصمیم گیری های آگاهانه برای رای گیری بیشتر برای جمعیت دانشجویی دشوار است.

گزینه های رای گیری اولیه و رای گیری نامه می تواند به این چالش ها کمک کند، اما دسترسی به این گزینه ها به طور گسترده ای توسط دولت متفاوت است.داده ها برای 6 از 8 ایالت که به طور خودکار رای گیری نامه ای را به همه رای دهندگان ثبت شده در سال 2022 ارسال کرده اند و سه مورد از آنها - Colorado، اورگان و واشنگتن، که همه آنها از سال 2014 یا پیش از انتخابات ایمیل به بعد از 7 کشور برتر در اواسط دوره 7 تبدیل شده اند.

الزامات اقامت و رأی دهندگان دانشجویی

الزامات اقامت ایجاد عوارض خاص برای دانش آموزان کالج.دانش آموزان با تصمیم که آیا برای ثبت نام در زادگاه خود و یا ثبت نام در جامعه که در آن آنها اقامت خواهد کرد. این انتخاب می تواند بسیار مهم باشد، که دانش آموزان انتخابات می توانند در آن شرکت کنند و چه نامزدها می توانند رای دهند.

برخی از ایالت ها و محلی ها حق ثبت نام دانشجویان را در آدرس های دانشگاه خود به چالش کشیده اند و استدلال می کنند که آنها ساکنان واقعی جامعه کالج نیستند، این چالش ها در حالی که اغلب در دادگاه ناموفق هستند، ایجاد سردرگمی و عدم اطمینان که می تواند ثبت نام دانش آموز و رای گیری را متوقف کند، خطر چالش های قانونی یا اتهامات تقلب رای دهندگان می تواند تاثیر منفی بر مشارکت دانش آموزان داشته باشد.

اصلاحیه بیست و ششمین در دهه های پس از تصویب آن با چند چالش قانونی مواجه شده است، با استدلال های عمومی از چگونگی نمایندگی یک دانش آموز از خارج از شهر در نظرسنجی ها، این سوالات قانونی مداوم منعکس کننده تنش های مداوم در مورد محل رای دهندگان جوان در سیستم انتخاباتی است.

شکاف های اطلاعاتی و زیرساخت های مدنی

علاوه بر موانع قانونی رسمی، رای دهندگان جوان با شکاف های اطلاعاتی و منابع قابل توجهی مواجه هستند که به طور موثر مشارکت خود را سرکوب می کنند. رای دهندگان اول زمان باید بدون تجربه و دانشی که رای دهندگان مسن در طول سال ها یا دهه ها مشارکت جمع آوری کرده اند، سیستم های انتخاباتی پیچیده را هدایت کنند.

بسیاری از جوانان فاقد اطلاعات اساسی در مورد چگونگی ثبت نام، که در آن رای دادن، چه شناسایی آنها نیاز دارند و چگونه به حرکت روند رای گیری است، در حالی که این اطلاعات به لحاظ نظری در دسترس است، پیدا کردن و درک آن نیاز به زمان، تلاش و دانش است که بسیاری از جوانان فاقد آن هستند مدارس و جوامع به طور گسترده ای در چگونگی آماده سازی جوانان برای رای، ایجاد نابرابری در آمادگی مدنی متفاوت است.

عدم وجود زیرساخت های مدنی سیستماتیک برای حمایت از رای دهندگان جدید نشان دهنده نوعی سرکوب ساختاری است، بر خلاف کشورهایی که به طور خودکار شهروندان را ثبت می کنند یا آموزش رای دهندگان جامع را ارائه می دهند، ایالات متحده به طور عمده جوانان را ترک می کند تا به خودی خود رای گیری کنند.این رویکرد غرق یا یا آگاهانه منجر به مشارکت پایین تر در میان کسانی که فاقد خانواده، جامعه یا حمایت نهادی برای رای دادن هستند.

الگوهای و روند در جوانان رای دهندگان

نرخ های تاریخی Turnout Rates

بازگشت رأی دهندگان جوان به طور قابل توجهی از زمان تصویب بیست و ششمین اصلاحیه، با نرخ مشارکت به طور کلی زیر گروه های سنی قدیمی باقی مانده است، به طور تاریخی، جوانان رأی دهندگان در طول انتخابات میان مدت حدود 20٪ افزایش یافته است، اگرچه سال های انتخابات ریاست جمهوری به طور معمول مشارکت بالاتری را مشاهده می کنند.

انتخابات اخیر نشان داده است که برخی از روند تشویق کننده در 2020، 50 درصد از جوانان، 18 تا 29 ساله، در انتخابات ریاست جمهوری رای دادند، افزایش قابل توجه 11 نقطه ای از 2016 (39٪) و احتمالا یکی از بالاترین نرخ های مشارکت انتخاباتی جوانان از زمان رأی گیری به 18 کاهش یافت.این افزایش نشان داد که افزایش مشارکت سیاسی در میان جوانان آمریکایی.

با این حال، نزدیک به نیمی از جوانان (47٪) در سن 18-29 در انتخابات ریاست جمهوری سال 2024 رأی گیری کردند که هنوز هم برآوردهای پیشین را بررسی می کند و مشارکت انتخاباتی جوانان در سال 2024 بسیار نزدیک به 2020 (50٪) است که یک سال از نظر تاریخی برای مشارکت نسبتا قوی بود، این کاهش جزئی از 2020 نشان می دهد که کاهش بالا جوانان به طور خودکار یا تضمین نشده است.

تفاوت در انتخابات جوانان

آمار جوانان اخراجی، تفاوت های قابل توجهی در جمعیت جوان رای دهندگان را پوشش می دهد. سن، نژاد، جنسیت و آموزش همه با تفاوت های قابل توجهی در نرخ مشارکت مرتبط است.

جوان ترین رای دهندگان واجد شرایط از نظر تاریخی در نرخ پایین شرکت می کنند و این بار در سال ۲۰۲۴ دوباره مورد توجه قرار گرفت و جوانان رای دهندگان در میان ۱۸ تا ۱۹ ساله در ۴۱ درصد، ۶ درصد کمتر از بازگشت به تمام جوانان، این شکاف چالش های خاصی را که در برابر رای دهندگان اول زمان که در حال هدایت سیستم انتخاباتی برای اولین بار هستند، برجسته می کند.

تفاوت های نژادی در جوانان بازتاب الگوهای گسترده تر نابرابری در دموکراسی آمریکایی است. جوانان رای دهندگان از 58٪ در میان زنان جوان سفید به کمتر از نیمی از مردان جوان لاتین (27٪) و مردان جوان سیاه پوست (25٪) و جوانان جوان رای دهندگان جوان سیاه پوست و مردان لاتین تبار، به ویژه ادامه روند اخیر است که یک نگرانی عمده است.

شکاف جنسیتی نیز به عنوان مهم ظهور کرده است. شکاف مشارکت 9 نقطه ای در رابطه با جنسیت در سال 2024 وجود دارد: 50 درصد از زنان جوان و 41 درصد در میان مردان جوان.این تفاوت ها به تجارب و روابط مختلف در سیستم سیاسی در میان گروه های مختلف جوانان اشاره دارد.

تغییرات دولتی-Level Variations

چرخش جوانان به طور چشمگیری در سراسر ایالات متفاوت است، منعکس کننده تفاوت در قوانین انتخاباتی، زیرساخت های مدنی و فرهنگ سیاسی است. جوانان از 37٪ در برخی از ایالت ها به عنوان پایین به عنوان 13٪ در دیگران در انتخابات میان دوره 2022، نشان می دهد که زمینه به طور گسترده ای برای مشارکت جوانان مهم است.

ایالات با قوانین رأی محدود به طور مداوم نشان می دهد کاهش جوانان تنسی (13٪)، آلاباما (15٪)، و اوکلاهما (15٪) یک روز، اتوماتیک، یا پیش از آن، و اوکلاهما یکی از تنها 10 ایالت در کشور بدون ثبت نام رای دهندگان آنلاین کامل است؛ تنسی دارای یک شناسه عکس دقیق برای رای منظم است؛ و آلاباما یکی از ایالت های معدود است که در اوایل رای گیری ارائه نمی دهد.

برعکس، کشورهایی که سیاست های رای گیری تسهیل کننده را اجرا کرده اند، مشارکت جوانان را به طرز شگفت انگیزی بالاتر نشان می دهند، کشورهایی مانند مینه سوتا، مین، میشیگان و کلرادو در میان کشورهای برتر برای هر دو نوجوان ۲۰۲۴ و در شاخص قوانین انتخابات سریع، همه چهار ایالت AVR، OVR، SDR و پیش از انتخابات ۲۰۲۴ هستند، همه چهار نفر به طور خودکار ثبت نام نکرده اند و رأی گیری در هر ایالت مینه، و هر کدام از انتخابات ثبت نام کرده اند.

رای دهندگان افراطی، تاکتیک های سرکوب کننده را تحت تاثیر همه رای دهندگان قرار می دهند

رای دهندگان را به دنبال

اقدامات جذب کننده تهاجمی بر رای دهندگان در تمام سنین تاثیر می گذارد اما می تواند به طور نامتناسبی بر رای دهندگان جوان که به طور مکرر حرکت می کنند و ممکن است آگاه نباشد که آنها اغلب از لیست ثبت نام حذف شده اند، به نظر می رسد که هدف از حذف رول های دقیق رای دهندگان که مرده اند، نقل مکان کرده اند یا غیر قابل قبول شده اند، پاکسازی اغلب واجد شرایط رای دهندگان از طریق خطا یا معیارهای تهاجمی حذف می شود.

تحرک رای دهندگان جوان آنها را به ویژه در برابر پاکسازی های مبتنی بر تغییرات آدرس یا عدم رأی در انتخابات اخیر آسیب پذیر می کند، دانش آموزی که در یک آدرس دانشگاه ثبت نام می کند، اما در انتخابات محلی رای نمی دهد ممکن است قبل از انتخابات بزرگ بعدی، کسی که بین ایالت ها برای آموزش و پرورش یا اشتغال حرکت می کند، از رول ها در هر دو مکان حذف شود و آنها رای نمی دهد.

عدم شفافیت در فرایندهای تصفیه، این مشکلات را ایجاد می کند. بسیاری از رای دهندگان کشف نمی کنند که تا زمانی که تلاش برای رای گیری می کنند، پاکسازی شده اند، در آن زمان ممکن است برای بازآفرینی مجدد دیر شود، در حالی که برخی از کشورها مانند الزامات اطلاع رسانی و ثبت نام روزانه برای کاهش اثرات پاکسازی، برخی دیگر به دنبال کاهش نظارت یا حمایت از رأی دهندگان هستند.

کاهش فرصت های اولیه وانینگ

رای گیری اولیه انعطاف پذیری بسیار مهمی برای رای دهندگانی که با درگیری های زمانی، چالش های حمل و نقل و یا موانع دیگر رای گیری در روز انتخابات مواجه هستند، فراهم می کند.کاهش در دوره های رای گیری اولیه و مکان های رای گیری برای همه دشوار است، اما به ویژه بر رای دهندگان جوان که ممکن است کار انعطاف پذیر یا برنامه های کلاسی داشته باشند، تاثیر می گذارد.

برخی از ایالت ها دوره های رای گیری اولیه را از بین برده اند، یا تعداد مکان های رای گیری اولیه را کاهش داده اند، این تغییرات رای دهندگان بیشتری را مجبور می کنند تا در روز انتخابات رای دهند، زمانی که خطوط طولانی تر و زمان بندی درگیری ها بیشتر است، برای دانش آموزان کلاس های تکان دهنده، کار و سایر تعهدات، از دست دادن انعطاف پذیری اولیه رای می تواند به معنای تفاوت بین رای دادن و رای گیری باشد.

حذف رای گیری اولیه در دانشگاه های کالج به طور خاص رای دهندگان جوان را هدف قرار می دهد، زمانی که دانشگاه ها میزبان سایت های رای گیری اولیه هستند، مشارکت دانش آموزان به طور قابل توجهی افزایش می یابد، حذف این مکان های مناسب در حالی که حفظ آنها در جوامع دیگر نشان دهنده نوعی سرکوب هدفمند است.

محدودیت در رانندگی ثبت نام رای دهندگان

درایوهای ثبت نام رای دهندگان، که اغلب توسط سازمان های مدنی، کمپین های سیاسی و گروه های دانشجویی انجام می شود، نقش مهمی در ثبت رای دهندگان جدید ایفا می کنند، از جمله جوانان، برخی از کشورها محدودیت هایی را بر این درایو ها تحمیل کرده اند و نیازمند سازمان هایی هستند که با دولت ثبت نام کنند و محدود کردن کسانی که می توانند فرم های ثبت نام را جمع آوری کنند، تحمیل مهلت های سخت برای ارسال و ایجاد مجازات برای خطاهای کوچک.

این محدودیت ها می توانند سازمان ها را از انجام درایوهای ثبت نام یا کاهش اثربخشی آنها منع کنند، گروه های دانشجویی که ممکن است همتایان خود را با موانع بروکراتیک و خطرات قانونی که مانع تلاش های آنها می شود، ثبت نام حرفه ای ممکن است از دولت هایی با الزامات تحریک کننده اجتناب کنند و رای دهندگان در کشورهایی که فرصت های ثبت نام کمتری دارند.

برای رای دهندگان جوان که کمتر احتمال دارد که در ابتکار خود ثبت نام کنند، کاهش در درایوهای ثبت نام به طور مستقیم به نرخ ثبت نام پایین تر ترجمه می شود. درایوهای مبتنی بر پردیس به ویژه برای رسیدن به دانش آموزان که در آن زندگی می کنند و مطالعه می کنند، محدودیت هایی در این فعالیت ها به ویژه برای مشارکت جوانان ایجاد می کنند.

عدم استقلال

قوانین سلب حق رای دادن که حقوق رای دادن را برای افراد با محکومیت های کیفری محدود می کند، میلیون ها آمریکایی را تحت تاثیر قرار می دهد، در حالی که این قوانین بر افراد در تمام سنین تاثیر می گذارد، آنها ارتباط خاصی برای بحث در مورد رای گیری جوانان دارند، زیرا دخالت عدالت کیفری اغلب در بزرگسالی جوان آغاز می شود و به این دلیل که این قوانین به طور نامتناسبی بر جوانان رنگین پوست تأثیر می گذارد.

تقاطع عدم حق رأی کیفری با اختلافات نژادی در سیستم عدالت کیفری به این معنی است که این قوانین رای گیری در میان مردان جوان سیاه و لاتین را به ویژه با نرخ بالا سرکوب می کند.این امر به شکاف های بازگشت دیده شده در انتخابات اخیر کمک می کند و نشان دهنده نوعی سرکوب ساختاری است که سایر موانع رای دهندگان جوان رنگ را تشکیل می دهند.

دولت ها به طور گسترده ای در سیاست های سلب مسئولیت کیفری خود، از بازسازی خودکار حقوق پس از آزادی به حق سلب دائمی برای جرایم خاص متفاوت هستند، این کار پچ باعث سردرگمی می شود و ممکن است برخی از رای دهندگان واجد شرایط را به اشتباه باور کنند که نمی توانند پیچیدگی این قوانین و بدنام شدن در ارتباط با دخالت عدالت کیفری مانع از تلاش برای ثبت نام یا حتی زمانی که آنها از نظر قانونی هستند.

نقش زیرساخت های انتخاباتی و سیاست

ثبت نام اتوماتیک

ثبت نام رای دهندگان خودکار (AVR) نشان دهنده یکی از امیدوار کننده ترین اصلاحات برای افزایش مشارکت رای دهندگان جوان در سیستم های AVR است، شهروندان واجد شرایط به طور خودکار ثبت نام می کنند تا زمانی که با سازمان های دولتی مانند بخش های وسایل نقلیه موتوری ارتباط برقرار می کنند، با گزینه ای برای کسانی که مایل به ثبت نام نیستند، رای دهند.

AVR به بسیاری از موانع ثبت نام که رای گیری جوانان را سرکوب می کند، نیاز به جوانان برای ثبت نام، حذف پیچیدگی فرم های ثبت نام و مهلت، و تضمین می کند که تغییرات آدرس به طور خودکار در ثبت نام رای دهندگان منعکس شده است.

اثربخشی AVR در افزایش مشارکت جوانان نشان می دهد که بسیاری از شکاف های جوانان ناشی از موانع ساختاری است نه بی طرفی یا عدم موفقیت.هنگامی که سیستم ثبت نام آسان و اتوماتیک را انجام می دهد، جوانان ثبت نام و رای دادن در نرخ های بالاتر.

ثبت نام مشابه روز

ثبت نام همزمان (SDR) به رای دهندگان واجد شرایط اجازه می دهد تا در همان روز ثبت نام و رای دهند، از جمله در روز انتخابات، این سیاست به مشکل ثبت نام مهلت هایی که قبل از اینکه جوانان بر انتخابات آینده تمرکز کنند، می پردازد.

برای رای دهندگان در اولین بار که ممکن است از مهلت ثبت نام یا که به طور مکرر حرکت می کنند، SDR یک شبکه ایمنی حیاتی را فراهم می کند که در آخرین لحظه متوجه می شود که آنها ثبت نشده اند یا در مورد وضعیت ثبت نام خود نامطمئن هستند، هنوز هم می توانند در انتخابات شرکت کنند. انعطاف پذیری زندگی جوان بزرگسال به گونه ای است که سیستم های ثبت نام سنتی ثبت نام نمی کنند.

کشورهایی که ثبت نام مشابه دارند، به طور مداوم نسبت به کسانی که بدون آن نیستند، بازده جوانان بالاتری دارند.این سیاست به ویژه در ترکیب با سایر اقدامات تسهیل کننده مانند ثبت نام آنلاین و پیش از آن برای 16 و 17 ساله موثر است.

پیش بینی برای 16 و 17 ساله

برنامه های پیش از ⁇ اجازه می دهد تا افراد 16 و 17 ساله قبل از ورود به انتخابات ثبت نام کنند، با ثبت نام خود را فعال شدن زمانی که آنها 18 ساله می شوند، این سیاست از این واقعیت بهره مند می شود که اکثر جوانان هنوز در دبیرستان در این سنین هستند و آنها را آسان تر می کند تا از طریق مدارس و برنامه های آموزش مدنی دسترسی پیدا کنند.

پیش از ⁇ به ایجاد رای گیری به عنوان بخش طبیعی از آمدن سن کمک می کند، و آن را به انتقال به بزرگسالی متصل می کند تا به عنوان یک فرایند جداگانه و پیچیده رفتار کند. جوانانی که پیش از سن و سال دارند، بیشتر احتمال دارد که در اولین انتخابات واجد شرایط خود را به جای کسانی که باید پس از 18 سالگی ثبت نام کنند، رای بدهند.

مدارس عالی می توانند پیش از ⁇ را به کلاس های مدنی، الزامات فارغ التحصیلی یا درایوهای ثبت نام در سراسر مدرسه متصل کنند.این پشتیبانی نهادی داربست را فراهم می کند که بسیاری از جوانان نیاز به حرکت در روند ثبت نام با موفقیت دارند.

رای دادن به ایمیل و اخراج

سیستم های رای گیری و رأی گیری بدون محدودیت، انعطاف پذیری را فراهم می کند که به ویژه برای رای دهندگان جوان مفید است.دانش آموزان می توانند بدون سفر به خانه یا مکان های نظرسنجی ناآشنا رای رای دهند. جوانان با برنامه های کاری انعطاف پذیر می توانند به راحتی خود رای دهند تا تلاش کنند تا به یک روز انتخابات شلوغ برسند.

کشورهایی که به طور خودکار رای گیری را به همه رای دهندگان ثبت شده ارسال می کنند، راحتی دریافت رای در پست، داشتن زمان برای تحقیق در مورد نامزدها و مسائل، و بازگشت رای گیری توسط پست یا جعبه قطره بسیاری از موانع لجستیکی که مانع از مشارکت جوانان می شود، را مشاهده کرده اند.

با این حال، سیستم های رای گیری به آدرس های دقیق نیاز دارند که می تواند برای جوانانی که به طور مکرر حرکت می کنند، سیستم های ردیابی بالوت و مهلت های طولانی برای بازگشت رای گیری کمک کند تا به این چالش ها رسیدگی کنند، اما شکاف ها برای اکثر رای دهندگان جوان گذرا باقی می مانند.

ثبت نام آنلاین

ثبت نام آنلاین رای دهندگان، فرآیند ثبت نام را در دسترس تر و کاربر پسند تر می کند، به ویژه برای جوانانی که با تکنولوژی دیجیتال راحت هستند.سیستم های آنلاین اجازه می دهند تا ثبت نام از هر نقطه با دسترسی به اینترنت، در هر زمان، بدون نیاز به چاپ، کامل و فرم های کاغذی پست.

برای رای دهندگان جوان، ثبت نام آنلاین با چگونگی تعامل آنها با موسسات و خدمات دیگر مطابقت دارد.توانایی ثبت نام با استفاده از تلفن هوشمند یا رایانه، با تأیید فوری وضعیت ثبت نام، حذف اصطکاک از دولت با ثبت نام آنلاین افزایش در نرخ ثبت نام، به ویژه اثرات قوی در میان جوانان است.

عدم ثبت نام آنلاین در برخی از ایالت ها نشان دهنده یک مانع غیر ضروری است که به طور غیر قابل ملاحظه ای بر رأی دهندگان جوان تاثیر می گذارد، زمانی که ثبت نام نیاز به دریافت، تکمیل و ارسال فرم های کاغذی، یا بازدید از ادارات دولتی در ساعات کاری، نرخ مشارکت رنج می برد.

آموزش و پرورش و آمادگی برای وان

نقش مدارس در آمادگی رای دهندگان

مدارس نقش مهمی در آماده سازی جوانان برای رای دادن ایفا می کنند، اما کیفیت و میزان آموزش مدنی به طور چشمگیری در سراسر ایالت ها و مناطق مختلف متفاوت است، آموزش جامع مدنی که شامل اطلاعات عملی در مورد رای گیری است - چگونه ثبت نام، که در آن چه انتظار در نظرسنجی ها - به طور قابل توجهی افزایش احتمال را که جوانان رای می دهند در صورت واجد شرایط.

برخی از ایالت ها برای مدارس عالی برای ارائه فرصت های ثبت نام رای دهندگان، شامل رای گیری در برنامه های مدنی یا تسهیل مشارکت دانشجویان در انتخابات، الزاماتی را اجرا کرده اند که این سیاست ها به رسمیت شناختن این است که مدارس به طور منحصر به فرد برای رسیدن به جوانان در طول سال های قبل و بعد از آن واجد شرایط رای گیری هستند.

با این حال، بسیاری از مدارس آموزش مدنی حداقل را ارائه می دهند و حتی آمادگی عملی کمتری برای رای گیری دارند.این شکاف بسیاری از جوانان را بدون دانش و مهارت هایی که برای هدایت سیستم انتخاباتی نیاز دارند، ترک می کند. فقدان آموزش مدنی سیستماتیک نشان دهنده نوعی سرکوب ساختاری است، زیرا تضمین می کند که تنها جوانان با منابع دیگر دانش و حمایت مدنی به طور موفقیتی رای خواهند داد.

مشارکت رأی دهندگان دانشگاه

کالج ها و دانشگاه ها به طور فزاینده ای نقش خود را در حمایت از مشارکت رای دهندگان دانشجویی به رسمیت شناخته اند. تلاش های رای دهندگان مبتنی بر پردیس شامل درایوهای ثبت نام، برنامه های آموزش رای دهندگان، کمک با درخواست های رأی گیری غایب و حمایت از سیاست های رای گیری دانشجویی دوستانه است.

همه چالش های دموکراسی پردیس و ابتکارات مشابه، صدها کالج را تشویق کرده اند تا برنامه های عملی جامع برای افزایش مشارکت دانشجویان رای دهندگان را توسعه دهند. Campuss که متعهد به این تلاش ها هستند، افزایش قابل اندازه گیری در ثبت نام دانشجویی و بازگشت دانش آموزان را مشاهده می کنند.

با این حال، حمایت نهادی از رای گیری دانشجویی به طور گسترده ای متفاوت است، برخی از دانشگاه ها رای گیری دانش آموز را اولویت، نشان دادن منابع و زمان کارکنان برای مشارکت رای دهندگان. دیگران ارائه حمایت حداقل، ترک رای گیری دانش آموز به تلاش داوطلبانه توسط سازمان های دانشجویی کمک می کند.

تأثیرات اجتماعی و خانوادگی

جوانانی که خانواده ها و جوامعشان رای گیری را اولویت بندی می کنند، احتمال بیشتری دارد که خودشان رای دهند.انتقال هنجارهای مدنی و شیوه های مختلف در نسل ها نقش مهمی در ایجاد عادات رای گیری ایفا می کند. جوانانی که در خانواده هایی که رای گیری مورد بحث قرار می گیرد و تمرین می کنند، دانش، مهارت ها و انگیزه ای رای برای رای دادن به خود دارند.

برعکس، جوانان خانواده ها و جوامعی که نرخ رأی پایین دارند، ممکن است فاقد اطلاعات اساسی در مورد رای گیری باشند، هیچ کس را به پرسش ها تبدیل نکنند و هیچ تشویق یا حمایت از مشارکت را دریافت نکنند.این تفاوت ها در منابع مدنی به شکاف های مداوم در جوانان در خطوط نژادی، قومی و اجتماعی و اقتصادی کمک می کند.

سازمان های مبتنی بر جامعه می توانند با ارائه آموزش رای دهندگان، کمک ثبت نام و تشویق به رای گیری، این سازمان ها به صورت نابرابر توزیع می شوند و بسیاری از جوانان فاقد دسترسی به حمایت مدنی مبتنی بر جامعه هستند.

چالش های معاصر و بحث

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

رای دهندگان جوان یک محیط اطلاعاتی را با اطلاعات غلط و اطلاعاتی درباره رای دادن هدایت می کنند. ادعاهای دروغین درباره الزامات ثبت نام، روش های رأی گیری و تاریخ انتخابات می تواند با تهدید و جلوگیری از انتخابات جوان، کمپین های اطلاعاتی را که گاهی اوقات به رأی دهندگان جوان با اطلاعات نادرست طراحی شده برای سرکوب مشارکت آنها هدف قرار می دهند، اشتباه گرفته و متوقف کند.

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی، که در آن بسیاری از جوانان اطلاعات مربوط به رای گیری را دریافت می کنند، می توانند اطلاعات دقیق و اطلاعات نادرست را تقویت کنند. رای دهندگان جوان باید مهارت های سواد رسانه ای را برای تشخیص اطلاعات قابل اعتماد از محتوای نادرست یا گمراه کننده ایجاد کنند. فقدان آموزش سواد رسانه ای سیستماتیک بسیاری از جوانان را در برابر اطلاعات نادرستی که می توانند مشارکت آنها را سرکوب کنند، آسیب پذیر می کند.

رأی دهندگان و ارعاب

ارعاب رای دهندگان، در حالی که غیرقانونی است، همچنان ادامه دارد و به ویژه می تواند بر رای دهندگان جوان که ممکن است برای اولین بار رای گیری کنند و در مورد حقوق خود نامطمئن هستند، تاثیر بگذارد.چالش ها به واجد شرایط بودن رأی دهندگان، نظارت بر نظرسنجی تهاجمی و رفتار مقابله با آنها در مکان های نظرسنجی می تواند مانع از رأی گیری جوان ها شود.

تهدید عواقب قانونی برای رأی دادن، حتی اشتباهات بی گناه، می تواند تاثیر منفی بر مشارکت جوانان داشته باشد. رای دهندگان جوان که در مورد الزامات ثبت نام یا قوانین مکان های رأی گیری مطمئن نیستند، ممکن است تصمیم بگیرند که به جای انجام کاری اشتباه، این سرکوب مبتنی بر ترس به ویژه در برابر رای دهندگان اول که فاقد تجربه و اعتماد به نفس در هدایت سیستم انتخاباتی هستند، رای ندهند.

ابعاد اقلیت جوانان رای دهندگان سرکوب

سرکوب رأی دهندگان جوان در ابعاد حزبی صورت گرفته است، زیرا رای دهندگان جوان به طور فزاینده ای از نامزدهای دموکرات در انتخابات اخیر حمایت کرده اند، سیاست هایی که رای دادن را برای جوانان دشوارتر می کند، اغلب توسط قانونگذاران دولتی تحت کنترل جمهوری خواهان تصویب می شوند، در حالی که سیاست هایی که رأی جوانان را تسهیل می کنند، در کشورهای دموکراتیک رایج تر هستند.

این الگوی حزبی سؤالاتی را درباره انگیزه های سیاست های مختلف رای گیری مطرح می کند، زمانی که محدودیت های رأی گیری در محوطه دانشگاه، پذیرش دانش آموز یا درایوهای ثبت نام با کنترل حزبی و با ترجیحات حزبی رای دهندگان جوان به طور استراتژیک هدف قرار می گیرند تا با توجه به نگرانی های مشروع در مورد یکپارچگی انتخابات.

سیاسی کردن دسترسی به رای گیری چالش های اضافی برای تلاش های اصلاحی ایجاد می کند که مشارکت جوانان رای دهندگان را افزایش می دهد نه بر اساس شایستگی های آنها بلکه به دلیل پیامدهای حزبی درک شده آنها، این پویایی باعث می شود اجماع در مورد اصلاحاتی که وعده اصلاحیه بیست و ششمین را برآورده می کند، دشوار باشد.

حمایت های حقوقی و چالش ها

بیست و ششمین محدودیت و محدودیت های اصلاحیه

اصلاحیه بیست و ششمین انکار یا تسلیم حق رای دادن به سن برای شهروندان ۱۸ ساله و بالاتر را ممنوع می کند، این ممنوعیت روشن مانع تبعیض بر اساس سن در رای گیری می شود.

سیاست هایی که رای دادن را برای همه دشوار تر می کند اما به طور غیر قابل ملاحظه ای بر رای دهندگان جوان تأثیر می گذارد لزوماً قانون بیست و شش را نقض نمی کنند، حتی اگر اثر آنها سرکوب مشارکت جوانان باشد.

برخی از طرفداران برای تفسیر گسترده تر از اصلاحیه که سرکوب غیرمستقیم رای گیری جوانان به عنوان یک شکل از رکود مبتنی بر سن را تشخیص می دهد، استدلال می کنند که این استدلال ها در دادگاه ها پذیرفته نشده است و بسیاری از اشکال سرکوب رای دهندگان جوان را فراتر از دسترس اصلاحات قرار داده است.

حفاظت از قانون حقوق

قانون حقوق رای دادن محافظت های اضافی در برابر تبعیض رای گیری فراهم می کند، اگرچه دامنه آن توسط تصمیم گیری های دادگاه عالی اخیر محدود شده است.بخش ۲ قانون ممنوعیت شیوه های رای گیری را که بر اساس نژاد، رنگ یا عضویت در یک گروه اقلیت زبان تبعیض قائل هستند، می تواند به جوانان رنگین کمان که با موانع مربوط به سن و نژاد برای رای گیری مواجه هستند، کمک کند.

با این حال، قانون حقوق ویتینگ تبعیض های مبتنی بر سن را ممنوع نمی کند و حفاظت از آن توسط تصمیم گیری های دادگاه تضعیف شده است که چالش کشیدن شیوه های رای گیری تبعیض آمیز را دشوار کرده است. حذف الزامات پیش بینی در بخش 5 قانون اجازه داده است که دولت ها سیاست های رأی گیری محدود را بدون نظارت فدرال، از جمله سیاست هایی که جوانان رای گیری را سرکوب می کنند.

حفاظت از قانون اساسی

برخی از قانون اساسی ایالتی حمایت های قوی تری برای حق رای دادن نسبت به دادگاه های فدرال ارائه می دهند که تفسیر این مقررات گاهی سیاست های رأی گیری محدود را که دادگاه های فدرال حمایت می کنند، کاهش می دهد.این حفاظت های سطح دولتی می توانند با سیاست های بی اعتبار که مشارکت آنها را سرکوب می کنند، به رأی دهندگان جوان سود ببرند.

However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.

مسیر پیش رو: حفاظت و گسترش حقوق جوانان و رای دادن

قانون فدرال

قانون فدرال می تواند بسیاری از موانعی را که رأی جوانان را سرکوب می کند، مانند آزادی برای رای دادن قانون و قانون پیشرفت حقوق جان لوئیس استانداردهای ملی برای ثبت نام رای دهندگان، رای گیری زودهنگام و رای گیری را به ایمیل، در حالی که بازگرداندن قانون ویت دادن حقوق محافظت در برابر شیوه های رای گیری تبعیض آمیز.

این طرح ها به ویژه با نیاز به ثبت نام رای دهندگان اتوماتیک، ثبت نام روزانه و دوره های رأی گیری اولیه، به رأی دهندگان جوان کمک می کنند، همچنین بسیاری از شیوه های محدود کننده را که به طور غیر قابل ملاحظه ای بر جوانان تأثیر می گذارد، مانند الزامات سختگیرانه ID و محدودیت های رای گیری دانش آموزان ممنوع می کنند.

با این حال، قوانین حقوق رای گیری فدرال با موانع سیاسی قابل توجه مواجه است بدون حمایت دو حزبی یا تغییرات در قوانین سنا، قوانین جامع فدرال در نزدیک به نظر نمی رسد، این واقعیت اهمیت بیشتری در اصلاحات سطح دولتی و سازماندهی مردمی برای حفاظت و گسترش حقوق رای گیری جوانان دارد.

اصلاحات دولتی-Level

اصلاحات سطح دولتی، واقعی ترین راه برای گسترش دسترسی جوانان به رأی گیری در محیط سیاسی فعلی را ارائه می دهد.دولت ها می توانند ثبت نام رای دهندگان خودکار، ثبت نام همان روزه، پیش از آن برای 16 و 17 ساله و سیستم های رای گیری بدون اقدام فدرال را اجرا کنند.

مدافعان حقوق رای گیری جوانان در سطح دولتی به پیروزی های قابل توجهی دست یافته اند و در سال های اخیر، بسیاری از کشورها سیاست های رای گیری تسهیل کننده را اتخاذ کرده اند.این موفقیت ها نشان می دهد که پیشرفت حتی در غیاب قوانین فدرال نیز امکان پذیر است.

با این حال، اصلاحات سطح دولتی، یک پچ از دسترسی رای گیری ایجاد می کند که به طور چشمگیری در سراسر خطوط دولتی متفاوت است. جوانان در ایالت هایی که قوانین رأی گیری محدود دارند همچنان با موانع قابل توجهی مواجه هستند، در حالی که کسانی که سیاست های تسهیل کننده دارند، دسترسی بسیار آسان تر به رای گیری دارند.این نابرابری جغرافیایی در حق رای گیری نشان دهنده یک چالش مداوم برای اصول دموکراتیک است.

تعهد سازمانی

مدارس عالی، کالج ها و دانشگاه ها می توانند تعهدات نهادی برای حمایت از مشارکت رای دهندگان دانش آموز ایجاد کنند.این تعهدات ممکن است شامل ادغام ثبت نام رای دهندگان در فرایندهای ثبت نام، ارائه آموزش رای دهندگان به عنوان بخشی از برنامه های مدنی، ارائه زمان برای رای گیری و حمایت از سیاست های رای گیری دانش آموز پسند.

موسسات آموزشی که رای گیری دانش آموز را اولویت بندی می کنند، افزایش قابل اندازه گیری در مشارکت را می بینند، با این حال، این تعهدات نیازمند منابع، حمایت رهبری و تلاش مداوم هستند. بسیاری از موسسات دانش آموز رای اولویت نداده اند و پتانسیل بی نظیری برای افزایش مشارکت جوانان از طریق اقدام نهادی را از دست داده اند.

سازماندهی و حمایت جوانان

جوانان خود را به طور فزاینده ای سازماندهی می کنند تا خواستار دسترسی بهتر به رای گیری و بسیج همتایان خود شوند.سازمان های جوانان رهبری شده، درایوهای ثبت نام رای دهندگان را اجرا می کنند، آموزش رای دهندگان را ارائه می دهند، از اصلاحات سیاست حمایت می کنند و مقامات منتخب را برای حمایت یا مخالفت با حقوق رای گیری جوانان پاسخگو می کنند.

این فعالیت جوانان رهبری شده نشان دهنده یک نیروی قدرتمند برای تغییر است، زمانی که جوانان به طور جمعی سازماندهی می کنند، می توانند بر بسیاری از موانعی که مشارکت فردی را سرکوب می کنند، غلبه کنند.سازمان دهی جوانان همچنین مهارت ها و عادات مدنی را ایجاد می کند که به مشارکت سیاسی مادام العمر کمک می کند.

حمایت از سازماندهی جوانان نیازمند منابع، مربیگری و حمایت نهادی است.بنیادها، سازمان های مدنی و موسسات آموزشی می توانند نقش مهمی در سازماندهی جوانان در هنگام احترام به رهبری و استقلال جوانان ایفا کنند.

آدرس ریشه علل کم جوانان

در حالی که حذف موانع رای گیری ضروری است، به طور کامل تحقق وعده اصلاحیه بیست و ششمین نیاز به پرداختن به علل ریشه ای از جوانان کم است، این علل شامل آموزش مدنی ناکافی، کمبود اثربخشی سیاسی، قطع ارتباط از نهادهای سیاسی و محاسبات منطقی است که رای گیری ارزش تلاش با توجه به موانع درگیر است.

رویکردهای جامع برای افزایش رای گیری جوانان باید ترکیب موانع با تعامل مثبت باشد، این بدان معنی است که نه تنها رای دادن را آسان تر می کند بلکه سیاست را به نگرانی های جوانان مرتبط و پاسخگو می کند، آموزش و فرصت های شغلی و مشارکت معنادار مدنی را فراهم می کند و نشان می دهد که رای جوانان مهم است.

هدف نباید فقط جوانان بالاتر در انتخابات فردی باشد، بلکه توسعه عادات رای گیری مادام العمر و مشارکت مدنی نشان می دهد که رای گیری عادتی است – افرادی که در اولین انتخابات واجد شرایط خود رای می دهند، احتمال بیشتری دارد که در طول زندگی خود رای بدهند.

نتیجه گیری: وعده ناتمام اصلاحیه بیست و ششمین

بیش از پنج دهه پس از تصویب آن، اصلاحیه بیست و ششمین همچنان دستاوردی برجسته در گسترش دموکراسی آمریکا است.این اصلاحیه ظرفیت جوانان برای شهروندی و سهم آنها در حکومت دموکراتیک را به رسمیت شناخت و این امر حق اساسی رای گیری را برای آنها فراهم می کند.

با این حال، وعده اصلاح هنوز پر نشده است. رای دهندگان جوان همچنان با موانع قابل توجهی برای مشارکت مواجه می شوند، از قوانین محدود کننده ID گرفته تا آموزش مدنی ناکافی به عدم حمایت سیستماتیک از رای دهندگان در زمان اول.این موانع رای دادن جوانان را سرکوب می کنند و شکاف مداوم بین حق رأی دادن جوانان و توانایی عملی آنها برای ورزش درست است.

الگوهای روشن است: کشورهایی که سیاست های رای گیری تسهیل کننده را پیاده سازی می کنند، جوانان را به سمت عقب نشینی جوانان می بینند، در حالی که دولت هایی با سیاست های محدود، مشارکت کمتری رای دهندگان جوان رنگ را با موانع ترکیب شده مواجه می کنند که به ویژه نرخ های پایین تر رای دهندگان واجد شرایط – ۱۸ تا ۱۹ ساله – در پایین ترین نرخ های همه، که نشان می دهد انتقال به طور کافی پشتیبانی نمی شود، می شود.

این واقعیت ها پرسش های اساسی در مورد دموکراسی آمریکا را مطرح می کنند، اگر میلیون ها جوان به طور موثری از رای گیری با موانعی که می توان آنها را حذف کرد، جلوگیری کنند، آیا می توانیم ادعا کنیم که وعده ی تسلیم جهانی را برآورده کرده ایم؟ اگر سرکوب رأی دهندگان جوان با منافع حزبی ارتباط داشته باشند، چگونه می توانیم تضمین کنیم که حقوق رای گیری بدون توجه به ملاحظات سیاسی محافظت می شود؟

مبارزه برای حق رای جوانان از مبارزات گسترده تر علیه سرکوب رای دهندگان جدا می شود. تاکتیک های مورد استفاده برای سرکوب جوانان رای گیری - الزامات هویت محدود، موانع ثبت نام، بستن مکان های رأی گیری، پاکسازی رول رأی دهندگان - همان تاکتیک هایی هستند که برای سرکوب رای گیری در میان جوامع رنگین پوست، رای دهندگان کم درآمد و دیگر گروه های حاشیه ای استفاده می شود.

به دنبال جلو، حفاظت و گسترش حقوق رای گیری جوانان نیازمند تلاش مستمر در جبهه های مختلف است.قانون فدرال می تواند استانداردهای ملی را ایجاد کند که از همه رای دهندگان محافظت کند، از جمله جوانان، اصلاحات سطح دولتی می تواند دسترسی را در غیاب تعهدات فدرال از مدارس و دانشگاه ها گسترش دهد و حمایت های حیاتی برای رای دهندگان دانش آموز فراهم کند.

شاید مهمتر از همه، تحقق وعده بیست و ششمین اصلاحیه مستلزم تغییر اساسی در چگونگی دیدگاه جامعه آمریکایی به رأی دهندگان جوان است، به جای اینکه با رأی گیری جوانان به عنوان یک مشکل مدیریت شود یا تهدیدی برای حضور در آن مواجه شویم، باید جوانان را به عنوان شهروندان کامل که مشارکت آنها دموکراسی را تقویت می کند، بشناسیم.

اصلاحیه بیست و ششمین اعلام کرد که جوانان حق رأی دادن دارند، بیش از پنجاه سال بعد، کار درست کردن این واقعیت برای همه جوانان ادامه دارد.بحث های مداوم در مورد سرکوب رای دهندگان، دسترسی انتخاباتی و مشارکت دموکراتیک همه به پرسش های اساسی درباره اینکه چه کسی رای می دهد و چقدر آسان یا دشوار است برای انجام این کار برای رأی دهندگان جوان و بی درنگ باقی می ماند.

از آنجایی که نسل های جدید از سن می آیند و حق رای خود را می گویند، آنها هم دستاورد بیست و ششمین اصلاحیه را به ارث می برند و کار ناتمام تضمین می کنند که تمام رای دهندگان واجد شرایط می توانند به طور کامل در دموکراسی آمریکایی شرکت کنند و وعده اصلاحات رای که سن باید به آن ها بدهد، نه تنها زمانی که ما تبعیض های صریح را حذف کنیم بلکه بسیاری از موانع غیرمستقیم که به حمایت از اصول شهروندی آمریکا ادامه می دهند، و همچنین حقوق رای که هر روز رای که برای رأی دادن آن تلاش می کند، به دفاع از حقوق شهروندی آمریکا برای رأی دادن به منظور دفاع می کند، به منظور دفاع از آن، به منظور دفاع از آن، به منظور دفاع از آن، به منظور دفاع از آن، به تصویب حقوق شهروندی و همچنین به عنوان یک نسل بیست و همچنین به تصویب حقوق شهروندی آمریکایی برای رأی دادن انگیزه، به تصویب حقوق شهروندی آمریکا در برابر آن، به تصویب رساندن آن، به تصویب رساندن آن، به تصویب رساندن آن، به نسل بیست و حتی یک قانون رای که هر روز، به نسل بیست و حتی یک نسل بیست و نه تنها زمانی که هر روز، به عنوان یک قانون رای که هر روز، به تصویب حقوق شهروندی آمریکا، به تصویب رساندن آن، به کار رای که هر

برای اطلاعات بیشتر در مورد ثبت نام رای دهندگان و حقوق رای گیری خود، از ، منبع ثبت نام رسمی رای دهندگان دولت فدرال بازدید کنید تا بیشتر در مورد تعامل مدنی جوانان و تحقیقات بازگشت رای دهندگان، بررسی کار Center برای اطلاعات و تحقیقات در مورد یادگیری و مشارکت مدنی] [F:3LT] در دانشگاه توفت.