گسترش حقوق و آزادی ها

اواخر قرن بیستم و اوایل قرن ۲۱ شاهد گسترش مداوم بودند:

حقوق زنان : جنبش حقوق زنان در بسیاری از مناطق، تساوی قانونی را تضمین کرد، اگرچه قانون برابر هرگز تصویب نشد.

حقوق غیر قابل انکار : آمریکایی ها با معلولیت قانون (1990) گسترش حفاظت جامع حقوق مدنی برای افراد معلول، نیاز به دسترسی و اقامت معقول.

[FLT: 1 ] [ [ [FLT: ] [ [ ] ] [: مجموعه ای از تصمیمات دیوان عالی حقوق برای دگرباشان جنسی آمریکایی ها گسترش یافت، از جمله لارنس v. تگزاس (2003) با توجه به قوانین sodomy، ایالات متحده ویندزور (2013) به رسمیت شناختن ازدواج های همجنسگرایان، Ubergefell v. Hodges (2015) ایجاد برابری ازدواج در سراسر کشور، و Bostock شهرستان کلیتون (2020) ممنوع کردن اشتغال و یا تبعیض جنسیتی هویت جنسی.

حقوق باروری : اگر چه به صراحت در قانون اساسی ذکر نشده است، دادگاه ها حریم خصوصی را به عنوان آزادی محافظت شده توسط قانون اساسی، تاثیر مسائل مربوط به پیشگیری از بارداری (Griswold v.کتیکات، 1965) به سقط جنین (Roe v. Wade، 1973، هر چند بعد از آن در Dobbs سازمان بهداشت زنان، 2022.

پرونده های علامت گذاری: چگونه دادگاه ها آزادی ها و حقوق را شکل دادند

تصمیمات عالی دادگاه مفهوم عملی هر دو آزادی مدنی و حقوق مدنی را تعریف کرده اند. درک موارد کلیدی نشان می دهد که چگونه این حفاظت ها تکامل یافته اند.

پرونده های آزادی مدنی

[FLT:] ایالات متحده (1919) - مرزهای آزادی بیان : در طول جنگ جهانی اول، چارلز Schenck مقالات توزیع شده مخالف پیش نویس. The Court محکومیت خود را تایید کرد، ایجاد "پاکستان و خطر فعلی" - ایجاد خطر قریب الوقوع آسیب جدی می تواند محدود شود.

Mapp v. اوهایو (1961) - قانون انحصاری : پلیس به طور غیرقانونی خانه Dollree Mapp را بدون حکم مناسب جستجو کرد.

مکروندا v. آریزونا (1966) - حق علیه خود-Inident ؛ پلیس ارنستو میراندا را بدون اطلاع از حقوق خود بازجویی کرد.این دادگاه پلیس را ملزم کرد تا مظنونان را از حقوق پنجم و ششم خود مطلع کند و "مباران معروف" را ایجاد کند.

نیویورک تایمز شرکت ایالات متحده (۱۹۷۱) - قبل از Restraint : دولت تلاش کرد تا از انتشار اسناد پنتاگون جلوگیری کند، اسناد طبقه بندی شده در مورد جنگ ویتنام، دادگاه علیه محدودیت های قبلی حکومت کرد و اعلام کرد که دولت نمی تواند به جز در شدیدترین شرایط، انتشار را سانسور کند.

راوی وید (1973) - حقوق حریم خصوصی : دادگاه یک حق قانونی برای حفظ حریم خصوصی را به رسمیت شناخت، تصمیم یک زن برای سقط جنین، حداقل در اوایل بارداری، این آزادی های مدنی را گسترش داد تا حریم خصوصی در تصمیمات پزشکی شخصی را شامل شود، هر چند این سابقه بعدا در Dobbs (2022) به پایان رسید.

پرونده های حقوق مدنی

[FLT:] هیئت آموزش و پرورش (1954) - مدرسه دزاگation : به طور اجماع اعلام کرد که جدایی نژادی در مدارس عمومی نقض برابر حمایت از قانون 14teenth. این تصمیم آبخیز به رسمیت شناختن که حقوق مدنی نیاز به برابری رسمی - آنها واقعا خواستار درمان برابر، نه "محدوده" امکانات برابر است.

القاء v. ویرجینیا (1967) - ازدواج بین نژادی : قانون ویرجینیا ممنوع کردن ازدواج بین نژادی هر دو برابر حمایت و با توجه به روند کلاوس.

بازکنان دانشگاه کالیفرنیا و Bakke (1978) - اقدامات پیشگیرانه : در حالی که سهمیه های نژادی در پذیرش کالج غیر قانونی بود، نژاد می تواند به عنوان یک عامل در میان بسیاری از افراد برای دستیابی به تنوع در نظر گرفته شود.این مورد با چگونگی درمان تبعیض گذشته در حالی که احترام به تنش های برابر - ادامه حقوق مدنی ادامه می دهد.

بولینگر (2003) - اقدامات پیشگیرانه : دادگاه بررسی دانشگاه قانون میشیگان را در پذیرش برای دستیابی به تنوع، به رسمیت شناختن مزایای آموزشی قانع کننده از بدن های مختلف دانشجویی تایید کرد، این تایید کرد که حقوق مدنی گاهی نیاز به تلاش های تأیید کننده برای اطمینان از فرصت برابر، نه تنها درمان رنگ کور است.

برگefell v. Hodges (2015) - ازدواج Equality : ممنوعیت های دولت در ازدواج همجنسگرایان هر دو به دلیل فرایند و حفاظت برابر نقض شده است.

[20] کلتون کانتی (2020) - حقوق اشتغال LGBTQ : دادگاه برگزار کرد که عنوان VII از قانون حقوق مدنی 1964، که تبعیض اشتغال "به دلیل جنسیت"، شامل تبعیض بر اساس گرایش جنسی و هویت جنسیتی است، این تصمیم نشان داد که چگونه حفاظت از حقوق مدنی برای پوشش اشکال تبعیض به طور صریح در قوانین اصلی مورد توجه قرار نمی گیرد.

چگونه آزادی های مدنی و حقوق مدنی با هم کار می کنند

در حالی که به لحاظ مفهومی متمایز است، آزادی های مدنی و عملکرد حقوق مدنی به عنوان سیستم های مکمل محافظت از عزت و آزادی انسانی است.

تقویت متقابل

لیبرتی نیاز به برابری دارد : آزادی های مدنی شما به معنای کوچک است اگر شما نمی توانید آنها را به همان اندازه تمرین کنید، آزادی بیان کمک نمی کند اگر شما با تبعیض مواجه شوید، حق رای دادن توخالی است اگر شیوه های تبعیض آمیز مانع از انتخاب شما از حق رای گیری می شود، حقوق مدنی تضمین می کند که آزادی ها برای همه قابل دسترسی هستند، نه فقط گروه های ممتاز.

آزادی نیازمند کیفیت [FLT 1]: حفاظت از حقوق مدنی وابسته به آزادی های مدنی است، بدون آزادی بیان و تجمع، گروه های سرکوب شده نمی توانند بدون حمایت از روند قانونی حقوق خود را سازماندهی کنند، ادعاهای حقوق مدنی نمی تواند به طور عادلانه مورد قضاوت قرار گیرد.

[در این باره]: [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

جنبش حقوق مدنی : فعالان بر آزادی های مدنی (آزادی بیان، مطبوعات و مونتاژ) متکی بودند تا حقوق مدنی (درمان برابر و پایان دادن به جدایی) را مطالبه کنند.

آزادی و برابری مذهبی [FLT 1]: آزادی مدنی آزادی مذهبی با حمایت های حقوق مدنی در برابر تبعیض مذهبی کار می کند، شما آزاد هستید که هر گونه مذهب (لیبرتی) را تمرین کنید و نمی توانید به دلیل انتخاب (حق مدنی) شغل یا مسکن را انکار کنید.

تداوم [FLT 1: 1]: حق رای دادن ترکیبی از آزادی (آزادی برای شرکت در سیاست بدون دخالت دولت) و حقوق مدنی (دسترسی برابر به رای گیری بدون توجه به نژاد، جنسیت یا سایر ویژگی ها).

تنش ها و اخراج های تجاری

گاهی اوقات آزادی های مدنی و حقوق مدنی می توانند با یکدیگر تنش داشته باشند:

آزادی بیان در مقابل حفاظت برابر [FLT 1]: آیا باید از سخنرانی به عنوان آزادی مدنی (بیان آزاد) محافظت شود یا برای محافظت از حقوق مدنی (آزادی از آزار و اذیت و تبعیض) ممنوع باشد؟ قانون آمریکا به طور کلی حتی از سخنرانی تهاجمی محافظت می کند، تمایز ایالات متحده از بسیاری از دموکراسی هایی که از بیان نفرت دارند.

آزادی قاطع در مقابل تبعیض ضد تبعیض : هنگامی که ایمانداران مذهبی ادعا می کنند آزادی آنها شامل امتناع از خدمت به زوج های همجنسگرایان است، این درگیری با حقوق مدنی LGBTQ برای درمان برابر است.

انجمن آزاد در مقابل محل اقامت عمومی [FLT 1]: آیا سازمان های خصوصی باید آزادی را برای حذف هر کسی که می خواهند، یا حق شهروندی برای دسترسی برابر به مسکن عمومی را باطل کند، آیا دادگاه اجازه داده اند برخی از انجمن های خصوصی را حذف کنند در حالی که نیاز به اقامت عمومی برای خدمت به همه.

این تنش ها نشان می دهد که حقوق مطلق نیست و گاهی اوقات نیاز به متعادل کردن ارزش های رقابتی دارد – دادگاه های کاری و قانونگذاران به طور مداوم انجام می دهند.

چالش های مدرن و بحث های معاصر

هر دو آزادی مدنی و حقوق مدنی در قرن 21 با چالش های جدیدی مواجه هستند.

آزادی های مدنی در عصر دیجیتال

[FLT: 1 ] [FLT: فناوری دیجیتال نظارت دولت را بر مقیاس های پیش از این غیر قابل تصور می کند. ] از جمع آوری اطلاعات NSA تا فناوری تشخیص چهره، سوالاتی در مورد چگونگی محافظت از اصلاحیه چهارم در برابر جستجوهای غیر منطقی اعمال می شود تا قابلیت های نظارت مدرن.

آزادی بیان آنلاین : هنگامی که شرکت های فناوری خصوصی کنترل سیستم عامل هایی که سخنرانی اتفاق می افتد، حفاظت از آزادی های مدنی سنتی (که دولت را محدود می کند، نه شرکت های خصوصی) ممکن است اعمال نمی شود.

رمزنگاری و امنیت [FLT 1]: دولت خواستار "پشت درها" به ارتباطات رمزگذاری شده نگرانی های امنیت ملی در برابر آزادی های حریم خصوصی است.

] هوش مصنوعی [: سیستم های AI تصمیم گیری در مورد همه چیز از ارسال کیفری به وام گیرندگان را افزایش سوالات در مورد روند و عدالت الگوریتمی، به طور بالقوه تکثیر هر دو آزادی و حقوق.

حقوق مدنی در آمریکا معاصر

[FLT: 1 ] [ [FLT: 1 ] [: پس از شلبی کانتی v. دارندگان (2013) ، که بخش های کلیدی قانون حقوق و رای گیری را بی اعتبار می کند ، بسیاری از کشورها قوانینی را تصویب کرده اند که منتقدان در مورد دسترسی رای گیری، به ویژه برای اقلیت ها بحث می کنند.

اصلاحات پلیس و عدالت نژادی [FLT 1]: کشتار پلیس با مشخصات بالا آمریکایی های سیاه یک جنبش تجدید نظر برای عدالت نژادی و پاسخگویی پلیس، افزایش پرسش در مورد حفاظت برابر تحت اجرای قانون و سیستم های عدالت کیفری.

مهاجرت و حمایت برابر [FLT 1]: پرسش ها در مورد حقوق غیر شهروندان ادامه می یابد، چگونه اجرای مهاجرت باید عمل کند و آیا سیاست های خاصی در برابر ملیت ها یا مذاهب خاص تبعیض دارند.

دسترسی قابل انکار : علی رغم ADA، افراد معلول هنوز با موانع مشارکت کامل در جامعه، از وب سایت های غیر قابل دسترس به تبعیض در اشتغال و مسکن مواجه هستند.

] حقوق ال جیBTQ [ [FLT 1 ]: در حالی که برابری ازدواج برقرار است، بحث ها در مورد حقوق تراجنسی، معافیت های مذهبی از قوانین ضد تبعیض و درمان برابر در زمینه هایی مانند مراقبت های بهداشتی و خدمات نظامی ادامه می یابد.

حقوق اقتصادی : برخی از حامیان استدلال می کنند که حقوق مدنی باید فراتر از دسته های سنتی گسترش یابد تا شامل امنیت اقتصادی - مراقبت های بهداشتی، مسکن و آموزش به عنوان حقوق به جای امتیازات.

مسائل اضطراری

[FLT: 1 ] عدالت محیط زیست و عدالت زیست محیطی [ [FLT 1 ]: نژادپرستی محیط زیست - قرار گرفتن بی طرف جوامع اقلیت به آلودگی و خطرات زیست محیطی - سوالات حقوق مدنی در مورد حفاظت برابر و تصمیم گیری زیست محیطی را ستایش می کند.

[FLT: 1 ] تبعیض نسبی [ [FLT 1 ]: به عنوان الگوریتم تصمیم گیری در مورد اعتبار، اشتغال، مسکن و عدالت کیفری، اطمینان حاصل کنید که آنها تبعیض را حفظ نمی کنند یک چالش حقوق مدنی است.

عدالت مراقبت بهداشتی ؛ COVID-19 اپیدمی نشان داد که نابرابری های بهداشتی شدید، و باعث تمرکز مجدد بر عدالت سلامت به عنوان یک مسئله حقوق مدنی.

دیدگاه بین المللی: چگونه سایر حقوق دموکراسی ها نزدیک به حقوق

درک اینکه چگونه کشورهای دیگر آزادی ها و حقوق را متعادل می کنند، رویکردهای مختلفی برای محافظت از کرامت انسانی را روشن می کند.

سنت های مختلف قانون اساسی

رویکرد اروپایی : بسیاری از دموکراسی های اروپایی تاکید بیشتری بر برابری و عزت و منزلت، گاهی محدود کردن آزادی در خدمت این اهداف است.

منشور کانادایی : منشور حقوق و آزادی های کانادا به صراحت اجازه می دهد "محدودیت های معقول" در حقوق و آزادی که می تواند "به طور قابل توجهی توجیه در یک جامعه آزاد و دموکراتیک"، ارائه انعطاف پذیری بیشتر برای تعادل ارزش های رقابتی نسبت به قانون اساسی ایالات متحده.

قانون اساسی آفریقای جنوبی : قانون اساسی آفریقای جنوبی پس از آپارتاید به صراحت شامل حقوق اجتماعی اقتصادی (مراقبت از سلامت، مسکن، آموزش و پرورش) به عنوان تضمین های قانون اساسی، درمان آنها به عنوان حقوق مدنی دولت باید به طور مداوم درک.

بحث استثناگرایی آمریکایی

حفاظت از آزادی بیان [FLT 1]: ایالات متحده از سخنرانی بیش از هر دموکراسی دیگر محافظت می کند، و حتی اجازه می دهد از سخنان نفرت انگیز و نمادهای نازی که در بسیاری از کشورهای اروپایی جرم و جنایت خواهند بود، حمایت کند.

] حقوق مثبت را : بر خلاف بسیاری از دموکراسی ها، قانون اساسی ایالات متحده شامل چند حقوق مثبت (مزامات به خدمات دولتی) بهداشت و درمان، مسکن و آموزش و پرورش حقوق قانونی نیست، هر چند آنها ممکن است حقوق مدنی تحت قوانین.

] حقوق مالکیت برروبوست: قانون آمریکا حفاظت قوی برای حقوق مالکیت فراهم می کند، گاهی اوقات محدود کردن توانایی دولت برای تنظیم برابری یا حفاظت از محیط زیست بیش از سایر دموکراسی ها اجازه می دهد.

] قدرت نقد و بررسی جغرافیایی [ [FLT 1 ]: دادگاه های ایالات متحده قدرت بیشتری برای مقابله با قوانین به عنوان غیر قانونی از دادگاه در بسیاری از دموکراسی های دیگر، تصمیم گیری های قضایی در مورد آزادی و حقوق به ویژه محرمانه.

درس های دیدگاه مقایسه ای

مقایسه های بین المللی نشان می دهد که تعادل بین آزادی فردی و برابری جمعی ثابت یا جهانی نیست، جوامع مختلف بر ارزش های مختلف تأکید می کنند و هیچ رویکرد "درست" واحدی وجود ندارد، با این حال، تمام دموکراسی های موفق نیاز به هر دو حفاظت از قدرت دولت و تضمین های درمان برابر را به رسمیت می شناسند.

چگونه از آزادی ها و حقوق خود محافظت کنیم

درک آزادی های مدنی و حقوق مدنی شهروندان را قادر می سازد تا به طور موثر از آنها دفاع کنند.

محافظت های خود را بشناسید

خودتان را به اشتراک بگذارید [FLT 1]: یاد بگیرید که قانون اساسی، قوانین و تصمیمات دادگاه در واقع می گویند: تصورات غلط در مورد حقوق رایج هستند - دانستن واقعیت به شما کمک می کند تا با اطمینان از حفاظت کنید.

محدودیت های داوری : حقوق مطلق نیست، دانستن زمانی که استثنائات قانونی اعمال می شود کمک می کند تا شما را بین محدودیت های قانونی و نقض واقعی تمایز دهید.

در شکل گیری قرار دهید؛ قوانین و تفسیرهای قضایی پس از تصمیم گیری دادگاه، تغییرات قانونی و بحث های سیاست شما را از حفاظت فعلی شما آگاه می کند.

وقتی حقوق نقض می شود

هر چیزی را مستند کنید: اگر باور دارید که حقوق شما نقض شده است، جزئیات سند: تاریخ، زمان، شاهدان، آنچه گفته شده و انجام شده است، بسیار مهم است.

مشاوره حقوقی [FLT:] سازمان هایی مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) منابع و گاهی نمایندگی برای آزادی های مدنی و نقض حقوق حقوق را ارائه می دهد تبعیض اشتغال می تواند به کمیسیون فرصت های شغلی برابر گزارش شده است.

شکایات پرونده : بسیاری از نقض حقوق را می توان از طریق شکایات اداری قبل از توسل به پرونده های قضایی رسیدگی کرد.

لیبردار [FLT 1]: برخی از نقض ها نیاز به اقدام دادگاه و آزادی های مدنی دارند.

اقدام جمعی و حمایت

سازمان های حقوقی [FLT: گروه های آزادی مدنی (ACLU، بنیاد مرزهای الکترونیکی، بنیاد حقوق فردی و بیان) و سازمان های حقوق مدنی (NAACP، سازمان ملی زنان، لال قانونی) حامی حفاظت و دفاع از در برابر نقض.

مشارکت سیاسی : مقامات منتخب حقوق را از طریق قانون و قرار ملاقات های قضایی، وانینگ، تماس با نمایندگان و حمایت از نامزدها که اولویت بندی حقوق و آزادی بر چگونگی تکامل حفاظت تاثیر می گذارد.

سازماندهی کمونی [FLT 1]: جنبش های گرا تقریباً هر گسترش عمده حقوق مدنی را هدایت کرده اند.سازمان دهی محلی برای حفاظت و گسترش حقوق قدرتمند است.

از دیگران حمایت کنید : وقتی حقوق دیگران نقض می شود، حتی زمانی که شما شخصا تحت تاثیر قرار نمی گیرید، حفاظت از حقوق بشر در برابر همه امن تر است.

خشونت روزمره

حقوق خود را [FLT 1]: حقوق بشر هنگامی که استفاده نمی شود، و صحبت کردن، به صورت صلح آمیز و تمرین دین خود را (یا نه) این آزادی ها را پر جنب و جوش نگه می دارد.

حقوق دیگران را [FLT 1]: حقوق شما پایان می یابد که دیگران به طور مسئولانه آزادی های خود را گسترش می دهند و احترام به حقوق برابر دیگران، کل سیستم را تقویت می کند.

تجاوزات : هنگامی که شما نقض حقوق می کنید، چه دولت بیش از حد آزادی را تهدید می کند یا تبعیض حقوق مدنی را انکار می کند، سکوت باعث فرسایش حفاظت می شود.

نسل بعدی را به خدمت بگیرید [FLT 1]: اطمینان از جوانان حقوق و مسئولیت های خود را درک می کنند زیرا شهروندان به حفظ این حفاظت ها برای آینده کمک می کنند.

چرا درک تفاوت ها اهمیت دارد

تمایز بین آزادی های مدنی و حقوق مدنی آکادمیک نیست، بلکه پیامدهای عملی برای چگونگی درک و دفاع از آزادی دارد.

دانستن اینکه دولت چه باید و چه باید انجام دهد

[FLT: 1 ] [ [FLT: 1 ]: درک اینکه آیا یک مسئله شامل آزادی (دولت باید اجتناب کند) یا حقوق (دولت باید عمل کند) به شما کمک می کند تا به طور مناسب حمایت مستقیم کنید اگر دولت آزادی را نقض کند، شما از آن درخواست توقف می کنید.

جبران : نقض های مختلف نیاز به درمان های مختلف دارند. نقض آزادی های مدنی ممکن است دادگاه ها را ملزم به حذف شواهد و یا آزاد کردن کسی از زندان حقوق مدنی ممکن است دولت را ملزم به اجرای قوانین ضد تبعیض یا ارائه دسترسی برابر کند.

] بحث های کاتولیک [ : بسیاری از بحث های سیاسی شامل تنش بین آزادی ها و حقوق است. درک این کمک می کند تا شما مسائل را به وضوح تجزیه و تحلیل کنید: آیا آزادی مذهبی شامل معافیت از قوانین ضد تبعیض است؟ آیا آزادی بیان آزاد باید اجازه دهد تا حتی اگر به تساوی آسیب برساند؟ شناخت آنچه در هر دو طرف ایجاد موقعیت های متفکرانه تر است.

دفاع از دموکراسی

وابستگی متقابل : دموکراسی نیاز به هر دو آزادی مدنی (بنابراین مردم می توانند آزادانه در سیاست شرکت کنند) و حقوق مدنی (بنابراین همه می توانند به همان اندازه شرکت کنند) درک هر دو به شما کمک می کند تا زمانی که بنیادهای دموکراتیک تهدید می شوند.

باز کردن حق طلبه [FLT: جنبش های اقتدارگرا به طور معمول به هر دو آزادی (تعامل مخالفت، محدود کردن تجمع) و حقوق (تضعیف علیه گروه های نا امید کننده، انتخابات) حمله می کنند.

ایجاد جامعه بی نتیجه [FLT 1]: قوی ترین دموکراسی ها از آزادی فردی و فرصت برابر محافظت می کنند تا درک کنند که چگونه آزادی ها و حقوق کار می کنند، به ایجاد جوامعی که آزاد و منصفانه هستند کمک می کند.

قدرت شخصی

حفاظت از مسکن : هنگامی که شما حقوق و آزادی های خود را می دانید، می توانید با اطمینان آنها را رد کنید، چه از جستجوی غیرقانونی، گزارش تبعیض محل کار، و یا صحبت در مسائل عمومی، دانش قادر به عمل است.

آموزش دیگران : شما می توانید به خانواده، دوستان و اعضای جامعه کمک کنید تا حفاظت خود را درک کنند، ایجاد یک جامعه آگاه تر از حقوق.

مشارکت موثر در برابر [FLT 1]: شهروندان در شکل دهی کار دموکراسی را انجام می دهند، درک ساختار حقوق و آزادی ها باعث می شود مشارکت سیاسی شما موثرتر و حمایت شما دقیق تر باشد.

نتیجه گیری: درک آزادی های مدنی در مقابل حقوق مدنی

تفاوت بین آزادی های مدنی و حقوق مدنی ساده اما عمیق است: آزادی های مدنی از مداخله دولت محافظت می کنند، در حالی که حقوق مدنی نیاز به اقدام دولت برای تضمین برابری با هم دارند، آنها پایه و اساس دموکراسی آمریکایی را تشکیل می دهند - که هر دو آزاد و برابر هستند.

آزادی های مدنی که عمدتاً در لایحه حقوق بشر ریشه دارند، حوزه ای از خودمختاری شخصی ایجاد می کنند که دولت نمی تواند آزادانه صحبت کند، مذهب خود را تمرین کند و در حریم خصوصی شما امن باشد زیرا قانون اساسی قدرت دولت را محدود می کند و این حقوق منفی با محدود کردن آنچه که در قدرت می تواند برای شما انجام دهد، جلوگیری می کند.

حقوق مدنی، که از طریق اصلاحات قانون اساسی و قوانینی مانند قانون حقوق مدنی برقرار شده است، دولت را ملزم می کند تا به طور فعال از تبعیض جلوگیری کند و از اقدامات اشتغال برابر، دسترسی برابر به مسکن عمومی و حفاظت برابر از قوانین، زیرا دولت باید این تضمین ها را اجرا کند.

توسعه تاریخی هر دو نشان می دهد مبارزه مداوم آمریکا برای تحقق وعده های پایه ای آزادی و برابری آن از لایحه حقوق از طریق اصلاحات جنگ داخلی به جنبش حقوق مدنی و فراتر از آن، ملت به تدریج گسترش یافته است که ارزش حفاظت و حفاظت از آن را دارند.این روند کامل نیست - چالش های جدید در عصر دیجیتال، تبعیض مداوم، و درک در حال تحول به معنای برابری کار ادامه دارد.

درک تفاوت ها به این دلیل است که ما چگونه از آزادی دفاع می کنیم، زمانی که دولت سانسور سخنرانی یا انجام جستجوی غیر منطقی را انجام می دهد، ما آزادی های مدنی را برای درخواست توقف آن به کار می بریم، زمانی که کسب و کارها تبعیض آمیز یا رای غیرقابل دسترسی می شوند، ما حقوق مدنی را برای درخواست مداخله دولت، درمان ها متفاوت هستند و تجزیه و تحلیل متفاوت است.

مهمتر از همه، آزادی های مدنی و حقوق مدنی به طور متقابل تقویت می شوند، شما نمی توانید بدون برابری آزادی معنی دار داشته باشید – آزادی ها به معنای اندک است اگر فقط برخی از آنها را تمرین کنند و شما نمی توانید بدون آزادی به برابری برسید – حق ها به آزادی سازماندهی، صحبت کردن و درخواست عدالت بستگی دارند.

به عنوان شهروندان، مسئولیت ما این است که این حفاظت ها را درک کنیم، آنها را تمرین کنیم، از آنها دفاع کنیم، و آنها را به همه گسترش دهیم، چه با نفوذ دولت که آزادی ها یا تبعیض هایی که حقوق را انکار می کند، شهروندان آگاه و متعهد، نگهبان نهایی آزادی هستند. تفاوت بین آزادی های مدنی و حقوق مدنی تنها یک تعریف قانونی نیست - این چارچوب برای درک دموکراتیک و تعریف آزادی های جامعه دموکراتیک است.

آزادی های شما از آزادی شما محافظت می کند، حقوق شما برابری شما را تضمین می کند، آنها دموکراسی را ممکن می سازند. درک هر دو شما را یک شهروند و مدافع ارزش هایی می کند که جامعه آزاد را حفظ می کنند.