مقدمه مقدماتی

دموکراسی بیش از یک سیستم دولتی است - مجموعه ای از ارزش ها است که شکل می دهد چگونه جوامع قدرت را تخصیص می دهند، از آزادی ها محافظت می کنند و تعارض ها را حل می کنند، دموکراسی اقتدار نهایی را در دستان مردم قرار می دهد، که قدرت را به طور مستقیم یا از طریق نمایندگان منتخب، که در آتن باستان حدود 508 BCE ریشه دارند، این مفهوم بیش از قرن ها به شکل های متنوع که توسط نیمی از رهبران دموکراسی عمومی، نه تنها برای درک منافع اساسی و نه تنها برای درک اصول حیاتی برای دانش آموزان زندگی روزمره، بلکه برای درک اصول حیاتی و نه تنها برای درک اصول انسانی، بلکه برای درک اصول حیاتی برای درک اصول حیاتی برای درک اصول انسانی، بلکه برای درک اصول حیاتی برای درک اصول حیاتی برای درک اصول و نه تنها برای درک اصول حیاتی برای یادگیری زبان آموزان است.

اصول اصلی دموکراسی

در حالی که دموکراسی ها به طور گسترده در نهادهای خاص و شیوه های خود متفاوت هستند، آنها مجموعه ای از اصول بنیادی را به اشتراک می گذارند که آنها را از سیستم های اقتدارگرا یا توتالیتر متمایز می کند.

حاکمیت عمومی

حاکمیت عمومی معتقد است که مشروعیت دولت از رضایت حکومت گرفته شده است.نه حاکم، سلسله یا نخبگان می توانند بدون تایید مردم، اقتدار را مطالبه کنند.این اصل در اسنادی مانند قانون اساسی ایالات متحده ("ما مردم") و اعلامیه فرانسه حقوق بشر و شهروندان مطرح می شود.

برابری سیاسی

هر شهروند باید فرصت برابر برای نفوذ بر تصمیمات سیاسی داشته باشد، یعنی یک نفر، یک رای؛ دسترسی برابر به اداره؛ و حمایت برابر تحت قانون، برابری سیاسی تبعیض بر اساس نژاد، جنسیت، ثروت یا وضعیت اجتماعی در اعمال حقوق سیاسی را ممنوع می کند.

قانون اکثریت با حقوق اقلیت

تصمیمات توسط رای اکثریت گرفته می شود، اما اکثریت نمی توانند حقوق اساسی اقلیت ها را زیر پا بگذارند، این توازن مانع از «تحق اکثریت» می شود که متفکرانی مانند جان استوارت میل درباره حفاظت از قانون اساسی، بررسی قضایی و صورتحساب های گروه های حفاظت از حقوق از سکوت یا سرکوب شده هشدار داده اند.

حقوق فردی و آزادی

دموکراسی ها از طیف وسیعی از آزادی های شخصی، از جمله آزادی بیان، مطبوعات، تجمع، مذهب و حریم خصوصی محافظت می کنند، این حقوق توسط دولت اعطا نمی شود، بلکه به عنوان ذاتی برای شأن انسانی محسوب می شوند و سیستم های حقوقی این حفاظت ها را اجرا می کنند و اطمینان حاصل می کنند که شهروندان می توانند بدون ترس از تلافی از دولت انتقاد کنند.

قانون قانون

در یک دموکراسی، هیچ کس بالاتر از قانون نیست – حتی مقامات منتخب نیز نباید روشن، عمومی و به طور مساوی به همه اعمال شوند.قانون مانع از ورزش خودسرانه قدرت می شود و چارچوبی برای حل اختلافات صلح آمیز فراهم می کند.این اصل به طور نزدیک به جدایی قدرت ها و یک قوه قضاییه مستقل گره خورده است.

انواع دموکراسی

دموکراسی یک سیستم تکلیسی نیست که جوامع مختلف تغییراتی را اتخاذ می کنند که منعکس کننده تاریخ، فرهنگ و اندازه جمعیت آنها است. درک این نوع ها به روشن کردن اینکه چگونه حکومت دموکراتیک می تواند با زمینه های مختلف سازگار شود کمک می کند.

دموکراسی مستقیم

در یک دموکراسی مستقیم، شهروندان به جای تصمیم گیری برای نمایندگان، خود را به سیاست ها رای می دهند. آتن باستان نوعی دموکراسی مستقیم را اجرا کرد که شهروندان مرد در مجمع گرد هم آمدند تا در مورد قوانین بحث و رأی بدهند، نمونه های مدرن شامل استفاده از رفراندوم و ابتکارات در ایالت هایی مانند سوئیس و کالیفرنیا است که شهروندان می توانند به طور مستقیم از طریق آن ها حمایت کنند یا قوانین مستقیم رد شوند.

نماینده دموکراسی

دموکراسی نماینده، که دموکراسی غیرمستقیم نیز نامیده می شود، گسترده ترین شکل امروز است.شهروندان افراد را به نمایندگی از منافع خود در نهادهای قانون گذار انتخاب می کنند، این نمایندگان از طریق کشورهای منظم، آزاد و منصفانه انتخابات پاسخگو هستند. کشورهایی مانند هند، انگلستان، آلمان و ژاپن به سیستم های نمایندگی وابسته هستند.این مزیت این است که مقامات منتخب می توانند بر حکومت تمام وقت، تخصص و پیچیدگی مدرن دولت تمرکز کنند.

مشارکت دموکراسی

دموکراسی مشارکتی فراتر از رای گیری برای تشویق مشارکت شهروندان در فرایند تصمیم گیری است، این می تواند شامل جلسات سالن شهر، شوراهای محله، شنوایی عمومی و بودجه مشارکتی، همانطور که در شهرهایی مانند پورتو آلگار، برزیل انجام می شود، هدف این است که حکومت را پاسخگو تر و فراگیر تر با دادن مردم عادی یک صدای مستقیم در مسائل که زندگی روزمره آنها را تحت تاثیر قرار می دهد.

دموکراسی های آزاد

دموکراسی تعادلی بر بحث و بحث استدلال قبل از تصمیم گیری تأکید می کند، به جای جمع آوری رای، شهروندان و نمایندگان آنها در یک فرایند بحث با هدف دستیابی به اجماع یا اصلاح افکار عمومی، شامل هیئت های شهروندان، نظرسنجی ها و انجمن های قانون اساسی، به دنبال ایجاد تصمیماتی هستند که نه تنها عمده، بلکه به خوبی آگاهانه و مشروع هستند.

دموکراسی اساسی

دموکراسی های قانون اساسی تحت یک قانون اساسی نوشته شده یا نوشته شده عمل می کنند که محدودیت هایی را بر قدرت دولت و حقوق اساسی آن ها تعیین می کند.این محدوده حکومت اکثریت را با نیاز به اصول خاص مانند آزادی بیان، روند و حقوق مالکیت محدود می کند - نمی تواند به راحتی بیش از حد باشد.

تکامل تاریخی دموکراسی

دموکراسی به طور کامل شکل نگرفته است، توسعه آن هزاران سال است که توسط نوآوری ها، موانع و مبارزات برای شمول مشخص شده است.

ریشه های باستانی

اولین دموکراسی شناخته شده جهان در آتن در حدود 508 BCE تحت اصلاحات Cleisthenes ظهور کرد.دموکراسی آتنی یک سیستم مستقیم بود که در آن همه شهروندان مرد آزاد می توانستند در مجمع شرکت کنند، شورای 500 و دادگاه های محبوب، زنان، بردگان و خارجی ها، محدود کردن دامنه آن، جمهوری روم (509–27) یک قانون اساسی مختلط، و مجمع عمومی، و مجمع عمومی، و مجمع عمومی، ایجاد کرد.

توسعه های قرون وسطی و رنسانس

پس از سقوط رم، حکومت دموکراتیک عمدتاً در اروپا ناپدید شد، جایگزین فئودالیسم و سلطنت شد، با این حال، برخی از موسسات عناصر مشاوره را حفظ کردند، مانند آلتیسم ایسلندی (که 930 CE) پارلمان انگلستان (در قرن 13)، و ساکنان سوئیس باستان رنسانس مانند نوکولاولی علاقه خود را در حکومت جمهوری خواهان احیا کرد، در حالی که ایده های اصلاح فردی و وجدان را معرفی کرد.

عصر روشنگری

قرن هفدهم و هجدهم پایه های فلسفی دموکراسی مدرن را به وجود آورد.جان لاک برای حقوق طبیعی و حق شهروندان برای سرنگونی حاکمان ناعادلانه استدلال کرد. ژان ژاک روسو مفهوم «کل اراده عمومی» بر حاکمیت عمومی تأکید کرد و انقلاب آمریکا (1776) و انقلاب فرانسه این ایده ها را به عمل ترجمه کرد، جمهوری هایی را بر اساس لایحه های نوشته شده، و نمایندگان توسعه حقوق جنسیتی و نهادهای حقوق بشری — و مقررات گسترش داد.

موج های دموکراتیزه شدن

دانشمند سیاسی ساموئل هانتینگتون سه موج دموکراتیزه شدن در تاریخ مدرن را شناسایی کرد. موج اول (1820s-1920) گسترش نهادهای دموکراتیک در اروپای غربی، ایالات متحده و برخی از مستعمره های بریتانیا را مشاهده کرد که موج دوم (1940s60s) پس از جنگ جهانی دوم، به عنوان استعمار و شکست فاشیسم منجر به دموکراسی های جدید در آسیا، و موج سوم اروپا شد.

مزایای دموکراسی

دموکراسی ها مزایای ملموسی را ارائه می دهند که به رفاه، ثبات و رفاه انسان کمک می کند.

  • ارزیابی و شفافیت: [FLT 1] مقامات منتخب باید به رسانه های آزاد، حسابرسی های مستقل و احزاب مخالف در معرض فساد و بی کفایتی پاسخ دهند.
  • حمایت از حقوق: قانون اساسی، صورتحساب حقوق و دادگاه های مستقل حفاظت از آزادی های گفتار، مطبوعات، مذهب و تجمع، کاهش خطر سرکوب دولتی.
  • انتقال صلح آمیز قدرت: [FLT 1] انتخابات یک مکانیسم غیر خشونت آمیز برای تغییر رهبران و سیاست ها فراهم می کند. دموها به ندرت به جنگ با یکدیگر می روند - یک یافته به عنوان نظریه صلح دموکراتیک شناخته می شود.
  • رشد اقتصادی: دموکراسی های پایدار تمایل به پرورش محیط های کسب و کار بهتر، حفاظت از حقوق مالکیت و سرمایه گذاری در آموزش و پرورش و زیرساخت، منجر به افزایش نرخ رشد بلند مدت.
  • عدالت اجتماعی: سیستم های دموکراتیک بیشتر به نیازهای گروه های حاشیه ای واکنش نشان می دهند، سیاست هایی را ترویج می دهند که نابرابری را کاهش می دهد و دسترسی به مراقبت های بهداشتی، آموزش و مسکن را گسترش می دهد.
  • مشارکت اولیه: دموکراسی مشارکت مدنی را تشویق می کند، که سرمایه اجتماعی و احساس مسئولیت مشترک برای منافع مشترک ایجاد می کند.

چالش های دموکراسی

هیچ دموکراسی کامل نیست، چالش های معاصر ثبات و مشروعیت سیستم های دموکراتیک در سراسر جهان را تهدید می کنند.

فساد فساد

هنگامی که مقامات دولتی از قدرت خود برای به دست آوردن خصوصی استفاده می کنند، اعتماد به موسسات از بین می رود. فساد می تواند اشکال زیادی را به خود بگیرد: رشوه خواری، اختلاس، خرابکاری، و سوء استفاده از مالی کمپین.این اصل برابری سیاسی را با اجازه دادن به ثروتمندان برای خرید نفوذ در کشورهای با سطوح بالا فساد اغلب کاهش و حاکمیت ضعیف تر قانون را می بینند.

قطبی شدن سیاسی

تقسیمات عمیق بین احزاب سیاسی و گروه های ایدئولوژیک می تواند منجر به مسدود کردن خط لوله، ناآرامی های اجتماعی و تجزیه هنجارها شود.در موارد شدید، قطبی شدن رای دهندگان را تشویق می کند تا مخالفان را به عنوان دشمن به عنوان دشمن به جای رقبای مشروع ببینند.این محیط باعث می شود که سازش دشوار باشد و می تواند احترام به نهادهای دموکراتیک را از بین ببرد.

رأی دهندگان Apathy و مشارکت پایین

هنگامی که شهروندان تصمیم به رای یا مشارکت نمی گیرند، حکومت کمتر نماینده می شود. نرخ بهره پایین اغلب به طور نامتناسبی بر جمعیت جوان تر، فقیر و اقلیت تأثیر می گذارد، اولویت های سیاست رای دهندگان ممکن است از سرخوردگی، فقدان اطلاعات یا بی اثر بودن سیستم ناشی شود.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

گسترش سریع اطلاعات نادرست یا گمراه کننده آنلاین تبدیل به یک تهدید بزرگ برای مشورت دموکراتیک شده است. بازیگران خارجی و گروه های داخلی می توانند افکار عمومی را دستکاری کنند، سرکوب بازگشت، یا خشونت های رسانه های اجتماعی اغلب محتوای احساسی را تقویت می کنند و این امر برای شهروندان برای جدا کردن واقعیت از اخبار نیاز به سواد رسانه ها، پاسخگویی پلت فرم و روزنامه نگاری مستقل دارد.

Populism و Resliding دموکراتیک

رهبران پوپولیستی که ادعا می کنند «مردم» را در برابر نخبگان فاسد نمایندگی می کنند، اغلب به چک ها و تعادل ها، قوه قضاییه، مطبوعات آزاد و حقوق اقلیت ها حمله می کنند، در حالی که ممکن است انتخابات را به دست آورند، اقدامات آنها می تواند دموکراسی را از درون به نمونه های شامل تلاش برای تضعیف دادگاه های مستقل، فریب دادن مخالفان، و تمرکز قدرت اجرایی به گفته FLT0: تجربه دموکراسی های اخیر (FD) کاهش یافته است.

نابرابری اقتصادی

تمرکز ثروت شدید، تساوی سیاسی را تحریف می کند.ثروتمند دسترسی بی نظیر به سیاستمداران، لابی گری و رسانه ها دارد، آنها را قادر می سازد تا سیاست ها را به نفع خود شکل دهند. سیستم های مالی کمپین که اجازه می دهد هزینه های نامحدود می تواند انتخابات را به مزایده تبدیل کند.

چگونه دموکراسی کار می کند: موسسات کلیدی و فرآیندها

درک مکانیسم هایی که باعث می شود عملکرد دموکراسی به شهروندان کمک کند تا از نقش و نقاط قوت سیستم قدردانی کنند.

فرآیند انتخابات

انتخابات، اساس پاسخگویی دموکراتیک است.این فرایند به طور معمول شامل ثبت نام رای دهندگان (برای اطمینان از تنها حق رای شهروندان واجد شرایط)؛ کمپین (در جایی که احزاب و نامزدها سیستم عامل های خود را ارائه می دهند)؛ رای گیری (با رأی گیری مخفی برای جلوگیری از اجبار)؛ شمارش و تأیید؛ و اعلام نتایج انتخابات آزاد و منصفانه نیاز به کمیسیون های انتخاباتی مستقل، دسترسی به ایستگاه های رأی گیری و حفاظت در برابر تقلب یا بسیاری از دموکراسی ها، استفاده بهتر از نمایندگی، و یا سیستم های رأی گیری برای ترجمه بهتر.

جدایی قدرت ها

برای جلوگیری از هر شاخه ای از دولت از تبدیل شدن به قدرت، دموکراسی ها اقتدار را در میان اجرایی (قوانین نیروی)، قانون گذاری (قوانین را اجرا می کند)، و قضایی (قوانین پیش فرض) تقسیم می کنند، این جدایی، همراه با چک ها و تعادل، تضمین می کند که هر شاخه می تواند دیگران را محدود کند.

جامعه مدنی و گروه های ذی نفع

فراتر از دولت، یک جامعه مدنی پر جنب و جوش - از جمله سازمان های غیر دولتی، اتحادیه های کارگری، انجمن های حرفه ای و گروه های جامعه - نقش مهمی در منافع هماهنگ سازی، مسئولیت پذیری قدرت و ارائه خدمات لابی گروه های ذی نفع برای علل خاص ایفا می کند، در حالی که سازمان های ناظر نظارت بر دولت و اطلاع عموم مردم.

مطبوعات آزاد و رسانه ها

رسانه های آزاد و مستقل اغلب "سه ماهه" نامیده می شوند زیرا نقض را افشا می کند، شهروندان را مطلع می کند و یک پلت فرم برای بحث عمومی فراهم می کند. روزنامه نگاری سرمایه گذاری برای کشف فساد و پاسخگو کردن رهبران در بسیاری از دموکراسی ها، خدمات پخش عمومی (مانند بی بی بی سی) برای ارائه اخبار بی طرف ضروری است، در حالی که رسانه های خصوصی ارائه می دهند دیدگاه های مختلف.

قوه قضاییه و قانون

دادگاه ها در یک دموکراسی باید از فشار سیاسی مستقل باشند، نقش آنها شامل تفسیر قانون اساسی، قضاوت اختلافات، حفاظت از حقوق و اطمینان از اینکه اقدامات دولت در داخل مرزهای قانونی باقی می ماند، می شود.

نقش شهروندان در دموکراسی

دموکراسی یک ورزش تماشاگر نیست، بلکه نیازمند مشارکت فعال و آگاهانه شهروندانش است تا سالم بماند.

و انتخابات و

ویت کردن اساسی ترین اقدام مشارکت دموکراتیک است.شهروندان باید ثبت نام کنند، نامزدها و مسائل رای گیری کنند و رای گیری های خود را در هر انتخابات انجام دهند – نرخ های محلی، منطقه ای و ملی.واکنش به طور گسترده ای بین کشورها متفاوت است؛ در کشورهایی که رأی اجباری مانند استرالیا دارند، بازده بیش از 90 درصد است، در حالی که در ایالات متحده حدود 60 درصد برای انتخابات ریاست جمهوری است.

آموزش مدنی

درک اینکه چگونه دولت کار می کند، چه حقوق محافظت می شود و چگونه در روند سیاسی شرکت کنیم، مدارس، کتابخانه ها و سازمان های جامعه مسئولیت آموزش دانش مدنی و تفکر انتقادی را دارند بدون آموزش مدنی کافی، شهروندان نسبت به اطلاعات غلط و فریب خوردن آسیب پذیرتر هستند.

ماندن در شکل گیری

دموکراسی ها به رأی دهندگان آگاه بستگی دارد، شهروندان باید منابع خبری قابل اعتماد را جستجو کنند، فراتر از سرفصل ها بخوانند و قبل از به اشتراک گذاری آن اطلاعات را تأیید کنند. - از جمله کسانی که باورهای شخصی خود را به چالش می کشند - به ایجاد همدلی و درک دقیق تر از مسائل پیچیده کمک می کنند.

حمایت صلح آمیز و حمایت

هنگامی که قوانین یا سیاست ها ناعادلانه هستند، شهروندان حق تجمع، دادخواست و اعتراض به صلح آمیز تاریخ نشان می دهد که جنبش های مردمی – از جنبش حقوق مدنی در ایالات متحده تا جنبش همبستگی در لهستان – نیروهای قدرتمندی برای کمپین های حمایت دموکراتیک، نامه نویسی و تماس با مقامات منتخب نیز بر تصمیم گیری تأثیر می گذارند.

اجرای Office و Public Service

یکی از مستقیم ترین راه ها برای شکل دادن به حکومت، تبدیل شدن به یک کاندید برای دفتر عمومی است، بسیاری از دموکراسی ها مکانیسم هایی برای تشویق شهروندان عادی به اجرا دارند، از جمله مقررات مالی کمپین و محدودیت های دوره ای که در هیئت مدیره مدارس محلی، شوراهای شهری یا کمیته های منطقه ای خدمت می کنند، فرصت هایی برای مشارکت بدون جستجوی دفتر ملی فراهم می کند.

نتیجه گیری

دموکراسی یک سیستم پویا و در حال تحول است که بر مشارکت فعال شهروندان آگاه، نهادهای قوی و فرهنگ تحمل و گفتگو متکی است، در حالی که با چالش های جدی مواجه است - از جمله اطلاعات غلط، قطبی شدن و بازگشت دموکراتیک - اصول حاکمیت عمومی، برابری سیاسی و قانون به عنوان همیشه مرتبط است.آموزش و یادگیری دموکراسی منفعل است؛ و تضمین می کند که همه شهروندان سازمان ملل متحد به عنوان حفظ حقوق اساسی و حفظ حقوق بشر کمک می کنند: