درک تقلب انتخاباتی: اقدامات امن و پیشگیری

• انتخابات ریاست جمهوری 1988 مکزیک: ادعای رای دستکاری توسط حزب انقلابی حاکم (PRI) گسترده بود، سیستم کامپیوتری که رأی "کرش" را شمارش کرد، زمانی که نامزد چپ گرا Cuauhtmémoc Cáenad به نظر می رسید پیشرو؛ زمانی که آن را راه اندازی مجدد، نامزد سابق، کارلوس کی در سال 1990 با این رسوایی مستقل (در نهایت خواستار آن موسسه مستقل شد).
• [Philippines ۲۰۰۴] رسوایی Hello Garci: گفتگو های بی نظیر بین رئیس جمهور گلوریا مکapagal-Arroyo و یک کمیسیون انتخاباتی پیشنهاد هماهنگی برای دستکاری شمارش رای.این رسوایی اعتراضات توده ای را ایجاد کرد و آسیب پذیری رای دستی را که در مجمع الجزایر بزرگ و پراکنده شمارش می شود برجسته کرد.
• انگلستان 2005 "پس از رای دادن تقلب": در چندین انتخابات محلی، کمپین های سازمان یافته تعداد زیادی از رای گیری های پس از انتخابات تحت شرایط مشکوک جمع آوری کرد. جامعه اصلاحات انتخاباتی پرونده هایی را مستند کرد که در آن نمایندگان دسته از اشکال امضا شده را با امضاهای جعلی ارائه دادند، که منجر به تشدید قوانین رای پس از انتخابات شد.

چالش های معاصر

در قرن 21، تقلب پیچیده تر و تقسیم شده است. [۲۰] انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده چالش های قانونی بی سابقه و ادعاهای تقلب گسترده را مشاهده کرد، اگرچه حسابرسی های متعدد و پرونده های دادگاه - بیش از 60 - هیچ مدرکی از دستکاری سیستماتیک که می تواند نتیجه را تغییر دهد، به جای تمرکز به اطلاعات غلط و مداخله، داخلی و خارجی به گفته یک مرکز بررسی (FLT) با عدم بررسی پایین ترین میزان تقلب در ایالات متحده باقی مانده است.

محافظت در برابر تقلب انتخاباتی

برای محافظت از یکپارچگی انتخابات، دموکراسی ها چندین لایه را ساخته اند که در هر مرحله از فرایند انتخاباتی فعالیت می کنند، این اقدامات کامل نیستند، اما به طور جمعی تقلب در مقیاس بزرگ را بدون تشخیص به شدت دشوار می کنند.

مطالبات شناسایی

اکثر کشورها نیازمند نوعی شناسایی برای رای دادن قوانین شناسه رای دهندگان هستند که هدف آن جلوگیری از عدم حضور در محل رأی گیری است، اما آنها نیز بحث برانگیز هستند زیرا الزامات دقیق ID می تواند اقلیت، سالمندان و رای دهندگان با درآمد پایین را که فاقد شناسه های دولتی هستند، تضعیف کند. کلید امنیت با دسترسی به برخی از حوزه های قضایی، مانند کانادا و بسیاری از کشورهای اروپایی، ارائه می دهد، در حالی که همه ی کارت های اعتباری، در سطح پایین، به طور خاص، دسترسی به طور متوسط، دسترسی شهروندان ایالات متحده را کاهش می دهد.

سیستم های رای گیری امن

فناوری رای گیری از رای گیری های کاغذی (که به طور گسترده ای مورد استفاده قرار گرفته است) برای ضبط مستقیم ماشین های الکترونیکی (DRE) ، اسکنرهای نوری و در چند مکان ، رای گیری اینترنتی با رأی گیری های کاغذی همراه است ، اگرچه رای گیری های کاغذی شامل یک مسیر حسابرسی فیزیکی است اما می تواند به سرعت و کاربر پسند باشد ، اما در حال حاضر توسط یک سیستم نظارت بر روی کاغذ محدود شده است (اگر یک سیستم نظارت بر اساس یک سیستم نظارت بر روی کاغذ ثبت شده است) انجام شده است).

مسیر حسابرسی و حسابرسی پس از انتخابات

یک مسیر حسابرسی یک رکورد است که به مقامات انتخاباتی اجازه می دهد تا تأیید کنند که شمارش رأی گزارش شده با حسابرسی های واقعی انتخابات مطابقت دارد - مانند یادداشت های دستی نمونه تصادفی از حوزه های انتخاباتی - برای تشخیص تقلب یا خطا در نظر گرفته شده است.

آموزش و کهنه کار مقامات انتخابات

خطای انسانی و تهدیدات داخلی، بردارهای قابل توجهی برای تقلب هستند.مقامات انتخابات باید آموزش کامل در مورد روش های زنجیره ای از زندان رای گیری، رفتار مناسب کارگران رای گیری و چگونگی پاسخ دادن به بی نظمی ها، بررسی های پس زمینه، فرآیندهای انتصاب غیرحزبی و آموزش اخلاق کمک به کاهش خطر مداخله حزبی در 50٪ از دولت های آمریکایی، محرمانه بودن دولت که نظارت بر انتخابات، به جای نگرانی های مستقل در کشورهای هند، و آموزش اخلاق، به جای آن، افزایش یافته است.

اقدامات پیشگیرانه در انتخابات مدرن

فراتر از حفاظت های اساسی، انتخابات مدرن، اقدامات نوآورانه و پیشگیرانه ای را برای جلوگیری از تقلب قبل از وقوع آن به کار می برد.

ثبت نام آنلاین با Verification

سیستم های ثبت نام آنلاین می توانند با تأیید اطلاعات متقاضی در برابر پایگاه های داده از بخش های خودرو، امنیت اجتماعی و دیگر سازمان های دولتی، این بررسی ثبت نام های تکراری پرچم، آدرس های مرتبط با مکان های غیر مقیم، و امضاهایی که مطابقت ندارند، بسیاری از ایالت ها از مرکز اطلاعات ثبت الکترونیکی (ERIC) استفاده می کنند، غیر انتفاعی که به اشتراک گذاری داده ها در سراسر ایالت ها برای حفظ دقیق، با این حال پاک کردن نظریه های هدف، همچنین تاکید بر چالش های عمومی از هدف، اعتماد به چالش های هدف، اعتماد دارند.

آموزش عمومی و شفافیت

اطلاع رسانی به رای دهندگان در مورد چگونگی رای دادن، جایی که رای دادن و اگر آنها مشکوک به بی نظمی هستند، یک اقدام پیشگیرانه کلیدی است - مانند "نگاه کنید به چیزی"، راهنماهای رای دهندگان و هشدارهای دیجیتالی در مورد نظرسنجی تغییرات مکان - شهروندان قدرت را به عنوان ناظر سیستم عامل شفافیت همچنین از اجازه می دهد تا رأی گیری های غیرحزبی و غیر حزبی، و همچنین نظارت بر انتخابات بین المللی (به عنوان ناظرین) انجام شود.

Data Analytics و Anomalygno

مقامات انتخابات در حال حاضر از نرم افزار شناسایی الگو برای شناسایی امضاهای مشکوک در انتخابات غایب (به عنوان مثال، چندین رای با همان خط خطی)، افزایش های غیر معمول در ثبت نام های همان روز، یا فایل های رای دهندگان با درخواست های بسیاری برای رای گیری جایگزین، این تجزیه و تحلیل همچنین تلاش های هماهنگ برای ارسال فرم های ثبت جعلی از همان آدرس IP را تشخیص می دهد.

کنترل زنجیره ای از کنترل های منو بالتس

رای گیری ایمیل افزایش یافته است، به ویژه پس از سال 2020 برای جلوگیری از تقلب در رای گیری، صلاحیت ها ردیابی نوار کد برای هر پاکت رای گیری، تأیید امضا اجباری و استفاده از "جعبه های کشویی بالوت" که تحت نظارت 24/7 در اورگان قرار دارند، که در آن رای گیری از 1998، نرخ تقلب به دلیل این کنترل لایه، ناچیز بوده است.

چالش های مربوط به کلاهبرداری انتخاباتی

علی رغم حفاظت قوی، موانع متعدد مانع جلوگیری از کلاهبرداری موثر می شوند.

مقاومت سیاسی و قطبی شدن

اقدامات پیشگیرانه تقلب اغلب سیاسی می شوند.یک حزب ممکن است برای قوانین سختگیرانه شناسه رای دهندگان فشار دهد، استدلال می کند که آنها برای متوقف کردن تقلب ضروری هستند، در حالی که حزب مخالف ادعا می کند که قوانین برای سرکوب عقب نشینی طراحی شده اند، این قطبی سازی باعث می شود که اجرای اصلاحات مبتنی بر شواهد دشوار باشد.R 1 (برای قانون مردم) در سال 2021 منعکس کننده تقسیمات عمیق در حال گسترش یا تشدید امنیت است.

شک و تردید عمومی و اطلاعات غلط

کمپین های اطلاعات غلط می توانند اعتماد را در نتایج انتخابات از بین ببرند حتی زمانی که هیچ گونه تقلب وجود ندارد، «دروغ بزرگ» که انتخابات 2020 ایالات متحده به سرقت رفته بود، منجر به افزایش قوانین رأی گیری محدود جدید در برخی از کشورها و خطرناک تر از آن به 6 ژانویه 2021 حمله به کنگره آمریکا شد.

محدودیت های منابع

بسیاری از ادارات انتخابات محلی بر بودجه های تنگ کار می کنند، استخدام کارشناسان امنیت سایبری، انجام حسابرسی های پس از انتخابات، و آموزش کارکنان نظرسنجی همه نیاز به بودجه دارند، مرکز دموکراسی و فناوری اشاره کرده است که بسیاری از حوزه های قضایی به سخت افزار قدیمی که آسیب پذیر است، مانند کمک های مالی آمریکا رای (HAVA) صندوق، اما اغلب با رشته های تضمین شده هر سال.

آسیب پذیری های تکنولوژیکی

از آنجایی که انتخابات دیجیتالی تر می شود، سطح حمله گسترش می یابد. هک پایگاه های ثبت نام رای دهندگان، حملات انکار سرویس در وب سایت های گزارش شب انتخابات، و پتانسیل بدافزار در دستگاه های رای گیری نگرانی های مداوم است. مداخله روسیه 2016 که سیستم های ثبت نام رای دهندگان را در 21 ایالت هدف قرار داد، نشان داد که دشمنان خارجی زیرساخت های انتخاباتی را به عنوان یک هدف نرم می بینند.

نقش تکنولوژی در جلوگیری از تقلب

تکنولوژی یک شمشیر دو لبه است: این امر آسیب پذیری های جدید را ایجاد می کند، اما ابزارهای قدرتمندی برای پیشگیری و تشخیص نیز وجود دارد.

بلاک چین-based Voting

فناوری بلاک چین یک روش بالقوه ضد دستکاری برای ثبت رای در یک سیستم بلاک چین ارائه می دهد، هر رای به یک "block" رمزگذاری شده مرتبط با نسخه قبلی در یک دفتر عمومی تبدیل می شود.هرگونه تلاش برای تغییر رای گیری نیازمند تغییر تمام بلوک های بعدی است، و تقلب در پروژه های معتبر در غرب ویرجینیا (برای رای دهندگان خارجی)، یوتا و حتی در کشورهای ملی مانند بلاک چین (که هنوز هم نمی تواند به عنوان یک سیستم شناسایی معتبر دسترسی داشته باشد).

تاییدیه Biometric Verification

بیومتریک - چاپ انگشت، اسکن های آیریس، تشخیص چهره - می تواند در مکان های گرده یا برای تأیید از راه دور از درخواست های رای گیری غایب استفاده شود.سیستم Aadhaar هند، بزرگترین پایگاه داده بیومتریک جهان، با ثبت نام رای دهندگان مرتبط است. در غنا، دستگاه های تأیید بیومتریک در ایستگاه های نظرسنجی از نظر تاریخی کاهش یافته است، سیستم های بیومتریک و نگرانی های حفظ حریم خصوصی را افزایش می دهد اگر آنها نیاز به سرمایه گذاری های قابل توجه دارند.

تدابیر امنیت سایبری

نظارت بر زمان واقعی و یادگیری ماشین

هوش مصنوعی می تواند الگوهای نامنظم را در زمان واقعی تشخیص دهد، به عنوان مثال، اگر یک محوطه به طور غیر معمول بالا برای یک حزب خاص که با روند جمعیتی مطابقت ندارد، تحلیلگران می توانند آن را برای تحقیق به طور مشابه پرچم گذاری کنند، نظارت بر رسانه های اجتماعی برای کمپین های اطلاعاتی هماهنگ اجازه می دهد تا یادگیری ماشین پاسخ سریع را در رای گیری های غایب با مقایسه آنها به نمونه های ذخیره شده تاریخی در یک پایگاه داده کامل ارائه دهد، اگر این نمونه های متنوع و اگر نمونه های متنوع ارائه نمی تواند نمونه های متنوع ارائه دهد.

رویکردهای بین المللی به صداقت انتخابات

کشورهای مختلف با تقلب انتخاباتی با استراتژی های مختلف مواجه هستند و درس هایی برای دیگران ارائه می دهند.

استونی: پیشگامی آنلاین

استونی انتخابات مبتنی بر اینترنت را برای بیش از یک دهه برگزار کرده است، رای دهندگان با استفاده از کارت های ملی ID خود با تراشه های جاسازی شده، سیستم از احراز هویت چند عاملی و رمزگذاری نهایی استفاده می کند و رای دهندگان می توانند تأیید کنند که رای آنها به درستی با استفاده از یک برنامه تلفن همراه ثبت شده است. رویکرد استونی کاهش بی طرف و ساده سازی تدارکات، اما آن را بر دسترسی جهانی و دسترسی بالا به اطلاعات دیجیتال، هر چند که در مورد تقلب در اینترنت ثبت شده است، هیچ یک از کاربران امنیتی اینترنتی، گزارش شده است.

هند: بیومتریک و رای دهندگان ID

هند، بزرگترین دموکراسی جهان، از ماشین های رای گیری الکترونیکی (EVMs) در تمام ایستگاه های رأی گیری استفاده می کند. رای دهندگان باید کارت شناسایی رای دهندگان (که شامل یک عکس) و در برابر رول انتخاباتی بررسی شوند، بسیاری از دولت ها همچنین از یک دستگاه حسابرسی کاغذ رای دهندگان (VVPAT) استفاده می کنند که قبل از اینکه به یک جعبه انتخابات مهر و موم شده برسند، به طور گسترده ای با استفاده از هک کردن حساب های مستقل EVM، به حساب می آید.

بریتانیا: قوانین مستقل و قاطع

کمیسیون انتخابات انگلستان یک بدن مستقل است که هزینه های کمپین را تنظیم می کند، احزاب سیاسی را ثبت می کند و استانداردهای ثبت نام رای دهندگان را تنظیم می کند. رای گیری پست نیاز به یک دلیل اعلام شده دارد (به عنوان مثال، دور بودن از خانه)، و همه برنامه های کاربردی در سال ۲۰۰۴ پس از تقلب در بیرمنگام، انگلستان ثبت نام فردی رای دهندگان (نامگذاری خانگی) را برای ثبت نام بیشتر از بریتانیا "رایگان ثالث" رای گیری می کند.

ایالات متحده: فدرالیسم غیر متمرکز

ایالات متحده دارای 50 سیستم انتخاباتی مختلف است که هر کدام با ترکیب خود از حفاظت ها. فدرالیسم اجازه آزمایش را می دهد - به عنوان مثال، رای گیری اورگان در برابر شخص در برابر گزینه های ایمیل با گزینه های ایمیل - اما همچنین ایجاد سردرگمی و آسیب پذیری دیگر دولت ها را تصویب کرده اند، بسیاری از دولت ها یک موج از قوانین امنیتی جدید، از جمله حذف بودجه خصوصی از دفاتر انتخاباتی (مثبت خودکار برای تقلب در انتخابات 2020) و موافقت نامه های قانونی رای که منجر به طور خودکار آن می شود، به معنی نقض مجوز قانونی و سایر موارد دیگر است.

نتیجه گیری

تقلب انتخاباتی یک تهدید واقعی اما اغلب بیش از حد برای دموکراسی است.بدن شواهد نشان می دهد که حفاظت های فعلی - از قوانین رای دهندگان ID و حسابرسی های کاغذی به تأیید بیومتریک و بررسی پس از انتخابات - در جلوگیری از تقلب گسترده و سیستماتیک، با این حال، چالش های قطب بندی سیاسی، محدودیت منابع، توسعه فن آوری، و نیاز به سازگاری مداوم با یادگیری از بهترین شیوه های بین المللی، اعتماد قوی در انتخابات عمومی و همچنین شرکای رای مستقل.