درک دستورالعمل های هیئت داوران: راهنمای داوران جدید

خدمت به یک هیئت داوران یکی از مهمترین مسئولیت ها در یک دموکراسی است، اما برای بسیاری از داوران در ابتدا می تواند احساس غرور کند. دستورالعمل های هیئت داوران - نقشه راه قانونی که قاضی به شما می دهد - کلید رسیدن به یک حکم منصفانه و قانونی است. درک این دستورالعمل ها نه تنها به شما کمک می کند تا وظایف مدنی خود را برآورده کنید، بلکه یکپارچگی فرایند قضایی را تضمین می کند که راهنمای جدید را از طریق هر جنبه ای از هیئت منصفه گسترش می دهد تا آنها را از طریق آنها درخواست کند.

دستورالعمل های داوران چیست؟

دستورالعمل های هیئت داوران که اغلب به نام دادگاه یا دستورالعمل های هیئت منصفه نامیده می شوند، دستورالعمل های قانونی ارائه شده توسط قاضی دادگاه به هیئت منصفه هستند.آنها قوانین مربوط را توضیح می دهند که در مورد پرونده اعمال می شود و به داوران می گویند که چگونه این قوانین را به حقایق شنیده اند که در شواهد ارائه شده اند.

در هسته خود، دستورالعمل های هیئت منصفه برای اطمینان از اینکه هر داور استانداردهای قانونی را درک می کند، برای مثال، در یک پرونده جنایی، قاضی به داوران دستور می دهد که دادستان باید گناه را اثبات کند (FLT:0 بیش از یک شک معقول [FLT 1]، در حالی که در یک مورد مدنی ممکن است یک استاندارد [FLT] باشد [2] و یا دستورالعمل های غیرمنصفانه را اعمال کند.

چرا دستورالعمل های داوران ضروری هستند

قانون بستگی به قوانینی دارد که قانون را به عنوان دستورالعمل های خود ایجاد نمی کنند، از حقوق هر دو طرف با ایجاد چارچوب یکنواختی محافظت می کند که هر داور باید از آن پیروی کند، همچنین خطر حکم هایی که به درخواست تجدید نظر می شود را کاهش می دهد، زیرا قاضی به وضوح قانون قابل اجرا را برای داوران جدید، دستورالعمل ها مهم ترین ابزار برای رسیدن به تصمیم صحیح هستند.

انواع دستورالعمل های داوران

دستورالعمل های هیئت داوران یک اندازه مناسب نیستند؛ آنها به نیازهای خاص یک کارآزمایی طراحی شده اند. درک انواع مختلف به شما کمک می کند تا بدانید چه زمانی و چه زمانی انتظار دارید.

دستورالعمل مقدماتی

دستورالعمل های مقدماتی در باز کردن یک محاکمه، قبل از ارائه هر گونه مدرک، آنها وظایف اساسی جوور را پوشش می دهند: برای بحث در مورد پرونده با دیگران، نه برای انجام تحقیقات مستقل، و برای بی طرف ماندن قاضی همچنین ممکن است مسائل حقوقی را در مورد و تعریف شرایط کلیدی طراحی شده است برای تنظیم مرحله و کمک به شما در شواهد خارجی بدون تاثیر.

دستورالعمل های نهایی

پس از ارائه تمام شواهد و وکلای استدلال های بسته بندی خود، قاضی دستورالعمل های نهایی را می خواند.این ها دقیق ترین و انتقادی ترین دستورالعمل ها هستند.آنها قانون قابل اجرا را خلاصه می کنند، عناصر هر بار از هر اتهام یا ادعا را توضیح می دهند و بار اثبات را توصیف می کنند. قاضی همچنین توضیح می دهد که چگونه به بررسی و چه چیزی یک حکم قانونی ارائه می شود.

دستورالعمل های ویژه

برخی موارد شامل مسائل حقوقی منحصر به فرد است که نیاز به دستورالعمل های ویژه دارند، به عنوان مثال، در یک مورد شامل دفاع از خود، قاضی دستورالعمل های خاصی را در مورد عناصر حقوقی دفاع از خود ارائه می دهد.در یک مورد مسئولیت محصول، دستورالعمل ها ممکن است مسئولیت دقیق یا عدم هشدار را پوشش دهد.

دستورالعمل های Curative

اگر وکیلی بگوید که چیزی نادرست یا شاهدی نادرست است، قاضی ممکن است یک دستورالعمل را صادر کند به هیئت منصفه بگوید که به نظر می رسد این دستورالعمل ها برای حذف اطلاعات پیش داوری یا بی ربط از نظر شما ضروری است تا آنها را با اطمینان دنبال کند، حتی اگر این بیانیه قانع کننده به نظر برسد.

درک زبان دستورالعمل های داوران

زبان حقوقی می تواند احساس خارجی داشته باشد، اما با یک جهت گیری کوچک، شرایط مشترک روشن می شود.در زیر شرایطی است که احتمالا با آن مواجه خواهید شد، که در زبان انگلیسی ساده توضیح داده شده است.

• گواهی اثبات - مسئولیت یک حزب برای اثبات پرونده خود را به استاندارد مورد نیاز، در موارد جنایی همیشه تعقیب و تعقیب و تعقیب است؛ متهم نیاز به اثبات بی گناهی ندارد.
• [در این میان] [و] تردیدهای منطقی [و تردید] را انکار کرد [و] بالاترین معیار اثبات، این به معنای اطمینان مطلق نیست، بلکه یک اطمینان اخلاقی است که در ذهن یک فرد عاقل تردیدی معقولی ندارد.
• پیش نویس شواهد [FLT 1] - استفاده شده در موارد مدنی، به این معنی است که شواهد در یک طرف متقاعد کننده تر و احتمالاً درست تر از شواهد در طرف دیگر است - فقط بیش از 50٪.
• شواهد شفاف و قاطع [FLT 1] - استاندارد متوسط مورد استفاده در برخی از دادرسی های مدنی مانند خاتمه حقوق والدین، نیاز به اثبات این امر دارد که بسیار محتمل و آزاد از تردید جدی است.
• اجرای یک جرم یا ادعای - اجزای واقعی خاص که باید اثبات شود برای ایجاد گناه (جنبش) یا مسئولیت (مدار) است، قاضی هر عنصر را فهرست می کند و به شما دستور می دهد هر یک از آنها را فراتر از یک شک معقول یا با مسئولیت پذیری پیدا کنید.
• از پیش فرض عدم رعایت [FLT 1] در یک محاکمه کیفری، متهم با یک تبرئه تمیز شروع می شود.
• [FLT 1 ] [FLT: 1 ] - تصمیم رسمی هیئت منصفه ارائه می دهد ممکن است در پرونده های جنایی مقصر باشد یا مسئول / نه در موارد مدنی باشد.

چرا دستورالعمل های داوری اهمیت دارد: تاثیر واقعی جهان

دستورالعمل های هیئت داوران قانونی انتزاعی نیستند – آنها به طور مستقیم بر نتیجه موارد تأثیر می گذارند. یک هیئت منصفه به خوبی ساختار یافته می تواند تصورات غلط را تصحیح کند و از پیشداوری جلوگیری کند.

• در یک محاکمه جنایی، داوران گاهی به اشتباه معتقدند که متهم باید چیزی را شهادت دهد یا اثبات کند. دستورالعمل ها روشن می کند که متهم هیچ تعهدی برای شهادت ندارد و هیچ گونه استنتاجی نمی تواند از سکوت گرفته شود.
• در یک مورد غفلت مدنی، ممکن است داورها یک شاکی را برای آسیب های خود سرزنش کنند بدون اینکه درک مفهوم قانونی از خطای نسبی را درک کنند. دستورالعمل ها توضیح می دهند که چگونه به درستی خطا را اعمال کنند.
• دستورالعمل ها همچنین به داوران یادآوری می کنند که در مورد این پرونده با هیچ کس بحث نکنند – حتی خانواده، وکلا یا آنلاین – که از نفوذ خارجی جلوگیری می کند و محاکمه منصفانه ای را حفظ می کند.

هنگامی که داوران دستورالعمل های نادیده گرفته یا غلط را درک می کنند، درخواست ها و گرداب ها می توانند رخ دهند، منابع دادگاه را هدر می دهند و عدالت را به طور جدی به تعویق می اندازند، به شما کمک می کنند تا سیستم به طور موثر کار کند.

چالش های مشترک New Yard

طبیعی است که احساس نامطمئن بودن کنید. آگاه بودن از مشکلات رایج به شما کمک می کند تا از آنها اجتناب کنید.

• واژه نامه حقوقی پیچیده [FLT 1] - بسیاری از داوران با عباراتی مانند "علامت اثبات" یا "شخص معقول" مبارزه می کنند.
• یادآوری مجدد حافظه - دستورالعمل ها می توانند طولانی و فشرده باشند. یادداشت برداری در طول خواندن مجاز است در اکثر دادگاه ها و می تواند یک زندگی باشد.
• گروه دینامیک - شخصیت های قوی ممکن است سعی کنند بر مشورت ها تسلط یابند و دستورالعمل ها را با یادآوری همه که هر داور باید به طور مستقل قانون اعمال کند، نه فقط همراه با جمعیت.
• واکنش های احساسی - شواهد می توانند ناراحت کننده باشند، به ویژه در موارد خشونت آمیز یا حضانت کودک دستورالعمل های هیئت داوران یک چارچوب عینی را ارائه می دهند که به شما کمک می کند تا به جای همدردی یا خشم بر قانون تمرکز کنید.
• تأیید Bias - طبیعت انسان است که به شواهد تکیه می کند که از برداشت های اولیه شما حمایت می کند.

چگونه به مدیریت دستورالعمل های Conplion

اگر در مورد بخشی از یک دستورالعمل مطمئن نیستید، گزینه هایی دارید.

1. از قاضی بپرسید در طول مشورت، اگر هیئت منصفه در یک دستورالعمل خاص مشخص نیست، شما می توانید یک یادداشت کتبی به قاضی ارسال کنید که خواستار روشن سازی است.
2. درخواست یک کپی رایت کتبی - در بسیاری از دادگاه ها، دستورالعمل های نوشته شده برای داوران به عنوان آنها شروع به مشورت اگر نه، شما می توانید از وثیقه برای یک کپی یا برای خواندن بخش خاص درخواست.
3. گفتگو با همکاران [FLT 1] - گاهی اوقات یک داور دیگر دارای درک واضح تر است.
4. [در این میان] استراحت کنید - مشورت های طولانی می تواند منجر به خستگی شود.

به یاد داشته باشید: هیچ «سوالات فوری» وجود ندارد، قاضی و کارکنان دادگاه برای کمک به شما برای درست کردن آن وجود دارد.

فرآیند Deliberation: درخواست دستورالعمل

هنگامی که دستورالعمل های نهایی را دارید، مشورت شروع می شود، در اینجا چگونگی اعمال آنها را گام به گام.

1. دستورالعمل ها را به عنوان یک گروه [FLT 1] بررسی کنید، با خواندن کل مجموعه دستورالعمل ها با صدای بلند یا داشتن هر داور خواندن یک بخش، این تضمین می کند که همه به همان زبان گوش می دهند.
2. عناصر را ارزیابی کنید، قاضی عناصری را که باید برای هر بار یا ادعا اثبات شود، فهرست می کند.
3. برسرت اثبات [FLT 1] استفاده از استاندارد مورد نیاز (بر خلاف شک معقول یا پیش مسئولیت) برای ارزیابی اینکه آیا شواهد مطابق با آن آستانه است، اگر آن را انجام نمی دهد، شما باید به نفع حزب که بار تحمل نمی کند.
4. ] تصمیمات بر اساس شواهد [FLT 1 ] - دستورالعمل ها به شما می گویند که فقط شهادت و نمایشگاه های پذیرفته شده در دادگاه را در نظر بگیرید.
5. (اگر آیات قرآن را به درستی بیان نکرده اند، به آن اشاره نکنید و یا به آن اشاره نکنید، به این معنا که اگر به آن اشاره کردید، هیچ گاه نمی توانید به آن اشاره کنید.
6. یک داوری غیر قابل قبول را به گوش دادن به دیدگاه های مختلف و دوباره بررسی شواهد در مورد دستورالعمل ها اگر شما نمی توانید پس از یک زمان معقول موافقت کنید، قاضی ممکن است دستورالعمل های بیشتری در مورد بن بست ارائه دهد.

نکاتی از تجربه داوران

سربازان سرویس داوران این پیشنهادات عملی را ارائه می دهند:

• یادداشت برداری در طول شهادت و در طول دستورالعمل برخی از دادگاه ها یادداشت برداری؛ استفاده از آنها تاریخ مهم، شاهدان کلیدی و عناصر خاص قاضی خواندن.
• [در این باره] آیاتی را که در آن نوشته شده است، بیان کنید: [و] هر کدام از عناصر را به صورت ساده فهرست کنید و یا آن را تایید یا رد کنید.
• [از این رو] بپرسید: اگر شما از آنچه که شاهدی گفته است مطمئن نیستید، از خبرنگار دادگاه بپرسید که این شهادت است.
• [در این باره] به یک حکم عجله نکنید ، زمان لازم را برای شما در نظر بگیرید.
• احترام اصلی [FLT 1: 1] اختلاف عادی است.به قانون و شواهد، نه حملات شخصی خود را.

تصورات غلط رایج در مورد دستورالعمل های داوران

بیایید افسانه هایی را که می توانند منجر به خطا شوند، روشن کنیم.

• نظر قاضی در دستورالعمل ها پنهان است.[۱۰] در واقع، قضات تلاش می کنند تا دستورالعمل های خنثی باشند.
• [در این باره] آیه ⁇ : «اگر با آن مخالفت کنید، می توانید دستورالعمل را نادیده بگیرید و اگر با آن مخالفت کنید [و] [به آن] مخالفت کنید [و] [و] [به آن] سوگند یاد کنید و به یک کراهت یا حکمی که داده شده است، منجر شوید.
• [در این میان] [و] [و] [از این رو]، [و] [مشرکان]: [مشرکان] با تجربه ترین یا سخنوران، بهتر است [و] [و [در برابر آن] بهتر است [و] [و] [و]] [و [در این میان]،] [و] [در این [در این آیات] به طور یکسان اعمال می شود.
• Myth: شما می توانید شرایط آنلاین را در طول استراحت مشاهده کنید.[۱۰] - کاملاً نه، که شامل تحقیقات خارج است، که ممنوع است.
• اگر شما در این زمینه به درستی و درستی و درستی عمل نکنید، باید به درستی و صحیح عمل کنید.

نقش قاضی: راهنمای شما از طریق قانون

قاضی فقط داور نیست؛ آنها راهنمای قانونی شما هستند، هنگامی که قاضی دستورالعمل ها را می خواند، آنها قانون را که شما باید اعمال کنید، ارائه می دهند. قاضی همچنین می تواند به سوالات در مورد دستورالعمل ها پاسخ دهد (اما نه در مورد حقایق) اعتماد به تخصص قاضی اگر قاضی می گوید: "شما باید به این بیانیه بی توجهی کنید، اگر قاضی می گوید: "این است، شواهد از نظر قاضی دادگاه عادلانه است."

افکار نهایی: خدمات شما اهمیت دارد

خدمات هیئت داوران، پایه سیستم عدالت آمریکا است، با درک و پیروی از دستورالعمل های هیئت منصفه، اطمینان حاصل کنید که هر حزب یک محاکمه منصفانه را بر اساس قانون دریافت می کند، بله، زبان می تواند چالش برانگیز باشد و مسئولیت سنگین، اما شما تنها نیستید.

برای مطالعه بیشتر در مورد اهمیت و تاریخ دستورالعمل های هیئت منصفه، [FLT:] وب سایت دادگاه ایالات متحده منابع عالی ارائه می دهد انجمن بار آمریکایی راهنمایی دقیق در مورد نقش هیئت منصفه و Legal Information Institute در کورنل [FLT5:3) دارای کلمات حقوقی مشترک است.

به خدمات خود با ذهن باز، تعهد به بی طرفی و تمایل به پرسیدن سوال، حکمی که به ارائه آن کمک می کنید، محصول مشاوره دقیق و قانونی خواهد بود و این چیزی است که هر داور می تواند به آن افتخار کند.