درک هسته دادگاه کیفری: درخواست ها و محکومیت

دادرسی کیفری اغلب به عنوان یک ضخیم از شرایط و روش های قانونی به نظر می رسد.برای دانش آموزان قانون، عدالت کیفری، یا هر کسی که به دنبال یک تصویر روشن تر از چگونگی اجرای عدالت است، دو مفهوم در مرکز از قوانین گسترده تر ایستاده اند: درخواست و ارسال درخواست پاسخ رسمی متهم به اتهامات، و ارسال شده است حکم دادگاه از این مراحل نهایی که به طور عمیقی به این پرونده مربوط می شود، توضیح می دهد که چگونه آنها را به قانون ارجاع می دهد؛ و به این مراحل قانونی پیوند می دهد؛ و به طور کامل به این مراحل نهایی، پاسخ رسمی متهم است.

انواع درخواست ها و مفاهیم حقوقی آنها

درخواست بیش از یک بله ساده یا بدون آن است، یک بیانیه الزام آور قانونی است که عواقب قابل توجهی را در اختیار دارد. سه درخواست اولیه در اکثر دادگاه های جنایی گناهکار هستند، نه گناهکار و نه مسابقه (نولو ادعا) هر کدام یک مسیر متفاوتی را در روند قانونی ایجاد می کنند.

گناه کردن

هنگامی که متهم وارد یک درخواست از طرف دادگاه می شود، آنها به حقایق جرم اعتراف می کنند و حق خود را برای محاکمه کاهش می دهند، دادگاه پذیرش و حرکت مستقیم به ارسال حکم، و درخواست باید داوطلبانه، آگاهانه و هوشمندانه، با درخواست کامل از حق داوری، آنها را به حق رأی دادن به شاهدان، و اگر به طور مستقیم به حکم دادگاه، و دادگاه، اگر حق رأی دادن به دادگاه، و حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق با قاضی، و حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق با قاضی، و حق رأی دادن به حق با حق با حق با حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق با حق با آن رای که آنها، و حق رأی دادن به حق با آن رای که به حق رأی دادن به حق رأی دادن به دادگاه، و حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق رأی دادن به دادگاه، و حق رأی دادن به دادگاه، و حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق رأی دادن به حق رأی دادن به دادگاه، و حق رأی دادن به حق رأی دادن به پرونده، به دادگاه، و حق رأی دادن به حق رأی دادن

عدم رضایت از گناه

درخواست گناه نیست انکار رسمی از اتهامات است، این لزوما به معنای متهم است که ادعا بی گناهی؛ به سادگی به این معنی است که آنها نیاز به پیگرد قانونی برای اثبات هر عنصر از جرم و جنایت فراتر از یک شک معقول است، این درخواست حفظ حقوق متهم به محاکمه توسط هیئت منصفه، شواهد فعلی و چالش برای درخواست به عمل و یا عدم اطمینان از پرونده که آنها را از طریق پرونده های قانونی که در نهایت به آنها داده شده است.

هیچ مسابقه ای (Nolo Contendere)

[در این میان] [و] [از [و] [و [از] [و] [از [و] [و [از]] [و [از [و]]] [و [از]]] [و [از]]] [و [از]] [و]] [و]] [از [مشرکان]]]]]] درخواست [و] به عنوان یک حکم [قانون] صادرکننده] پذیرفته شده است، و [و [در مورد [و [و] به عنوان یک [و] متهم] به عنوان یک [و [و [و [و] متهم] به اتهام [و [و] متهم] به اتهام [و] متهم] به مجازات] متهم] متهم] به مجازات] متهم [و [و [و [و [و [و [و] متهم] به مجازات] متهم] متهم] متهم] متهم] متهم] متهم] متهم] متهم] متهم] متهم] متهم] به مجازات] به مجازات] متهم] متهم] متهم] به مجازات] متهم] متهم] متهم] متهم] به مجازات [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و

مکانیک و اخلاق از تخفیف های دلپذیر

چانه زنی متداول ترین راه حل پرونده های جنایی در ایالات متحده است.با توجه به اداره آمار دادگستری، بیش از 90 درصد از محکومیت های ایالتی و فدرال ناشی از درخواست های گناه است، بسیاری از آنها از نوعی مذاکره پیروی می کنند، این روند شامل تعقیب و دفاع از مذاکره است که متهم به جرم (یا هیچ مسابقه ای) در ازای امتیازات متهم درخواست می کند - به طور معمول یک جمله ساده تر، کاهش یا شمارش برخی از اتهامات.

مزایای استفاده از Push Bargaining

چانه زنی های دلپذیر مزایای عملی برای همه احزاب ارائه می دهد، آن را به طور چشمگیری کاهش می دهد و ذخیره منابع است که در محاکمه صرف می شود. برای متهمان، می تواند درجه اطمینان در مورد نتیجه را فراهم کند و اغلب منجر به مجازات کمتر شدید از آنچه ممکن است پس از یک محاکمه تحمیل شود، زیرا می تواند بدون هیچ گونه عاطفی برای محاکمه، مجازات شود.

خطرات و نگرانی های اخلاقی

علی رغم شیوع آن، درخواست چانه زنی بدون بحث است؛ مهم ترین نگرانی احتمال [FLT:coercion با تهدید یک حکم بسیار سخت تر [در مورد] اگر آنها حق محاکمه (مطابع کننده قانونی) را اعمال می کنند، متهمان ممکن است احساس فشار برای پذیرش یک معامله کنند حتی اگر آنها معتقدند که این امر به دلیل عدم رعایت قوانین قانونی، به سادگی می تواند به طور جدی به آن اطمینان کند.

تعهد: اهداف، ساختار و فلسفه

هنگامی که یک متهم محکوم می شود – چه با درخواست یا محاکمه – دادگاه باید یک حکم صادر کند. Sentencing بسیار بیشتر از یک درخواست مکانیکی از یک میز مجازات است.این نشان دهنده ارزش های جامعه، ماهیت جرم و تاریخ اخراج کننده است. سیستم های مدرن ارسالی بر روی چندین فلسفه رقیب، اغلب در عمل ترکیب می شوند.

چهار ستون از Sentencing

  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۵] [۵] [۵] [۳] [۵] [۳] [۱] [۵] [۳] [۱] [۵] [۵] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱]]]] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۵] [۳] [۳] [
  • اختلاف: هدف جلوگیری از جرم آینده. عمومی بازدارندگی هدف از دلسرد کردن عموم مردم در بزرگ از ارتکاب جرم با ایجاد نمونه ای از مجرم است، جلوگیری از مجازات خاص اغلب جلوگیری از آن را از بازگشت به مجازات خاص.
  • ناتوانی: حذف مجرم از جامعه برای محافظت از عمومی. Incarceration رایج ترین شکل ناتوانی در نظارت الکترونیکی، بازداشت خانه و محدودیت بر فعالیت ها روش های دیگر است.
  • بازسازی: ایده که مجرمان می توانند از طریق آموزش، درمان و ساخت مهارت اصلاح شوند. دادگاه های دارویی، دادگاه های بهداشت روان و برنامه های حرفه ای نمونه هایی از مداخلات توانبخشی گرا هستند، اغلب شامل شرایط مانند تکمیل یک برنامه درمانی یا درآمد یک توانبخشی GED است.

اکثر تصمیمات ارسال شده تعادل این چهار هدف را ایجاد می کنند. قاضی ممکن است یک دوره زندان (تراژد و ناتوانی) را تحمیل کند، اما همچنین درمان سوء استفاده مواد (خشونت) و یک دوره آزاد تحت نظارت (تعاد و بازگشت) را سفارش دهد.

انواع احکام

  • حبس: حبس در زندان (معمولا برای شرایط کوتاه تر، اغلب کمتر از یک سال) یا زندان (برای مدت طولانی تر) معمولا در اساسنامه مشخص می شود.
  • برآورد: یک دوره دادگاه-نظم در جامعه، با شرایط خاص (به عنوان مثال، چک کردن منظم، آزمایش مواد مخدر، و اگر مجرم شرایط را نقض کند، دادگاه ممکن است آزمایش را دوباره کند و حکم زندان را تحمیل کند.
  • مجازات های پولی پرداخت شده به دولت، جریمه های کوچک برای جرایم کوچک رایج است و می تواند به تنهایی یا همراه با مجازات های دیگر استفاده شود.
  • خدمات کمونی: مجرم کار بدون پرداخت برای یک سازمان غیر انتفاعی یا دولتی انجام می دهد، این اغلب یک وضعیت آزمایشی است.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۱۰] [۳] شامل یک دوره کوتاه حبس و پس از یک دوره طولانی تر از آزمایش است.

برای راهنمایی دقیق برای ارسال گزینه های ارسالی، وزارت دادگستری ایالات متحده یک مرور مفید از فدرال ارسال می کند .

عواملی که بر تصمیمات حساس تأثیر می گذارد

داوران در خلاء حکم نمی کنند، آنها یک آرایه وسیع از عوامل را وزن می کنند، برخی از آنها توسط قانون تعریف شده اند، برخی دیگر توسط اختیار خود.

تشدید و کاهش عوامل

عوامل تشدید کننده [FLT 1] شرایطی هستند که شدت جرم و جنایت را افزایش می دهند یا آسیب پذیری متهم شامل موارد زیر است: یک رفتار به ویژه ظالمانه یا سنگین مرتکب جرم، دخالت یک سلاح، آسیب پذیری قربانی (به عنوان مثال، کودک یا فرد سالخورده)، نقش رهبری در سن قبل یا جرم و جنایت، ممکن است شامل یک متهم جدی باشد.

دستورالعمل های حساس و حداقل های انسانی

برای ترویج ثبات و کاهش اختلافات، بسیاری از حوزه های قضایی (FLT:0) دستورالعمل های سرکوب شده در سطح را تصویب کرده اند، معروف ترین دستورالعمل های فدرال گواهی، که از یک سیستم شبکه استفاده می کنند، کاهش شدت جرم و جنایت های غیر قانونی برای تولید طیف گسترده ای از دستورالعمل های دادگاه عالی [F3] که هنوز هم به عنوان یک تصمیم خاص ایالات متحده در مورد استفاده قرار گرفته اند.

نقش قاضی و جلسه استماع

شنوایی فرستاده شده یک حرکت متمایز پس از محکومیت است، اغلب کمتر رسمی از یک محاکمه است، اما هنوز هم تحت کنترل قوانین شواهد و روش است.

گزارش پیش از تحقیق

در بیشتر موارد جنایی، دادگاه دستور می دهد تا یک گزارش تحقیقات پیش از آن (PSI) را که توسط یک افسر آزمایشی تهیه شده است، دستور دهد. PSI حاوی اطلاعات دقیق در مورد جرم، پرونده جنایی و شخصی متهم، وضعیت مالی و تاثیر قربانیان بر روی آن است.

محدودیت های قضایی و محدودیت های آن

قضات دارای اختیارات گسترده در محدوده قانونی برای جرم هستند، اما این اختیار توسط قانون و اصول قانون اساسی محدود می شود، به عنوان مثال، یک جمله که به طور گسترده ای به جرم و جنایت است ممکن است به عنوان مجازات بی رحم و غیر معمول تحت قانون هشتم به چالش کشیده شود، که استاندارد به ندرت برآورده می شود، اما در موارد سرمایه مرکزی است که تجزیه و تحلیل ارسال شده است، همچنین باید به دلایل غیر منطقی در نظر گرفته شود، و اجازه دهد تا همه عوامل مربوطه را بررسی کند.

درخواست ها و انتقادات پس از بازگشت

محکومیت و جمله همیشه کلمه نهایی نیست. متهمان حق درخواست را دارند، اگرچه دامنه بررسی ارزیابی های پوشاک محدود است.

زمین های برای درخواست

درخواست ها بر خطاهای قانونی که بر نتیجه تأثیر می گذارد تمرکز می کنند: خطاهای پذیرش یا محرومیت از شواهد، دستورالعمل های هیئت منصفه نادرست، سوء رفتار دادستان، کمک بی اثر از مشورت یا یک جمله که حداکثر قانونی را بیش از حد و یا بر اساس محاسبات دستورالعمل نادرست است، می تواند یک درخواست گناه را به چالش بکشد که واقعا داوطلبانه یا هوشمندانه نیست.

فرآیند تجدید نظر

این امر به شرح زیر است: «وَهَهُمْهُمَهُوا مَنْمَهُمَهُمَهُمَهُوا مَنَاَهُوا مَنَهُمَا مَنَهُوا بِنَهَهَهَهَهَهُمَهُمَهُمَهَهَهَهَهُمَهُمَهُوا مَهُمَهُوا مَهُمَهُوا مَهُمَهُمَهُمَهُمَهُمَهُوا مَهُمَهُمَهُمَهَهُوا مَهُمَهَهَهُوا مَهُمَهَهَهَهَهَهَهَهُمَهُمَهُمَهَهُمَهُمَهُمَهُوا مَهَهَهَهَهَهَهَهَ

سایر موارد پس از بازگشت

علاوه بر درخواست مستقیم، متهمان ممکن است از طریق corpus corpus درخواست کمک کنند، که قانونی بودن بازداشت خود را به چالش می کشد.[۳۲] ادعا می کند که معمولا شامل نقض قانون اساسی (به عنوان مثال، کمک بی اثر از مشورت) است که در درخواست مستقیم مطرح نشده است.

نتیجه گیری: تعادل عدالت

سفر از درخواست برای ارسال یک تمرین عمیق در متعادل کردن حقوق فردی، امنیت عمومی و پیگیری عدالت است.[۱] درخواست صرفا یک کلمه نیست؛ تسلیم حمایت های اساسی قانون اساسی یا ادعایی از آنها است که به طور مداوم با استفاده از آن، هشدار می دهد که هیچ متهم به اعتراف گناه متهم است.