مقدمه آزادی مذهبی در ایالات متحده

آزادی مذهبی یکی از محبوب ترین و مورد مناقشه ترین حقوق در نظام قانون اساسی آمریکا است.این آزادی را به افراد می دهد تا آزادی را حفظ کنند، بیان کنند و بر باورهای مذهبی خود بدون دخالت دولت بی ثبات عمل کنند، و همچنین مانع از تحمیل دین بر شهروندان آن می شود، این حفاظت دوگانه تنش پویا بین ایجاد و اعمال آزاد از اصلاحیه اول، تنشی که تفسیرهای قانون اساسی و بررسی چارچوب آزادی تاریخی آن نیازمند ادامه دادن است.

زمینه تاریخی آزادی مذهبی

مفهوم آزادی مذهبی در آمریکا در خلاء ظهور نکرد، بلکه در جنگ های مذهبی اروپا، آزار و اذیت و آرمان های روشنگری که ارتدکس های دولتی را به چالش کشیده بودند، اغلب خود مستعمره های مذهبی تنها برای ایجاد کلیساهای تثبیت شده خود، همانطور که در Puritan ماساچوست یا ویرجینیای انگلیس دیده می شدند، با این وجود صدای مخالفت به تدریج برای درک گسترده تر آزادی را به چالش کشید.

نقاط عطف کلیدی در توسعه آزادی مذهبی عبارتند از:

  • اصلاحات پروتستان (۱۶th Century): اتحاد مسیح غربی را متزلزل کرد، که منجر به قرن ها درگیری بین کاتولیک ها، لوتریان، کالوینیست ها و آناب باپتیست ها شد.این تحولات متفکران را مجبور کرد تا در نظر بگیرند که آیا تنوع مذهبی می تواند بدون جنگ داخلی در دسترس باشد.
  • روگر ویلیامز و رود آیلند (1636): ویلیامز گیاهان را بر اساس اصل "آزادی سول" تاسیس کرد، استدلال می کند که دولت مدنی هیچ گونه اقتداری بر وجدان نداشت.
  • اساسنامه ویرجینیا برای آزادی مذهبی (1786): پیش نویس شده توسط توماس جفرسون و توسط جیمز مدیسون، این قانون کلیسای انگلیس را در ویرجینیا تثبیت کرد و اعلام کرد که "هیچ مردی مجبور نخواهد شد به طور مکرر یا حمایت از هر عبادت مذهبی، مکان یا وزارت."
  • اولین اصلاحیه (1791: Ratified as بخشی از لایحه حقوق، آن را به بستر قانون اساسی ارائه داد: "کنتر نباید هیچ قانونی را به احترام به استقرار دین یا منع ورزش آزاد آن را ایجاد کند."

این حوادث نشان دهنده یک اعتقاد رو به رشد است که آزادی مذهبی یک حق طبیعی است، نه یک اعطای دولت، و آزادی واقعی شکوفا می شود، زمانی که دولت در میان ایمان و بین ایمان و بی ایمانی بی طرف باقی بماند.

اولین اصلاحیه: یک بنیاد دوگانه

بند اول مذهب اصلاحیه با هم کار می کند تا از آزادی مذهبی محافظت کند.شکل نوئل مانع از آن می شود که دولت از اعتقادات مذهبی خود جلوگیری کند، در حالی که آزادی ورزش نوئل از حق اعتقاد و عمل بر این باورها محافظت می کند.

ساختمان | The Name نوئل

این نهاد دولت را از ایجاد هر گونه قانون "محصاد یک تشکیلات مذهبی" منع می کند، به این معنی که دولت فدرال نمی تواند یک کلیسا رسمی ایجاد کند، به نفع یک مذهب بر دیگری یا به طور بی طرفانه خود را با نهادهای مذهبی هماهنگ کند. دیوان عالی چندین آزمایش برای ارزیابی نقض های ادعایی ایجاد کرده است:

  • آزمون لیمو [از [FLT 2: 2 ] [آزمون] [آزمون]؛ 1971: یک قانون باید یک هدف سکولار داشته باشد، نه در درجه اول پیشرفت یا مهار دین، و اجتناب از برخورد بیش از حد با مذهب.
  • [[۱] [۱۰] آزمون پایان نامه [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۳] [۳]: «یک عمل دولتی بدون قانون اساسی است اگر یک ناظر منطقی آن را به عنوان دین نهایی درک کند.
  • آزمون Coercion [FLT 1 ] [ از ] [FLT3 ] [ آزمون Coercion] [[[[ ] ، 1992: دولت ممکن است افراد را به شرکت در تمرینات مذهبی تحت فشار قرار ندهد.

در این میان، در این میان، از جمله |Engel v. Vitale]] [FLT1] [FLT: 1 ] [FLT: 1 ] [2 ] استفاده می شود که کتاب مقدس را به عنوان یک تمرین مذهبی در مدارس عمومی ممنوع می کند؛ و یا [FLTSanta] باید به این مدارس مستقل [در مدارس دولتی] آموزش دهند.

ورزش آزاد نوئل

آزادی بیان از حق اعتقاد و حق عمل بر این باورها محافظت می کند، در حالی که حق اعتقاد مطلق است، حق عمل می تواند توسط قوانینی که به نفع دولت قانع کننده عمل می کند محدود شود.

  • [به طور ناگهانی] مواردی مانند [18 ] قوانین تایید شده علیه چندگانگی، تمایز اعتقاد مذهبی از رفتار.
  • آزمون شربر [FLT3، 1963] نیاز به دولت برای نشان دادن علاقه قانع کننده قبل از بار دادن ورزش مذهبی و استفاده از حداقل ابزار محدود کننده است که برای بیکاری و بعد از آن به دیگر زمینه ها اعمال می شود.
  • تغییر در بخش استخدام و اسمیت (1990) برگزار شد که قوانین خنثی کاربرد عمومی، نقض آزادی آزاد نیست، حتی اگر آنها به طور تصادفی بار مذهب، این تصمیم منجر به واکنش گسترده، کنگره منجر به تصویب قانون بازسازی مذهبی (RARF) که در سال 1993 اصلاح قوانین فدرال او.

دادگاه عالی کلیدی در مورد آزادی مذهبی

دیوان عالی ده ها مورد آزادی مذهبی مهم را انتخاب کرده است.این موارد نشان دهنده نقاط عطفی هستند:

  • [FLT3] [FLT3] [FLT:] دادگاه به طور رسمی یک قانون فدرال ممنوع کرد، حکم می کند که باور مذهبی را نمی توان برای توجیه اقدامات که نقض قوانین جنایی است.
  • کانکتول v.کتیکات (1940) : دادگاه ثبت نام آزادی ورزش در برابر دولت از طریق اصلاحیه چهاردهمین، قابل توجه یک مجوز برای استناد مذهبی.
  • ویرجینیا غربی و بارنت ] (1943] [ [ [ [ [ [FLT:] دادگاه برگزار کرد که دانش آموزان مدارس عمومی نمی توانند مجبور به پاسخگویی به پرچم یا خواندن تعهد از همه گویی اگر آن باورهای مذهبی خود را نقض کرده اند. ] نظر جکسون معروف است که "هیچ یک رسمی، یا نمی تواند نظر دینی را در مورد مسائل مربوط به دین و یا مذهب غیر رسمی، یا سیاست های غیر رسمی، بیان کند.
  • [Fherbert v. Verner (1963) [FLT3]: یک ادونتیست هفت روز مزایای بیکاری را برای امتناع از کار در روز شنبه انکار کرد.
  • [FLT: [FLT: والدین Amish حق خروج فرزندان خود را از مدرسه عمومی پس از کلاس هشتم بر اساس اعتقادات مذهبی صادقانه دریافت کرد.
  • بخش استخدام و اسمیت (1990) : کارکنان بومی آمریکایی پس از استفاده از peyote در یک مراسم مذهبی، دادگاه حکم داد که قوانین بی طرف، به طور کلی قابل اجرا اعمال اعمال نمی شود ورزش آزاد، حتی بدون علاقه قانع کننده این سابقه محدود به طور چشمگیری.
  • [Furwell] v. Hobby Stores, Inc ; ; ; دادگاه اجازه داد تا شرکت ها به طور نزدیک به شرکت های مخفی برای رد پوشش ضد بارداری توسط قانون مراقبت مقرون به صرفه بر اساس اعتراض های مذهبی صاحبان.
  • [FLT 1: ] [FLT 1: ] [FLT 1: ] [FLT: ] ] [ [FLT: ] [ دیوان برای یک نانوایی که از ایجاد یک کیک عروسی برای زوج های همجنسگرایان خودداری کرد، اما به دلایل تنگ که کمیسیون دولتی خصومت نسبت به مذهب نشان داده بود.
  • [Fulton] شهر فیلادلفیا [FLT3]: دادگاه برگزار کرد که فیلادلفیا نمی تواند یک قانون غیر تبعیض علیه یک آژانس مراقبت کاتولیک که از تایید زوج های همجنسگرایان خودداری کرد، اجرا کند.

مسائل معاصر در آزادی مذهبی

در دهه های اخیر، آزادی مذهبی در مرکز بحث های گرم در مورد مراقبت های بهداشتی، آموزش، اشتغال و برابری LGBTQ + بوده است، این اختلافات اغلب ادعاهای مذهبی علیه سایر ارزش های قانون اساسی مانند حفاظت برابر و استقلال جسمی را مطرح می کند.

محرومیت مذهبی و بهداشت و درمان

یکی از مناطق مورد مناقشه شامل اعتراض های مذهبی برای ارائه یا دریافت خدمات پزشکی است:

  • ماموریت های پیشگیری از بارداری ؛ پس از قانون مراقبت مقرون به صرفه نیاز به برنامه های بهداشتی ارائه شده برای پوشش پیشگیری از بارداری، سازمان هایی مانند هوبی لابی و خواهران کوچک فقرا به دنبال معافیت هستند. دیوان عالی در لابی مقدس [LT:3 کمک مالی به شرکت های نزدیک نگه داشته شده و حکومت بعدی گسترش یافته است معافیت برای کارفرمایان بیمه گران مذهبی.
  • ] ماموریت های واکسن: در طول COVID-19 اپیدمی، بسیاری از کارفرمایان و دولت ها نیاز به واکسیناسیون داشتند. معافیت های مذهبی بر اساس اعتراض به استفاده از خطوط سلول های جنین در توسعه واکسن یا مخالفت عمومی بیشتر، دادگاه ها به طور کلی از الزامات واکسن حمایت می کردند در حالی که نیاز به معافیت های مذهبی حداقل در مورد معافیت های دیگر معافیت ها اعطا می شود.
  • کمک های پزشکی در مرگ؛ برخی از ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی برای کمک به مرگ در زمینه های مذهبی، افزایش سوالات در مورد دسترسی بیمار و اعتراض آگاهانه.

آزادی مذهبی و حقوق LGBTQ +

تقاطع آزادی مذهبی و حقوق LGBTQ + در سال های اخیر برخی از محرمانه ترین دادرسی ها را ایجاد کرده است.

  • [FLT 2: 2 ] ] 2018: تصمیم دادگاه متمرکز بر تعصب مذهبی کمیسیون ایالتی اما باز می شود که آیا یک فروشنده عروسی می تواند خدمات را بر اساس مخالفت مذهبی با ازدواج همجنسگرایان در یک حوزه قضایی که تبعیض جنسی را ممنوع می کند.
  • [Fulton] در فیلادلفیا [FLT: 21] [FLT: [FLT] [FLT] [Fulton] [Fulton] [Fulton] [Fulton] [FLT] نمی تواند علیه خدمات اجتماعی کاتولیک اجرا شود، زیرا قرارداد شهر اجازه می دهد تا به جز [FLT4] [F5] تصمیم به عدالت و یا علی [قانون [قانون] تغییر کند.
  • [FLT: دادگاه برگزار کرد که یک طراح وب سایت نمی تواند تحت قانون مسکن عمومی کلرادو مجبور به ایجاد وب سایت جشن عروسی همجنسگرایان مشابه. [یادداشت] دادگاه دریافت که برای سخنرانی او نقض قانون اول، اما آزادی بیان نیز ادعاهای مذهبی و همچنین ادعاهای.

این موارد نشان دهنده تنش اساسی است: افراد و کسب و کار با شیمایی مذهبی ادعا می کنند که نباید مجبور به شرکت در مراسم یا حوادثی شوند که بر ایمان آنها تأثیر می گذارد، در حالی که طرفداران LGBTQ+ استدلال می کنند که چنین امتناع هایی در تبعیض در محل اقامت عمومی هنوز حکم روشنی برای حل این منافع وجود ندارد.

آزادی مذهبی در اشتغال و آموزش

در محل کار، کارکنان اغلب به دنبال محل اقامت برای شیوه های مذهبی مانند سبت [[ویرایش] [۷]، زمان نماز، یا مراسم مذهبی.The فدرال عنوان VII از قانون حقوق مدنی نیاز به کارفرمایان برای ارائه اقامت معقول مگر اینکه انجام این کار باعث مشکلات غیر قانونی شود، با این حال آنچه که "سخت" را تشکیل می دهد، به طور گسترده توسط دادگاه تفسیر شده است (به عنوان مثال، دیوان عالی، [FLT]، [F]، باید هزینه های سخت تر برای اثبات آن را در برابر افزایش دهد.

در مدارس عمومی، درگیری ها در مورد نماز، مراسم فارغ التحصیلی و برنامه درسی ادامه دارد.برای مثال، دولت ها قوانینی را تصویب کرده اند که نیاز به نمایش "در خدا ما اعتماد" دارند یا اجازه می دهند که نماز دانش آموز تحت رهبری، اغلب با ایجاد چالش های نوئل مواجه هستند، والدین به طور فزاینده ای ادعا می کنند معافیت های مذهبی از برنامه درسی فراگیر LGBTQ +، بحث در مورد درگیری های مادی با ایمان خود.

آزادی مذهبی بین المللی

ایالات متحده همچنین علاقه سیاست خارجی به آزادی مذهبی دارد.قانون آزادی بین المللی مذهبی 1998 کمیسیون ایالات متحده در مورد آزادی بین المللی مذهبی (USCIRF) را تاسیس کرد و به وزارت خارجه نیاز دارد تا سالانه در مورد شرایط آزادی مذهبی در سراسر جهان گزارش دهد، کشورهایی مانند چین، عربستان، ایران و کره شمالی اغلب به عنوان "مزامزای منافع بخشی" برای نقض سیستماتیک استفاده می شود.

تعادل آزادی مذهبی با سایر حقوق

هیچ حق قانونی مطلق نیست، آزادی مذهبی باید در برابر منافع رقابتی مانند امنیت عمومی، بهداشت، عدم تبعیض و حقوق دیگران متعادل باشد.

استاندارد اسکرتی

تحت RFRA و بسیاری از اقدامات ترمیم آزادی دولتی، دولت باید بررسی دقیق را انجام دهد (در صورت اعمال به طور قابل ملاحظه ای مذهبی، این بدان معنی است که قانون باید منافع دولت قانع کننده را خدمت کند و از کمترین ابزار محدود کننده استفاده کند، به این معنی که نظارت دقیق در برابر محدودیت های محدود به عنوان پوشش قانون، در واقع کشنده است) از عبارت پیشنهاد شده است.

تعادل مطالعات موردی

فروشگاه کیک فروشی Masterpiece: Free Speech یا Public

ادعای آبجو بر اساس آزادی بیان و ورزش آزاد مطرح شد، در حالی که این زوج استدلال کردند که قانون مسکن عمومی کلرادو مانع از تبعیض بر اساس گرایش جنسی شده است، دیوان عالی تعارض را بر اساس شایستگی ها حل نکرد، اما پرونده نشان دهنده مشکل است: اگر عناصر مذهبی حق دارند خدمات را برای عروسی های مشابه همجنسگرایان رد کنند، استثنا ایجاد می کند که نهادهای ضد تبعیض عمومی را انتخاب می کنند (البته اگر برخی از خدمات معافیت قانونی را انتخاب کنند).

دانلود بازی Hobby lo: Company Faith and Contraceptive

تصمیم دادگاه 5-4 حفاظت از RFRA را برای شرکت های سودآور که توسط یک خانواده کنترل می شوند، گسترش داد و گفت که شرکت ها افراد قادر به ورزش مذهبی نیستند، اما دادگاه دریافت که حفاظت از باورهای مذهبی صاحبان آن ها به اندازه کافی مهم است که به جز حکم منع کننده نیاز داشته باشند.

محدودیت ها و خدمات عبادت

در طول همه گیر، بسیاری از ایالت ها محدودیت هایی را که کلیساها، مساجد و کنیسه ها را تحت تاثیر قرار می داد، صادر کردند، دادگاه عالی در ابتدا به مقامات بهداشت دولتی منتقل شد، و درخواست معافیت های مذهبی را انکار کرد، با این حال، دادگاه در سال 2020، دادگاه در رومن کاتولیک دیوسی از بروکلین سکولار قابل مقایسه با آن ها، "به غیر قابل مقایسه با محدودیت های غیر قانونی" که آنها را می یابند، "بررسی دقیق مذهبی از "دولت غیر قانونی" استفاده می کنند.

نتیجه گیری

آزادی مذهبی همچنان یک منطقه پویا و در حال تحول از قانون آمریکا است.بنیاد آن در اولین اصلاحیه منعکس کننده اعتقاد بنیانگذاران است که آزادی وجدان یک حق پیش از سیاست است که دولت باید بیش از دو قرن به آن احترام بگذارد، دیوان عالی ریشه های مذهبی را به شیوه ای تفسیر کرده است که هر دو از آن محافظت و محدود کردن ورزش مذهبی، همیشه در تعادل حقوق فردی با خواسته های جامعه ای که به طور یکسان بحث می کنند، به جای آن، هیچ گونه تحلیل قانونی و قانون اساسی، به عنوان "قانون اساسی حقوق مدنی و قانون اساسی، به عنوان "قانون اساسی، به عنوان "قانون اساسی، به عنوان یک سیاست گذاران حقوق و قانون اساسی، به عنوان "قانون اساسی، به عنوان یک روند حقوق و قانون اساسی، به عنوان "قانون اساسی، به عنوان یک تغییر حقوق و قانون اساسی، به عنوان "قانون اساسی، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی، به عنوان "قانون اساسی، به عنوان "قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی، به عنوان "قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی، به عنوان یک تغییر قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی، به عنوان "قانون اخلاقی، به عنوان یک تغییر قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی حقوق و محدود کردن حقوق و قانون اساسی، به عنوان "قانون اساسی، به عنوان "قانون

برای مطالعه بیشتر، منابع را از مرکز قانون اساسی ملی ، Oyez Project برای خلاصه های موردی و Pew مرکز تحقیقات و نمونه؛ زندگی عمومی :5 برای داده ها در مورد مسائل آزادی معاصر.