مفهوم یک جمهوری یکی از مهم ترین نوآوری های سیاسی در تاریخ بشر است.این چارچوبی را ایجاد می کند که اقتدار دولت از رضایت اداره می کند و شهروندان قدرت نهایی را برای شکل دادن به سیاست عمومی در اختیار دارند، در حالی که اغلب به طور پیوسته با دموکراسی به کار می رود، جمهوری به طور خاص بر سیستم قوانین و نمایندگی تأکید می کند، که در آن مقامات منتخب به دنبال تعریف این مقاله هستند که چگونه یک سیاست جامع و فعالانه ای را در مورد بررسی و سیاست های عملی شهروندان است که چگونه می بینند، و بررسی عوامل مشارکت و بررسی عوامل مهم در تصمیم گیری های عملی، و بررسی عوامل مهم در مورد چگونگی تأثیر گذار و سیاست های دولت، و سیاست های عملی، و سیاست های عملی، و سیاست های عملی است.

جمهوری چیست؟

در هسته آن، یک جمهوری نوعی دولت است که در آن دولت یک «موضوع عمومی» (از طرف لاتین عمومیا محسوب می شود، به جای دامنه خصوصی یک پادشاه یا یک قانون اساسی، در یک جمهوری، حاکمیت با مردم باقی می ماند، که قدرت انتخاب شده خود را از طریق نمایندگان A محدود می کند، به طور معمول دولت کنترل نمی کند و از هر گونه قدرت قانونی محافظت می کند و از قانون اساسی مستقل است.

جمهوری، اگر شما می توانید آن را نگه دارید. - ویژگی به بنیامین فرانکلین، منعکس کننده مسئولیت مداوم شهروندان برای حفاظت از نهادهای جمهوری خواه.

برخلاف دموکراسی مستقیم، که شهروندان به هر مسئله رای می دهند، جمهوری به نمایندگی برای مدیریت پیچیدگی های حکومت مدرن متکی است، این سیستم اجازه می دهد تا برای مشورت، تخصص و ثبات، در حالی که هنوز اطمینان حاصل می کند که دولت همچنان به اراده مردم پاسخگو است.

نقش شهروندان در جمهوری

در یک جمهوری، شهروندان صرفاً سوژه نیستند؛ آنها ذینفعان فعال با چندین راه برای تأثیرگذاری بر تصمیمات دولت هستند، این نفوذ فراتر از رای گیری است تا شامل طیف وسیعی از فعالیت های مشارکتی که گفتمان عمومی و نتایج سیاست را شکل می دهند، سلامت یک جمهوری به طور مستقیم به مشارکت شهروندان آن بستگی دارد.

ویت در انتخابات

ویت کردن اساسی ترین و مستقیم ترین مکانیسم برای نفوذ شهروندان است.انتخابات منظم در سطوح محلی، ایالتی و ملی به شهروندان اجازه می دهد تا نمایندگانی را انتخاب کنند که با ارزش های خود در مورد مسائل مانند مالیات، بهداشت و درمان، آموزش و امنیت ملی مطابقت دارند. فراتر از انتخاب نامزدها، رای دهندگان همچنین می توانند در مورد ابتکارات رای گیری یا اصلاحات قانون اساسی تصمیم بگیرند، با این حال رای که به اطلاع شهروندان داده می شود، باید بررسی کنند، و ارزیابی موقعیت های مشارکت طولانی مدت رای که نشان می دهد، تصمیم گیری از تصمیم گیری های کلیدی از تصمیم گیری های شاخص های جامعه آنها است.

مشارکت در مجمع عمومی

انجمن های عمومی شهروندان را با یک خط مستقیم به مقامات منتخب و اعضای جامعه خود ارائه می دهند. جلسات سالن شهر، جلسات شورای شهر، جلسات هیئت مدیره مدرسه و انجمن های محله همه مکان هایی هستند که شهروندان می توانند نگرانی های صوتی را بیان کنند، سوالات را مطرح کنند و راه حل هایی را پیشنهاد دهند که در بسیاری از جمهوری ها، قوانین نیاز به دوره های عمومی نظر عمومی قبل از تصمیم گیری های عمده دارند.این انجمن ها همچنین به عنوان بررسی قدرت دولت، مقامات باید با اقدامات مشارکت خود در مورد توجه و یا اقدامات کمک های فعال در زمینه ای مانند تغییرات در زمینه های مشارکت خود مواجه شوند.

مشارکت در حمایت و عمل گرایی

حمایت و فعالیت شامل طیف گسترده ای از فعالیت های طراحی شده برای نفوذ سیاست دولت در خارج از کانال های انتخاباتی رسمی است، این می تواند شامل سازماندهی تظاهرات عمومی، اجرای کمپین های آگاهی، لابی مقامات منتخب، و یا استفاده از اقدام قانونی برای به چالش کشیدن قوانین ناعادلانه، به ویژه، یک اثر قدرتمند با بسیج اعضای جامعه در اطراف یک علت مشترک است.

تماس با نمایندگان

یک تماس تلفنی، ایمیل یا نامه به یک قانون گذار می تواند تاثیر شگفت انگیزی داشته باشد.مقامات منتخب و کارکنان آنها مکاتبات تشکیل دهنده را برای سنجش احساسات عمومی در مورد قوانین مورد انتظار، داستان های شخصی در مورد اینکه چگونه یک قانون پیشنهادی بر خانواده یا کسب و کار شهروندان تاثیر می گذارد، به ویژه قانع کننده هستند. بسیاری از گروه های حمایت برای تماس نمایندگان، اما پیام های اصلی و شخصی تر نیز می توانند در مورد عمق جلسات و یا جلسات مستقیم در این موضوع ارتباط بحث کنند.

پیوستن به سازمان های مدنی

سازمان های مدنی - از باشگاه دو قطبی تا غیر انتفاعی محیط زیست به انجمن های کهنه کار - تقویت صدای فردی به قدرت جمعی است، این گروه ها اغلب لابی گران اختصاص داده، تیم های حقوقی و استراتژی های رسانه ای برای فشار برای تغییرات خاص قانون گذاری در چنین سازمان ها آموزش در مورد مسائل پیچیده و ایجاد شبکه هایی از شهروندان مانند فکر که می توانند منابع را جمع آوری کنند، نقش مهمی در جوامع محلی مانند انجمن های فعال، و بازدید از شهروندان فرهنگی دارند.

خدمت به جوها و در دفتر عمومی

علاوه بر رای گیری و حمایت، شهروندان می توانند با خدمت مستقیم در موسسات دولتی، وظایف هیئت داوران یک مسئولیت جمهوری کلاسیک است، اطمینان حاصل کنند که دادگاه ها استانداردهای جامعه عدالت را منعکس می کنند. دویدن برای دفتر محلی - چه برای هیئت مدیره مدرسه، شورای شهر و یا مجلس قانونگذاری دولتی - اجازه می دهد تا شهروندان سیاست را از داخل تشکیل دهند.حتی نقش های اجرایی مانند خدمت در کمیسیون برنامه ریزی شهری یا کمیته مشاوره فدرال، شهروندان را در تصمیم گیری رسمی می دهد اما نیاز به ارائه این فعالیت های دولتی دارند.

مکانیسم های نفوذ

روش های فوق از طریق چندین مکانیسم تثبیت شده که دولت های جمهوریخواه برای کانال ورودی شهروندان استفاده می کنند، عمل می کنند. درک این سیستم ها به شهروندان کمک می کند تا به طور موثر چشم انداز سیاسی را هدایت کنند.

فرآیندهای انتخاباتی

انتخابات ستون فقرات حکومت جمهوری است.آنها تعیین می کنند که چه کسی قدرت را در اختیار دارد و جهت سیاست برای یک دوره ثابت تنظیم می کند. فراتر از صرفاً رای گیری، شهروندان با اهدای کمپین ها، داوطلب شدن برای درایوهای فعال سازی و یا حتی اجرای برای خود دفتر، به رأی دهندگان اجازه می دهد تا نامزدها را در احزاب انتخاب کنند، اغلب تعیین انتخاب نهایی در مناطق حزبی و مقررات کلیدی (قانون گذاری) تصمیم گیری کنند.

درخواست ها و ارجاعات

دادخواست هایی که شهروندان را قادر می سازد تا مستقیماً در دستور کار عمومی قرار دهند.در بسیاری از جمهوری ها، دادخواستی که توسط تعداد کافی از شهروندان امضا شده است، می تواند یک بدن قانونی را مجبور کند تا پیشنهاد را در نظر بگیرد. ارجاعات به ویژه در مورد تأیید یا رد قوانین خاص انتخاب شده توسط ماری جوانا، به شهروندان اجازه دهد تا قوانین جدید را پیش نویس کنند و بدون اینکه از طریق مکانیسم های قانونی به طور مستقیم به آن ها پاسخ دهند، رأی بدهند.

لابی و حمایت

لابی شامل تلاش برای نفوذ بر تصمیمات دولت، معمولا با ارائه استدلال ها و اطلاعات به قانونگذاران در حالی که معمولا با شرکت ها مرتبط است، لابی به همان اندازه توسط گروه های منافع عمومی، اتحادیه های کارگری و لابی های غیر انتفاعی به طور فزاینده ای بر ایجاد روابط، ارائه داده های قابل اعتماد، و نشان دادن حمایت عمومی است. - که سازمان ها شهروندان را بسیج می کنند تا به طور مستقیم با نمایندگان خود تماس بگیرند - به طور فزاینده ای نفوذ می کنند و منافع شرکت های تجاری را متعادل می کنند.

رسانه ها و افکار عمومی

مطبوعات آزاد و مستقل برای یک جمهوری کارآمد ضروری است.رسانه ها شهروندان را در مورد اقدامات دولت اطلاع می دهند، در معرض سوء رفتار عمومی قرار می گیرند و گفتمان عمومی را در عصر مدرن، سیستم عامل های رسانه های اجتماعی به هر کسی اجازه می دهد تا دیدگاه های خود را پخش کند، اما آنها همچنین اتاق های اکو را ایجاد می کنند و اطلاعات رسانه ای را گسترش می دهند (از طریق نامه به سردبیر، روزنامه نگاری، یا شرکت کنندگان روزنامه نگاری عمومی، به طور دقیق و یا نظارت بر مسائل رسانه ای که به طور گسترده ای از طریق رسانه ها و سیاست های رسانه ها و سیاست های رسانه ها را تقویت می کنند.

هیئت های مشاوره شهروندی و کمیسیون ها

بسیاری از دولت ها هیئت های مشورتی را ایجاد می کنند که شامل شهروندان عادی برای ارائه ورودی در زمینه های خاص سیاست مانند پارک ها، آموزش و پرورش و یا پلیس می شود.این هیئت ها اغلب جلسات عمومی، داده های بررسی و توصیه های موضوعی را که سازمان های دولتی برای بررسی آن نیاز دارند، ارائه می دهند.

زمینه تاریخی جمهوری ها

ایده نفوذ شهروندان در یک جمهوری به طور کامل شکل نگرفته است؛ آن را بیش از هزاران سال از طریق آزمایش، درگیری و فلسفه تکامل یافته است. درک این تاریخ نشان می دهد که شکنندگی و ارزش نهادهای جمهوری خواه.

یونان باستان و رم

در حالی که آتن یک نوع دموکراسی مستقیم را اجرا کرد، جمهوری روم (509-27 BCE) پیشگام حکومت نماینده با یک سیستم پیچیده از اجتماعات، سناتورها و نمایندگان بود. شهروندان رومی می توانستند در انتخابات و برای قوانین رای دهند، اگرچه قدرت واقعی در میان طبقه ی کارگر متمرکز بود. مبارزه بین پازنها و plebeians منجر به ایجاد تریبونی از فساد عمومی به جلوگیری از سقوط قدرت های جنگی و جلوگیری از سقوط دولت های دولتی می شود.

نظریه روشنگری و جمهوری خواه

متفکران روشنگری مفهوم یک جمهوری را احیا و اصلاح کردند.جان لاک برای حقوق طبیعی و دولت با رضایت استدلال کرد، در حالی که مونتسکیو از جدایی قدرت ها دفاع کرد. ژان ژاک روسو بر «ارادۀ عمومی» و حاکمیت عمومی تأکید کرد، این ایده ها از طریق جزوه ها و سالن ها گسترش یافتند، سلطنت مطلق را به چالش کشید و زمینه فکری برای جمهوری مدرن را به چالش کشید.

آزمایش آمریکایی

انقلاب آمریکا (1775-183) یک جمهوری فدرال را بر اساس قانون اساسی مکتوب، دولت نمایندگی و حقوق محرمانه ایجاد کرد، کادرها عمیقاً نگران تعادل آزادی و نظم بودند و آنها سیستمی را با چک ها و تعادل، جمهوری دوگانه و یک قوه قضاییه مستقل طراحی کردند، اما در ابتدا فقط مردان سفیدپوست مالک اموال می توانستند رای بدهند، به استثنای زنان، و به عنوان مثال، زنان فقیر، که در طول دو سال های رأی گیری، افزایش می یابند و کاهش نفوذ شهروندان آمریکایی، و کاهش دادن به زنان، و کاهش دادن زنان، و کاهش دادن به زنان، و کاهش دادن آن ها، و اصلاح مستقل است.

انقلاب فرانسه و میراث آن

انقلاب فرانسه (1789-189) به دنبال ایجاد یک جمهوری بر اساس آزادی، برابری و برادری بود.اعلام حقوق بشر و شهروندی اعلام کرد که حاکمیت در کشور ساکن است، با این وجود انقلاب به حاکمیت ترور رسید و نشان داد که چگونه آرمان های جمهوریخواه می توانند بدون نهادهای قوی، انقلاب های فرانسه، همراه با اروپا و مفهوم جهانی حکومت جهانی، به سرعت تقویت شوند.

جمهوری دموکراتیک مدرن

امروزه اکثر کشورها خود را جمهوری می نامند، اگرچه پایبندی آنها به اصول دموکراتیک به طور گسترده ای متفاوت است، حکومت واقعی جمهوری خواهان نه تنها به انتخابات نیاز دارد بلکه قانون، مطبوعات آزاد و فضای جامعه مدنی را نیز به طور گسترده ای تغییر می دهد، بلکه گسترش حقوق زنان، اقلیت های قومی و دگرباشان جنسی + افراد در بسیاری از جمهوری ها نشان می دهد که فعالیت های شهروندی می تواند تعریف بسیار زیادی از شهروندان را تغییر دهد.

چالش های شهروندان

علی رغم ابزارهای زیادی که در دسترس هستند، شهروندان با موانع قابل توجهی در شمارش صدای خود مواجه هستند و تشخیص این چالش ها اولین گام برای غلبه بر آنها است.

رأی دهندگان بی طرف و بی طرف

اخراج کم رای دهندگان، به ویژه در میان جوانان و جوامع حاشیه ای، ماهیت نمایندگی دولت را تضعیف می کند، بسیاری از شهروندان احساس می کنند که رای آنها مهم نیست، یا همه نامزدها یکسان هستند.این بی طرفی اغلب توسط محیط رسانه ای که بر رسوایی ها تمرکز دارد، به جای سیاست، و با فرایندهای ثبت نام پیچیده مبارزه با یک بی طرفی نیاز به آموزش و پرورش مدنی بهتر است (رایانه) و زندگی روزمره رای برای مردم در دسترس است.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

اطلاعات نادرست یا گمراه کننده به سرعت آنلاین، رأی دهندگان گیج کننده در مورد مسائل و نامزدها گسترش می یابد. کمپین های اطلاعاتی بی اعتبار می توانند رأی گیری یا عدم اعتماد به نفس را در نهادهای دموکراتیک سرکوب کنند. شهروندان باید مهارت های سواد رسانه ای را توسعه دهند، ادعاهای واقعی در سراسر منابع متعدد را بررسی کنند و به روزنامه نگاری معتبر اعتماد کنند.دولت ها و سیستم عامل ها نیز نقش مهمی در محدود کردن بدترین سوء استفاده بدون نقض آزادی بیان دارند.

موانع برای مشارکت

قوانین محدود کننده ID، مکان های نظرسنجی محدود و درگیری های برنامه ریزی مانع از بازگشت به موانع اجتماعی اقتصادی مانند کمبود زمان، پول یا حمل و نقل نیز جلوگیری از بسیاری از درگیر شدن موانع زبان و معلولیت می تواند مردم را از جمله اصلاحات خودکار مانند ثبت نام رای دهندگان، رای گیری اولیه و کمک به زبان می تواند زمینه بازی حمایت از شهروندان برای چنین اصلاحات خود را به شکل نفوذ است.

قطبی شدن سیاسی و Gridlock

هنگامی که رأی دهندگان به شدت تقسیم می شوند، دولت می تواند فلج شود. قانونگذاران ممکن است از سازش خودداری کنند و شهروندان در یک حزب ممکن است به عنوان غیر قانونی به نظر برسند.این قطبی اعتماد به موسسات را کاهش می دهد و برای هر گروه برای دستیابی به تغییر پایدار دشوار می کند. شهروندان می توانند با جستجوی زمین مشترک، حمایت از نامزدهای مستقل، و اصرار بر بحث مبتنی بر واقعیت.

موسسات و تنظیم مقررات Hedles

روش های پیچیده بروکراتیک، قوانین محدود لابی، و نفوذ پول در سیاست می تواند قدرت شهروندان را رقیق کند.افراد ثروتمند و شرکت ها اغلب دسترسی بی نظیر به قانون گذاران دارند. اصلاح مالی کمپین، الزامات شفافیت و اقدامات ضد فساد در حال انجام نبرد است که در آن اقدامات شهروندان مورد نیاز است.

خط مشی آموزش شهروندی

بسیاری از شهروندان فاقد دانش پایه ای از چگونگی عملکرد دولت خود، چگونگی تماس با مقامات و یا آنچه حقوق آنها هستند. آموزش مدنی در مدارس رای دهندگان را تولید می کند که به راحتی دستکاری شده اند یا به طور کامل از سیاست اجتناب می کنند. Revitalizing مدنی برنامه درسی، حمایت از راهنماهای غیرحزبی، و ترویج کارگاه های آموزشی جامعه می تواند شهروندان را قادر به استفاده از ابزار موجود برای آنها.

نتیجه گیری

جمهوری یک نهاد استاتیک نیست، بلکه یک فرایند پویا است که بر مشارکت آگاهانه و فعال شهروندانش متکی است.از رای گیری و درخواست برای خدمت به هیئت منصفه و اجرای برای دفتر، افراد ابزار متنوعی برای شکل دادن به تصمیمات دولتی دارند و به طور فعال حمایت از انطباق تاریخی جمهوری - از روم باستان تا عصر مدرن - نشان می دهد که پیشرفت اغلب از تلاش مداوم شهروندان می آید، در همان زمان، قانون، و تمایل دائمی به آنها برای حفظ نفوذ ساختاری و نمایندگی شهروندان است.