درک دادگاه های دولتی و فرایندهای حقوقی

دادگاه های دولتی ستون فقرات سیستم حقوقی آمریکا هستند، با اداره اکثریت قریب به اتفاق اختلافات حقوقی در سراسر ایالات متحده، از بلیط های ترافیکی و پرونده های طلاق گرفته تا محاکمات جنایی جدی و اختلافات قرارداد پیچیده، این دادگاه ها اولین خط عدالت برای اکثر شهروندان هستند. درک اینکه چگونه دادگاه های دولتی، فرایندهایی که دنبال می کنند و انواع مواردی که آنها رسیدگی می کنند برای هر کسی که ممکن است یک روز در جهت هدایت دقیق و سیستم حقوقی شما کمک کند، ضروری است.

ساختار دادگاه های دولتی

در حالی که ساختار دقیق از حالت به حالت مختلف متفاوت است، اکثر سیستم های دادگاه دولتی سلسله مراتب سه لایه ای را دنبال می کنند: دادگاه های دادگاه، دادگاه های میانسال و بالاترین دادگاه ایالتی، به طور معمول دادگاه عالی (یا دادگاه تجدید نظر در برخی از ایالت ها مانند نیویورک) هر سطح دارای مسئولیت ها و قدرت های متمایز است.

دادگاه های محاکمه

دادگاه ها پایه و اساس سیستم قضایی دولتی هستند که این دادگاه ها برای اولین بار پرونده ها را می شنوند، حقایق را تعیین می کنند و قانون را برای رسیدن به حکم یا قضاوت اعمال می کنند.

• سفرهای کوتاه مدت: این نوع از موارد خاص مانند دادگاه ترافیک، ادعاهای کوچک، دادگاه خانواده، دادگاه آزمایشی و دادگاه نوجوانان را اداره می کنند، آنها معمولا با مسائل کمتر جدی و محدودیت های پولی کمتری در ادعاهای مواجه می شوند.
• سفرهای عمومی Jurisdiction: همچنین به عنوان دادگاه های برتر، دادگاه های منطقه ای یا دادگاه های مدار شناخته می شود، این ها دارای اقتدار برای شنیدن طیف گسترده ای از موارد، از جمله جرایم جدی، ادعاهای مدنی بالاتر از یک مقدار خاص، و خانواده پیچیده و یا مسائل مورد آزمایش هستند.

بسیاری از ایالت ها نیز دادگاه های تخصصی دادگاه هایی مانند دادگاه های مواد مخدر، دادگاه های بهداشت روان یا دادگاه های کهنه سربازان دارند که بر جمعیت ها یا مسائل خاص تمرکز دارند و اغلب بر توانبخشی بر مجازات تأکید می کنند.

دادگاه های متوسط

همه ایالت ها یک دادگاه متوسط ندارند.در ایالت ها با حجم زیادی از درخواست ها، سطح دادگاه پریز بین دادگاه های دادگاه و دادگاه عالی دولتی وجود دارد، نقش اصلی آن بررسی تصمیمات دادگاه برای خطاهای قانونی است - نه اینکه حقایق را مجددا امتحان کند.

دادگاه عالی

دادگاه عالی ایالت، که عموماً دادگاه عالی (یا دادگاه تجدید نظر در نیویورک و مریلند) نامیده می شود، دادگاه آخرین توسل به قانون ایالتی است که درخواست دادگاه عالی را می شنود و معمولاً در ایالت هایی که دادگاه های مهم را ندارند، بدون دادگاه متوسط، مستقیماً از دادگاه دادگاه عالی دولتی، در مورد تمام دادگاه های پایین تر الزام می کند و تنها می تواند در میان این موارد قانونی که در آن ها مورد توجه قرار دارند، بررسی قرار گیرد.

برای بررسی دقیق چگونگی سازماندهی سیستم های دادگاه دولتی، مرکز ملی دادگاه های دولتی، یک دایرکتوری عالی از وب سایت های رسمی دادگاه دولتی را حفظ می کند.[۱۰]

دادگاه های دولتی در مقابل دادگاه های فدرال

درک تفاوت بین دولت و فدرال قضایی بسیار مهم است. دادگاه های دولتی صلاحیت عمومی - آنها تقریبا هر گونه پرونده را می شنوند مگر اینکه تحت صلاحیت فدرال منحصر به فرد قرار گیرد.

دادگاه های دولتی معمولاً رسیدگی می کنند:

• پرونده های مربوط به قانون ایالتی (به عنوان مثال، جرایم جنایی تعریف شده توسط قوانین ایالتی، اختلافات قرارداد، آسیب شخصی تحت قانون مجازات ایالتی)
• قانون خانواده (divorce، حضانت کودک، پذیرش)
• مدیریت املاک و مستغلات
• اختلافات بزرگ
• نقض ترافیک
• اختلافات تجاری که شامل سوالات فدرال نمی شود

دادگاه های فدرال پرونده های مربوط به قانون فدرال، اختلافات بین دولت ها و مواردی که ایالات متحده یک حزب است را اداره می کنند، آنها همچنین دارای صلاحیت تنوع هستند، زمانی که احزاب از کشورهای مختلف هستند و میزان بحث و جدل بیش از 75،000 دلار است، اگرچه حتی پس از آن، دادگاه فدرال قانون اساسی ایالتی را اعمال می کند، برخی از موارد مانند ورشکستگی و اختلافات ثبت اختراع، به طور انحصاری تحت صلاحیت فدرال قرار می گیرند.

اگر شما نیاز به وضوح بیشتر در مورد اینکه پرونده شما در دادگاه ایالتی یا فدرال است، منبع ایالات متحده در مقابل دادگاه های فدرال ارائه می دهد یک مرور قابل دسترس است.

مراحل حقوقی کلیدی در دادگاه های دولتی

سفر یک پرونده از طریق یک دادگاه دولتی معمولاً یک توالی قابل پیش بینی را دنبال می کند، اگرچه جزئیات بستگی به این دارد که آیا پرونده جنایی، پرونده مدنی یا سایر نوع پیگیری است.در زیر مراحل اصلی برای پرونده های مدنی است که ستون فقرات اکثر استان های دولتی هستند.

شکایت کردن

هر پرونده مدنی با درخواست نامه (FLT:0) آغاز می شود با دادگاه مناسب دادگاه، شکایت پایه واقعی برای شکایت، ادعاهای قانونی ساخته شده، و امداد و امداد به دنبال (به عنوان مثال خسارت پول، یک حکم) همراه با شکایت، شاکی باید هزینه ثبت نام مگر اینکه آنها واجد شرایط برای رسیدگی به پرونده و حساب.

خدمات فرآیند

هنگامی که شکایت ثبت شد، شاکی باید یک کپی از شکایت و احضاریه به متهم ارائه دهد - یک گام به نام خدمات فرایند احضاریه باید به متهم اطلاع دهد که یک پرونده دعوی در برابر آنها ثبت شده است و آنها باید در یک دوره زمانی خاص (معمولا 20 تا 30 روز مناسب) پاسخ دهند خدمات ضروری است؛ اگر به درستی انجام نشده است، یا در شرایط شخصی، ممکن است شامل موارد قانونی باشد.

پاسخ متهمان

پس از خدمت، متهم باید یک پاسخ یا دیگر حرکت پاسخگو را ثبت کند، متهم اعتراف می کند یا هر گونه ادعایی را در شکایت رد می کند و ممکن است دفاع تأیید کننده را افزایش دهد (به عنوان مثال، اساسنامه محدودیت، عدم صلاحیت).

کشف کشف

مرحله کشف جایی است که هر دو طرف شواهدی را برای ساخت پرونده های خود جمع آوری می کنند، این اغلب طولانی ترین و پر هزینه ترین بخش ابزار کشف شامل موارد زیر است:

• [در این باره]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] پرسش های کتبی که باید در سوگند پاسخ داده شود.
• [در این باره] آیاتی از قرآن کریم می نویسد: [[۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۱] [۱] [۱] [۱] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [بر [۶] [بر [بر [بر [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [بر [۶] [۶] [۶] [۶] [۶] [۶]]]] [۶] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [براى]]]]]]]]]]]]]]]]]
• درخواست برای تولید اسناد: [FLT 1] تقاضا برای پرونده های مربوطه، ایمیل، قراردادها، عکس ها و غیره.
• [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇
• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] دستور دادگاه برای تولید اسناد یا شهادت یک شخص ثالث لازم است.

کشف توسط قوانین رویه دولتی اداره می شود که کمی با صلاحیت متفاوت است، اکثر ایالت ها دستورات مدیریت پرونده را تصویب کرده اند که مهلت هایی برای تکمیل کشف تعیین می کنند.

حرکات مقدماتی

قبل از محاکمه، هر دو طرف می توانند انواع مختلفی از حرکت ها را برای حل مسائل بدون شنیدن کامل ارسال کنند. رایج ترین آنها یک حرکت برای داوری خلاصه است، که در آن یک حزب استدلال می کند که هیچ اختلاف واقعی به عنوان حقایق مواد وجود ندارد و آنها حق قضاوت به عنوان یک موضوع قانون دارند.

محاکمه محاکمه

اگر پرونده رد یا حل نشود، در دادگاهی به دادگاه می رود، قاضی هر دو واقعیت و قانون را تعیین می کند.در یک دادگاه هیئت منصفه، هیئت منصفه مسائل واقعی را تعیین می کند در حالی که قوانین قاضی در مورد مسائل حقوقی شامل می شود، درخواست تجدید نظر شامل (FLT:0voir وخیم [F:1 (انتخاب داوری)، بیانیه ها، ارائه شواهد و شکایت از پرونده درخواست کیفری، و دادگاه ممکن است به نظر قاضی، و قاضی، اگر حکم دادگاه را امضا کرد.

Post-Trial Motions و

پس از محاکمه، حزب از دست دادن می تواند حرکات پس از زایمان را ثبت کند، مانند حرکت برای یک محاکمه جدید یا حرکت برای قضاوت علی رغم حکم (JNOV) اگر آنها انکار شوند، حزب می تواند درخواست یک دادگاه واسطه معکوس (اگر یک وجود دارد) یا به طور مستقیم به دادگاه عالی تمرکز بر خطاهای قانونی ساخته شده در طول محاکمه - به عنوان مثال، دستورالعمل های نادرست برای بررسی پرونده، و یا شواهد درخواست مجوز پرونده، ممکن است تایید شود.

پردازش های پیشرفته و ویژه

موارد کمتر پیچیده ممکن است از رویه های ساده پیروی کنند.برای مثال، دادگاه های ادعاهای کوچک، از قوانین ساده، هیچ وکیل (در بسیاری از ایالت ها) و درخواست های محدود خانواده اغلب قبل از شنیدن برای حل مسائل حضانت یا حمایت از دادگاه ها از طریق رسانه ها استفاده می کنند.

انواع رایج پرونده ها در دادگاه های دولتی

دادگاه های دولتی مجموعه ای از موارد فوق العاده متنوع را اداره می کنند. بیشترین تعداد موارد مورد نظر عبارتند از:

پرونده های جنایی

دادگاه های دولتی نقض قوانین کیفری دولتی را محکوم می کنند، این محدوده از ] [ [به طور قابل مجازات توسط یک سال زندان، مانند سرقت، حمله کوچک، یا DUI برای اولین بار] به woonies (جرج جنایی مانند سرقت، یا دادرسی کیفری، یا حبس مواد مخدر، پیشنهاد حبس و یا حبس مواد مخدر، حبس و یا حبس قانونی بیشتر از دستگیری یک سال حبس، حبس و یا حبس، حبس و یا حبس، حبس قانونی است).

پرونده های مدنی: قراردادها و تورت ها

موارد مدنی شامل اختلافات بین احزاب خصوصی (در افراد عادی، کسب و کار یا سازمان ها) می شود موارد مخالف هنگامی که یک حزب ادعا می کند که دیگری به طور معمول یک توافق الزام آور قانونی را نقض می کند - به عنوان مثال، فروشنده نمی تواند کالاها را به عنوان وعده داده شده تحویل دهد، یا یک مستاجر متوقف پرداخت اجاره. [F:2. [F:3]

قانون خانواده اهمیت دارد

دادگاه های خانوادگی مسائل شخصی حساس، از جمله طلاق، جدایی قانونی، حضانت کودک و بازدید، حمایت از کودکان، حمایت از کودکان، حمایت های گسترده (alimony)، پذیرش، پدر و مادر و دستورات حفاظت از خشونت خانگی را اداره می کنند، این موارد اغلب نیاز به پیدا کردن واقعیت گسترده و مشارکت کارگران اجتماعی یا evas بازداشت دارند.

موضوعات مربوط به مالکیت و املاک

دادگاه های پر صلاحیت نظارت بر اداره املاک و مستغلات افراد متوفی را نظارت می کنند، هنگامی که کسی با اراده بمیرد، دادگاه اراده را تأیید می کند و تضمین می کند که executor دارایی ها را با توجه به شرایط آن توزیع می کند.اگر هیچ اراده (تست) وجود نداشته باشد، دادگاه یک مدیر را منصوب می کند و دارایی ها را با توجه به قوانین تجربی دولتی توزیع می کند.

اختلاف های بزرگ

دادگاه های دولتی با حذف (اقدامات غیر قانونی)، اختلافات سپرده امنیتی و ادعاهای عادتی (که در آن یک مستاجر ادعا می کند اموال غیر امن یا غیر قابل سکونت است) مقابله می کنند، این موارد معمولا به دلیل نیاز به حل سریع تسریع می شوند - برای مثال، باید سریع تر از دادرسی عمومی برای به حداقل رساندن زمان مستاجر بدون مسکن است.

مطالبات کوچک

اکثر ایالت ها دارای بخش کوچکی از ادعاهای برای اختلافاتی هستند که شامل مقادیر محدود می شوند، به طور معمول ۳۰۰۰ تا ۱۰ هزار دلار بسته به وضعیت، قوانین آرام هستند، وکلا اغلب مورد نیاز نیستند (و گاهی اوقات مجاز نیستند)، و موارد به سرعت شنیده می شوند که روش های ادعاهای کوچک برای افرادی که نمی توانند وکیل بدهند، قابل دسترس هستند.

پیاده روی دادگاه ایالتی: راهنمایی برای متهمین

بسیاری از مردم خود را در دادگاه ایالتی، به ویژه در خانواده، ادعاهای کوچک و موارد صاحبخانه نمایندگی می کنند، در حالی که همیشه توصیه می شود با یک وکیل مشورت کنید، به ویژه برای اتهامات جدی یا اختلافات پیچیده مدنی، استراتژی های زیر می تواند کمک کند اگر شما ادامه دهید:

• خود را با قوانین محلی آشتی دهید: هر دادگاه قوانین رویه خود را به صورت آنلاین منتشر می کند، آنها را به دقت بخوانید، به ویژه در مورد مهلت ثبت مهلت، الزامات قالب بندی و دادگاه درtire.
• مرکز خودکمک دادگاه را تعیین کنید: بسیاری از دادگاه ها دارای مراکز پیاده روی یا منابع آنلاین هستند که فرم ها، دستورالعمل ها و حتی مشاوره محدود از کارکنان دادگاه را ارائه می دهند، به قاضی یا کارمند برای ارائه مشاوره حقوقی تکیه نکنید؛ آنها فقط می توانند اطلاعات ارائه دهند.
• شواهد خود را به اشتراک بگذارید: یک پیوند با برگه های برچسب برای اسناد کلیدی، مکاتبات و عکس ها ایجاد کنید، لیست های نمایشگاه را آماده کنید و چندین نسخه برای قاضی و حزب مخالف ارسال کنید.
• ارائه خود را اصلاح کنید؛ [FLT 1] بیانیه افتتاحیه خود را تمرین کنید و سوالاتی که از شاهدان بپرسید، بر حقایقی که از استدلال شما حمایت می کنند، و از انفجار عاطفی یا حملات شخصی اجتناب کنید.
• میانجیگری یا حل و فصل: بسیاری از دادگاه های دولتی نیاز به احزاب برای تلاش برای میانجیگری قبل از محاکمه می تواند صرفه جویی در زمان، پول و استرس حتی اگر شما به شدت در مورد پرونده خود را احساس می کنید، سازش ممکن است نتایج بهتر از یک محاکمه خطرناک.
• [در این باره] اگر از دست بدهید، زمان کوتاهی است، اغلب 30 روز یا کمتر از موعد مقرر برای درک حق تصمیم گیری.

برای کسانی که نیاز به کمک قانونی دارند اما قادر به پرداخت یک وکیل خصوصی نیستند، شرکت خدمات حقوقی یک ابزار جستجو برای برنامه های کمک های حقوقی در سراسر کشور فراهم می کند .

اهمیت دادگاه های دولتی در سیستم حقوقی آمریکا

دادگاه های دولتی صرفاً شاخه های محلی یک سیستم فدرال بزرگ نیستند؛ آنها انجمن اصلی عدالت در ایالات متحده هستند.با توجه به مرکز ملی دادگاه های ایالتی، دادگاه های دادگاه دولتی تقریباً 90 درصد از پرونده های دادگاه را در کشور اداره می کنند – حدود 100 میلیون مورد جدید در هر سال از ترافیک پایین در معرض آسیب پذیری به حکم های طلاق و حکم های کیفری در حال تغییر زندگی، شکل روزانه میلیون ها نفر.

علاوه بر این، دادگاه های ایالتی قانون اساسی ایالتی را تفسیر و اعمال می کنند که اغلب حفاظت بیشتری نسبت به قانون اساسی ایالات متحده در زمینه هایی مانند آزادی بیان، حریم خصوصی و اقدامات کیفری ارائه می دهند. دادگاه های دولتی آزمایشگاه های دموکراسی هستند و روش های نوآورانه ای برای حل مسئله دارند (مانند دادگاه های مواد مخدر، برنامه های انحراف سلامت روان و ابتکارات عدالت ترمیمی) که بعداً بر شیوه های فدرال تأثیر می گذارند.

درک اینکه چگونه دادگاه های دولتی شهروندان را قادر می سازد تا حقوق خود را اعمال کنند، به دنبال درمان های اشتباه هستند و در روند قانونی با اعتماد به نفس شرکت می کنند، چه شما یک ادعای کوچک را ثبت کنید، به یک دادخواست پاسخ دهید، یا به سادگی سعی کنید یک اطلاع قانونی که دریافت کرده اید، دانستن اصول ساختار و روش دادگاه یک ابزار ارزشمند است.