مقدمه ای بر مدنی و کیفری

سیستم های حقوقی اکثر کشورها، به ویژه آنهایی که در قوانین مشترک ریشه دارند، به دو ستون اصلی تقسیم می شوند: صلاحیت مدنی و قضایی کیفری.در حالی که هر دو برای حفظ نظم و عدالت اساسی هستند، آنها به طور مشخص توابع مختلف خدمت می کنند و تحت قوانین متمایز، روش ها و استانداردهای اثبات عمل می کنند. درک تفاوت بین صلاحیت های مدنی و کیفری نه تنها برای حرفه ای های قانونی بلکه برای شهروندان، آموزش دهندگان، و دانش آموزان که به طور موثر هدایت می کنند، و اکتشاف کلیدی در این مقاله و اصول قانونی.

در هسته آن، قانون مدنی به اختلافات بین احزاب خصوصی - در افراد، کسب و کارها یا سازمان ها - که در آن یک حزب ادعا می کند که به دلیل اقدامات یا حذف قوانین کیفری دیگر آسیب دیده اند، در مقابل، شامل جرائم علیه دولت یا جامعه به عنوان یک کل، که در آن دولت یک فرد یا نهاد برای انجام مضر برای نظم عمومی تلقی می شود.

شورش مدنی چیست؟

صلاحیت مدنی شامل بدن قانون است که بر اختلافات بین افراد خصوصی، شرکت ها یا دیگر نهادهای غیر دولتی حکومت می کند.هدف اصلی این است که چارچوب قانونی برای حل اختلافات، بازگرداندن حقوق و جبران احزاب غیر دولتی فراهم کند.

نمونه هایی از موارد مدنی شامل نقض قرارداد، ادعاهای آسیب شخصی (torts)، اختلافات اموال، طلاق و حضانت کودک، تبعیض شغلی و نقض مالکیت معنوی است.در هر یک از این موارد، حزب دادخواست - شاکی - یک درمان از متهم را می بیند که ادعا می کند یک وظیفه یا حق قانونی را نقض کرده است.

بار اثبات در پرونده های مدنی به طور کلی مسئولیت شواهد است، به این معنی که شاکی باید نشان دهد که آن را به احتمال زیاد (بیش از 50٪ احتمال) که متهم مسئول است، این استاندارد پایین تر از در موارد جنایی، منعکس کننده این واقعیت است که مجازات های مدنی به طور معمول پولی یا عادلانه تر از همان معنی در کار است.

صلاحیت مدنی نیز با نقش فعال احزاب مشخص می شود. شاکی پرونده را آغاز می کند، دامنه ادعاها را کنترل می کند و می تواند تصمیم بگیرد در هر زمان حل شود. متهمان ممکن است خود را نمایندگی کنند (پرود) یا وکلای خصوصی را استخدام کنند.

چه چیزی جرم و جنایت است؟

قضایی کیفری با اجرای قانون ممنوع است زیرا امنیت عمومی، رفاه یا نظم اخلاقی را تهدید می کند.دولت، که از طریق دادستان عمل می کند، اتهامات علیه فردی یا نهاد (محی) متهم به ارتکاب جرم و جنایت را به ارمغان می آورد. هدف این نیست که قربانی خاصی را جبران کند (هر چند قانون گذاری ممکن است دستور داده شود) اما مجازات مجرم، جلوگیری از رفتار جنایی آینده و بازپرورش در جایی که ممکن است متهم شود.

جرایم به دو نوع اصلی تقسیم می شوند: سوء رفتارها (جرائم های جدی، به عنوان مثال، سرقت کوچک، رفتار بی طرفانه) و جرایم (جرائم های شدید، به عنوان مثال، قتل، تجاوز، سرقت مسلحانه) برخی از حوزه های قضایی نیز نقض یا نقض (به عنوان مثال بلیط های ترافیکی)، که اغلب در خارج از روش سنتی جنایی کار می کنند، تمایز می یابند.

در موارد جنایی، بار اثبات بالاترین شناخته شده در قانون است: بیش از یک شک معقول [ ، این بدان معنی است که تعقیب و تعقیب باید هر عنصر از جرم را به چنین درجه ای اثبات کند که هیچ فرد معقولی گناه متهم را زیر سوال نمی برد.این استاندارد بالا از بی گناه از محکومیت اشتباه محافظت می کند و پیامدهای شدید از دست دادن، و بالقوه حقوق مدنی را نشان می دهد.

متهمان در پرونده های جنایی دارای حمایت های گسترده قانون اساسی هستند، از جمله حق محاکمه سریع و عمومی، حق مشورت (اگر غیر قانونی)، حق مقابله با شاهدان و حفاظت در برابر خود- تبعیض (تعهد پنجم در ایالات متحده) این حفاظت ها در رسیدگی های مدنی کمتر قوی هستند.

تفاوت های کلیدی بین مجازات های مدنی و کیفری

اگرچه هر دو شاخه قانون در داخل سیستم دادگاه یکسان عمل می کنند، اما تفاوت های آنها عمیق است.در زیر یک تجزیه و تحلیل دقیق از مهمترین تفاوت ها است.

طبیعت پرونده و احزاب درگیر

اختلاف میان احزاب خصوصی (مشرکان علیه متهم) به طور کلی یک حزب نیست مگر اینکه دولت صدور یا شکایت کند (به عنوان مثال، یک بیانیه متهم به پرونده علیه یک سازمان دولتی).[۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳] جرم و جنایت [F]

دانلود بازی Burden of Proof

[[۱] [۱۰] [[۱۰]] [[۱۰]] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [۱۰]] [۱]] [۱] [۱۰] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰] [۱۰] [۱۰]] [۱۰] [FLT: ۴] فراتر از یک شک معقول است که برای تشخیص و اعتقاد به آن نیاز است.

نتایج بالقوه و Penalties

[FLT1] خسارت های پولی (تزامیر، مجازات، اسمی) یا تسکین عادلانه (داخل، عملکرد خاص) بدون زندان؛
Criminal: تزریق، جریمه، آزمایش، خدمات اجتماعی، و مجوز های قانونی، و گاهی اوقات محکومیت کیفری می تواند منجر به مجازات اعدام شود.

حق مشاوره

[FLT1] هیچ تضمینی برای آزاد کردن نمایندگی حقوقی نیست اگر حزب نتواند آن را پرداخت کند (به جز در موارد خاص مانند خاتمه حقوق والدین) و باید یک وکیل در معرض اتهام احتمالی در برابر اتهام کیفری قرار گیرد.

آغاز مجموعه مقالات

[FLT1] [FLT:] شاکی پرونده شکایت را به خودی خود ثبت نمی کند [و] دادگاه نمی تواند پرونده های مدنی را به تنهایی آغاز کند Criminal]؛ دولت (prosecutor) پرونده های پس از تحقیقات پلیس و اغلب پس از یک هیئت منصفه بزرگ یا اتهام اولیه شنوایی برای رد اتهام.

استاندارد تصمیم گیری داوران

داوری اغلب نیازی به اجماع نیست مگر در برخی از حوزه های قضایی برای انواع خاصی از موارد.بسیاری از پرونده های مدنی توسط قضات به تنهایی (محصاب دادگاه) تصمیم گیری می شود.[۱۰] Criminal: در موارد جدی جنایی باید به طور رسمی در برخی از ایالات متحده حکم کیفری.

محافظت از Jopardy

[[۱] [۱۰] [[۱۰]] [[۱]] [[۱]]] [[۱]]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۳] [۳] [۳] [۳] [F [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱]] [۱] [۲]]] [۲] [۱]] [۱]]]]]]]]]]] [۱] [بر [بر [بر [بر [۱] [بر [بر [۱] [بر [بر [بر [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [براى [۱] [بر [۱] [۱] [بر [۱] [۱] [۱] [۱] [براى [۱] [۲] [۱] [براى [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱

پایان نامه و میان قانون مدنی و کیفری

اگرچه قوانین مدنی و کیفری متمایز هستند، اما اغلب آنها تعامل دارند.یک اقدام اشتباه می تواند به هر دو تعقیب کیفری و یک دادخواست مدنی منجر شود، به عنوان مثال، یک راننده مست که کسی را می کشد ممکن است با اتهامات جنایی (مردان خاص) روبرو شود و همچنین توسط خانواده قربانی (ادعا مرگ و میر نادرست) مورد توجه قرار گیرد.

به طور مشابه، تقلب، تجاوز، سرقت و نقض محیط زیست می تواند روند موازی را ایجاد کند.این نتایج می تواند متفاوت باشد زیرا شواهد لازم برای برنده شدن در یک پرونده مدنی کمتر از آنچه برای محکومیت کیفری لازم است، ممکن است متهم در دادگاه کیفری گناهکار نباشد اما هنوز در دادگاه مدنی مسئول آن است، همانطور که در دادگاه او.جی.جی. سیمپسون به اشتباه مرگ محکوم شده است.

دادگاه ها همچنین ممکن است از محکومیت های کیفری به عنوان مدرک در پرونده های مدنی (پل توقفی) استفاده کنند، اگر متهم به تقلب محکوم شود، ممکن است محکومیت در یک کت و شلوار مدنی بعدی برای ایجاد مسئولیت معرفی شود، اگرچه بار همچنان بر شاکی باقی بماند تا خسارت ها را ثابت کند.

فرایندهای رویه ای: مدنی در مقابل جرم

هر دو حوزه قضایی از فرآیندهای سیستماتیک پیروی می کنند، اما مراحل و جدول زمانی به طور قابل توجهی متفاوت است.

بررسی اجمالی Civil method

فرآیند مدنی به طور کلی با شکایتی که توسط شاکی ثبت شده است آغاز می شود، سپس با پاسخ یا حرکت به اخراج. Discovery دنبال می شود، جایی که هر دو طرف اسناد را مبادله می کنند، رسوب می کنند و بازجویی های مسئله را مطرح می کنند. کشف در پرونده های مدنی می تواند گسترده باشد و عمدتاً پرونده های مدنی قبل از محاکمه حل و فصل می شوند - اغلب در طول یا پس از کنفرانس های حل و فصل، اگر هیچ یک نیمکت به دادگاه نرسیده باشد، یا به طور معمول قضاوت و یا قضاوت در مورد قضاوت محدود و یا قضاوت در مورد قضاوت و یا قضاوت آنها.

روش مدنی توسط قوانینی مانند قوانین فدرال رویه مدنی (در دادگاه های فدرال ایالات متحده) یا معادل دولت اداره می شود، این قوانین بر بهره وری و هزینه های تحریم برای سوء استفاده از کشف، کمتر از موارد جنایی است.

بررسی اجمالی

روش جنایی به شدت تنظیم شده است تا از حقوق قانون اساسی متهمان محافظت کند.این فرایند با تحقیقات (دستورالعمل جستجو، دستگیری) آغاز می شود، پس از دستگیری، متهم قبل از قاضی برای ظاهر اولیه به دادگاه مقدماتی یا هیئت منصفه بزرگ تعیین می کند که آیا ممکن است علت محکومیت وجود داشته باشد یا متهم به درخواست شکایت محکوم شده است.

روش جنایی رسمی تر و محافظت از حقوق فردی است، به عنوان مثال، شواهدی که از طریق جستجوی غیرقانونی به دست آمده اند ممکن است تحت قانون محرومیت سرکوب شوند، در حالی که چنین شواهدی می تواند در یک پرونده مدنی قابل قبول باشد.

استانداردهای اثبات در عمق

استاندارد اثبات یکی از مهم ترین تفاوت های مدنی است، شاکی تنها باید سه برابر این واقعیت را متقاعد کند که احتمال دارد از این که متهم مسئول است، این یک نوار پایین است: اگر شواهد به همان اندازه متعادل باشد، متهم برنده می شود.

در موارد جنایی، تعقیب و تعقیب باید تمام تردید معقول را از بین ببرد، این به معنای اطمینان مطلق نیست، بلکه اطمینان اخلاقی است که متهم گناهکار است.اگر هر گونه امکان معقولی وجود دارد که متهم ممکن است بی گناه باشد، هیئت منصفه باید این استاندارد را در برابر محکومیت های نادرست محافظت کند، اما گاهی اوقات اجازه می دهد تا احزاب گناهکار آزاد شوند.

همچنین یک استاندارد متوسط وجود دارد ( شواهد واضح و قانع کننده - که در برخی از مسائل مدنی مانند تقلب، نفوذ بدون سر و صدا و یا خاتمه حقوق والدین استفاده می شود، این استاندارد نیاز به شواهدی دارد که به طور قابل توجهی بیشتر از 75 تا 80 درصد اعتماد به نفس است.

درک این استانداردها برای استراتژی حقوقی بسیار مهم است.در موارد مدنی، شاکی ممکن است ادعاهای ضعیف تری را دنبال کند زیرا بار در موارد جنایی پایین تر است، دفاع اغلب می تواند با ایجاد تردید معقول برنده شود، حتی اگر متهم به احتمال زیاد گناهکار باشد.

نقش جوها در پرونده های مدنی و کیفری

جوها نقش مهمی در هر دو حوزه قضایی ایفا می کنند، اما ترکیب و عملکرد آنها در موارد جنایی متفاوت است، متهم حق قانونی برای محاکمه هیئت منصفه برای هر گونه جرم که حبس بالقوه بیش از شش ماه (در ایالات متحده آمریکا) را دارد، قاضی به طور معمول حکم را صادر می کند.

در موارد مدنی، حق دادگاه هیئت منصفه برای ادعاهای خاص وجود دارد (به عنوان مثال، اصلاحیه هفتم در دادگاه های فدرال ایالات متحده برای موارد آسیب دیده)، اما بسیاری از موارد مدنی توسط قضات تصمیم گیری می شود، حتی زمانی که یک هیئت منصفه وجود دارد، آستانه تصمیم گیری ممکن است نیاز به عدم وفاداری نداشته باشد؛ بسیاری از ایالت ها اجازه می دهند تا حکم های مدنی توسط 5/6 یا اکثریت 4، هیئت منصفه را تنظیم کنند (مگر اینکه خسارت های مربوط به قضاوت مدنی را تنظیم کنند).

فرآیند انتخاب (واضع) نیز در موارد جنایی متفاوت است، تعقیب و دفاع از شدت بیشتری برای کشف تعصب دارند.جوکران بالقوه بیشتر در مورد نگرش نسبت به جرم، اجرای قانون و از سرگیری بی گناهی سوال می شوند.

مفاهیم عملی برای حرفه ای های حقوقی و شهروندان

برای وکلا، درک ماهیت دوگانه قانون در هنگام مشاوره به مشتریان ضروری است.یک کسب و کار که یک مشتری را نقض می کند ممکن است با اتهامات جنایی (تحریم) و دادخواست های مدنی (دستگیری از قرارداد، غنی سازی ناعادلانه) مواجه شود، وکیل باید استراتژی ها را در هر دو انجمن هماهنگ کند، و اشاره کرد که اظهارات در پرونده مدنی می تواند در پرونده اصلاح کیفری (موضوع به نگرانی پنجم).

برای افراد، آگاه بودن از تفاوت ها در موقعیت های روزمره کمک می کند.اگر شما درگیر یک تصادف اتومبیل هستید، ممکن است به طور مدنی برای خسارت به شما شکایت کنید، اما شما با اتهامات جنایی مواجه نخواهید شد مگر اینکه تحت تاثیر یا بی پروا رانندگی کنید.اگر شما به جرم متهم هستید، منابع گسترده دولت علیه شما تنظیم شده اند و شما حق دارید که در طول یک وکیل سکوت کنید و در حال حاضر سوال کنید.

شرکت ها همچنین باید در نظر داشته باشند که نقض قانونی (به عنوان مثال، OSHA یا قانون محیط زیست) می تواند منجر به جریمه های مدنی (محلاظه های اداری) و تعقیب کیفری اگر نقض آن دردناک یا موجب آسیب شود.

نتیجه گیری

تمایز بین صلاحیت های مدنی و کیفری برای حاکمیت قانون اساسی است.قانون مدنی مکانیسمی برای حل اختلافات خصوصی و جبران خسارت فراهم می کند، در حالی که قانون کیفری نظم عمومی را حفظ می کند و رفتار نادرستی را مجازات می کند، بارهای جداگانه آنها، اثبات و محافظت از آنها اطمینان حاصل می کند که عدالت به طور متفاوتی به ماهیت آسیب می پردازد.

برای مطالعه بیشتر، منابعی مانند توضیح موسسه اطلاعات حقوقی را بررسی کنید ، خلاصه دادگاه های ایالات متحده از پرونده های جنایی [FLT3] و مقایسه مدنی در مقابل قانون جنایی از Britannica [FLT5] عمق معتبر و منابع متن اضافی.