درک اصلاحیه چهاردهم: حفاظت در برابر تبعیض

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱] [۱۹۷۳] - حریم خصوصی و زیرکانه با توجه به فرایند

در |Roe، دادگاه تشخیص داد که علت نوئل از حق زن برای پایان دادن به بارداری محافظت می کند، و آن را در حق گسترده تر حریم خصوصی شخصی قرار می دهد؛ این مورد موجب دهه ها جنگ های سیاسی و حقوقی شد و منجر به تصمیم گیری 2022 شد (FLT:2Dobbs v Women).

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱۰]] [۱]] [۱]

در یک حکم 5-4، دیوان عالی برگزار کرد که اصلاحیه چهاردهم (تأثنیه به دولت ها نیاز دارد تا ازدواج های همجنسگرایان را تأیید کنند و تصمیم بر اساس هر دو فرآیند به علت بند (حفاظت از حق اساسی ازدواج) و حمایت برابر (تعادل بر اساس گرایش جنسی).

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

در حالی که کمتر به طور مستقیم به تبعیض گره خورده است، Citizens یونایتد نشان می دهد که کاربرد برابر حمایت از نوئل به دیگر افراد حقوقی است.این دادگاه معتقد است که اولین قانون حمایت از آزادی بیان، ثبت شده در برابر ایالات از طریق اصلاحیه چهاردهم، جلوگیری از دولت از محدود کردن هزینه های سیاسی مستقل توسط شرکت ها و اتحادیه ها این تصمیم گیری، تغییر شکل می دهد.

تاثیر بر جنبش های حقوق مدنی

اصلاحیه ی رید چهاردهم تقریباً برای هر جنبش عمده ی حقوق مدنی در تاریخ آمریکا، در دهه ی ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰، صندوق دفاع حقوقی NAACP از فرمان حمایت برابر برای حمله به جدایی، محدودیت های رأی گیری و تبعیض در قانون اساسی پلیس استفاده کرد.[۱۰] این اصلاحیه همچنین موجب عبور از قوانین برجسته ی فدرال شد، مانند قانون حقوق مدنی و اصلاح حقوق بشر در سال ۱۹۸۰ شد.

چالش ها و مسائل معاصر

علی رغم قدرت آن، اصلاحیه ی چهاردهم یک تبعیض پاناس نیست و دادگاه ها اغلب بر این موضوع تقسیم می شوند که اصلاحات باید به طور گسترده تفسیر شود.

• قوانین شناسه و محدودیت رای دادن : مسئولیت ها استدلال می کنند که قوانین شناسایی رای دهندگان مانع از تقلب می شوند، اما منتقدان ادعا می کنند که این قوانین به طور نامتناسبی اقلیت، سالمندان و رای دهندگان کم درآمد را به طور بالقوه نقض حمایت برابر از دادگاه ها به نتایج متناقضی که به شواهد تبعیض آمیز یا اثر خشونت آمیز بستگی دارد، رسیده است.
• [FLT: 1 ] [ [FLT:] دیوان عالی به طور مداوم برگزار کرده است که سیاست پذیرش آگاهانه نژاد در آموزش عالی تحت بررسی دقیق قرار دارد ] دانشجویان برای پذیرش منصفانه و بی پروا از هاروارد [FLT 3:23] ، دادگاه به طور قابل توجهی استفاده از نژاد در پذیرش کالج محدود است که برنامه های حاکم بر این تنوع محدود و یا اجازه می دهد که آیا این تصمیم گیری محدود است.
• ] مهاجرت و شهروندی حق تولد : شهروندی کلاوس به نقطه عطفی در سیاست مهاجرت مدرن تبدیل شده است، برخی از سیاستمداران استدلال کرده اند که کودکان متولد شده در ایالات متحده برای غیر قانونی والدین نباید به طور خودکار شهروندی دریافت کنند، موضعی که نیاز به اصلاح قانون اساسی یا تفسیر مجدد عبارت "پیش بینی از این رشته قضایی عمدتا موافقت می کند.
• نابرابری های اقتصادی و بهداشتی: حمایت برابر نوئل نتایج اقتصادی برابر را تضمین نمی کند و دادگاه ها به طور کلی برگزار کرده اند که تبعیض اقتصادی تنها به بررسی پایه منطقی است، این باعث می شود بسیاری از نابرابری های سیستمیک - مانند تفاوت در بودجه مدرسه، دسترسی به مراقبت های بهداشتی و خطرات زیست محیطی - در کنار رسیدن به اصلاحات طبقه بندی مگر اینکه یک مظنون (به عنوان یک نژاد) درگیر است.
• عدالت و جرم و جنایت توده : فرایند Due {\displaystylee برای نیاز به محاکمات منصفانه تفسیر شده است، اما منتقدان استدلال می کنند که اختلافات نژادی در بازداشت، اخراج و درخواست چانه زنی یک مشکل حفاظت از برابر زیر زمینه ای را پیشنهاد می دهد.