Table of Contents

قانون چهاردهم: یک ستون حقوق مدنی و عدالت آمریکا

اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یکی از مهمترین ابزارهای قانونی در تاریخ آمریکا است. Ratified در 9 ژوئیه 1868، در طول دوره بازسازی، آن را به تثبیت جایگاه قانونی از افراد به بردگی گرفته شده و برای ایجاد یک استاندارد ملی برای شهروندی، برابری و عدالت اساسی بیش از یک قرن و نیم بعد از آن، این اصلاح در قلب محدود به طور خاص از قانون اساسی آزادی دولت، به سختی تصور می شود و به دلیل قانون اساسی، به طور قانونی، به طور مساوی، و عدالت اساسی.

زمینه تاریخی: ایجاد یک بنیاد جدید پس از جنگ داخلی

داستان اصلاحیه چهاردهم در خاکسترهای جنگ داخلی آغاز می شود، با تسلیم شدن کنفدراسیون در سال 1865، ایالات متحده با وظیفه ی تاریخی متحد کردن یک ملت شکسته مواجه شد و همچنین تعیین وضعیت تقریبا چهار میلیون آمریکایی تازه آزاد آفریقایی را تعریف کرد. اصلاحیه سیزده در دسامبر 1865 به طور رسمی لغو شد، اما سوالات برده داری را مطرح کرد، و به شدت تهدید به ایجاد یک سیستم آزادی سیاسی کرد که به سرعت محدود شد.

در پاسخ، کنگره تحت کنترل جمهوری خواه قانون حقوق مدنی را از سال 1866 تصویب کرد که اعلام کرد که همه افراد متولد شده در ایالات متحده شهروندان بوده و حق محافظت برابر تحت قانون را دارند. اندرو جانسون این عمل را وتو کرد، اما کنگره در نتیجه تصویب قانون اساسی و پایداری در تاریخ 1866، نگرانی ها در مورد قانون اساسی و دوام طولانی مدت آن، کنگره را به اصول اصلی خود در اصلاح قانون اساسی که در تاریخ 17 ژوئن 1866 تصویب شد، منجر شد.

این اصلاحیه یک چالش مستقیم برای تصمیم دیوان عالی بدنام در اسکات v. Sandford (1857) بود که اعلام کرده بود که هیچ آمریکایی آفریقایی نمی تواند یک شهروند آمریکایی باشد: همچنین هدف آن را بر قوانین سیاه تأکید می کند و اطمینان حاصل می کند که دولت فدرال دارای اختیارات برای محافظت از حقوق فردی در برابر اصلاح قانونی برای تصویب مقررات قانونی است.

مقررات اصلی: شهروندی، فرآیند مدیریت و حفاظت برابر

اصلاحیه چهاردهم به پنج بخش سازمان یافته است، اما بخش اول شامل سه بند است که بیشترین تأثیر را بر قانون و جامعه آمریکا داشته اند:

شهروندی نوئل

جمله آغازین بخش 1 تعریف روشن و فراگیر شهروندی ملی را ایجاد می کند: «همه افرادی که در ایالات متحده به دنیا آمده یا طبیعی شده اند و در معرض صلاحیت آن، شهروندان ایالات متحده و دولت هستند که در آن اقامت دارند.» این بند بر اساس قانون Dred اسکات [F:1] و ایجاد یک استاندارد شهروندی بر اساس تولد، بدون در نظر گرفتن یک موضوع قانونی و یا قانونی برای ایالات متحده، همچنان ادامه دارد.

فرآیند Due {\displaystyle

فرآیند به وجود آمده است که هیچ دولتی نباید "هر شخص از زندگی، آزادی یا مالکیت را بدون فرآیند قانونی" فهرست کند، این ماده پنجمین اصلاحیه را برای تضمین امنیت دولتی و دولت های محلی، مفهوم شناخته شده به عنوان ادغام، در طول زمان دستور داده است، دیوان عالی از فرآیند با استفاده از مقررات حفاظت از قانون اساسی استفاده کرده است - حتی اگر به دلیل حقوق اساسی در مورد سلاح های خاص، و یا به طور صریح در مورد "قانون دفاع از حقوق اساسی، "قانون دفاع از حقوق اساسی، "قانون دفاع از حقوق بشر" درخواست می کنند، حتی اگر آنها حق دفاع از سلاح های خاص، و یا به عنوان دستور داده شده است، "قانون اساسی در مورد استفاده می کنند، "قانون اساسی در مورد استفاده از طرف دیگر، "قانون اساسی در مورد استفاده از طرف دولت های خاص، "قانون اساسی در مورد استفاده از طرف دولت های خاص، حتی اگر به طور خاص، "قانون اساسی در مورد حمایت از طرف دولت های غیر منطقی، حتی به طور خاص، "قانون اساسی در مورد حمایت از طرف دیگر، "قانون اساسی در مورد استفاده از طرف دیگر، "قانون اساسی در مورد حمایت از طرف دیگر، "قانون اساسی حقوق بشر، "قانون اساسی حقوق و یا به طور خاص، "قانون اساسی در مورد حمایت از طرف دولت

محافظت برابر نوئل

دستورات برابر محافظت از قانون که هیچ دولتی نباید به هر شخص در حوزه قضایی خود "حفاظت برابر از قوانین" را "این ارائه سنگ بنای قانون ضد تبعیض آمریکا است، نیاز به این دارد که افراد مشابه به طور یکسان تحت درمان قرار گیرند و دادگاه ها را قادر می سازد تا قوانینی را که مردم را به طور خودسرانه بر اساس نژاد، جنسیت یا سایر دسته های مظنون طبقه بندی می کنند، نقض حقوق شهروندی آمریکا از جمله پیروزی های قانونی مهم ترین حقوق شهروندی آمریکا است.

پرونده های دادگاه عالی که اصلاحیه را تعریف کردند

مفهوم اصلاحیه چهاردهم از طریق مجموعه ای از احکام دادگاه عالی برجسته که مورد آزمایش و گسترش آن قرار گرفته است، شکل گرفته است.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]

شاید هیچ موردی از نزدیک با اصلاحیه ی چهاردهم (FLT:0Brown v. Board of Education در یک تصمیم به اتفاق آراء، دیوان عالی اعلام کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی نقض شده است: دادگاه "پارچه اما برابر" دکترین تاسیس شده در بی نظیر [F6]، [F6]، و [F6] که بلافاصله موجب جدایی از جمله امکانات حقوقی قانونی شد، اما به طور جداگانه [F626].

[در این باره] [وَ ] [[[[[[ ] [[ ] [ ] [ ] [[ ] [[ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] [ ] ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] ] ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] ] ] ] ] [ ] [ ] ]

در راوی وید [FLT1] [FLT1]، دیوان عالی حق قانونی سقط جنین را در زیر فرایند معدوم تشخیص داد. [این دادگاه] معتقد بود که حق حریم خصوصی، که قبلاً به دلیل مفهوم اصلاحی از آزادی شخصی، به طور ضمنی مورد بحث قرار گرفته بود، به اندازه کافی گسترده بود که تصمیم یک زن را برای خاتمه دادن به تاریخ [F] متوقف کند [F:2] [F2 ]

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۲]] [۱۰] [۲] [۲] [۲] [۱۰] [۱] [۲] [۲] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳] [۱۳

در برگefell v. Hodges دیوان عالی برگزار کرد که اصلاحیه چهاردهth نیاز به مجوز و تشخیص ازدواج های همجنسگرایانه است. دیوان بر اساس تصمیم خود در هر دو فرآیند با توجه به، که از حق اساسی برای ازدواج محافظت می کند، و برابر محافظت از نوئل، که تبعیض برجسته بر اساس جهت گیری جنسی بود و اصلاح حقوق LGBT +Q نشان داد.

سایر موارد مهم

  • (1925] حفاظت از گفتار آزاد اولین اصلاحیه به ایالات از طریق فرآیند Due , شروع روند ادغام.
  • (1967): قوانین ایالتی را که ممنوع ازدواج بین نژادی، و این قوانین نقض هر دو فرآیند و برابر محافظت از نوئل.
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۳] [۳] [۳] برای اولین بار، دیوان عالی [۱] برای اعتصاب قانونی که بر اساس جنسیت تبعیض قائل بود، درخواست کرد، [۱].
  • [FLT3] [در ترکیب شده] دومین اصلاحیه برای نگه داشتن و حمل سلاح در برابر دولت و دولت های محلی از طریق فرآیند به علت نوئل.

تاثیر بر حقوق مدنی مدرن و عدالت اجتماعی

اصلاحیه چهاردهم یک ابزار حیاتی در مبارزات معاصر برای عدالت و برابری است. بندهای آن در دادرسی و حمایت از طیف گسترده ای از مسائل مورد استفاده قرار می گیرد:

کیفیت اقتصادی

مبارزه علیه تبعیض نژادی همچنان به شدت به حمایت برابر از بندهای اخیر متکی است [در آموزش عالی، حقوق رای گیری و اصلاحات عدالت کیفری] در ] دانشجویان برای پذیرش عادلانه و هاروارد (2023] ، دیوان عالی برگزار کرد که برنامه های اقدام تأیید کننده مبتنی بر نژاد در پذیرش کالج نقض ابتکارات حفاظت از تنوع حقوقی به طور قابل توجهی تغییر می کند.

برابری جنسیتی

دادگاه عالی برای پیشبرد حقوق زنان مرکزی بوده است. دیوان عالی از آن برای مقابله با قوانینی که مردان و زنان را به طور متفاوتی بدون توجیه کافی مهم درمان می کند، استفاده کرده است.

حقوق رای دادن

بخش دوم اصلاحیه چهاردهم برای کاهش نمایندگی کنگره دولت فراهم می کند اگر حق رای دادن به شهروندان واجد شرایط را انکار کند، در حالی که این ماده به ندرت اجرا شده است، اصول گسترده تر اصلاحات در چالش های قانون رای دهندگان ID، gerrymandering و سایر شیوه هایی که ظاهراً رأی دهندگان اقلیت عالی را رد کرده اند، تصویب شده است.[۱۰]

حقوق مهاجران

شهروندی برای کودکان مهاجر یک حفاظت حیاتی بوده است و اطمینان حاصل می کند که هر کسی که در خاک آمریکا متولد شده است، شهروند است بدون توجه به وضعیت مهاجرت والدین خود، این اصل در بحث های سیاسی به چالش کشیده شده است، اما به طور مداوم توسط دادگاه ها تایید شده است.

عدالت کیفری و پلیس

فرآیند Due نوئل یک سنگ بنای عمل جنایی آمریکایی است که نیازمند محاکمات منصفانه، دادگاه های بی طرف و حفاظت در برابر بازجویی های اجباری است. نوئل برای به چالش کشیدن پروفایل نژادی، اخراج تبعیض آمیز و سایر شیوه هایی که به طور نامتناسبی بر جوامع اقلیت تأثیر می گذارد، استفاده شده است.

آموزش و پرورش و اصلاحیه چهاردهم

درک اصلاحیه چهاردهم برای دانش آموزان و معلمان به طور یکسان ضروری است، چارچوبی برای بحث در مورد حقوق مدنی، عدالت اجتماعی و تاریخ آمریکا فراهم می کند. مربیان می توانند از اصلاحات برای تقویت تفکر انتقادی در مورد برابری و نقش دولت در حفاظت از حقوق فردی استفاده کنند.

استراتژی های آموزشی

  • دانشجویان را در بحث در مورد مسائل معاصر مربوط به اصلاحیه چهاردهم، مانند اقدام مثبت، حق رای گیری و سیاست مهاجرت درگیر کنید.
  • موارد دادگاه عالی برجسته در کلاس درس را تجزیه و تحلیل کنید، با استفاده از مواد اولیه منبع مانند نظرات دادگاه و استدلال های شفاهی.
  • دانش آموزان را تشویق کنید تا تحقیق کنند و در مورد چگونگی تأثیر اصلاحات بر گروه های خاص امروز، از جمله اقلیت های نژادی، زنان، دگرباشان جنسی + افراد و غیر شهروندان، حضور داشته باشند.
  • از تمرینات نقش آفرینی استفاده کنید که در آن دانش آموزان هر دو طرف یک سوال قانون اساسی را مورد بحث قرار می دهند و به آنها کمک می کنند تا ارزش های رقابتی را در معرض خطر در 14th اصلاح قانون اساسی درک کنند.
  • مقایسه اصلاحیه چهاردهم با مقررات مشابه در قانون اساسی کشورهای دیگر، مانند تضمین های برابری در منشور حقوق و آزادی کانادا یا قانون اساسی هند.

این استراتژی ها می توانند به دانش آموزان کمک کنند تا اهمیت اصلاحیه ی چهاردهم را در جامعه ی امروز درک کنند و آنها را برای اطلاع رسانی و شهروندان متعهد آماده کنند.

چالش های معاصر و بحث

اصلاحیه چهاردهم همچنان به ایجاد بحث های شدید قانونی و سیاسی ادامه می دهد.چندین بحث مداوم نشان دهنده ارتباط مستمر این اصلاحیه است:

شهروندی حق تولد

شهروندی کلاوس با چالش های دوره ای از کسانی که استدلال می کنند شهروندی حق تولد مهاجرت غیرقانونی را تشویق می کند، برخی از سیاست گذاران قانون را برای تفسیر مجدد این بند پیشنهاد کرده اند، اما کارشناسان حقوقی به طور کلی موافق هستند که هر گونه تغییر نیاز به اصلاح قانون اساسی دارد. دیوان عالی به طور مستقیم به محدوده شهروندی از زمان پرونده ۱۸۹۸ (FLT:۰ ایالات متحده و کیم آرکید، که تایید شهروندی غیر شهروندی کودکان غیر شهروندی غیر شهروندی را تایید می کند.

فرآیند مدیریت ریسک

دکترین فرآیند بنیادی به شدت مورد بحث قرار می گیرد.مؤمنان استدلال می کنند که به قضات اجازه می دهد ترجیحات سیاسی خود را در قانون اساسی بخوانند، در حالی که مدافعان حفظ می کنند که آزادی های اساسی برای جامعه آزاد ضروری هستند، بحث به ویژه از بازگشت Roe v. Wade [F:1] با برخی از عدالت ها از مشروعیت اساسی فرایند و درخواست دیگران به طور کامل محدودتر است.

حمایت برابر و اقدام پیشگیرانه

تصمیمات اخیر دادگاه عالی، سوالات جدیدی را درباره معنای حفاظت برابر مطرح کرده است.در دانشجویان برای پذیرش عادلانه [ ، دادگاه برگزار کرد که برنامه های پذیرش آگاهانه نژادی در آموزش عالی نقض حفاظت برابر، اما این احتمال را باز کرد که نژاد هنوز هم می تواند در زمینه های دیگر، مانند یک دانشگاه نظامی، تصمیم گیری در مورد تنوع نژادی را بررسی کرده است.

نتیجه گیری: میراث نهایی اصلاحیه چهاردهم

اصلاحیه چهاردهم همچنان عنصر بنیادی دموکراسی آمریکا است، تاکید آن بر برابری و فرایند مقرر، چشم انداز قانونی را شکل داده و همچنان بر مبارزه برای حقوق مدنی اثر می گذارد، از ریشه های آن در پس از جنگ داخلی تا کاربرد آن در مبرم ترین مسائل اجتماعی قرن بیست و یکم، این اصلاحیه ثابت کرده است که به طور قابل ملاحظه ای انعطاف و سازگار با ابزار عدالت است که مطالعه این قانون اساسی برای هر نسل اجتماعی آن است و صرفاً منعکس کننده مبارزه برای هر یک نسل تاریخی آن است.

برای مطالعه بیشتر، بررسی متن کامل قانون اساسی از طریق بایگانی ملی ، بررسی پرونده های دادگاه عالی در پروژه ، و یا بررسی تجزیه و تحلیل علمی از موسسه اطلاعات حقوقی [FLT5:5:5:5:5.