Table of Contents

ویت ابزار اصلی است که توسط آن نهادهای قانونگذاری به قانون تبدیل می شوند، هر قانون، قطعنامه و معاهده ای که از پارلمان یا کنگره ظهور می کند بستگی به یک فرایند رای گیری ساختاری دارد که تعریف می کند که چگونه تصمیم گیری ها گرفته شده و ثبت می شوند، در حالی که مکانیک بیرونی رای گیری ممکن است ساده به نظر برسد، قوانین اساسی، روش ها و پویایی سیاسی به طور گسترده ای در سراسر سیستم ها متفاوت است و پیامدهای عمیقی برای نمایندگی دموکراتیک، و پاسخگویی عناصر اصلی آن استفاده می کنند.

عملکرد دموکراتیک قانون گذاری

رای گیری قانونی به عنوان نقطه ای است که دموکراسی نماینده عملیاتی می شود، زمانی که عضو پارلمان یا یک سناتور رای بله یا نه در لایحه، آنها از اختیاراتی که توسط نمایندگان خود به آنها محول می شود، استفاده می کنند، این عمل ترجیحات عمومی، وعده های کمپین و تجزیه و تحلیل سیاست را به یک نتیجه مشخص که نیروی قانون را حمل می کند، ترجمه می کند.

معرفی و صدای مشترک

هدف بنیادی رای گیری قانون گذاری نمایندگی است، هر رای نشان دهنده قضاوت در مورد آنچه که برای منطقه، دولت یا ملت مناسب است، قانونگذاران انتظار می رود که منافع محلی، اولویت های ملی، شهادت متخصص و ملاحظات اخلاقی قبل از تصمیم گیری، در سیستم های با روابط قوی حوزه های مالی، اعضا اغلب با فشار مستقیم از رای دهندگان مواجه می شوند که انتظار دارند نماینده خود رای خود رای دهند تا در هماهنگی با احساسات محلی، به طور مستقیم به عنوان یک روند دسترسی قانونی و به عنوان نتیجه دسترسی به عنوان یک نتیجه دسترسی عمومی، به عنوان یک نتیجه دسترسی مستقیم به عنوان یک نتیجه قانونی.

قابلیت حساب از طریق رای های ثبت شده

ویت نیز پاسخگویی را اجرا می کند.در قانونگذارانی که از رای های ثبت شده استفاده می کنند، سازمان های عمومی و حمایت می توانند دقیقاً چگونگی رأی هر مقام منتخب را بر هر معیاری ردیابی کنند.این رکورد اساس پاسخگویی انتخاباتی رای دهندگان می توانند بر اساس تاریخ رای گیری مستقل، گروه های ناظر سیاسی و رسانه ها الگوهای رأی گیری را برای اطلاع رسانی عمومی بدون مکانیسم رای شفاف، و پاسخگویی، تضعیف مسئولیت پذیری و اجتناب ناپذیر می توانند از تصمیم گیری برای تصمیم گیری های غیر قانونی برای جلوگیری کنند.

حق قانونی و قرارداد اجتماعی

مشروعیت یک قانون بخشی از فرایندی است که توسط آن تصویب شد.هنگامی که یک لایحه اکثریت روشن را پس از بحث باز و روش مناسب دریافت می کند، نتیجه دارای اقتدار دموکراتیک است. شهروندان ممکن است با قانون مخالف باشند، اما آنها احتمال بیشتری دارد که آن را بپذیرند اگر آنها معتقدند که از طریق یک روند عادلانه و شفاف تصویب شده است.

مشارکت مدنی و اعتماد نهادی

فراتر از خروجی های فوری آن، روند رای گیری رفتار دموکراتیک برای عموم مردم را نشان می دهد.هنگامی که شهروندان نمایندگان خود را در بحث های استدلال شده و رای گیری بر اساس اصل، آن را تقویت اعتماد در موسسات رای گیری شفاف می تواند مشارکت مدنی بیشتر را تشویق کند، زیرا مردم می بینند که مشارکت آنها در انتخابات منجر به تصمیم گیری هایی می شود که بر زندگی آنها تأثیر می گذارد، در مقابل، فرایندهای رأی گیری آشفته یا مبهم می تواند دموکراسی را تضعیف کند.

روش های وینگ در تنظیمات قانونی

Legislatures در سراسر جهان چندین روش رای گیری متمایز را به کار می برند، هر کدام منعکس کننده تفاوت های تجاری بین سرعت، شفافیت و حریم خصوصی عضو هستند.انتخاب روش اغلب بستگی به نوع اندازه گیری رای داده می شود، اندازه اتاق و سنت های رویه ای از موسسه.

دانلود بازی Voice رای

رای صدا یا viva voce ساده ترین و سریع ترین روش است. افسر پیش تصمیم گیری برای ayes و noes تماس می گیرد و اعضای به صورت شفاهی پاسخ می دهند، افسر قضاوت می کند که طرف بلندتر است و نتیجه رای گیری صدا را به طور معمول برای مسائل روزمره یا غیر قراردادی که در آن یک شمارش دقیق غیر ضروری است، اما آنها فاقد قضاوت رسمی هستند، ممکن است به چالش کشیده شده باشد.

رای های بخش

در یک رای گیری تقسیم، اعضای به طور فیزیکی به گروه ها برای و علیه اندازه گیری تقسیم می کنند.به گفته یرز هر گروه را شمارش می کنند، تولید یک خط عددی، دقت بیشتری نسبت به رای گیری صدا ارائه می دهد و سابقه ای از نتیجه را فراهم می کند، اگرچه نام های فردی عضو همیشه ثبت نمی شود.بخش در پارلمان های سبک وست مینستر رایج است و اغلب زمانی که یک رای در درخواست های رسمی یا به طور کامل بهبود می رود.

دانلود بازی The Roll Call رای

رای تماس رول، همچنین به نام رای یا تقسیم ثبت شده توسط نام، شفاف ترین روش است. کارمند نام هر عضو را می نامد، و عضو رای خود را با صدای بلند و یا پاسخ به صورت الکترونیکی ثبت نام و رای در مجله رسمی مجلس نمایندگان ثبت می شود: این روش شفافیت کامل و پاسخگویی را تضمین می کند، و رویکرد ترجیحی برای قوانین عمده، اصلاحات قانون اساسی، و اقدامات بحث برانگیز است، اجازه می دهد تا یک نوار عمومی رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای دهد که هر یک بار دیگر رای رای رای رای می دهد.

الکترونیکی Voting

بسیاری از قانونگذاران مدرن سیستم های رای گیری الکترونیکی را تصویب کرده اند. اعضا یک کارت رای گیری را وارد کرده یا از کنسولی در میز خود برای ثبت رای خود استفاده می کنند. سیستم به طور فوری نتایج را ثبت می کند و آنها را در صفحه نمایش در اتاق نمایش می دهد. رای گیری الکترونیکی سرعت رای گیری صدا را با شفافیت تماس رول ترکیب می کند، زیرا رای های فردی به طور خودکار ثبت می شوند.

دانلود بازی Secret Ballot

رای گیری محرمانه به قانونگذاران اجازه می دهد تا رای گیری های خصوصی خود را انجام دهند، از تصمیم خود در برابر رهبران حزب، لابی گرایان و بررسی عمومی محافظت کنند، این روش اغلب برای انتخابات داخلی مانند انتخاب یک سخنران یا هیئت های حزبی استفاده می شود و گاهی اوقات برای رأی دادن در مورد مسائل اخلاقی، منطق این است که از اعضای انتقام گیری برای تصمیمات حساس سیاسی محافظت کند، اما رای های مخفی در نهادهای قانونی بحث برانگیز هستند زیرا آنها همیشه نیاز به محدود کردن برخی از سیاست های عمومی دارند.

فرآیند ویتینگ از مقدمه تا Enactment

فرآیند رای گیری نقطه اوج یک روش طولانی تر قانونی است در حالی که قوانین خاص در سراسر اتاق ها متفاوت است، اکثر آنها یک توالی کلی را دنبال می کنند که شامل پیشنهاد، بررسی، بحث، اصلاح، رای گیری و اقدام پس از بازگشت است.

مقدمه و مرجع

لایحه یا قطعنامه توسط یک عضو یا گروه از اعضای معرفی می شود.در سیستم های دو نفره، ممکن است در هر دو اتاق معرفی شود.این اندازه به یک شماره، چاپ شده و به کمیته مناسب بر اساس موضوع ارجاع کمیته یک گام حیاتی است زیرا کمیته ها بررسی دقیق را انجام می دهند که محتوای نهایی قانون را شکل می دهد.

کمیته حسابرسی

کمیته ها در جایی که کارشناسان، ذینفعان و مقامات دولتی در مورد اندازه گیری شهادت می دهند، اعضای کمیته این لایحه را امضا می کنند، پیشنهاد تغییرات و بحث در مورد مقررات نشانه گذاری، کمیته رای در مورد اینکه آیا لایحه مطلوب، نامطلوب، یا بدون توصیه است. لایحه ای که نتواند به ندرت کمیته تصویب رای رای گیری کند، اغلب اولین آزمون رسمی برای اندازه گیری های قابل توجه، است.

بحث طبقه و اصلاحیه

هنگامی که یک لایحه به کف برسد، اعضای بحث و گفتگو را اغلب با محدودیت های زمانی، به ویژه در اتاق های بزرگتر اداره می کنند، در مجلس نمایندگان ایالات متحده، کمیته قوانین شرایط بحث را تعیین می کند، از جمله اصلاحات ممکن است در سنا ارائه شود، بحث به طور کلی نامحدود است مگر اینکه لخته شدن در این مرحله مورد استفاده قرار گیرد، اعضای اصلاحاتی را پیشنهاد می دهند که خود رای نهایی رای هستند که اغلب می تواند به طور قابل توجهی تغییر دهد و اصلاحات در مورد اصلاحات نهایی در مورد نتیجه نزدیک.

آخرین رای

هنگامی که بحث پایان می یابد و تمام اصلاحات حل می شود، صندلی سوال را در مورد عبور نهایی قرار می دهد. روش رای گیری بستگی به قوانین اتاق دارد و ماهیت اندازه گیری.برای قانون عمده، تماس رول یا رای گیری الکترونیکی استاندارد است. افسر پیش فرض اعلام نتیجه، و رای در رکورد رسمی ثبت شده است.

روش های Post-Vote

پس از تصویب یک لایحه، آن را به اتاق دیگر برای توجه حرکت می کند.اگر دو اتاق از نسخه های مختلف عبور می کنند، کمیته کنفرانس اختلافات را حل می کند. نسخه آشتی شده باید توسط هر دو اتاق در یک رای نهایی تصویب شود، زمانی که به شکل یکسان تصویب شد، لایحه به اجرایی برای تصویب یا در بسیاری از سیستم ها ارائه می شود، یک نسخه هماهنگ شده توسط یک فرایند رای بزرگ، رای گیری کامل.

عوامل که رفتار قانونی را شکل می دهند

تصمیم قانون گذار برای رای دادن بله یا خیر به ندرت ساده است.چندین اثر در لحظه رأی گیری در هم تنیده شده و درک این نیروها برای تفسیر نتایج قانونی ضروری است.

فشار رهبری و رهبری حزب

احزاب سیاسی نفوذ قوی بر نحوه رای دادن اعضای خود در سیستم های پارلمانی با نظم حزب قوی، فرار از خط حزب می تواند عواقب جدی، از جمله از دست دادن تکالیف کمیته، کاهش دسترسی به منابع حزب، و یا اخراج از گروه حزب، شلاق زدن موضع اعضای حزب، برقراری انتظارات رهبری و اعمال فشار برای اطمینان از وحدت در رای کلیدی در انگلستان، رای گیری در برابر یک قانون سه گانه و قانون نادر، اما اغلب منجر به اقدامات انضباطی ضعیف در احزاب.

نظرات و منافع منطقه

قانونگذاران به طور جدی از ترجیحات افرادی که آنها را انتخاب می کنند آگاه هستند. رای دهندگان در مورد مسائل که به شدت به منطقه، مانند بستن پایگاه نظامی عمده، یک پروژه زیرساخت محلی، یا یک مسئله اجتماعی جدایی فرهنگی، می توانند بقای انتخاباتی را تعیین کنند. بسیاری از اعضای سالن های شهری منظم، پیگیری مکاتبات و کمیسیون برای سنجش احساسات تشکیل دهنده، زمانی که وفاداری شخصی و یا محکومیت شخصی است.

ایدئولوژی شخصی و وجدان

ارزش های فردی و ایدئولوژی، حتی در محدودیت های حزب و حوزه های انتخاباتی، باورهای فلسفی یک قانون گذار در مورد نقش دولت، آزادی فردی، عدالت اقتصادی و رفاه اجتماعی، قضاوت خود را در مورد قانون گذاری به طور کلی اخلاقی، مانند مجازات سرمایه، سقط جنین، یا تصمیم گیری های پایان زندگی، اغلب منعکس کننده وجدان شخصی و یا نظرسنجی است که گاهی اوقات به عنوان رأی دادن به عنوان رأی گیری عمومی به عنوان یک حزب یا به عنوان یک رأی دادن به عنوان یک رأی دادن به عنوان یک رأی دادن به عنوان یک رأی دادن به عنوان یک شخص، اشاره می کند.

نفوذ لابی و علاقه گروه

منافع سازمان یافته سرمایه گذاری به شدت در حمایت قانونی. لابیگران ارائه اطلاعات، پیش نویس زبان، ارائه کمک های کمپین، و بسیج حمایت مردمی است که نفوذ آنها در مسائل فنی یا محدود است که در آن عموم مردم دارای آگاهی محدود است. لابی می تواند با ارائه داده های قانع کننده، ائتلاف ها و یا نشانه گذاری عواقب انتخاباتی در مورد نفوذ غیر قانونی همچنان به الزامات شفافیت مانند محدودیت های ثبت نام لابی، و توانایی آشکار کردن روند، و همچنین ایجاد منافع قانونی باقی مانده است.

رسانه ها و افکار عمومی

پوشش رسانه ها و افکار عمومی گسترده تر فشار بر قانونگذاران، به ویژه در مسائل با مشخصات بالا، موج خشم عمومی می تواند اعضا را مجبور به معکوس کردن موقعیت ها یا تحمیل رای بر یک اندازه گیری که قبلا متوقف شده است، رشد رسانه های اجتماعی این پویایی را تقویت کرده است؛ کمپین های آنلاین شدید می توانند احساسات عمومی را ایجاد کنند، حتی اگر آن رای دهندگان رسانه ای را منعکس نکند، باید دائماً تصمیمات عمومی رای بگیرند و روایت خود رای بگیرند.

چالش های در برابر سیستم های قانونی

علی رغم نقش اصلی آن در حکومت دموکراتیک، روند رای گیری در نهادهای قانون گذاری با چالش های ساختاری و سیاسی مواجه است که می تواند اثربخشی و مشروعیت آن را تضعیف کند.

قطبی شدن و Gridlock

افزایش فاصله ایدئولوژیک بین احزاب رای گیری قابل پیش بینی تر و پرمتر از آن را در سیستم های بسیار قطبی، رای گیری خط حزب تبدیل به هنجار شده است، که نیاز به کاهش دامنه برای سازش دو حزب دارد، قطبی شدن می تواند منجر به جلوگیری از سلاح های رویه ای مانند استفاده از filiter در مجلس سنای ایالات متحده شود، که نیاز به یک فوق العاده عمده برای پیشبرد قوانین شبکه ای دارد که در اصل مانع از آسیب رساندن به برخی از مشکلات رأی دادن و قانون های اقلیت شده است که به برخی از آسیب رساندن به برخی از اقدامات اقلیت ها شده اند.

شفافیت

همه روش های رای گیری شفافیت کافی را فراهم نمی کنند، رأی های صوتی و رأی های تقسیم نشده، موقعیت های فردی را مبهم می کنند، و برای نمایندگان خود دشوار می شود تا نمایندگان خود را پاسخگو نگه دارند، حتی در رای گیری های ثبت شده، مانور های رویه ای می توانند مسئولیت مبهمی را به عنوان مثال، یک عضو ممکن است به جای بله یا نه، یا ممکن است برای رای که آنها رای گیری های محرمانه رای گیری های مخفی را کاهش دهند و یا اقدامات شفافیت عملیاتی رای گیری های بیشتر رای گیری های بیشتر رای که در برابر آن ها مقاومت می کنند.

پول در سیاست

نقش مشارکت کمپین ها و هزینه های مستقل در شکل دادن به رای گیری قانون اساسی، منبع نگرانی مداوم است، اهدا کنندگان بزرگ و کمیته های اقدام سیاسی اغلب موضوعاتی را اولویت بندی می کنند که در آن سهم مالی مستقیم دارند و مشارکت آنها می تواند تعهدات ضمنی ایجاد کند، در حالی که خرید مستقیم غیرقانونی است، همبستگی بین مشارکت های کمپین و رفتار رای گیری در مسائل خاص صنعت به خوبی مستند شده است.

رأی دهندگان از شکست و عدم اعتماد

هنگامی که عموم مردم رای گیری قانونی را به عنوان بی پاسخ یا فاسد می دانند، کاهش مشارکت رای دهندگان پایین در انتخابات، کاهش اعتماد به قانونگذاران، و افزایش حمایت از کاندیداهای ضد استقرار همه نشان می دهد قطع ارتباط بین شهروندان و نمایندگان خود را، روند رای گیری ساده که به نظر می رسد مبهم و یا سخت سوخت این عدم اعتماد به نفس است، نیاز به نه تنها روش های رای گیری شفاف، بلکه همچنین شیاطین رای رای می دهد که تلاش برای حل و پاسخ دادن به برخی از طریق رسیدگی به اطلاعات باز، و پاسخ داده اند.

پیچیدگی های رویه ای و Manipulation

پیچیدگی قوانین قانون گذاری می تواند برای دستکاری نتایج مورد بهره برداری قرار گیرد.رهبران ممکن است در ساعات غیر معمول رای گیری کنند، بحث را محدود کنند، یا از حرکت های رویه ای برای جلوگیری از رای گیری مستقیم در مورد مسائل بحث برانگیز استفاده کنند.در برخی سیستم ها، اجرایی می تواند روند رای گیری عادی را به طور کامل از طریق سفارشات اجرایی یا روش های اضطراری حذف کند.

تغییرات در سراسر سیستم های قانونی

هیچ مدل رأی گیری منفرد متناسب با تمام دموکراسی ها نیست، ساختار مجلس قانونگذاری، ماهیت سیستم حزبی و سنت های قانون اساسی، رویکردهای متمایزی برای رای گیری ایجاد می کند.

Uni Cameral در مقابل Bi Cameral Voting

در سیستم های تک تک نفره، یک رای اتاق در مورد قانون، ساده سازی فرایند و فشرده سازی سیستم های جدول زمانی. Bi Cameral نیاز به دو اتاق برای عبور نسخه های یکسان، دو برابر تعداد رای گیری و معرفی فرصت های متعدد برای اصلاحات، تاخیر و شکست رابطه بین دو اتاق متفاوت است: در برخی سیستم ها، خانه بالا دارای اقتدار برابر است، در حالی که در دیگران تنها می تواند اصلاحات در زمان بندی های مختلف رای رای رای رای رای را به تاخیر بیندازد.

پارلمان در مقابل سیستم های ریاست جمهوری

در سیستم های پارلمانی، اجرایی از قوه مقننه ظهور می کند و نظم حزب معمولا قوی تر است زیرا بقای دولت بستگی به حفظ اکثریت دارد، رای دادن به قوانین عمده اغلب به رای اعتماد به نفس تبدیل می شود، به این معنی که فرار می تواند انتخابات را در سیستم های ریاست جمهوری، قانون گذاران و مجلس نمایندگان به طور جداگانه انتخاب می شوند و نظم حزب ضعیف تر است، که منجر به عبور از حزب و تقسیم ائتلاف در رفتار رای بیشتر می شود.

الزامات

اکثر قانونگذاران قبل از انجام یک رای گیری به یک مُد نیاز دارند.اینترم معمولاً اکثریت ساده ای از اعضا است.در برخی سیستم ها، یک موجود پایین تر برای نیازهای معمول کسب و کار کافی است.ملاک می تواند به صورت استراتژیک مورد استفاده قرار گیرد: اعضای اپوزیسیون ممکن است رأی رای را برای انکار یک مُد و قانون مسدود کنند، در حالی که اکثریت ممکن است زمانی که اقلیت غایب است رأی گیری و مشارکت الکترونیکی در اتاق های انکار کاهش یابد.

نوآوری ها و اصلاحات در قانون گذاری

از آنجایی که تکنولوژی تکامل می یابد و انتظارات دموکراتیک افزایش می یابد، قانونگذاران روش های رای گیری خود را برای بهبود شفافیت، کارایی و دسترسی اصلاح می کنند.

الکترونیکی و از راه دور

رای گیری الکترونیکی در بسیاری از قانونگذاران استاندارد شده است، اما COVID-19 اپیدمی تسریع پذیرش سیستم های رای گیری از راه دور. پارلمان در نیوزیلند، کانادا، انگلستان و پارلمان اروپا روش های اجرایی را اجرا کرده است که به اعضای اجازه می دهد تا از خارج از اتاق رای دهند، سیستم های هیبریدی مشارکت را از مکان های فیزیکی رای گیری را فعال می کنند، در حالی که این نوآوری ها افزایش می یابد، اعضای بیمار یا سفر می توانند در مورد نگرانی های نزدیک و یا تایید حضور در مورد امنیت، و یا افزایش دهند.

باز کردن داده ها

Legislatures به طور فزاینده ای داده های رای گیری را در فرمت های قابل خواندن ماشین از طریق پورتال های داده باز ارائه می دهند. کنگرۀ ایالات متحده بارگیری عمده رای تماس رول را فراهم می کند، و سازمان هایی مانند StateTrack، Openstate و GovTrack] این سوابق رای عمومی را تجزیه و تحلیل می کند.

اصلاحات برای کاهش قطبی شدن

برخی اصلاح طلبان از تغییرات در قوانین رای گیری حمایت می کنند که باعث کاهش قفل شبکه و تشویق همکاری های دو حزبی می شود، پیشنهاد ها شامل کاهش آستانه برای لخته شدن در مجلس سنا آمریکا، حذف نخری برای اقدامات خاص، یا اتخاذ رأی گیری در رده بندی برای انتخابات داخلی است.دیگر ایده ها شامل حداقل دوره بحث اجباری، ممنوعیت در مورد رای گیری است که به طور عمومی برای یک دوره اصلاح و اصلاح اساسی در مورد همه زمینه های قابل توجه در مورد این مناطق رای قابل توجه در دسترس نیست.

نتیجه گیری

رای گیری ساختاری مکانیسم نسبی است که دموکراسی نماینده به قانون الزام آور تبدیل می کند (۳) روش ها، رویه ها و پویایی سیاسی که هر رای را احاطه کرده اند نه تنها محتوای قانون بریتانیا را تعیین می کند، بلکه مشروعیت و پاسخگویی کل سیستم های رأی گیری رای گیری را نیز به عنوان یک سیستم های رأی گیری مشخص، رای گیری الکترونیکی، و رای گیری های محرمانه که هر کدام یک از طریق اصلاحات و اصلاحات سیاسی، به دنبال می کنند، به چالش های اساسی و اصلاحات اساسی آن ها نیاز دارند.