بنیادهای فدرالیسم

سیستم دولتی ایالات متحده بر اساس اصل فدرالیسم، ساختاری که قدرت را بین یک اختیارات ملی مرکزی و دولت های دولتی فردی تقسیم می کند، این تقسیم بندی نه یک تقسیم تمیز و نه یک سلسله مراتب ساده است؛ بلکه یک قانون اساسی پویا و اغلب متقابل ایجاد می کند. قانون اساسی که در سال 1787 پیش نویس شده است، به دنبال تعادل نیاز برای یک دولت قوی با تلاش های عمیق در مورد نفوذ قدرت های مرکزی آمریکا و در آن است.

چارچوب قانون اساسی برای این رابطه در چندین مقررات کلیدی ایجاد شده است. ماده اختیارات خاصی را که به کنگره اعطا می شود، مانند قدرت به پول سکه، تنظیم تجارت بین دولتی و اعلام جنگ، اغلب به عنوان قدرت های قانونی و یا قانون اساسی آن، دولت های ضروری و مناسب (مقاله من، بخش 8، بند 18) کنگره اختیارات لازم را برای ایجاد قوانین "نقل" و "قدرت های دولتی" به صراحت بیان می کند.

از لحاظ تاریخی، این تقسیم در جمهوری اولیه روشن تر بود.دولت ها مسائل محلی مانند قانون مالکیت، قانون خانواده، آموزش و تجارت داخلی را به کار گرفتند.دولت فدرال بر امور خارجی، دفاع ملی و مقررات اقتصادی بین دولتی متمرکز بود، با این حال، به عنوان کشور گسترش یافت و اقتصاد به هم پیوسته تر شد، خطوط شروع به محو شدن جنگ داخلی و اصلاح متعاقب بازسازی (به ویژه چهاردهم) و نه به طور چشمگیری گسترش قدرت گسترده و نه به اجرای گسترده تر از دولت های گسترده و اجرای گسترده تر، و نه به اجرای گسترده تر، و نه به اجرای گسترده تر از قانون اساسی و نه به دولت های گسترده تر، و اعمال گسترده تر، و اعمال گسترده تر، و اعمال گسترده تر، و نه به گسترش و به گسترش و اجرای گسترده تر، و اجرای گسترده تر، و اجرای گسترده تر، و به طور گسترده تر، و اجرای گسترده تر، و اجرای گسترده تر، و اجرای گسترده تر، و نه به طور گسترده تر، و نه به دولت های دولت های گسترده تر، و به گسترش می کند.

برای بررسی عمیق تر به اساس قانون اساسی فدرالیسم، قانون اساسی خدمات تحقیقات تهاجمی Annotated تجزیه و تحلیل معتبر از اصلاحیه دهم و تاریخ آن را فراهم می کند.

دانلود بازی Dynamic Overlap in Modern Governance

حکومت معاصر آمریکا با نفوذ بیش از حد مشخص می شود.در مناطق مختلف سیاست، دولت فدرال و دولت های دولتی نقش های مهمی دارند – گاهی اوقات به صورت مشارکتی، این همپوشانی محصول تاریخ، سازش سیاسی و ضرورت عملی است.

مالیات و سیاست مالی

شاید جهانی ترین منطقه قدرت همپوشانی مالیات باشد.دولت فدرال مالیات بر درآمد مترقی را بر افراد و شرکت ها، مالیات بر حقوق و دستمزد برای امنیت اجتماعی و Medicare، و مالیات های مختلف مالیات را اعمال می کند، به نوبه خود، مالیات های مالی خود را در 41 ایالت، مالیات فروش، مالیات های اموال، مالیات شرکت ها و هزینه های دیگر، این سیستم دوگانه یک نمونه پیچیده برای خرید مالیات های مالی واحد را ایجاد می کند - در حالی که اغلب شامل مالیات های مالی دولتی است - و یا کاهش مالیات دولتی است.

اجرای قانون و عدالت کیفری

اجرای قانون یکی دیگر از مناطق عمیقاً درهم تنیده است.دولت های محلی اکثریت قریب به اتفاق نیروهای پلیس، دادگاه ها و زندان ها را حفظ می کنند، و همه چیز را از نقض ترافیک به جرایم جدی مانند قتل و سرقت، دولت فدرال، از طریق آژانس هایی مانند اداره پلیس کنترل شده (FBI)، اداره مبارزه با مواد مخدر (DEA)، و اداره الکل، دخانیات، سلاح های آتش نشانی و مواد منفجره (F) متمرکز می کنند، اغلب در مورد جرایم قاچاق مواد مخدر فدرال، و جرایم فدرال، و جرایم قانونی، و جرایم دولتی، جرایم دولتی، و جرایم قانونی، جرایم قانونی، و مقررات پلیس فدرال، و جرایم قانونی، و جرایم قانونی، و مقررات پلیس فدرال، و جرایم پلیس فدرال، و جرایم پلیس فدرال، جرایم پلیس فدرال، و جرایم پلیس فدرال، جرایم پلیس فدرال، و جرایم پلیس فدرال، نقض مواد مخدر، و مقررات حمل و مقررات حمل و جرایم پلیس فدرال، و جرایم پلیس فدرال، و جرایم پلیس فدرال، اداره پلیس فدرال، اداره پلیس فدرال، و جرایم پلیس فدرال، و جرایم پلیس فدرال، نقض اموال پلیس، نقض مواد مخدر (CE.

سیاست آموزش و پرورش و بودجه

آموزش از نظر تاریخی یک دولت و مسئولیت محلی است، با دولت تنظیم استانداردهای برنامه درسی، معلمان مجوز و اداره مدارس عمومی از طریق مناطق محلی، با این حال، دولت فدرال نقش فزاینده ای ایفا کرده است، به ویژه از طریق بودجه و اجرای حقوق مدنی، به رهبری قوانین اولویت های ابتدایی و متوسطه آموزش و پرورش (ESEA)، ابتدا در سال 1965 تصویب شد و بعد به عنوان هر قانون دانش آموز موفق (ES) - آموزش و پرورش مشروط به دانشجویان فدرال کمک می کند.

زیرساخت های حمل و نقل

شبکه حمل و نقل کشور نمونه ای نخست از فدرالیسم تعاونی است.دولت ها خود و حفظ اکثر بزرگراه ها، پل ها و جاده های محلی، اما دولت فدرال بودجه قابل توجهی را فراهم می کند - عمدتا از طریق صندوق اعتماد بزرگراه، تامین مالی شده توسط مقررات فدرال تعمیر و نگهداری، تنظیم استانداردهای ایمنی برای وسایل نقلیه، مجوز راننده و طراحی بزرگراه بین ایالتی، یکی از بزرگترین پروژه های نظارت عمومی، که اغلب شامل هزینه های تعمیر و نگهداری فدرال است، و هزینه های حمل و نگهداری منابع مالی، زمانی که هزینه های حمل و نقل و مقررات حمل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و مقررات فدرال، که هزینه های مشترک، هزینه های.

بهداشت عمومی و بهداشت و درمان

بهداشت عمومی به عنوان یکی از قابل مشاهده ترین عرصه های قدرت فدرال و دولت، به ویژه در طول COVID-19 همه گیر، دولت ها به طور سنتی مسئولیت اولیه برای بخش های بهداشت محلی، نظارت بر بیماری و قدرت های قرنطینه را حفظ می کنند، در حالی که دولت فدرال کنترل و پیشگیری از بیماری (CDC)، سازمان غذا و داروی (FDA)، و موسسه ملی بهداشت (CEH) را تنظیم می کند، مقررات بیمه دولتی فدرال، و خدمات درمانی دولتی را تنظیم می کند.

مقررات زیست محیطی

حفاظت از محیط زیست یکی دیگر از حوزه هایی است که قدرت های فدرال و دولتی به طور گسترده ای با آن همپوشانی دارند.دولت فدرال، از طریق آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA)، استانداردهای ملی کیفیت هوا و آب را تحت قوانینی مانند قانون هوای پاک و قانون آب پاک تنظیم می کند، و سپس دولت ها مسئول اجرای این استانداردها هستند، اغلب با ایجاد برنامه های اجرایی دولتی (SIPs) برای کیفیت هوا، بسیاری از الزامات فدرال، که محدودیت های حمل و یا محدودیت های شدید انرژی را برای تنظیم می کنند، تنظیم می کنند، تنظیم مقررات منع می تواند به عنوان مثال، تنظیم مقررات مقررات مقررات مقررات مقررات مقررات آب و یا مقررات منع منابع انرژی تجدید پذیر باشد، تنظیم کند.

اداره مهاجرت

مهاجرت یک منطقه پارادایمی از همپوشانی است و اغلب متناقض - دولت و قدرت فدرال است.(۲۰۱۰) دولت فدرال دارای اختیارات قانونی در مورد طبیعی سازی، امنیت مرزی و پذیرش غیر شهروندان است که عمدتا در قوانین مهاجرت فدرال و محدودیت های دادگاه فدرال ریشه دارد، با این حال، دولت ها دارای نفوذ بسیار زیادی هستند.

تنش ها و داوری های عالی دادگاه

از آنجا که قانون اساسی به طور کامل هر مرز را خنثی نمی کند، درگیری بین قدرت دولتی و فدرال به طور اجتناب ناپذیری بوجود می آید. دیوان عالی به عنوان یک داور نهایی عمل می کند، با استفاده از قانون اساسی، اصلاحیه چهاردهم و سایر مقررات برای تصمیم گیری در مورد دو قرن، دادگاه بین تفسیر گسترده قدرت فدرال و حفاظت قوی برای درک این اختیارات حیاتی در مورد چگونگی تکامل این اختیارات، تشدید شده است.

کلید واژه هایی که فدرالیسم را شکل می دهند

چندین پرونده دادگاه عالی به عنوان نقطه عطف در تعریف همپوشانی قرار می گیرند:

  • Mculloch v. مریلند (1819): دادگاه قدرت کنگره را برای ایجاد یک بانک ملی تحت شرایط ضروری و مناسب تصویب کرد و تلاش مریلند برای مالیات بر بانک را کاهش داد، اصول قدرت ضمنی و برتری فدرال را بر اقدامات دولتی که با عملیات مشروع فدرال درگیر است، ایجاد کرد.
  • گیت ها v. Ogden (1824): این حکم به طور گسترده قدرت کنگره را برای تنظیم تجارت بین دولتی، از جمله ناوبری تعریف کرد و معتقد بود که دولت ها نمی توانند با این قدرت تداخل داشته باشند.
  • ایالات متحده V. لوپز (1995): برای اولین بار در دهه ها، دادگاه قدرت فدرال تحت تجارت نوئل محدود، با توجه به قانون فدرال ممنوع کردن سلاح نزدیک به مدارس به این دلیل که این فعالیت به طور قابل توجهی بر تجارت بین دولتی تاثیر نمی گذارد، این حکم نشان می دهد که احترام تجدید شده برای حاکمیت دولت در مناطق مانند آموزش و اجرای قانون آموزش و پرورش.
  • [FLT:] ایالات متحده (1997): دادگاه برگزار کرد که دولت فدرال نمی تواند مقامات اجرایی دولتی را برای اجرای برنامه های تنظیم مقررات فدرال، به ویژه مقررات قابل توجه از قانون پیشگیری از خشونت دست برادی که نیاز به اجرای قانون محلی برای انجام بررسی های پس زمینه.
  • ]NFIB v. Sebelius (2012): در یک تصمیم پیچیده، دادگاه حکم فردی قانون مراقبت مقرون به صرفه را به عنوان یک تمرین معتبر از قدرت مالیات کنگره اما محدود توانایی دولت فدرال برای شرط همه بودجه های Medicaid در گسترش دولت، حفظ انتخاب دولت برای گسترش گسترش گسترش.
  • آرزیونا v. ایالات متحده (2012): دادگاه مقررات کلیدی قانون مهاجرت آریزونا را نقض کرد، و این که اجرای دولت نمی تواند سیاست مهاجرت فدرال را بالا ببرد، اگرچه اتاق را برای اجرای تعاونی در مناطق خاص ترک کرد.

این موارد نشان می دهد که دیوان عالی به سادگی تمام قدرت را به یک سطح نمی دهد؛ آن را درگیر یک عمل تعادل موردی است که منعکس کننده تفسیر های قانون اساسی و زمینه های سیاسی در حال تحول است.

تکامل فدرالیسم: از دوگانه تا تعاونی

الگوی اقتدار همپوشانی، ثابت نبوده است، دانشمندان سیاسی اغلب دو مدل اصلی را توصیف می کنند: فدرالیسم دوگانه و فدرالیسم تعاونی (همچنین به عنوان فدرالیسم سنگ مرمر-ک) دوگانه، که برای بسیاری از قرن نوزدهم غالب است، دولت های فدرال و فدرال را به عنوان لایه های جداگانه با مسئولیت های متمایز - مانند یک لایه کیک، دولت فدرال قدرت های عالی و دولت های عمدتاً مستقل در این تنظیم مقررات کشاورزی فدرال، و اقدامات کشاورزی قابل توجه، کنترل می کردند.

رکود بزرگ و توافق جدید این سیستم را تغییر داد.در پاسخ به بحران اقتصادی ملی، دولت فدرال نقش گسترده ای در رفاه، حقوق کار و مقررات اقتصادی ایجاد کرد. دیوان عالی در ابتدا مقاومت کرد، اما در نهایت این تغییرات را در تصمیماتی مانند NLRB v. Jones و شرکت فولاد خنده دار، پذیرفته است.[۱۰] FLT:137، از آن زمان، نمونه های همکاری فدرال، اغلب با هم در مورد استفاده از طریق برنامه های دولتی مشترک است:

در دهه های اخیر، روندی به سمت نسخه ی ظریف تر وجود داشته است که گاهی اوقات « فدرالیسم اجباری» نامیده می شود، جایی که دولت فدرال از طریق کمک های مالی مشروط و معافیت، محدود کردن اختیارات دولتی، منابع مالی بزرگراه فدرال را به دولت ها تحمیل می کند تا حداقل سن نوشیدن را به 21 افزایش دهند و از تهدید منع منابع بهداشتی برای گسترش استانداردهای آموزشی، به ویژه در زمینه ی «قانون گذاری» و «قانون اساسی» استفاده کرده است.

نتیجه گیری: یک قانون تعادل برای آینده

قدرت های همپوشانی دولت و مقامات فدرال در سیستم آمریکا یک نقص نیستند بلکه ویژگی تعریف کننده ای از آن است.این ساختار اجازه می دهد تا آزمایش، تنوع منطقه ای و چندین نقطه دسترسی شهروندان را فراهم کند.در عین حال تنش اجتناب ناپذیر ایجاد می کند - بیش از کسانی که برای آنچه که قوانین غالب است، و چگونگی حل اختلافات.

برای معلمان و دانش آموزان به دنبال درک این سیستم، بسیار مهم است که فراتر از مفهوم ساده "دولت ها در مقابل دولت فدرال" حرکت کنید و به جای آن روابط پیچیده و وابسته را که حکومت مدرن را تعریف می کنند، تشخیص دهید که آیا مسئله مراقبت های بهداشتی، حفاظت از محیط زیست، آموزش و یا اجرای قانون است، پاسخ به "جایی که قدرت آنها همپوشانی دارد؟" تقریبا همیشه "بیشتر از آنچه شما فکر می کنید چالش برانگیز است - و قدرت ملی مذاکره به طور مداوم در راه مذاکره با هم در مذاکره با هم در مذاکره با هم در ارتباط است.

برای بررسی بحث های فدرالیسم فعلی، کنفرانس ملی Legislatures دولتی یک منبع عالی در مورد دیدگاه های دولتی فراهم می کند، در حالی که وزارت دادگستری ایالات متحده دفتر سیاست حقوقی وزارت دادگستری دیدگاه های فدرال را ارائه می دهد.