چهارمین اصلاحیه و حفاظت از حریم خصوصی پست

چهارمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده حق مردم را تضمین می کند که در افراد، خانه ها، روزنامه ها و اثرات آن در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج امن باشند، این حفاظت از بستر به بسته های ارسال و ارسال خصوصی گسترش می یابد، که دادگاه ها به طور کلی به عنوان "کاخ" و "اثرات" که سزاوار حفاظت از قانون اساسی هستند، از آنجا که پرونده 1877 عالی [F0] را بررسی می کنند.

درک الزامات صدور مجوز برای جستجو ایمیل و بسته ها برای هر دو شهروندانی که به دنبال محافظت از حریم خصوصی و افسران اجرای قانون هستند که تلاش می کنند تا تحقیقات قانونی انجام دهند، ضروری نیست - استثناء وجود دارد و روش های تحویل مدرن پیچیدگی های جدیدی را معرفی کرده اند.این مقاله چارچوب قانونی را بررسی می کند که شامل جستجوی ایمیل خصوصی و بسته ها، الزامات خاص برای اخذ یک حکم، استثنائات شناخته شده و پیامدهای حریم خصوصی در عصر حمل و حمل و نقل دیجیتال جهانی است.

چارچوب حقوقی برای جستجو

یک حکم جستجو یک دستور قضایی است که اجازه می دهد اجرای قانون برای انجام جستجوی یک شخص خاص، مکان یا چیزی که برای پست و بسته ها، حکم باید از یک قاضی یا قاضی قبل از انجام جستجو، بدون استثنا به دست آید. چهارمین اصلاحیه سه مورد اصلی را برای هر حکم معتبر اعمال می کند: علت احتمالی، خاص بودن (خصوصی)، و سوگند یا تأیید (متقاضی).

علت قابل اثبات در جزئیات

علت قابل اثبات وجود دارد زمانی که اجرای قانون بر اساس حقایق عینی و شرایط، اعتقاد معقولی دارد، که یک جرم متعهد بوده و شواهدی از این جرم در پست یا بسته ای که مورد بررسی قرار گرفته است، پیدا می شود، این استاندارد بالاتر از یک سوء ظن است، اما کمتر از یک شک معقول است، به عنوان مثال، اگر یک هشدار سگ تشخیص مواد مخدر به یک بسته در یک مرکز حمل و نقل، که ممکن است با توجه به عنوان یک روش پرداخت، به عنوان مثال، به عنوان یک افسر رسیدگی به عنوان یک عامل دیگر، به عنوان یک عامل هشدار داده های هشدار داده شده است.

علت احتمالی آدروفی باید حقایق خاصی را ارائه دهد، نه فقط بیانیه های انحصاری (۱) که یک مجوز معمولی ممکن است شامل جزئیات مربوط به تحقیقات قاچاق مواد مخدر، مشاهدات نظارت، راهنمایی های اطلاع رسانی که تایید شده اند و سوابق نشان دهنده محموله های مکرر از منبع شناخته شده مواد کنترل شده است.اگر affidavit متکی بر یک اطلاع رسانی محرمانه است، باید بسیاری از شواهد و اعتبار بخش (F) را از اعتبار سنجید.

ویژگی های مورد نیاز

فرمان های چهارمین اصلاحیه که "به ویژه توصیف مکان برای جستجو، و افراد یا چیزهایی که باید توقیف شوند" را مقرر می کند، حکم باید آیتم خاص را شناسایی کند - به عنوان مثال، بسته مهر و موم شده با شماره ردیابی خاص، خطاب به یک فرد در یک مکان خاص، و مظنون به حاوی مواد مخدر Vague مانند "هر بسته های خطاب شده برای انجام دادن به جان" از طریق یک مورد خاص جستجو و یا دستور رسمی است که از طریق آدرس های عمومی جلوگیری می کند.

در زمینه بسته های نگهداری شده توسط یک حامل مانند سرویس پست ایالات متحده، FedEx یا UPS، حکم باید محل جستجو را مشخص کند - مانند یک مرکز توزیع خاص یا وسیله نقلیه تحویل.این می تواند پیچیده شود زمانی که بسته ها در سراسر حوزه قضایی متعدد، به طور بالقوه نیاز به هماهنگی بین مقامات فدرال و ایالتی دارند.

فرآیند Affidavit

برای به دست آوردن یک حکم، یک افسر اجرای قانون باید یک تعهد سوگند خورده به قاضی یا قاضی ارائه دهد. Theffidavit حقایق را ایجاد می کند که علت احتمالی را ایجاد می کند و موارد را برای جستجو و توقیف توصیف می کند - قاضی سپس بررسی affidavit، ممکن است سوال بپرسد و تصمیم بگیرد که آیا حکم صادر شود.

این امر به شرح زیر است: اگر در آن صورت نادرستی که به طور آگاهانه یا بی توجهی به حقیقت اشاره شده است، حکم ممکن است تحت فرانکز v. Delware [FLT 1 استاندارد] بی اعتبار باشد و هر گونه شواهد می تواند سرکوب شود.

استثنا در مورد الزامات

در حالی که الزامات حکم پیش فرض است، دادگاه ها چندین استثنا را شناسایی کرده اند که اجازه می دهد اجرای قانون برای جستجو در پست ها یا بسته ها بدون حکم، این استثناها محدود هستند و معمولاً نیاز به نشان دادن منافع دولت قانع کننده یا کاهش انتظار حریم خصوصی دارند.

موافقت

اگر فرستنده یا گیرنده مورد نظر داوطلبانه موافقت به جستجوی بسته را داشته باشد، هیچ تضمینی لازم نیست.برای مثال، فرد ممکن است هنگام حمل و نقل کالا در سطح بین المللی موافقت کند یا صاحب خانه ممکن است اجازه دهد که یک بازرس پست برای باز کردن بسته مشکوک، موافقت نامه باید آزادانه و داوطلبانه داده شود، نه محصول اجبار یا افسران فریب نیاز به توصیه به رضایت فرد از دولت داوطلبانه نیست.

ویژگی های خارجی

ظهورهایی که تهدید قریب الوقوعی برای زندگی یا خطر تخریب شواهد ایجاد می کنند می توانند جستجوی بی قید و شرط ایمیل یا بسته ها را توجیه کنند، به عنوان مثال، اگر بسته ای تیک بزند و مظنون به داشتن بمب باشد، افسران ممکن است بدون انتظار برای حکم دادگاه، آن را باز کنند، اگر اجرای قانون احتمالاً موجب شده که یک بسته حاوی شواهد قابل تخریب باشد – مانند مواد مخدر که می تواند به سرعت یا به طور فوری به دادگاه برسد – و یا در حال حاضر هیچ گونه شرایط کامل از جمله شرایط لازم برای رسیدگی به آن نیاز نیست.

جستجو های مرزی و بازرسی های گمرکی

در مرزهای بین المللی و معادل های عملکردی آنها، دولت دارای اختیارات گسترده ای برای جستجو ایمیل و بسته های بدون حکم است.این "مزامیر جستجوی مرزی" است که ریشه در حق حاکمیت برای محافظت از مرزهای آن دارد، افسران گمرک ممکن است ایمیل، بسته ها و بسته های پیک را برای چک کردن خطوط ضد باند، کالاهای ممنوعه، یا موارد مورد به وظایف دادگاه عالی جستجو کنند که خدمات بازرسی منظم از طریق بازرسی (مانند بسته های پشتیبانی از طریق بسته های مرزی) می تواند به طور معمول مورد استفاده قرار گیرد.

رها کردن و دکترین شخص ثالث

اگر شخصی بسته را رها کند – مثلاً با ترک آن در یک زباله عمومی (که پس از اطلاع رسانی نمی تواند یا عدم ادعای آن را رد کند – چهارمین اصلاحیه دیگر از آن محافظت نمی کند، علاوه بر این، اطلاعات داوطلبانه به شخص ثالث (مانند یک حامل تحویل) اجازه می دهد تا بسته های معقول حریم خصوصی خود را از دست بدهد.

برنامه های بازرسی و بازرسی اداری

برخی از طرح های اداری اجازه بازرسی های بدون مجوز بسته های تحت شرایط قانونی سخت را می دهند.برای مثال، وزارت کشاورزی می تواند محموله های گیاهی و حیوانی را بررسی کند تا از گسترش آفات جلوگیری کند.این جستجوها به طور کلی به عنوان زمانی که آنها به یک نیاز خاص دولتی فراتر از اجرای قانون عادی خدمت می کنند و طبق معیارهای استاندارد و خنثی انجام می شوند، تایید می شوند.

مفاهیم حریم خصوصی و چالش های مدرن

الزامات ضمانت نامه برای بسته های ارسال و ارسال خصوصی، پایه ای از حفاظت از حریم خصوصی است، اما تغییرات تکنولوژیکی و تجاری مناطق خاکستری جدید را ایجاد کرده اند. ظهور ارتباطات دیجیتال، گسترش خدمات پیک خصوصی و ماهیت جهانی تجارت الکترونیک همه سوالات را در مورد دامنه حفاظت از چهارم برای بسته ها و نامه ها مطرح کرده است.

انتظار حریم خصوصی برای بسته ها

دیوان عالی به طور مداوم برگزار کرده است که بسته مهر و موم شده در پست دارای انتظار معقول از حریم خصوصی است.در ایالات متحده v. Jacobsen (1984]، دادگاه حکم داد که یک کارمند حامل خصوصی که بسته آسیب دیده را باز کرده و متوجه شده است داروها بعدا نمی تواند به عنوان یک عامل دولتی بدون حکم استفاده شود، اما یک بسته توسط یک قانون حمل و نقل خصوصی (به عنوان یک کارمند).

این اصل دارای پیامدهای قابل توجهی برای صنعت تحویل بسته است.شرکت هایی مانند آمازون، UPS و FedEx اغلب از تکنولوژی های اشعه ایکس و سایر فناوری های اسکن برای امنیت و تدارکات استفاده می کنند، در حالی که این اسکن ها ممکن است محتوای کلی یک بسته را نشان دهند، دادگاه ها به طور کلی این گونه بازرسی های غیر تهاجمی توسط نهادهای خصوصی جستجوهای دولتی را تشکیل نمی دهند، اما اگر حامل نتایج را با اجرای قانون به اشتراک بگذارد، یک مسئله چهارم ممکن است که همکاری روزمره به اشتراک بگذارد.

ایمیل دیجیتال و ایمیل

حفاظت از "کافر" چهارمین اصلاحیه اکنون به وضوح به ارتباطات دیجیتال گسترش می یابد، از جمله ایمیل در بخشی از جکسون ، دادگاه نامه های مهر و موم شده را به بسته های مهر و موم شده در عصر دیجیتال، همان استدلال مربوط به محتویات ایمیل است.

دانلود فیلم Package Interception از Carriers

حامل ها گاهی اوقات بسته ها را به نمایندگی از اجرای قانون ردیابی می کنند. ایالات متحده و ون لیون ، دادگاه یک تاخیر کوتاه (29 ساعت) دو بسته را در حالی که افسران مورد بررسی قرار گرفتند، زیرا تأخیر حداقل بود و بسته ها در پرونده های بعدی حامل، مانند F:2.org به طور کلی مجاز است که حمل و نقل هوایی را انجام دهد (iii) یا بسته های طولانی مدت زمان بیشتری تحت نظارت و یا نیاز به عنوان یک بسته های طولانی مدت (۳)

تکنولوژی مدرن این نگرانی های حریم خصوصی را تقویت می کند.سیستم های مرتب سازی خودکار، اسکن بسته و تجزیه و تحلیل داده ها توسط حامل ها می توانند در مورد فعالیت های شخص نسبت به همیشه قبل از آن آشکار کنند، به عنوان مثال، کنترل مدیریت ایمیل سرویس پست و برنامه ردیابی، تصاویر خارجی از تمام پست های پردازش شده را ثبت می کند - بیش از ۱۶۰ میلیارد قطعه در سال. اجرای قانون دسترسی به چنین داده هایی بدون اینکه یک دادگاه های قابل توجه را مطرح کنند، تا کنون به طور گسترده ای از دولت استفاده می کند.

گام های عملی برای اجرای قانون و افراد

برای افسران اجرای قانون که به دنبال یافتن یک بسته هستند، امن ترین دوره این است که هر زمان که امکان دارد، یک حکم جستجو را دریافت کنند. حکم باید بسته را با دقت شرح دهد، علت احتمالی بر اساس حقایق را جزئیات جزئیات را مشخص کند و افسران محل باید هر گونه شرایط غیر قانونی را در صورت دریافت یک حکم، و آنها باید به یاد داشته باشند که یک "شوک" و "صحبت" صرفاً باید داوطلبانه موافقت کنند.

برای افرادی که نگران حریم خصوصی خود در اقلام حمل شده هستند، نکات زیر ارزش نادیده گرفتن دارند:

  • استفاده از بسته بندی مهر و موم شده، [FLT 1] کمک می کند تا انتظارات معقول از حریم خصوصی را حفظ کنید. بسته هایی که شفاف یا نشتی هستند ممکن است از بازرسی توسط اپراتورهای خصوصی یا گمرک دعوت کنند.
  • اتلاف از طریق سرویس پست ایالات متحده باعث می شود تا حمایت های قوی تر از باز کردن بدون حکم از حامل های خصوصی، زیرا سرویس پست یک نهاد دولتی است.
  • [در این میان] اگر قانون بخواهد بسته ای را باز کند، حق دارید که از آن امتناع کنید مگر اینکه آن را به صورت قانونی یا غیر قانونی تولید کنید.
  • ارتباطات دیجیتال باید در صورت امکان رمزگذاری شود و اسناد حساس باید از طریق کانال های امن ارسال شوند در حالی که قانون هنوز در حال تکامل است، رمزگذاری می تواند لایه اضافی از حفاظت عملی ارائه دهد.

نتیجه گیری

الزامات لازم برای جستجوی ایمیل خصوصی و بسته های تحویل منعکس کننده تعادل دقیق بین نیازهای تحقیقات دولتی و حقوق حریم خصوصی فردی است. چهارمین اصلاحیه که اجرای قانون حکم بر اساس علت احتمالی و توضیحات خاص قبل از باز کردن نامه یا بسته بندی مهر و موم شده، بدون توجه به یک استثناء شناخته شده، این چارچوب با چالش های از تغییر تکنولوژی مواجه شده و حفظ یک حفاظت حیاتی، با این حال به عنوان شبکه های تحویل بیشتر و اسناد و قوانین حفظ حریم خصوصی، به معنای واقعی از شهروندان است که ردیابی شده است، به این است که به این است که به معنای پیگیری شده است که در آن نیست.

[در این باره]، [در قرآن]، [و] چهارمین اصلاح را در [FLT: 1 ] ] [ [ [در مورد] [FLT3] مشاهده کنید، و [در مورد] موسسه اطلاعات حقوقی دیوان عالی ] و [2 ] [و] لیو [F6 ] [F:6 ] [F ] [ [و [2 ] [ [ [ [2 ] [ [2 ] [ [ [2 ] [و [ [ [ [ [ [2 ] [ [2 ] [ [ [ ] [ ] [و ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ [ ] [ ] [ ] [ [ ] [ ] [ ] [ [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ [ [ [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ [ [ ] [ ] [ ] [ [ [ [ [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]