الزامات قابل دسترسی برای جستجو در عمومی دسترسی به داده های آنلاین

استثناها و ملاحظات ویژه

ویژگی های خارجی

اجرای قانون ممکن است بدون حکم در شرایطی که شرایط غیر قانونی وجود دارد و اخذ حکم امکان پذیر نیست، به داده های آنلاین دسترسی داشته باشد، نمونه ها شامل جلوگیری از تخریب قریب الوقوع شواهد، محافظت از کسی از آسیب فیزیکی فوری یا پیگیری مظنون فراری است.در زمینه دیجیتال، شرایط بیرونی اغلب زمانی ایجاد می شود که یک باور معقول وجود دارد که یک مظنون قبل از اینکه یک دادگاه بتواند به دقت مورد نیاز را بررسی قرار دهد و به اثبات شرایط اضطراری است که به اثبات آن نیاز است.

موافقت

Consent پایه دیگری برای جستجوی بدون مجوز است، به شرطی که رضایت به طور داوطلبانه، هوشمندانه و توسط فردی که دارای اقتدار در مورد داده ها یا دستگاه است، در زمینه داده های آنلاین، رضایت ممکن است توسط دارنده حساب، یک کاربر حساب، و یا حتی ارائه دهنده خدمات شخص ثالث در شرایط خاص محدود داده شده است، با این حال دامنه ارائه دهنده انتقادی رضایت به دست آوردن بخشی از کلاهبرداری و یا ارائه دهنده خدمات خصوصی به دست آوردن بخش های دیگر از طریق ارائه دهنده خدمات خصوصی است.

The Plain View Doctrine در زمینه های دیجیتال

دکترین دید ساده به افسران اجازه می دهد تا بدون حکم، هنگامی که آنها به طور قانونی در موقعیتی قرار دارند تا آن را ببینند و ماهیت بی نظیر شواهد بلافاصله آشکار است.در قلمرو دیجیتال، این دکترین زمانی اعمال می شود که یک افسر قانونی بدون نظارت بر اطلاعات قابل دسترس و شواهد مربوط به جرم، به عنوان مثال، یک افسر نظارت بر یک خوراک رسانه های اجتماعی عمومی که به وضوح می بیند که نظارت بر فعالیت های غیرقانونی است که ممکن است برخی از اطلاعات فوری را توجیه کند و یا شواهد مربوط به اطلاعات فوری را در شرایط استفاده کند، شواهد اطلاعات را در دسترس نیست.

نامه های امنیت ملی و Subpoenas اداری

نامه های امنیت ملی (NSLs) صادر شده توسط FBI می تواند شرکت های فناوری را ملزم به تولید دسته های خاصی از داده ها بدون حکم، از جمله اطلاعات مشترک، سوابق تراکنشی و برخی از متاداده ها، تحت قانون حریم خصوصی ارتباطات الکترونیکی و سایر مقررات، و آنها با مقررات غیر محرمانه که از افشای درخواست جلوگیری می کنند، می آیند، در حالی که NSL ها نمی توانند برای دریافت محتوای امنیتی به طور مشابه در تحقیقات دولتی نیاز داشته باشند، و به طور معمول اطلاعات محدود دارند.

چالش های قضایی و استثناهای جستجوی مرزی

داده های دیجیتال به مرزهای جغرافیایی احترام نمی گذارند و جستجوی اجرای قانون از داده های آنلاین اغلب سوالات قضایی را پیچیده می کند، هنگامی که یک افسر در یک دولت دسترسی به یک وب سایت عمومی میزبانی شده در یک سرور در یک کشور یا کشور دیگر، جستجو ممکن است به قوانین قضایی متعدد دسترسی داشته باشد، وزارت دادگستری ایالات متحده تحت هدایت بخش جرم کامپیوتر و مالکیت معنوی (IPCC) قرار داده است که به جز این موارد جستجوی الکترونیکی در مناطق مرزی، به طور غیر قانونی، و غیر قانونی، دسترسی داشته باشد.

قانون CLOUD 2018 تلاش کرد تا برخی از درگیری ها بین الزامات مجوز ایالات متحده و قوانین حفاظت از داده های خارجی را با ایجاد چارچوبی برای دسترسی داده های مرزی حل کند و این قانون به دولت های خارجی اجازه می دهد تا با درخواست حمایت از داده های الکترونیکی ذخیره شده در خارج از کشور، اگر ارائه دهنده خدمات به ایالات متحده مربوط می شود، قانون اساسی و قانون اجازه می دهد تا دولت های خارجی وارد شوند تا با موافقت نامه های مشابه با کمک به این موافقت نامه ها، موافقت نامه های دسترسی داشته باشند.

مفاهیم اجرای قانون، متخصصان IT و تمرین کنندگان حقوقی

برای سازمان های اجرای قانون، الزامات قانونی برای جستجوی داده های آنلاین قابل دسترس در دسترس عموم، آموزش مداوم و پروتکل های عملیاتی روشن است.افسران باید قادر به تمایز بین داده های واقعا عمومی باشند که می توانند بدون فرآیند و داده های خصوصی یا نیمه خصوصی که نیاز به یک حکم دارند، دسترسی داشته باشند.سیاست های آژانس باید به استفاده از حساب های مخفی، ابزارهای خودکار و تکنیک های جمع آوری داده ها رسیدگی کنند، که ممکن است از تجزیه و تحلیل های مختلف برای اجرای ساده از جمله نظارت و تحلیل های ساده برای اجرای اسناد و مقررات ساده استفاده کنند.

متخصصان IT و مدیران سیستم باید مرزهای قانونی دسترسی دولت به سیستم هایی که مدیریت می کنند را درک کنند، زمانی که اجرای قانون بدون حکم، کارکنان اداری باید بدانند که آیا رعایت از نظر قانونی یا اختیاری لازم است و آنها باید از سیاست های حریم خصوصی شرکت و شرایط خدمات اطلاع داشته باشند. بسیاری از شرکت های فناوری پروتکل هایی برای پاسخ به درخواست های دولتی ایجاد کرده اند، از جمله شفافیت مجاز و اطلاع رسانی به کاربران در مورد قانون اساسی که می تواند اطلاعات را به طور داوطلبانه و مقررات مربوط به اطلاع رسانی داده ها را در مورد داده ها را تایید کند.

تمرین کنندگان حقوقی، از جمله وکلای دفاع جنایی و وکلای حریم خصوصی، باید آماده باشند تا جستجو های داده های آنلاین را به چالش بکشند، زمانی که اجرای قانون مرزهای قانون اساسی را بیش از حد پیش گرفته است، اقدامات سرکوبگرانه باید بررسی کنند که آیا دولت حکمی در مورد نیاز خود دارد، آیا حکم به اندازه کافی برای محدود کردن دامنه جستجو، و اینکه آیا هر گونه استثنا ادعا شده مانند رضایت یا شرایط تأیید شده است که در حال تکامل نظریه حفظ حریم خصوصی عمومی است و یا انتظار اطلاعات شخصی معقول است.

آموزش و آگاهی دانش آموزان در حریم خصوصی دیجیتال

برای دانش آموزان مطالعه عدالت کیفری، فن آوری اطلاعات یا رسانه های دیجیتال، درک الزامات مجاز برای داده های آنلاین جزء حیاتی سواد دیجیتال است، فرض اینکه همه چیز به صورت خودکار برای هر کسی بدون نتیجه قانونی نادرست و بالقوه خطرناک است. دانش آموزان باید یاد بگیرند که ارسال محتوا به یک انجمن عمومی لزوما تمام منافع حریم خصوصی در آن محتوا را متوقف نمی کند، به ویژه هنگامی که محتوای به اشتراک گذاشته شده با یک مخاطب محدود و یا به طور بالقوه خطرناک است.

موسسات آموزشی همچنین باید راهنمایی به دانش آموزان در مورد انتظارات حریم خصوصی خود را در هنگام استفاده از دستگاه های مدرسه و شبکه ارائه دهند. تصمیم دیوان عالی در نیوجرسی v.L.O. تنظیم شده است که مقامات مدرسه ممکن است هنگام مشکوک بودن، اموال دانش آموزان را جستجو کنند، اما این استاندارد ممکن است به طور خودکار گسترش به جستجو از اطلاعات آموزشی در مورد دانش آموزان آموزش و اطلاعات غیر قانونی، به ویژه هنگامی که مقامات مدرسه آنها دسترسی دارند، به آنها دسترسی دارند، به طور خودکار.

راهنمای عملی برای حفاظت از حریم خصوصی دیجیتال

افرادی که مایل به محافظت از حریم خصوصی دیجیتال خود هستند باید تفاوت های قانونی بین داده های عمومی و داده هایی را که نیاز به اعتبار دسترسی یا سایر محدودیت ها دارند، درک کنند.استفاده از کلمات عبور قوی و منحصر به فرد برای هر حساب آنلاین، حفاظت از الزامات حریم خصوصی چهارم را برای داده های ذخیره شده در پشت این اعتبارها فراهم می کند.Enabling دو عاملی دیگر از قانونی و همچنین حفاظت فنی را اضافه می کند، زیرا بدون اینکه مجوز جستجوی عمومی برای کنترل اطلاعات شخصی باشد.

هنگام تعامل با اجرای قانون، افراد باید به یاد داشته باشند که رضایت به جستجوی حساب های آنلاین لازم نیست و می تواند رد شود، اگر یک افسر از یک حساب رسانه اجتماعی، ایمیل یا ذخیره سازی ابری درخواست کند که آیا یک حکم به دست آمده و کاهش یافته است تا موافقت کند، زمانی که هیچ گونه اقدام قانونی برای ثبت نام و شماره نام و نشان از پرونده های مهم است که به چالش می رسد و یا به دلیل عدم دسترسی افسر جستجو، حتی ممکن است به چالش کشیده شود.

برای سازمان هایی که داده های حساس را اداره می کنند، اجرای سیاست های طبقه بندی داده ها که بین داده های عمومی، داخلی، محرمانه و محدود تمایز قائل می شوند، می تواند چارچوبی برای پاسخ به درخواست های دولتی فراهم کند، زمانی که اجرای قانون درخواست می کند که سازمان به عنوان محرمانه یا محدود طبقه بندی شده باشد، سازمان باید یک حکم، افشای، یا سایر فرایند های قانونی را قبل از افشای آن، فراهم کند.