آنچه که محافظت برابر برای شما و جامعه شما معنی می دهد

حفاظت برابر یک اصل اساسی است که تضمین می کند همه افراد تحت قانون همان درمان را دریافت می کنند.این هدف جلوگیری از تبعیض و ترویج عدالت در جوامع است که درک آنچه که این اصل مستلزم کمک به افراد برای تشخیص حقوق و مسئولیت های خود است، توانمندسازی آنها برای حمایت از عدالت و برابری در زندگی روزمره خود.این راهنمای جامع بررسی پایه های تاریخی، برنامه های حقوقی و پیامدهای عملی حفاظت برابر برای افراد و جوامع در سراسر ایالات متحده است.

درک محافظت برابر نوئل

بند برابر یکی از مهم ترین مقررات قانون اساسی در قانون آمریکا است که در سال 1868 اجرا شد، "هر کس را در اختیار دارد ... انکار به هر کسی در حوزه قضایی خود را حفاظت برابر از قوانین آمریکا است" این حکم می کند که افراد در شرایط مشابه به همان اندازه توسط قانون رفتار می شوند.این بیانیه ساده اما قدرتمند دارای حقوق مدنی برای 150 سال و همچنان به تصمیم گیری های قانونی آمریکایی است.

این بند نه تنها به دولت های ایالتی اعمال می شود بلکه به اقدام فدرال نیز بسط داده شده است، اگرچه اصلاحیه پنجم شامل یک بند حفاظت برابر نیست، دادگاه عالی ایالات متحده به دلیل نیاز به حفاظت برابر از دولت فدرال و همچنین این تفسیر تضمین می کند که تمام سطوح دولت باید به اصول درمان برابر و عدم تبعیض پایبند باشند.

ریشه های تاریخی و اصلاحیه های چهاردهم

تصویب شده توسط کنگره 13 ژوئن 1866. Ratified July 9، 1868. اصلاحیه چهاردهم از یکی از پرآشوب ترین دوره های تاریخ آمریکا ظهور کرد. Ratified به عنوان آن را پس از جنگ داخلی در 1868 بود، شکی نیست که حمایت برابر از دولت ها در نظر گرفته شده است: متوقف کردن دولت ها از تبعیض علیه سیاه پوستان.

قانون ارتباطات حقوق مدنی

انگیزه اولیه برای این بند، اعتبار مقررات برابری موجود در قانون حقوق مدنی 1866 بود که تضمین کرد که تمام شهروندان حق محافظت برابر با قانون را دارند. کادرهای اصلاحیه چهاردهم به دنبال اطمینان از این بود که حفاظت های پرداخت شده توسط قانون حقوق مدنی حمایت قانونی را دارند و آنها را برای غلبه بر یا دور زدن سخت تر می کنند.

تصویب شده توسط کنگره 13 ژوئن 1866 و تصویب 9 ژوئیه 1868، اصلاحیه 14 گسترش آزادی ها و حقوق اعطا شده توسط بیل حقوق به افراد قبلا به بردگی گرفته شده است، این نشان دهنده یک تغییر تاریخی در قانون اساسی آمریکا، گسترش حفاظت فدرال برای پوشش اقدامات دولتی و ایجاد چارچوبی برای حقوق مدنی است که در طول قرن بعد و فراتر از آن توسعه داده خواهد شد.

گسترش Beyond Original Intent

در حالی که بند برابر در ابتدا برای رفع تبعیض نژادی طراحی شده است، کاربرد آن به طور قابل توجهی در طول زمان گسترش یافته است، اما متن از نوئل به طور گسترده ای کلمه شده است و از هدف اصلی آن، دیوان عالی از نظر تاریخی این بند را تفسیر کرده است تا به اشکال مختلف تبعیض بپردازد، در ابتدا بر مسائل نژادی تمرکز کند، اما بعدا دامنه آن را برای طبقه بندی جنسیتی و سایر طبقه بندی ها گسترش می دهد.

به طور کلی، اصلاحیه چهاردهم یک تغییر بزرگ در قانون اساسی آمریکا را با اعمال محدودیت های قابل ملاحظه ای بیشتر قانون اساسی علیه دولت ها نسبت به قبل از جنگ داخلی نشان داد، این تحول اساسا تعادل قدرت در سیستم فدرال را تغییر داد و راه های جدیدی برای محافظت از حقوق فردی در برابر نقض دولت ایجاد کرد.

پرونده های دادگاه عالی Shaping برابر حفاظت

معنای و کاربرد بند حفاظت برابر از طریق تصمیمات متعدد دادگاه عالی در طول 150 سال گذشته تعریف شده است.این موارد مسائل مربوط به تفکیک نژادی به تبعیض جنسیتی، حق رای دادن و برابری ازدواج را حل کرده اند.

براون v. Board of Education: Ending Segregation

در این تصمیم نقطه عطف، دیوان عالی حکم کرد که جدا کردن کودکان در مدارس عمومی بر اساس نژاد غیر قانونی است.این نشان دهنده پایان جدایی نژادی قانونی در مدارس ایالات متحده است، و اصل "پارات اما برابر" را که در سال 1896 در مورد Plessy v فرگوسن تنظیم شده است، تقویت می کند.

کاهش کودکان در مدارس دولتی تنها بر اساس نژاد، کودکان را از گروه اقلیت فرصت های آموزشی برابر محروم می کند، حتی اگر امکانات فیزیکی و سایر عوامل ملموس برابر باشند، این تصمیم 1954 نشان دهنده یک لحظه آبخیز در تاریخ حقوق مدنی آمریکا و نشان دهنده قدرت محافظت از برابر برای از بین بردن تبعیض نهادی است.

تصمیم براون در دهه های سابقه قانونی که اجازه جدایی نژادی را داده بود، در یک تصمیم 7-1، دادگاه تصریح کرد که تا زمانی که امکانات برابر بود، جدایی آنها از اصلاحیه 14th راضی بود، این حکم قبلی Plessy v. فرگوسن اجازه "پاره اما برابر" امکانات، اما براون به رسمیت شناخته شده است که خود را ایجاد نابرابری جدایی.

دوست داشتن در ویرجینیا: حفاظت از حقوق ازدواج

دادگاه برابر حفاظت از نوئل همچنین در حفاظت از حق ازدواج با ویرجینیا نقش داشته است، دادگاه عالی قوانین منع ازدواج بین نژادی را مورد خطاب قرار داد. دیوان عالی ایالات متحده در تصمیم گیری به طور قاطع حکم دادگاه ویرجینیا را معکوس کرد و معتقد بود که حفاظت برابر نیاز به بررسی دقیق برای همه طبقه بندی های مبتنی بر نژاد دارد.

دهه ها بعد، اصول ایجاد شده در عشق، یک مورد ازدواج برجسته دیگر را به اطلاع می رساند. اصلاحیه چهاردهمین به یک دولت نیاز دارد تا ازدواج بین دو نفر از همان جنس را مجوز دهد و ازدواج بین دو نفر از همان جنس را تشخیص دهد، زمانی که ازدواج آنها به صورت قانونی و خارج از دولت مجوز داده شده است.

پرونده های تبعیض جنسیتی

بند حفاظت برابر نیز برای رفع تبعیض جنسیتی تکامل یافته است، اما در واقع دادگاه به زودی شروع به گسترش دسترسی به بند فراتر از نیاز اصلی خود برای درمان برابر نژادها کرد و این امر اساساً دستورالعملی بود که همه افراد "شبیه" باید به طور یکسان مورد درمان قرار گیرند.

در رید v.، دادگاه عالی شروع به اعمال تجزیه و تحلیل حفاظت برابر به تبعیض جنسیتی کرد.برای Ginsburg و پروژه حقوق زنان، رید v. رید مرحله ای را برای یک رشته از احکام دیوان عالی که قوانین تبعیض جنسی در سراسر کشور را نقض کردند، تنظیم کرد و دیگران که پس از آن مشخص کردند که قوانین درمان مردان و زنان به طور متفاوت باید توجیه قابل توجهی داشته باشند.

آموزش و عمل اجباری

کاربرد حفاظت برابر برای پذیرش های آموزشی بحث و دادرسی قابل توجهی را ایجاد کرده است.یک دانشگاه ایالتی ممکن است مسابقه را به عنوان یک عامل در تصمیمات پذیرش خود در نظر بگیرد، اما ممکن است از سهمیه های نژادی استفاده نکند، که در شورش های دانشگاه کالیفرنیا و بیک ایجاد شده است، تلاش کرد تا اهداف تنوع را با نگرانی های محافظت برابر متعادل کند.

دیوان عالی مخالفت کرد و معتقد بود که موسسات آموزش عالی علاقه ای مشروع به ارتقاء تنوع دارند، با این حال، روش های خاصی که برای دستیابی به تنوع استفاده می شود باید به دقت طراحی شوند تا از نقض اصول حفاظت برابر جلوگیری شود.

سطوح Scrutiny در تجزیه و تحلیل حفاظت برابر

دادگاه ها سطوح مختلف بررسی را در هنگام ارزیابی اینکه آیا یک قانون نقض حفاظت از برابر است، اعمال می کنند. سطح بررسی بستگی به نوع طبقه بندی دارد و حقوق در معرض خطر است. درک این استانداردهای مختلف برای درک اینکه چگونه محافظت برابر در عمل کار می کند، بسیار مهم است.

بازی اکشن Scrutiny

بررسی قضایی جدی برای مواردی که شامل قوانینی است که به ضعف کلاس های مظنون عمل می کنند یا با اعمال حقوق اساسی و آزادی ها به صراحت یا به طور ضمنی توسط قانون اساسی محافظت می شود، دولت باید نشان دهد که یک قانون به منافع دولتی قانع کننده عمل می کند و به طور محدود برای دستیابی به این علاقه طراحی شده است.

بررسی های جدی در مورد طبقه بندی های مبتنی بر نژاد، منشأ ملی و مذهب نیز صدق می کند، زمانی که حقوق اساسی در معرض خطر قرار دارد، مانند حق رای دادن یا حق سفر بین دولتی که تحت نظارت دقیق قرار می گیرد، اغلب به عنوان غیر قانونی مورد بررسی قرار می گیرد.

دانلود بازی خارجی Scrutiny

طبقه بندی های مبتنی بر جنسیت معمولاً بررسی واسطه ای را دریافت می کنند، استانداردی که بین بررسی دقیق و منطقی قرار می گیرد، همانطور که دادگاه با روش مناسب ارزیابی این دسته از ادعای حفاظت برابر، عدالت ابتدا سعی کرد آزمون عقلانیت را به شیوه ای غیر معمول دقیق (Reed v. Reed) اجرا کند؛ سپس به آستانه اتخاذ جنسیت به عنوان یک طبقه بندی کامل (Figron) رسید.

در نظارت متوسط، دولت باید نشان دهد که طبقه بندی به چالش کشیده یک هدف مهم دولتی است و به طور قابل ملاحظه ای به دستیابی به این هدف مرتبط است.این استاندارد بیشتر از بررسی پایه منطقی است، اما کمتر دقیق تر از بررسی دقیق است.

نقد و بررسی منطقی Basis Review

اکثر قوانین تحت بررسی منطقی پایه ارزیابی می شوند، استاندارد نظارت بر حداکثری که در این استاندارد صورت گرفته است، قانون تایید خواهد شد اگر به طور منطقی به منافع قانونی دولتی مربوط باشد.دولت نیازی به اثبات این ندارد که قانون در واقع به هدف اعلام شده خود دست یابد، تنها این می تواند به طور منطقی این کار را انجام دهد.

مقررات اقتصادی و اکثر قوانین رفاه اجتماعی تحت بررسی اساس منطقی ارزیابی می شوند. دادگاه ها در هنگام درخواست این استاندارد، به طور قابل توجهی به قضاوت های قانونی توجه می کنند و قوانین به ندرت تحت نظارت منطقی پایه قرار می گیرند.

حفاظت برابر در اشتغال

اصل حفاظت برابر به محل کار گسترش می یابد، جایی که با قوانین تبعیض شغلی مختلف فدرال و ایالتی تداخل دارد، در حالی که خود محافظت از برابر تنها در مورد اقدام دولت اعمال می شود، اصول آن بر توسعه قانون اشتغال به طور گسترده تر تأثیر گذاشته است.

عنوان هفتم و تبعیض محل کار

عنوان هفتم قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ تبعیض شغلی بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنس و منشأ ملی را ممنوع می کند، در حالی که عنوان VII یک حمایت قانونی است نه یک قانون اساسی، آن را به عنوان اصل حفاظت برابر در زمینه اشتغال است. قانون در مورد کارفرمایان خصوصی، اتحادیه های کارگری و سازمان های استخدام، گسترش اصول حفاظت برابر فراتر از بازیگران دولتی.

کارکنانی که معتقدند که آنها در برابر آنها تبعیض قائل شده اند می توانند شکایت های مربوط به کمیسیون فرصت شغلی برابر (EEOC) را که ادعاهای را بررسی می کند و ممکن است اقدامات اجرایی را انجام دهد، شاکیان موفق می توانند بازپرداخت حقوق، خسارت جبرانی، خسارت های مجازاتی و هزینه های وکیل را بهبود بخشند.

اشتغال بخش عمومی

کارکنان دولت می توانند ادعاهای حفاظت برابر را مستقیماً تحت قانون اساسی چهاردهمین زمانی که با تبعیض مواجه می شوند، مطرح کنند، این ادعاها می توانند بر اساس نژاد، جنسیت، منشأ ملی، مذهب یا سایر ویژگی های محافظت شده، تبعیض را حل کنند.

حفاظت برابر همچنین مستلزم آن است که کارفرمایان دولتی برای کار مساوی دستمزد برابر ارائه دهند. اختلافات سالانه بر اساس ویژگی های محافظت شده مانند جنسیت یا نژاد ممکن است هر دو حفاظت برابر و قوانین تبعیض شغلی خاص را نقض کنند.

حفاظت برابر در آموزش

آموزش و پرورش یک میدان نبرد مرکزی برای دادخواهی برابر حفاظت از برابر، از موارد تحقیر دهه 1950 و 1960 به بحث های معاصر در مورد بودجه مدرسه و اقدامات مثبت است.

مدرسه Desegregation

تفکیک دولتی مدارس دولتی نقض اصلاحات 14 بود و بنابراین غیر قانونی بود. هیئت مدیره آموزش و پرورش دولت مورد نیاز برای برچیدن سیستم های مدرسه جداگانه بود، هر چند پیاده سازی ثابت کرد چالش برانگیز و پراهمیت است.

اگر مقامات مدرسه در تعهدات تأییدی خود تحت نظارت هیات آموزش و تصمیمات مرتبط با براون شکست بخورند، ممکن است اختیارات قضایی مورد استناد قرار گیرد. دادگاه ها قدرت دارند تا درمان های خاصی از جمله اتوبوس و قرمز سازی را برای از بین بردن اثرات تبعیض گذشته سفارش دهند.

IX و برابری جنسیتی

در سال 1868، کنگره و دادگاه ها از 14th اصلاحیه حمایت برابر به بسیاری از جنبه های زندگی عمومی در طول 150 سال گذشته استفاده کرده اند. عنوان IX نمونه ای از چگونگی تفسیر اصلاحیه 14 در طول زمان است.

IX که به طور خاص به جوانان علاقه دارد، مؤسساتی را که بودجه فدرال را از شرکت در برنامه های آموزشی و ورزشی بر اساس جنسیت دریافت می کنند، منع می کند، این قانون فرصت های گسترده ای برای زنان و دختران در آموزش و پرورش و ورزش دارد، اگرچه بحث ها در مورد کاربرد مناسب آن ادامه دارد.

مدرسه بودجه بندی تفاوت ها

چالش های حفاظت برابر نیز علیه سیستم های بودجه مدرسه ایجاد شده است که منجر به اختلافات قابل توجهی بین مناطق ثروتمند و فقیر می شود (Poverty یک کلاس مظنون نیست و آموزش و پرورش یک حق اساسی نیست) در نتیجه، چالش های حفاظت برابر فدرال برای اختلافات بودجه مدرسه به طور کلی ناموفق بوده است، اگرچه برخی از قانون اساسی حفاظت قوی تر را ارائه می دهند.

حفاظت برابر در مسکن

اصل حفاظت برابر به مسکن گسترش می یابد، جایی که آن را در ارتباط با قانون مسکن عادلانه و سایر قوانین حقوق مدنی برای جلوگیری از تبعیض در بازارهای مسکن کار می کند.

قانون مسکن منصفانه

قانون مسکن منصفانه تبعیض در فروش، اجاره و تامین مالی مسکن بر اساس نژاد، رنگ، منشأ ملی، مذهب، جنس، وضعیت خانوادگی و معلولیت را ممنوع می کند، مانند عنوان VII در اشتغال، قانون مسکن عادلانه اصول حفاظت برابر را جذب می کند و آنها را به انجام خصوصی در بازار مسکن گسترش می دهد.

نقض قانون مسکن منصفانه می تواند شامل امتناع از اجاره یا فروش به اعضای کلاس های محافظت شده، تحمیل شرایط یا شرایط مختلف، ارائه خدمات یا امکانات مختلف، ایجاد بیانیه های تبعیض آمیز در تبلیغات، و یا درگیر شدن در شیوه های اجرای تبعیض آمیز شامل شکایات به وزارت مسکن و توسعه شهری (HUD) و دادخواست های خصوصی.

استفاده از زمین و Zoning

اصول حفاظت برابر همچنین در مورد منطقه بندی دولت و تصمیم گیری های استفاده از زمین اعمال می شود که تأثیر محرومیت از اقلیت های نژادی یا دیگر گروه های محافظت شده ممکن است حفاظت برابر را نقض کند، به ویژه اگر شواهدی از قصد تبعیض آمیز وجود داشته باشد، با این حال، اثبات هدف تبعیض آمیز می تواند چالش برانگیز باشد، زیرا سیاست های خنثی ممکن است بدون هدف صریح و صریح تبعیض آمیز اثرات تبعیض آمیز داشته باشند.

حقوق و مشارکت سیاسی

حق رای دادن و مشارکت در روند سیاسی، برای حکومت دموکراتیک اساسی است و حمایت برابر نقش مهمی در حفظ این حقوق ایفا می کند.

یک نفر، یک رای

اولین کاربرد مدرن از بند برابر حمایت از قانون رای گیری در بیکر v. Carr (1962) بود، جایی که دادگاه حکم کرد که مناطقی که نمایندگان را به مجلس قانونگذاری ایالتی تنسی فرستاده بودند، به قدری سوء استفاده شده بودند (با برخی از قانونگذاران که ده برابر تعداد ساکنان را نمایندگی می کردند) که آنها از برابر نوئل تجاوز کردند.

این تصمیم اصل «یک نفر، یک رای» را ایجاد کرد و نیازمند آن بود که مناطق قانونی تقریباً برابر با جمعیت باشند، این اصل تضمین می کند که رای هر فرد تقریباً همان وزن را دارد و مانع از نفوذ نامتناسب بر اساس جایی که زندگی می کنند می شود.

تبعیض نژادی در وینگ

دیوان عالی در نیکسون v. Herndon (1927) حکم داد که اصلاحیه ی چهاردهم ممنوعیت انکار رای گیری بر اساس نژاد رای گیری را ممنوع کرد و تصمیمات بعدی، مکانیسم های مختلفی را که برای محروم کردن رای دهندگان آفریقایی آمریکایی، از جمله اولویت های سفید، آزمون های سواد آموزی و مالیات های نظرسنجی استفاده می شد، به وجود آورد.

قانون حقوق رای گیری 1965 حمایت های بیشتری در برابر تبعیض نژادی در رای گیری ارائه داد، اگرچه تصمیمات اخیر دادگاه عالی برخی از مقررات آن را محدود کرده است، حفاظت از برابر یک ابزار مهم برای چالش کشیدن شیوه های رای گیری است که تبعیض علیه اقلیت های نژادی را به همراه دارد.

عدالت کیفری و حفاظت برابر

اصول حفاظت برابر در سراسر سیستم عدالت کیفری، از پلیس و تعقیب قانونی برای اخراج و حبس استفاده می شود.

اجرای بازی Discriminatory

سازمان های اجرای قانون باید به طور مساوی قوانین را اعمال کنند و نمی توانند به طور انتخابی قوانینی را بر اساس نژاد یا سایر ویژگی های محافظت شده اجرا کنند، اما اثبات اجرای تبعیض آمیز می تواند دشوار باشد، زیرا معمولاً نیاز به نشان دادن این است که افراد مشابه در نژادهای مختلف به طور متفاوتی رفتار می شوند و تفاوت عمدی بود.

انتخاب داوران

حفاظت برابر مانع محرومیت از داوران بالقوه بر اساس نژاد یا جنسیت می شود. دیوان عالی تصریح کرده است که دادستان ها نمی توانند از چالش های اختیاری برای حذف داوران به دلیل نژاد خود استفاده کنند و این اصل به محرومیت های مبتنی بر جنسیت نیز گسترش یافته است.

عدم توازن

اختلافات نژادی قابل توجه در محکومیت کیفری وجود دارد، با آمریکایی های آفریقایی و اسپانیایی ها به طور متوسط مجازات های طولانی تری نسبت به متهمان سفیدپوست برای جرایم مشابه دریافت می کنند، با این حال، چالش های حفاظت برابر برای اخراج نابرابری ها به طور کلی اثبات عدم تبعیض عمدی توسط قاضی یا دادستان ارسال شده است.

محدودیت ها و چالش های محافظت از برابر

در حالی که بند حفاظت برابر ابزار قدرتمندی برای پیشبرد حقوق مدنی بوده است، محدودیت های مهمی دارد که بر توانایی آن برای رسیدگی به تمام اشکال نابرابری تاثیر می گذارد.

نیاز به عدم رضایت

یک محدودیت قابل توجه این است که نقض حفاظت برابر به طور کلی نیاز به اثبات قصد تبعیض آمیز دارد، نه تنها برای این دو مورد، پرونده دیوید از پرونده مک کی، حفاظت از حقوق مدنی و به ویژه حقوق مدنی که در آن حفاظت برابر از نوئل ابزار است که برای پیشبرد این ادعاها استفاده می شود، آنها در توانایی خود برای تثبیت الگوهای نژادی، که ما اغلب به عنوان نژادپرستی ساختاری اشاره می کنیم، محدود هستند.

این الزام قصد، چالش سیاست هایی را که اثرات تبعیض آمیز دارند، دشوار می کند اما با هدف تبعیض آمیز پذیرفته نمی شود، بسیاری از اشکال نابرابری ساختاری همچنان ادامه دارد، زیرا آنها از سیاست های خنثی که به گروه های خاص ضعف، به جای تبعیض صریح، اتفاق می افتد.

اقدام دولت نیازمند

قانون حفاظت برابر تنها در مورد اقدام دولت صدق می کند، نه به تبعیض خصوصی، در حالی که قوانین حقوق مدنی مانند عنوان VII و قانون مسکن عادلانه اصول ضد تبعیض را برای اجرای خصوصی در زمینه های خاص گسترش می دهد، تبعیض خصوصی به طور کلی قانون اساسی را نقض نمی کند.

این محدودیت به این معنی است که حفاظت برابر نمی تواند به طور مستقیم به تبعیض توسط کسب و کارهای خصوصی، سازمان های اجتماعی یا افراد بپردازد، به جز اینکه رفتار آنها با اقدامات دولتی در هم تنیده شده است که می تواند به عنوان اقدام دولتی در نظر گرفته شود.

حمایت برابر و مسائل معاصر

حفاظت برابر همچنان به تکامل می رسد، زیرا دادگاه ها به اشکال جدید تبعیض و تغییر درک اجتماعی از برابری می پردازند.

حقوق LGBTQ

حفاظت برابر نقش مهمی در پیشبرد حقوق LGBTQ ایفا کرده است، از قوانین قابل توجه که روابط همجنسگرایان را به رسمیت شناختن برابری ازدواج محکوم می کنند. دادگاه ها همچنان با سؤالات حفاظت برابر در رابطه با حقوق تراجنسیتی، از جمله دسترسی به حمام، مشارکت در ورزش و تبعیض در اشتغال و مسکن عمومی، به مبارزه ادامه می دهند.

مهاجرت و ریشه ملی

اصول حفاظت برابر برای اجرای مهاجرت و سیاست های مؤثر بر مهاجران اعمال می شود، در حالی که دولت فدرال دارای اختیارات گسترده ای نسبت به مهاجرت است، سیاست هایی که بر اساس منشأ ملی تبعیض قائل هستند یا اینکه رفتار مشابه افراد در آن ممکن است نگرانی های محافظت برابر را افزایش دهد.

حقوق معلولیت

در حالی که تبعیض معلولیت در درجه اول از طریق قوانینی مانند آمریکایی ها با قانون معلولیت حل می شود، اصول حفاظت برابر نیز اعمال می شود. دادگاه ها معتقد بودند که معلولیت طبقه بندی مظنون نیست، بنابراین قوانینی که بر افراد معلول تأثیر می گذارد، تنها بررسی منطقی دریافت می کنند.

چگونه محافظت برابر بر زندگی روزمره شما تأثیر می گذارد

حفاظت برابر فقط یک اصل قانونی انتزاعی نیست – اثرات مشخصی بر زندگی روزمره افراد و جوامع سراسر کشور دارد.

دسترسی به خدمات عمومی

حفاظت برابر تضمین می کند که خدمات دولتی به همه در شرایط مساوی در دسترس است، این شامل دسترسی به مدارس عمومی، کتابخانه ها، پارک ها، حمل و نقل و سایر خدمات دولتی است که دولت ها نمی توانند خدمات را انکار کنند یا خدمات پایین تر را بر اساس نژاد، جنسیت یا سایر ویژگی های محافظت شده ارائه دهند.

درمان منصفانه توسط مقامات دولتی

حفاظت برابر مستلزم آن است که مقامات دولتی با مردم به طور منصفانه و برابر رفتار کنند و این امر در مورد تعامل با پلیس، درخواست های مجوز و مجوز، دسترسی به دادگاه ها و سایر معاملات با سازمان های دولتی تبعیض قائل می شود، زمانی که مقامات دولتی بر اساس ویژگی های محافظت شده تبعیض می کنند، آنها محافظت برابر را نقض می کنند.

حفاظت در برابر قوانین تبعیض

حفاظت برابر از دولت ها و محلی ها از تصویب قوانینی که علیه گروه های خاص تبعیض قائل هستند، جلوگیری می کند، حتی اگر یک قانون تبعیض آمیز با رای دهندگان محبوب باشد، می تواند به عنوان غیر قانونی مورد اصابت قرار گیرد اگر این تابع ضد اکثریتی از حقوق اقلیت در برابر استبداد اکثریت محافظت کند.

حمایت از حفاظت برابر در جامعه شما

افراد و سازمان های جامعه می توانند گام های مشخصی برای ارتقاء حفاظت برابر و رفع تبعیض در جوامع خود بردارند.

حقوق خود را بشناسید

درک حقوق برابر شما اولین گام برای اجرای آنها است. آشنا کردن خود با قوانین ضد تبعیض فدرال و ایالتی و می داند که چه نوع رفتار نقض حفاظت برابر است. بسیاری از سازمان های حقوق مدنی منابع آموزشی و مواد حق دفاع شما را فراهم می کنند.

مستند تبعیض

اگر شما تبعیض را تجربه یا شاهد هستید، آن را با دقت مستندسازی کنید، سوابق اظهارات تبعیض آمیز، سیاست ها یا اقدامات را در نظر بگیرید.تاریخ های توجه، زمان ها، مکان ها و شاهدان این اسناد می تواند مهم باشد اگر تصمیم به ثبت یک شکایت یا شکایت دارید.

شکایت های فایل

آژانس های مختلف شکایت های تبعیض را بر اساس زمینه اداره می کنند. EEOC تبعیض شغلی را اداره می کند، HUD تبعیض مسکن را اداره می کند و دفتر آموزش و پرورش حقوق مدنی تبعیض آموزش و پرورش را اداره می کند. بسیاری از کشورها و محلی ها همچنین دارای سازمان های حقوق مدنی خود هستند.

حمایت از سازمان های حقوق مدنی

سازمان هایی مانند ACLU، صندوق دفاع حقوقی NAACP، لاپارا قانونی و بسیاری دیگر برای اجرای حفاظت برابر از طریق دادخواهی، حمایت و آموزش و پرورش، حمایت از این سازمان ها از طریق کمک های مالی، داوطلبانه یا مشارکت در کمپین های خود کمک می کند تا حمایت برابر برای همه.

مشارکت در حمایت محلی

در جلسات شورای شهر، جلسات هیئت مدیره مدرسه و سایر اقدامات دولتی محلی، زمانی که سیاست ها یا شیوه های تبعیض آمیز را می بینید، با همسایگان و گروه های جامعه کار کنید تا از درمان های برابر و سیاست های فراگیر حمایت کنند، به ویژه موثر هستند زیرا مقامات محلی اغلب در دسترس تر و پاسخگوتر از مقامات دولتی یا فدرال هستند.

آینده حفاظت برابر

حفاظت برابر همچنان به تکامل می رسد، زیرا تغییرات جامعه و اشکال جدید تبعیض ظهور می کند.زبان گسترده این اصل اجازه می دهد تا دادگاه ها آن را به شرایطی که بندهای اصلاحیه چهاردهم نمی تواند پیش بینی کند.

مسائل اضطراری

موارد حفاظت برابر آینده ممکن است به تبعیض الگوریتمی توجه کنند، جایی که سیستم های کامپیوتری تصمیم گیری هایی را اتخاذ می کنند که اثرات تبعیض آمیز دارند، زیرا هوش مصنوعی نقش فزاینده ای در اشتغال، وام، عدالت کیفری و دیگر زمینه ها ایفا می کند، سوالات در مورد اینکه آیا و چگونه محافظت برابر در تصمیم گیری خودکار اعمال می شود، مطرح می شود.

تغییرات آب و هوایی همچنین ممکن است مسائل حفاظت از برابر را افزایش دهد، زیرا آسیب های محیطی اغلب به طور غیر قابل توجهی بر جوامع کم درآمد و جوامع رنگی تأثیر می گذارد. Advocates ممکن است از حفاظت برابر برای به چالش کشیدن سیاست هایی که آلودگی یا خطرات زیست محیطی را در محله های خاص متمرکز می کنند، استفاده کنند.

بحث های مداوم

بحث ها در مورد محدوده مناسب و کاربرد محافظت برابر ادامه می دهند، برخی از آنها برای تفسیر قوی تر که به نابرابری ساختاری و اثرات متمایز رسیدگی می کند، بحث می کنند، در حالی که دیگران از یک رویکرد محدود تر که بر تبعیض عمدی متمرکز است، حمایت از برابر در دهه های آینده شکل می گیرد.

ایجاد جوامع بیشتر

در حالی که حفاظت قانونی ضروری است، ایجاد جوامع برابر واقعاً نیازمند بیش از اجرای حقوق قانونی است، اما نیازمند تعهد از افراد، سازمان ها و موسسات برای ترویج مشارکت و عدالت است.

ترویج سیاست های فراگیر

جوامع می توانند سیاست هایی را اتخاذ کنند که فراتر از حداقل الزامات قانونی برای ترویج فعالانه برابری باشد، این ممکن است شامل شیوه های استخدام فراگیر، ابتکارات مسکن مقرون به صرفه، بودجه مدرسه عادلانه و برنامه هایی برای رسیدگی به تبعیض تاریخی باشد. اقدامات پیشگیرانه می تواند به ایجاد فرصت های برابر تر حتی در مواردی که الزامات قانونی به تنهایی آنها را مجبور نمی کند.

آموزش و آگاهی

آموزش اعضای جامعه در مورد حفاظت برابر و حقوق مدنی کمک می کند تا فرهنگ مدارس، کتابخانه ها، مراکز جامعه و سازمان های ایمان می توانند برنامه هایی در مورد تاریخ حقوق مدنی، مسائل حفاظت برابر فعلی و چگونگی تشخیص و رفع تبعیض افزایش آگاهی جوامع را نسبت به تبعیض و حمایت بیشتر از برابری هوشیارتر کند.

ائتلاف های ساختمانی

حمایت موثر برای حفاظت برابر اغلب نیازمند ایجاد ائتلاف در گروه ها و جوامع مختلف است، زمانی که افراد از پس زمینه های مختلف برای حل تبعیض و ترویج برابری کار می کنند، می توانند بیش از هر گروه واحدی که به تنهایی کار می کنند، به مردم کمک کنند تا درک کنند که چگونه اشکال مختلف تبعیض به هم پیوسته است.

منابع برای یادگیری بیشتر

منابع زیادی برای کسانی که می خواهند بیشتر در مورد حفاظت برابر و حقوق مدنی یاد بگیرند در دسترس هستند.

منابع حقوقی

موسسه اطلاعات حقوقی در دانشکده حقوق کورنل دسترسی آزاد به تصمیمات دادگاه عالی، اساسنامه ها و توضیحات حقوقی در https://www.law.cornell.edu مرکز قانون اساسی ارائه می دهد مواد آموزشی در مورد قانون اساسی و حقوق مدنی در .://contructCenter.

سازمان های حقوق مدنی

سازمان هایی مانند اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (https://www.aclu.org)، صندوق دفاع حقوقی NAACP و مرکز دادگستری Brennan اطلاعات مربوط به مسائل حقوق مدنی فعلی، دادخواهی مداوم و فرصت های حمایت از سازمان ها را ارائه می دهد.

منابع دولتی

آژانس های فدرال مانند کمیسیون فرصت اشتغال برابر، وزارت مسکن و توسعه شهری، و دفتر آموزش و پرورش برای حقوق مدنی اطلاعات در مورد ثبت شکایات تبعیض و درک حقوق خود را ارائه می دهد. https://www.archives.gov ارائه می دهد اسناد تاریخی و مواد آموزشی در مورد حقوق مدنی و حقوق مدنی.

نتیجه گیری: حفاظت برابر به عنوان یک اصل زندگی

معنای نوئل حفاظت برابر موضوع بحث های زیادی بوده و الهام بخش عبارت معروف «عدالت زیر قانون» است، این عبارت که در ساختمان دیوان عالی ثبت شده است، ماهیت الهام بخش حفاظت از برابر را ثبت می کند – نه تنها نشان دهنده قانون است، بلکه آنچه باید تلاش کند.

حفاظت برابر همچنان در پیشرفت است، در حالی که پیشرفت های عظیمی از سال 1868 صورت گرفته است، نابرابری در بسیاری از اشکال باقی مانده است. دستیابی به حفاظت از برابر واقعی نیاز به مراقبت مداوم، حمایت و تعهد از افراد، جوامع و موسسات با درک اصول حفاظت برابر و کار برای اجرای آنها، همه می توانند به ایجاد یک جامعه عادلانه تر و عادلانه تر کمک کنند.

بند حفاظت برابر ابزار قدرتمندی برای به چالش کشیدن تبعیض و ترویج عدالت فراهم می کند، اما این ابزارها تنها زمانی موثر هستند که مردم از آنها استفاده کنند، چه از طریق شکایت، حمایت از سازمان های حقوق مدنی، حمایت از سیاست های فراگیر، یا به سادگی درمان دیگران با عزت و احترام، هر فرد نقش مهمی در حمایت از واقعیت برابر برای همه دارد.

• دسترسی عادلانه به آموزش و فرصت های آموزشی برابر
• فرصت های شغلی و حفاظت برابر در برابر تبعیض محل کار
• حفاظت در برابر تبعیض در مسکن، وام و مسکن عمومی
• حق رای گیری و مشارکت سیاسی
• رفتار منصفانه توسط اجرای قانون و سیستم عدالت کیفری
• دسترسی به خدمات دولتی در شرایط مساوی
• حمایت از حقوق اساسی بدون توجه به نژاد، جنسیت یا سایر ویژگی ها
• برنامه های جامع که به همه ساکنان خدمت می کنند
• پاسخگویی به مقامات دولتی که تبعیض قائل هستند
• درمان های حقوقی هنگامی که حقوق حفاظت برابر نقض می شود

درک حفاظت برابر به افراد اجازه می دهد تا تشخیص دهند که حقوقشان نقض شده و برای محافظت از خود و دیگران اقدام به عمل می کند، همچنین به اعضای جامعه کمک می کند تا با هم کار کنند تا محیط های فراگیرتر و عادلانه تری ایجاد کنند که در آن همه افراد فرصت دارند تا رشد کنند. اصل حفاظت برابر، که در قانون چهارم برابر است، همچنان به شکل دادن به قوانین آمریکا و جامعه در حال تکامل است و چالش های جدید باقی مانده در حالی که به تعهد واقعی آن افراد مستحق آن هستند: