قوه قضاییه فدرال ایالات متحده یکی از قدرتمندترین سیستم های دادگاه در جهان است، اما عملیات روزانه آن برای بسیاری از شهروندان یک راز باقی مانده است که تحت ماده III قانون اساسی تاسیس شده است، به عنوان آخرین داور قانون فدرال و سرپرست آزادی های قانونی سازمان یافته، بر خلاف دادگاه های دولتی، که رسیدگی به اختلافات محلی و قوانین ایالتی، دادگاه های فدرال مهم است که کل کشور را تحت تاثیر قرار می دهد - به منظور انجام دستورالعمل های قانونی جامع و قانونی خود رای که چگونه می دهند، دستور کار قانونی و قانون اساسی و قانون اساسی و قانون اساسی آن است.

بنیاد قانون اساسی اداره دادگاه فدرال

قدرت اعمال شده توسط دادگاه های فدرال ذاتی نیست؛ به طور خاص توسط قانون اساسی ایالات متحده آمریکا به رسمیت می شناسد. کادر قانون اساسی، با طراحی تجارب خود تحت حاکمیت بریتانیا، نیاز به یک قوه قضایی مستقل برای خدمت به عنوان بررسی ریشه های قانون اساسی و شاخه های اجرایی خود را.

ماده 3 و آفرینش شاخه قضایی

ماده سوم قانون اساسی نیز به طور قابل ملاحظه ای مختصر است برای ایجاد یک شاخه از دولت. [۱] آن را به "قدرت قانونی ایالات متحده" در "یک دادگاه عالی، و در چنین دادگاه های پایین تر به عنوان کنگره ممکن است از زمان به زمان و یا قانون اساسی آن را محدود کند و تنظیم "این حکم ساده، دادگاه عالی را ایجاد کرد و کنگره را قادر ساخت تا بقیه سیستم دادگاه فدرال را به طور عمدی تنظیم کند.

اصل علامت گذاری قضایی

قانون اساسی به طور صریح به دادگاه های فدرال اجازه نمی دهد که قوانین را بدون قانون اساسی اعلام کنند، با این حال، این قدرت ضروری توسط دیوان عالی در مورد برجسته قانون بی ثبات ایجاد شده است.[۱۰] دولت فدرال و مدیسون در این تصمیم، قاضی جان مارشال اظهار داشت که قانون قضایی را به طور مستقیم اداره می کند.

درک دادگاه فدرال

[FLT 1] اصطلاح قانونی برای اقتدار دادگاه برای شنیدن و تصمیم گیری یک مورد است.یک دادگاه فدرال نمی تواند به سادگی هر پرونده به ارمغان آورد قبل از آن؛ آن باید قوانین مربوط به قانون اساسی و مقررات فدرال تعریف مرزهای خاص این اقتدار درک قانون اساسی اولین پرونده در دادگاه فدرال وجود دارد، در حالی که آیا قوانین ایالتی که شامل قوانین ایالتی است که شامل ایالات متحده است.

پرسش فدرال

ساده ترین مسیر دادگاه فدرال از طریق یک سوال تغذیه شده است ] ] ] [ ، دادگاه های منطقه دارای صلاحیت اصلی در تمام اقدامات مدنی که در قانون اساسی، قوانین، یا معاهدات ایالات متحده آمریکا مطرح شده است، اگر یک قانون شکایت اول (قانون اساسی فدرال) است، یا نقض قوانین حقوق مدنی (مانند مقررات پلیس فدرال).

تنوع پذیری

دادگاه های فدرال همچنین می توانند پرونده های خود را صرفا بر اساس تنوع از احزاب درگیر در ایالات متحده آمریکا [FLT3]، تنوع قضایی وجود دارد زمانی که دو شرایط وجود دارد: (1) احزاب شهروندان کشورهای مختلف (یا یک شهروند ایالات متحده و خارجی) هستند که یک جرم و اختلاف نظر دولت فدرال را در مورد نظر دارند، برای یک کشور فدرال در نظر گرفته شده است.

اخراج فدرال

برای برخی از زمینه های تخصصی قانون، دادگاه های فدرال دارای صلاحیت انحصاری هستند [FLT 1]، به این معنی که فقط دادگاه های فدرال می توانند این نوع موارد را بشنوند.

  • ورشکستگی: همه رسیدگی های ورشکستگی توسط دادگاه های ورشکستگی تخصصی که واحدهای دادگاه های منطقه فدرال هستند، انجام می شود.
  • [FLT: 1] مواردی که شامل حوادث، قراردادها یا آسیب های آب های نیرومند (oceans، رودخانه های بزرگ و دریاچه های بزرگ) می شوند، منحصرا تحت صلاحیت فدرال قرار می گیرند.
  • [و] حق تکثیر و علامت تجاری: این مناطق از قوانین مالکیت معنوی توسط قوانین فدرال اداره می شوند و بنابراین تنها دادگاه های فدرال می توانند دادخواست های مرتبط را بشنوند.
  • پرونده های ضد ایالات متحده: [FLT 1 ] دولت فدرال نمی تواند بدون رضایت آن در یک دادگاه ایالتی مورد تجاوز قرار گیرد.
  • جرایم کیفری: [FLT 1] در حالی که دادگاه های دولتی بیشتر تعقیب و تعقیب کیفری، جنایات که نقض قوانین فدرال (مانند سرقت بانکی، قاچاق مواد مخدر بین دولتی و تقلب نامه) به طور انحصاری در دادگاه فدرال محاکمه می شوند.

ساختار سلسله مراتبی سیستم دادگاه فدرال

سیستم دادگاه فدرال در یک ساختار روشن و سلسله مراتبی سه لایه سازماندهی شده است، این طراحی هرم مانند تضمین می کند که موارد در سطوح مختلف با توجه دقیق به دادگاه عالی که در اوج به عنوان اقتدار نهایی در قانون فدرال ایستاده است، مورد توجه قرار می گیرند.

دادگاه های منطقه ای ایالات متحده: سطح محاکمه

پایگاه هرم فدرال شامل ] دادگاه های منطقه ایالات متحده است.این دادگاه های دادگاه عمومی سیستم فدرال است، هر ایالت حداقل یک دادگاه منطقه ای را در اختیار دارد و دولت های بزرگتر مانند کالیفرنیا، نیویورک و تگزاس به عنوان چهار دادگاه دارای بی گناهی هستند، و بسیاری از قضات منطقه ای که در آن دادگاه های فدرال را بررسی می کنند، گزارش می دهند.

دادگاه های ایالات متحده: سطح اول درخواست

سطح دوم سیستم فدرال [FLT] شامل [FLT]: [3] دادگاه های ویژه ایالات متحده ، همچنین به عنوان دادگاه مدار بسته شناخته شده است که پرونده قابل توجهی در یک دادگاه منطقه ای را از دست می دهد، به طور کلی حق درخواست دادگاه تجدید نظر برای مدار تجدید نظر در منطقه که دادگاه است (که معمولاً یک دادگاه دادگاه رسمی) را به جای یک دادگاه رسمی جدید، می تواند به جای یک دادگاه شماره یک دادگاه رسمی شماره یک دادگاه رسمی شماره یک دادگاه رسمی را تعیین کند.

دادگاه عالی ایالات متحده: فینال آربیتر

در اوج دادگاه فدرال (FLT:0) دادگاه و دادگاه شماره 2 (FLT 1: 1، در واشنگتن، D.C. قانون استثنایی است که شامل 9 قانون اساسی است: یک قاضی و 8 قاضی در مورد دادگاه می تواند بر خلاف دادگاه درخواست قانون اساسی، حکم دادگاه عالی را صادر کند.

مسیر یک پرونده از طریق سیستم فدرال

درک مسیر یک پرونده از طریق سیستم فدرال کمک می کند تا نقش های متمایز هر سطح دادگاه را روشن کند (یک مورد معمولی در دادگاه منطقه ایالات متحده آغاز می شود، که در آن حقایق از طریق یک محاکمه یا یک حرکت غیر مثبت (مانند یک دستور داوری مختصر) تصمیم گیری می شود، اگر حزب از دست دادن یک خطای قانونی، آنها یک اطلاع از درخواست عالی ارسال می کنند.

انواع کلیدی پرونده های اورد در دادگاه فدرال

دامنه کسب و کار دادگاه فدرال به طور شگفت انگیزی گسترده است و تقریباً در تمام جنبه های زندگی آمریکا قرار دارد. دادگاه های فدرال مسائل مربوط به اهمیت ملی، مقررات پیچیده و حقوق اساسی قانون اساسی را اداره می کنند.

حقوق اساسی و آزادی های مدنی

دادگاه های فدرال انجمن اصلی اجرای حقوق تضمین شده توسط لایحه حقوق و قانون اساسی 14TH است که شامل اولین اصلاحیه (آزادی بیان، مذهب، مطبوعات و تجمع)، چهارمین اصلاحیه (حفاظت از علیه جستجوهای غیر منطقی و تشنج)، پنجمین اصلاحیه (حق علیه خود تبعیض و روند ناشی از)، و هشتم اصلاحیه (مقاومت علیه مجازات غیر معمول) است که به مقامات قانونی ایالات متحده اجازه می دهد تا به اتهام های پلیس فدرال.

پرونده های جنایی فدرال

در حالی که بیشتر تعقیب و تعقیب کیفری در دادگاه ایالتی رخ می دهد، دولت فدرال جرایمی را که نقض قوانین فدرال است، تحت پیگرد قانونی قرار می دهد.

  • جرایم در اموال فدرال (پایه های نظامی، پارک های ملی، ساختمان های فدرال)
  • جرایمی که از خطوط دولتی عبور می کنند (کیاردینگ، سرقت بین دولتی، آزار و اذیت فراری)
  • جرایم سازمان یافته، راکتینگ (RICO) و قاچاق مواد مخدر در مقیاس بزرگ
  • جرایم سایبری، سرقت هویت و کلاهبرداری کامپیوتر
  • کلاهبرداری اوراق بهادار، تقلب بانک و فساد عمومی
  • جرایم مربوط به مهاجرت
  • تروریسم و جرایم امنیت ملی

این موارد توسط سازمان های اجرای قانون فدرال مانند FBI، DEA، ATF و امنیت داخلی مورد بررسی قرار می گیرند و توسط وکلای ایالات متحده که توسط رئیس جمهور منصوب شده اند و توسط سنا برای هر منطقه قضایی فدرال تایید شده اند، مورد بازجویی قرار می گیرند.

اختلافات مدنی تحت قانون فدرال

دادگاه های فدرال تعداد زیادی از پرونده های پیچیده مدنی را که شامل تفسیر و کاربرد قوانین فدرال و مقررات است، اداره می کنند.

  • [FLT: 1 ] کمیسیون اوراق بهادار و بورس (SEC) پوشش های مدنی برای تجارت داخلی و تقلب حسابداری را اعمال می کند.
  • قانون بهداشت: موارد به چالش کشیدن اقتدار EPA برای تنظیم هوای تمیز و آب، و یا دادخواست های خصوصی در برابر آلوده کننده ها تحت قوانین مانند قانون آب پاک، در دادگاه فدرال شنیده می شود.
  • قانون ضداعتماد: وزارت دادگستری یا احزاب خصوصی می تواند شرکت ها را برای شیوه های انحصاری یا ادغام های غیرقانونی تحت اعمال Sherman و کلیتون مورد شکایت قرار دهد.
  • مالکیت فکری: ثبت اختراع و حق چاپ و نقض دادخواست ها بخش عمده ای از اسکله دولتی فدرال، به ویژه در صنایع فن آوری و سرگرمی است.

آژانس فدرال

تحت قانون رویه اداری (APA) ، افراد، کسب و کار و سازمان هایی که توسط یک اقدام نهایی یا تصمیم یک سازمان فدرال آسیب دیده اند می توانند به دنبال بررسی قضایی در دادگاه فدرال باشند، این اجازه می دهد تا یک قاضی فدرال برای تعیین اینکه آیا آژانس (مانند EPA، FCC یا وزارت بهداشت و خدمات انسانی) در داخل قانون گسترده عمل می کند و به دنبال مکانیسم های مهم فدرال است.

نقش و انتصاب قاضی های فدرال

] قاضی های فدرال [[FLT] - از جمله قضات منطقه ای، قضات مدار و دیوان عالی - توسط رئیس جمهور نامزد شده اند و توسط سنا تأیید شده اند، آنها دفاتر خود را در طول "رفتار خوب" نگه می دارند، که به طور موثر به معنای حمایت از زندگی است، این دوره یک ویژگی حیاتی است که برای حفظ استقلال قضایی طراحی شده است.

چرا دادگاه های فدرال برای هر شهروند اهمیت دارند

کار دادگاه های فدرال تاثیر مستقیم و عمیقی بر زندگی روزمره آمریکایی ها دارد.[۱] یک حکم از دادگاه عالی می تواند چشم انداز اجتماعی، سیاسی و اقتصادی کشور را تغییر دهد، تصمیم دادگاه در مورد قانون حفاظت قانونی فدرال (FLT: ۰) شامل مقررات شماره ۱:۴ قانون آموزش و پرورش [F:2] [۳]

نتیجه گیری: یک شاخه ضروری برای جمهوری

سیستم دادگاه فدرال یک بخش پیچیده اما ضروری از آزمایش آمریکا در خود-LT است؛ این یک عرصه ساختاری و بی طرف برای حل اختلافات در مورد مهم ترین قوانین زمین، از قانون اساسی به بدن گسترده از قوانین فدرال و یا قوانین محلی که شامل قوانین و مقررات دولتی می شود، می تواند نقش قوه قضاییه عالی در حفاظت از حقوق آنها را در اختیار داشته باشد.