Table of Contents

انتخابات میان مدت یکی از مهم ترین اجزای دموکراسی آمریکا است که دقیقاً در نیمه ی دورۀ دوره ی چهار ساله ی ریاست جمهوری رخ می دهد، این انتخابات به عنوان یک مکانیسم قدرتمند برای رأی دهندگان برای ابراز رضایت یا نارضایتی از دولت فعلی عمل می کند، و دستور کار قانونی برای باقی مانده از دوره ریاست جمهوری را شکل می دهد و اساساً توازن قدرت در واشنگتن را تغییر می دهد که در طول انتخابات میان دوره چه اتفاقی می افتد و چرا شهروندان آمریکایی می توانند سیاست های اساسی را درک کنند.

درک چرخه انتخابات میانه

انتخابات میان مدت دقیقا دو سال به دوره چهار ساله رئیس جمهور برگزار می شود که در سال های حتی چند ساله بین انتخابات ریاست جمهوری اتفاق می افتد و نام "دوره" از موقعیت خود در اواسط یک دولت ریاست جمهوری می آید.این انتخابات یک برنامه مشروطه را دنبال می کند که پاسخگویی منظم و نمایندگی در دولت فدرال را تضمین می کند.

انتخابات میان دوره ای در روز انتخابات برگزار می شود که سه شنبه پس از اولین دوشنبه در ماه نوامبر سقوط می کند، این زمان توسط قانون فدرال برای ارائه سازگاری و پیش بینی در روند انتخابات، اجازه دادن به رای دهندگان، نامزدها و مقامات انتخاباتی به خوبی آماده سازی شده است.

چه موقعیت هایی در انتخابات میان دوره ای به رقابت می رسند

صندلی های کنگره

طبق قانون اساسی آمریکا، هر دو سال یک بار در مجلس نمایندگان باید با رأی دهندگان روبرو شوند، زیرا نمایندگان دو سال از این طریق خدمت می کنند.این بدان معنی است که هر عضو مجلس باید در طول سال های میان مدت برای انتخاب مجدد اقدام کند و این انتخابات به ویژه برای ترکیب اتاق پایین کنگره به طور کامل مورد تایید قرار گیرد.

مجلس سنا ۱۰۰ نفره به سه طبقه چرخ دار تقسیم می شود، به این معنی که تقریبا یک سوم از کرسی های سنا – تقریبا ۳۳ تا ۳۵ ساله – در هر سال انتخابات مورد مناقشه قرار می گیرند، از جمله سناتورهای میانسال، شش سال از شرایط خدمت می کنند که ثبات بیشتری برای اتاق بالا فراهم می کند و همچنان تضمین پاسخگویی منظم انتخاباتی را دارند.

اداره های محلی و ایالتی

فراتر از مواضع فدرال، انتخابات میان مدت شامل طیف گسترده ای از مسابقات دولتی و محلی است. سی و چهار ایالت از 50 ایالت ایالات متحده فرمانداران خود را برای چهار سال در طول انتخابات میان مدت انتخاب می کنند، در حالی که ورمونت و نیوهمپشایر فرمانداران را به دو سال در انتخابات میان مدت و ریاست جمهوری انتخاب می کنند و منجر به 36 فرماندار انتخاب در طول انتخابات میان دوره ای می شوند.

بسیاری از ایالت ها همچنین افسران را به مجلس قانونگذاری دولتی خود در اواسط سال های آینده انتخاب می کنند و همچنین انتخابات در سطح شهرداری برگزار می شود و بسیاری از شهرداران، دیگر ادارات دولتی محلی و طیف گسترده ای از شهروندان و ابتکارات قانونی در مورد رای گیری می توانند تأثیرات عمیقی بر حکومت، اجرای سیاست و زندگی روزمره شهروندان داشته باشند که گاهی اوقات از انتخابات فدرال تجاوز می کنند.

الگوی تاریخی: چرا حزب رئیس جمهور معمولاً از دست می دهد

یکی از ثابت ترین الگوهای سیاست انتخاباتی آمریکا تمایل حزب رئیس جمهور برای از دست دادن کرسی در انتخابات میان مدت است، از زمان جنگ جهانی دوم، حزب رئیس جمهور به طور متوسط 26 کرسی در مجلس و به طور متوسط چهار کرسی در سنا را از دست داده است، این پدیده به قدری قابل اعتماد است که دانشمندان و تحلیلگران سیاسی انتظار دارند که به جای استثنا، آن را داشته باشند.

در انتخابات 22 میان مدت 1934 تا 2018، حزب رئیس جمهور به طور متوسط از دست دادن 28 صندلی مجلس و چهار کرسی سنا، با حزب رئیس جمهور به دست آوردن کرسی در خانه تنها سه بار اما به دست آوردن کرسی در سنا در شش مورد تاکید این آمار فقط چقدر دشوار است برای حزب کنترل کاخ سفید برای حفظ و یا گسترش اکثریت آن در طول اواسط سال.

استثناهای نادر در قانون

از زمان برگزاری انتخابات میان دوره ای عمومی، تنها در هشت مورد حزب رئیس جمهور در مجلس یا سنا و از آن ها، تنها دو -1934 تحت فرانکلین روزولت و 2002 تحت جورج دبلیو بوش، صندلی های حزب رئیس جمهور را در هر دو خانه دیده اند.

حزب رئیس جمهور در یک دوره زمانی چهار بار از دهه 1930 به کرسی های مجلس رسیده است: در سال 1934 در عمق رکود بزرگ، 1962 اندکی پس از بحران موشکی کوبا، 1998 در حالی که واکنش به تلاش استیضاح کلینتون و 2002 پس از 11 سپتامبر، هر یک از این استثناها در شرایط فوق العاده ای رخ داد که حمایت عمومی در اطراف رئیس جمهور فعلی را متحد کرد.

"Six-Year Itch"

تلفات در دوره دوم ریاست جمهوری بیشتر از در دوره اول خود، در آنچه به عنوان "ششش شش ساله" توصیف شده است، بیان می شود که خستگی رای دهندگان با یک دولت در طول زمان انباشته می شود و حتی چالش برانگیزتر برای رئیس جمهورها برای حفظ حمایت کنگره به عنوان دوره تصدی آنها است.

چرا انتخابات میان دوره ای اهمیت دارد: اقدامات برای حکومت

تعیین کنترل کنگره

انتخابات میان مدت تعادل قدرت در کنگره را تعیین می کند، دستور کار قانونی را برای باقی مانده از اصطلاح رئیس جمهور شکل می دهد و از نظر تاریخی به عنوان یک رفراندوم در عملکرد و سیاست های رئیس جمهور نشسته خدمت می کند. حزبی که کنگره را کنترل می کند، نفوذ عظیمی بر روی آن صورت حساب ها، که سیاست ها پیش می گیرند، و چگونه رئیس جمهور می تواند برنامه خود را اجرا کند.

از زمان آغاز سیستم حزبی مدرن در دهه قبل از جنگ داخلی، خانه در انتخابات میان مدت اندکی بیش از یک سوم زمان تغییر کرده است، اما از مجموع 19 تغییر اکثریت مجلس در آن زمان، بیش از سه چهارم در یک دوره رخ داده است، این نشان می دهد که اواسط دهه مکانیسم اولیه است که از طریق آن قدرت بین احزاب کنگره تغییر می کند.

تاثیر بر دستور کار ریاست جمهوری

هنگامی که حزب اپوزیسیون در طول انتخابات میان مدت کنترل یک یا هر دو اتاق کنگره را به دست می آورد، توانایی رئیس جمهور برای پیشبرد اولویت های قانونی خود به طور قابل توجهی محدود می شود.یک کنگره تحت کنترل حزب اپوزیسیون ممکن است ابتکارات ریاست جمهوری را مسدود کند، از تایید نامزدها، انجام تحقیقات تهاجمی و پیگیری اولویت های کاملاً متفاوت سیاست خودداری کند.

برعکس، زمانی که حزب رئیس جمهور، اکثریت کنگره خود را حفظ یا گسترش می دهد – یک اتفاق نادر – دولت آزادی بیشتری برای پیگیری برنامه خود بدون موانع قانونی قابل توجه به دست می آورد، این می تواند منجر به دوره های دولت متحد شود که در آن تغییرات عمده سیاست ممکن می شود.

خدمت به عنوان یک سخنرانی در عملکرد ریاست جمهوری

انتخابات میان مدت تمایل دارد که به حزب در قدرت ارجاع داده شود و در نتیجه، انتخاب اعضای کنگره به طور فزاینده ای به نگرش عمومی نسبت به رئیس جمهور گره خورده است، با صندلی های نوسان به طور مداوم به حزب غیرمسلط می رود زمانی که تصویب عمومی از رئیس جمهور فعلی کم است، و معکوس زمانی که دولت عمومی معتقد است که دولت آنها به خوبی انجام می دهد.

سطح تصویب عمومی رئیس جمهور فعلی به طور قابل توجهی اهمیت دارد، زیرا تصویب تعداد کرسی های از دست رفته توسط حزب رئیس جمهور را بیشتر می کند و به این معنا که میان مدت به عنوان یک رفراندوم در مورد رئیس جمهور فعلی گرفته می شود، این رابطه بین تصویب ریاست جمهوری و نتایج میان مدت، رأی دهندگان را با مکانیسم بیان دیدگاه های خود در مورد عملکرد دولت فراهم می کند.

از زمان ریاست جمهوری FDR، رؤسای جمهور با رتبه بندی عمومی پایین، میانگین 37 کرسی کنگره را در اواسط دهه از دست داده اند و تنها دو رئیس جمهور - بیل کلینتون و جورج دبلیو بوش - در طول انتخابات میان مدت، امتیاز عمومی بالای 60 درصد داشتند و در نتیجه تنها دو رئیس جمهور در تاریخ اخیر برای جلوگیری از "حشتۀ متوسط" بودند.

رأی دهندگان در انتخابات میانه

دانلود بازی The Turnout Gap

انتخابات میان مدت از نظر تاریخی، نرخ رأی دهندگان پایین تر از انتخابات ریاست جمهوری را ایجاد می کند، با انتخابات ریاست جمهوری که در طول 60 سال گذشته حدود 60 تا 50 درصد افزایش داشته است، در حالی که تنها 40 درصد از کسانی که واجد شرایط رای گیری در انتخابات میان دوره ای هستند، این شکاف قابل توجه به این معنی است که رای دهندگان میان مدت اغلب کوچکتر و گاهی اوقات به طور جمعیتی متفاوت از رای دهندگان ریاست جمهوری هستند.

کاهش نرخ انتخابات میان مدت می تواند عواقب مهمی برای نتایج انتخاباتی داشته باشد، زمانی که افراد کمتری رای می دهند، ترکیب رای دهندگان می تواند تغییر کند، به طور بالقوه به نفع نامزدها و احزابی که حامیان آن در انتخابات سال گذشته به طور قابل اعتماد تری مشغول به کار هستند.

افزایش اخیر در مشارکت متوسط

انتخابات میان دوره اخیر با دستیابی به سطوح غیر معمول بالا، روند تاریخی را تسریع کرده است. انتخابات 2018 دارای نرخ بازگشت 49٪، بالاترین نرخ برای یک دوره متوسط از سال 1914 و حتی بازگشت انتخابات 2022 با نرخ کمی پایین تر 46٪، از تمام انتخابات میان دوره از 1970 فراتر رفته است.

انتخابات نوامبر 2018 به طور گسترده ای برای بازگشت رأی دهندگان بالا به رسمیت شناخته شده است، با داده های اداره آمار نشان می دهد که 11 درصد از انتخابات در میان دوره آخر در سال 2014 و 50 و سه درصد از رای گیری جمعیت رای گیری در سال 2018، بالاترین نرخ متوسط در چهار دهه گذشته است.

الگوهای دموگرافی در Turnout

از سال 1986، آمار نشان می دهد که مشارکت رای دهندگان به طور مستقیم با سن ارتباط دارد، با کسانی که در رده سنی بالاتر قرار دارند، احتمال بیشتری دارد که در انتخابات میان مدت رای بدهند و همبستگی مشابهی از سال 1988 در انتخابات ریاست جمهوری ظاهر شده است، اگرچه بازگشت در این انتخابات به طور قابل توجهی بالاتر است.این شکاف سنی در مشارکت به این معنی است که رای دهندگان مسن تر در تعیین نتایج میان مدت، نفوذ نامتناسبی دارند.

با این حال، انتخابات اخیر نشان داده است که تشویق نشانه های افزایش مشارکت جوانان در میان افراد 18 تا 29 ساله، بازگشت رأی دهندگان از 20 درصد در 2014 به 36 درصد در سال 2018، بزرگترین افزایش درصد برای هر گروه سنی - یک جهش 79 درصدی در مشارکت جوان نشان می دهد که میزان مشارکت می تواند به طور چشمگیری تغییر کند زمانی که شرایط سیاسی پیش از این به جمعیت شناسی آسیب برساند.

زنان از سال 1998 به نرخ های بالاتر از مردان در هر انتخابات میان دوره ای ادامه داده اند و در انتخابات میان دوره 2018، 55 درصد از زنان در مقایسه با 52 درصد مردان، یک شکاف 3 درصد امتیاز رای دادند.این شکاف جنسیتی در خروج از آن، پیامدهای مهمی برای نتایج انتخاباتی و اولویت های سیاسی دارد.

انتخابات تاریخی میان دوره ای که آمریکا را تغییر داد

انقلاب جمهوری خواه 1994

در پاییز 1994، یک تغییر سیاسی مهم در ایالات متحده رخ داد زمانی که حزب جمهوریخواه در طول انتخابات میان مدت کنترل کنگره را به دست آورد، و لحظه ای تاریخی را به عنوان آنها مجلس نمایندگان و سنا برای اولین بار از سال 1954 به پایان رسید، این تغییر چشمگیر 40 سال کنترل دموکراتیک در مجلس و اساسا تغییر چشم انداز سیاسی.

انتخابات میان دوره 1994، که توسط نیوت گیینگریش "برخلاق با آمریکا" تقویت شده بود، جمهوریخواهان را به دست آوردن 52 صندلی و کنترل خانه برای اولین بار از سال 1955 تحویل داد، این انتخابات موج نشان دهنده قدرت یک پیام کمپین ملی هماهنگ و آسیب پذیری حتی اکثریت کنگره طولانی مدت زمانی که احساسات رای دهندگان تغییر می دهد.

موج دموکراتیک 2006

دموکرات ها در سال 2006 به کاخ و سنا بازگشتند، این دوره در دوره دوم ریاست جمهوری جورج دبلیو بوش رخ داد، در حالی که نارضایتی عمومی در جنگ عراق و سایر سیاست های دولتی افزایش یافت.این انتخابات نشان داد که چگونه نگرانی های سیاست خارجی و رتبه بندی های تصویب ریاست جمهوری می تواند تغییرات عمده انتخاباتی را به همراه داشته باشد.

دانلود بازی The 2010 Tea Party

در پنج انتخابات میان دوره ای، جمهوریخواهان در سال ۲۰۱۰ کنترل خانه را به دست آوردند، این انتخابات در اولین دوره ریاست جمهوری اوباما رخ داد و منجر به یکی از بزرگترین نوسانات صندلی در تاریخ مدرن شد، که توسط مخالفت محافظه کارانه با قانون مراقبت مقرون به صرفه و دیگر سیاست های دولت اوباما رهبری شد. جنبش حزب چای رای دهندگان رای دهندگان را تامین کرد و کاندیداهای جدیدی را استخدام کرد که با موفقیت به چالش کشیده بودند.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم The 2018 Democratic Resurgence

انتخابات میان مدت 2018، دموکرات ها را در اولین دوره ریاست جمهوری ترامپ کنترل مجلس نمایندگان را به دست آوردند.این انتخابات نه تنها برای تغییر در کنترل مجلس بلکه برای سطوح عقب نشینی رکورد و افزایش مشارکت در میان رای دهندگان جوان تر و جوامع متنوع قابل توجه بود.

عواملی که بر نتایج انتخابات میانه رو تأثیر می گذارد

رتبه بندی های تایید ریاست جمهوری

رتبه بندی تایید ریاست جمهوری به عنوان یکی از قوی ترین پیش بینی کنندگان نتایج انتخابات میان دوره ای عمل می کند.یکی می تواند ارتباط مثبت معمول بین تصویب و از دست دادن صندلی / به دست آوردن در هر دو مجلس و سنا را با همبستگی نسبتا قوی مشاهده کند: r= 0.61 برای خانه، r = 0.45 برای رئیس جمهور سنا با رتبه های بالاتر تایید تمایل به دیدن احزاب خود را از دست دادن کمتر، در حالی که با کاهش قابل توجه است.

تعداد صندلی ها برای دفاع

تعداد صندلی ها در هر خانه کنگره برای انتخابات تحت کنترل مسائل حزب رئیس جمهور، به عنوان تعداد صندلی برای دفاع از افزایش، تعداد صندلی های از دست رفته بیشتر است، این واقعیت ریاضی بدان معنی است که احزاب با اکثریت بزرگ تر دارای صندلی های بیشتری در معرض خطر و در نتیجه زیان های بالقوه بیشتری هستند.

شرایط اقتصادی

در حالی که عوامل اقتصادی به طور شهودی مهم به نظر می رسند، رابطه آنها با نتایج متوسط پیچیده تر از اغلب تصور می شود، شاید تعجب آور باشد که نه تورم و نه رشد شغل به شدت با دستاوردهای صندلی های متوسط یا زیان های صندلی مرتبط است، با تورم ضعیف برای صندلی های خانه، اما داشتن همبستگی صفر برای سنا، و رشد شغل یا کاهش ارتباط صفر با دستاوردهای مجلس و سنا توسط حزب رئیس جمهور.

این بدان معنا نیست که شرایط اقتصادی بی ربط هستند – آنها قطعا بر نگرش های رای دهندگان و رتبه بندی های تایید ریاست جمهوری تاثیر می گذارند – اما اثر مستقیم آنها بر تغییرات صندلی کمتر قابل پیش بینی است از عوامل سیاسی مانند تایید ریاست جمهوری و تعداد صندلی ها در معرض خطر.

محیط سیاسی ملی

کل آب و هوای سیاسی، از جمله رویدادهای بزرگ، بحث های سیاسی و مسائل فرهنگی، نتایج میان دوره ای، رسوایی ها، بحران های اقتصادی و جنبش های اجتماعی می تواند همه بخش های مختلف رای دهندگان را تقویت کند، که بر هر دو بازگشت و رای گیری تأثیر می گذارد.

نقش منطقه های رقابتی و کشورها

همه مناطق کنگره و کرسی های سنا به همان اندازه رقابتی نیستند، بسیاری از مناطق به عنوان "من" برای یک حزب یا دیگری به دلیل ترکیب جمعیتی، تاریخ حزبی و مرزهای منطقه ای خود در نظر گرفته می شوند.

تعداد و موقعیت صندلی های رقابتی می تواند از انتخابات به انتخابات بر اساس قرمزی، کیفیت کاندید، جمع آوری بودجه و محیط سیاسی ملی متفاوت باشد.در انتخابات موج، حتی صندلی های امن سنتی می توانند به رقابت تبدیل شوند زیرا جریان سیاسی به طور قاطع در یک جهت تغییر می کند.

کمپین دینامیک در انتخابات میانه

ملی شدن کمپین های متوسط

انتخابات میان مدت به طور فزاینده ای ملی شده است، با نژادهای محلی کنگره اغلب حول مسائل ملی و عملکرد رئیس جمهور به جای نگرانی های صرفا محلی، این ملی سازی به این معنی است که سرنوشت نامزدها به طور نزدیک به نام تجاری ملی حزب و محبوبیت رئیس جمهور آنها گره خورده است.

سازمان های ملی حزب، گروه های خارجی و استراتژی های کمپین هماهنگ شده، این روند را تقویت کرده اند و آنچه را که در درجه اول مسابقات محلی در جنگ های جهت ملی و عملکرد ریاست جمهوری بود، تبدیل کرده اند.

اهمیت کیفیت کاندید

علی رغم ملی شدن، کیفیت کاندید هنوز هم به طور قابل توجهی مهم است. کاندیداهای قوی با جمع آوری خوب، پیام های موثر و ارتباطات عمیق جامعه می توانند جایگاه ملی حزب خود را بالا ببرند، در حالی که کاندیداهای ضعیف حتی در محیط های مطلوب می توانند تحت تاثیر قرار گیرند.

استخدام کاندید تبدیل به یک تمرکز عمده برای هر دو طرف به انتخابات میان مدت، به عنوان امن کردن نامزدهای با کیفیت بالا برای صندلی های رقابتی می تواند تفاوت بین برنده شدن و از دست دادن کنترل کنگره.

تاثیر پول در انتخابات میان دوره ای

مالی کمپین نقش بسیار زیادی در انتخابات میان مدت ایفا می کند، مسابقات کنگره به طور فزاینده ای گران شده اند، با رقابت های مجلس رقابت اغلب میلیون ها دلار و مسابقات سنا در ایالت های بزرگ هزینه های کل بیش از ۱۰۰ میلیون دلار دارند.

خارج از هزینه های فوق العاده PACs، گروه های پول تاریک و سازمان های حزبی به طور چشمگیری در چرخه های انتخابات اخیر رشد کرده اند، گاهی اوقات تطبیق یا فراتر از آنچه که خود نامزدها افزایش می دهند و هزینه می کنند، این سیل از تبلیغات بودجه، کمپین های دیجیتال، ایمیل مستقیم و عملیات خارج از آن که می تواند به طور قابل توجهی بر نتایج انتخابات تاثیر بگذارد.

پوشش رسانه ای و توجه عمومی

انتخابات میان مدت معمولاً پوشش رسانه ای کمتری نسبت به انتخابات ریاست جمهوری دریافت می کند و به کاهش نرخ و رأی کمتر آگاه کمک می کند، اما در میان مدت ها با کنترل کنگره در تعادل می تواند منافع رسانه های قابل توجهی و مشارکت عمومی را ایجاد کند.

ظهور رسانه های اجتماعی و اخبار دیجیتال تغییر داده است که چگونه اطلاعات در مورد انتخابات میان مدت گسترش یافته و چگونه کمپین ها با رای دهندگان ارتباط برقرار می کنند، کاندیدها اکنون می توانند به طور مستقیم از طریق سیستم عامل های رسانه های اجتماعی به رای دهندگان دسترسی پیدا کنند، در حالی که اطلاعات غلط و اطلاعات غلط نگرانی های فزاینده ای را به وجود آورده اند.

بیانیه های دولت-Level درباره انتخابات میان دوره ای

در حالی که نژادهای فدرال بیشترین توجه را دارند، نتایج سطح دولتی در انتخابات میان مدت می تواند تأثیرات عمیقی داشته باشد و حاکمان منتخب در اواسط سال آینده سیاست دولتی را در زمینه آموزش، مراقبت های بهداشتی، عدالت کیفری و بسیاری از مسائل دیگر که به طور مستقیم بر زندگی روزمره ساکنان تأثیر می گذارند، شکل خواهند داد.

انتخابات قانونی دولتی در دوره های میانه تعیین می کند که کدام حزب پس از سرشماری سال، بر نقشه های قانونی کنگره و ایالتی برای دهه بعد کنترل می کند، این امر انتخابات میان مدت را در سال های پایانی در "0" به ویژه برای قدرت سیاسی بلند مدت، به پایان می رساند.

آینده انتخابات میان دوره ای

تغییر دموگرافی

جمعیت رو به تغییر آمریکا – از جمله افزایش تنوع نژادی و قومی، تغییرات نسلی و قطبی شدن آموزشی – در حال تغییر است انتخاب کنندگان میان مدت.این تغییرات جمعیتی ایجاد هر دو فرصت و چالش برای هر دو طرف عمده به عنوان آنها به دنبال ساخت ائتلاف برنده.

مشارکت فزاینده سیاسی رای دهندگان جوان تر، اگر پایدار باشد، می تواند به طور قابل توجهی پویایی سنتی میان دوره ای را تغییر دهد.ان.د.د. جوانان عالی می تواند به کاندیدها و احزابی که با موفقیت به اولویت ها و ارزش های جوان تر آمریکایی ها می پردازند، سود برساند.

روش های رای گیری و دسترسی

گسترش رای گیری اولیه، رای گیری پست در انتخابات و سایر روش های رای گیری جایگزین تغییر داده است که چگونه آمریکایی ها در انتخابات میان مدت شرکت می کنند، در سال 2018، 40 درصد از رای دهندگان از روش رای گیری جایگزین استفاده کردند.این تغییرات می توانند دسترسی و راحتی را افزایش دهند، اما آنها همچنین چالش های جدیدی برای مدیریت انتخابات و امنیت ایجاد می کنند.

بحث های مداوم در مورد حق رای گیری، امنیت انتخابات و دسترسی به رای گیری همچنان به شکل گیری چگونگی انتخابات میان دوره ای و شرکت در آنها ادامه خواهد داد.

قطبی شدن و دسته بندی

افزایش قطب بندی سیاسی و مرتب سازی حزبی - جایی که آمریکایی ها به طور فزاینده ای در جوامع با همسایگان مانند-فکر- به طور فزاینده ای خوشه می کنند - تعداد مناطق واقعا رقابتی کنگره را کاهش داده اند، این روند می تواند برای انتخابات موج برای تولید نوسانات صندلی های دراماتیک سخت تر شود، زیرا صندلی های کمتری در بازی هستند.

با این حال، قطبی شدن همچنین سهام انتخابات را افزایش می دهد و می تواند به عنوان پارتیزان در هر دو طرف، انتخابات را به عنوان جنگ های وجودی به جای تمرین های دموکراتیک معمول، بالاتر ببرد.

چگونه شهروندان می توانند در انتخابات میان دوره ای شرکت کنند

ثبت نام و Voting

اساسی ترین راه برای شرکت در انتخابات میان مدت ثبت نام برای رای دادن و انتخاب یک حق رای دادن است که الزامات ثبت نام رای دهندگان توسط دولت متفاوت است، با برخی از ایالت ها ثبت نام همان روز و دیگران نیاز به هفته ثبت نام قبل از روز انتخابات ضروری است.

بسیاری از ایالت ها اکنون گزینه های رأی گیری چندگانه را ارائه می دهند، از جمله رای گیری زودهنگام شخصی، رای گیری پست و روز انتخابات سنتی، استفاده از این گزینه ها می تواند رای گیری راحت تر و کمک به جلوگیری از خطوط طولانی یا درگیری های برنامه ریزی را انجام دهد.

ماندن در شکل گیری

تصمیم گیری آگاهانه رای گیری نیازمند درک نامزدها، موقعیت های آنها در مورد مسائل و مدارک خود برای دفتر است، منابع قابل اعتماد اطلاعات شامل وب سایت های کاندید، راهنماهای غیرحزبی، پوشش خبری محلی و انجمن های کاندیدا یا بحث.

مهم است که به دنبال منابع متعدد اطلاعات و انتقاد از ادعاهای مطرح شده در تبلیغات سیاسی باشید که ممکن است گمراه کننده یا خارج از متن باشد.سازمان های بررسی واقعیت می توانند به رای دهندگان کمک کنند تا حقیقت را از داستان در ارتباطات کمپین جدا کنند.

داوطلب شدن و قانون گرایی

علاوه بر رای گیری، شهروندان می توانند در انتخابات میان مدت با داوطلب شدن برای کمپین ها شرکت کنند، به کاندیدها یا دلایلی که از آنها حمایت می کنند، حضور در سالن های شهر و رویدادهای کاندید، و تشویق دوستان و خانواده برای رای دادن به فعالیت های گراس و سازماندهی آنها در بسیاری از رقابت های رقابتی بسیار مهم است.

حتی کمک های کوچک زمان یا پول می تواند در انتخابات نزدیک تفاوت ایجاد کند، جایی که حاشیه های پیروزی اغلب در صدها یا هزاران رای اندازه گیری می شوند.

درک متن گسترده

انتخابات میان مدت در انزوا رخ نمی دهد – آنها بخشی از چرخه مستمر پاسخگویی و نمایندگی دموکراتیک هستند.نتیجه انتخابات میان مدت نه تنها برنامه فوری قانونی بلکه صحنه انتخابات ریاست جمهوری بعدی را نیز تعیین می کند.

رئیس جمهورهایی که از زیان های میان مدت رنج می برند، اغلب استراتژی های خود را تنظیم می کنند، یا به سمت مرکز سیاسی حرکت می کنند تا با مخالفان کار کنند یا دو برابر شوند تا برای انتخاب مجدد، اکثریت های کنگره در میان دوره ها به احزاب ارائه دهند تا اولویت های خود را پیش ببرند و دیدگاه حاکم خود را به رای دهندگان نشان دهند.

تصورات غلط رایج درباره انتخابات میان دوره ای

متوسط ها از انتخابات ریاست جمهوری کمتر مهم هستند

در حالی که انتخابات ریاست جمهوری توجه بیشتری و عقب نشینی بیشتر دریافت می کند، انتخابات میان مدت برای تعیین نتایج سیاست و جهت کشور مهم است. کنگرۀ قوانین را تصویب می کند، هزینه ها را کنترل می کند، نظارت می کند و انتصاب های ریاست جمهوری را تأیید می کند - همه کارکردهایی که به طور مستقیم بر زندگی آمریکایی ها بدون توجه به اینکه چه کسی کاخ سفید را اشغال می کند، تاثیر می گذارد.

رای های فردی اهمیتی نمی دهند

بسیاری از انتخابات میان دوره ای با حاشیه های باریک تصمیم گرفته می شود، با برخی از نژادها که به صدها یا حتی ده ها رای می رسد، در این مسابقات نزدیک، رای فردی و تغییرات کوچک در چرخش می تواند نتایج را تعیین کند.

نتایج متوسط پیش تعیین شده اند

در حالی که الگوهای تاریخی نشان می دهد که حزب رئیس جمهور به طور معمول کرسی ها را از دست می دهد، میزان این تلفات به شدت متفاوت است و کنترل کنگره اغلب برای گرفتن کمپین ها، کیفیت کاندید، تلاش های بازگشت و رویدادهای غیر منتظره می تواند همه تاثیر را بر نتایج به شیوه ای که پیش بینی های ساده را تحمل می کند.

منابع برای یادگیری بیشتر

برای کسانی که علاقه مند به یادگیری بیشتر در مورد انتخابات میان مدت هستند، منابع متعدد در دسترس هستند. ] ایالات متحده.gov صفحه انتخابات [ اطلاعات و تجزیه و تحلیل گسترده در رفتار رای دهندگان و نتایج انتخابات U] الگوهای انتخابات و [F]

وب سایت های دولتی و محلی مقامات انتخابات اطلاعات خاصی در مورد مهلت ثبت نام، مکان های رأی گیری و اقدامات رای گیری در منطقه شما ارائه می دهند.سازمان های غیر حزبی مانند لیگ زنان رای دهندگان راهنما و اطلاعات انتخابات را برای کمک به شهروندان در تصمیم گیری آگاهانه ارائه می دهند.

نتیجه گیری

انتخابات میان مدت یک جزء حیاتی از دموکراسی آمریکایی است، فرصت های منظم برای شهروندان برای پاسخگو بودن دولت، جهت نفوذ و تعیین تعادل قدرت در کنگره است، در حالی که آنها در سایه انتخابات ریاست جمهوری رخ می دهند و به طور معمول چرخش پایین تر، تاثیر آنها بر حکومت و سیاست عمیق و پایدار است.

درک آنچه در انتخابات میان مدت اتفاق می افتد - از دفاتر خاص که به الگوهای تاریخی تغییرات صندلی اعتراض می کنند - به شهروندان کمک می کند تا اهمیت و اهمیت مشارکت خود را درک کنند. الگوی ثابت از دست دادن حزب رئیس جمهور نشان دهنده تمایل رأی دهندگان به استفاده از میان دوره ها به عنوان رفراندوم در عملکرد ریاست جمهوری و تمایل آنها برای بررسی قدرت اجرایی از طریق مخالفت کنگره است.

انتخابات اخیر نشان داده است که تشویق نشانه های افزایش مشارکت مدنی، با سطوح بالاتر و مشارکت بیشتر در میان گروه های پیش از این کمتر نشان می دهد که این روند نشان می دهد به رسمیت شناختن در حال رشد از اهمیت انتخابات میان مدت و می تواند الگوهای سنتی را در صورت تداوم تغییر دهد.

از آنجایی که دموکراسی آمریکا با چالش هایی از جمله قطبی شدن، اطلاعات غلط و بحث در مورد دسترسی رای گیری مواجه است، انتخابات میان مدت فرصت های حیاتی برای شهروندان برای تمرین صدای خود و شکل دادن به دولت خود را دارد، چه از طریق رای گیری، داوطلب شدن، آگاه ماندن یا تشویق دیگران به شرکت در آن، هر شهروند نقش مهمی در تضمین این انتخابات دارد.

سهام انتخابات میان مدت واقعی و قاطع است.آنها تعیین می کنند که کدام سیاست ها پیش می رود، کدام اولویت ها توجه می کنند و چگونه دولت به چالش های کشور با درک اهمیت و مشارکت فعالانه خود می پردازد، شهروندان می توانند اطمینان حاصل کنند که انتخابات میان مدت همچنان به عنوان مکانیسم های حیاتی پاسخگویی و نمایندگی دموکراتیک عمل می کند.