مقدمه: تخت عدالت

اصل حفاظت برابر تحت قانون، سنگ بنای عدالت در جوامع دموکراتیک است.این حکم می کند که دولت ها افراد را به طور یکسان درمان می کنند، بدون تبعیض خودسرانه بر اساس نژاد، قدردانی، مذهب، منشأ ملی یا دیگر ویژگی های غیر قابل تغییر برای دانش آموزان تاریخ و قانون، درک این اصل ضروری است که درک کنند که چگونه سیستم های حقوقی برای مبارزه با سرکوب و شکل دادن به حقوق مدنی مدرن تکامل یافته اند، این مقاله یک چالش های جامع برای ارزیابی این موارد حفاظت از واقعیت، به طور مداوم، و با استفاده از موارد حقوق قانونی، و برابر، و با استفاده از آن، به طور دقیق، و استدلال های حقوقی، و استدلال های حقوقی، و استدلال های حقوقی، به طور دقیق، به طور دقیق، به طور دقیق، به کار می کند.

ریشه های تاریخی حفاظت از برابر

این ایده که همه مردم سزاوار درمان برابر قبل از قانون اساسی ایالات متحده نیستند، بنیادهای فکری آن به فلسفه های باستانی، آموزه های مذهبی و اسناد حقوقی اولیه گسترش یافته است.منا کارتا (1215) ثابت کرد که هیچ فرد آزاد نمی تواند به جز قانون زمین مجازات شود، پیش از فرایند به دلیل روند حقوق انگلیسی (۱۶۸۹) باید قدرت آزادی طبیعی را محدود کند، بلکه این اصل حقوق عمومی را ایجاد کند.

در آمریکا، اعلامیه استقلال اعلام کرد که «تمام مردان برابر خلق شده اند»، اما این وعده توسط موسسه برده داری و هماهنگی قانونی زنان متناقض بود.قانون اساسی اصلی، مردم را به عنوان سه پنجم از فردی که برای اهداف نمایندگی و به صراحت از تجارت برده محافظت می کرد، به جای یک حکم قانونی، به عنوان یک حکم قانونی باقی ماند.

اصلاحیه و بازسازی چهاردهم

اصلاحات بازسازی (13th, 14th, و 15th) برای برچیدن برده داری و ایجاد چارچوب برای برابری نژادی تصویب شد. اصلاحیه چهاردهم که در سال 1868 تصویب شد شامل حمایت برابر نوئل: "هیچ دولتی نباید انکار به هر فرد در حوزه قضایی خود را حفاظت برابر از قوانین بود."این بند پاسخ مستقیم به قوانین سیاه بود - که قبلا آزادی و حقوق اساسی را محدود کرد.

کادرهای اصلاح شده در نظر داشتند که در درجه اول به آمریکایی های آفریقایی اعمال شود، اما متن از عبارت گسترده "هر شخص" استفاده می کند، و زمینه ای را برای گسترش آینده ایجاد می کند، در طول بازسازی، کنگره همچنین قوانین آزاد شده را در برابر قانون افزایش داد و قانون حقوق مدنی را به عنوان حفاظت برابر تصویب کرد.

تفسیرهای دادگاه عالی

ظهور و سقوط "جداسازی اما برابر"

تصمیم دادگاه در ] [ تفکیک نژادی دولتی تحت دکترین "پارات اما برابر"، یک مرد از نژاد مخلوط، قانون لوئیزیانا نیاز به ماشین های جدا شده دادگاه که ظاهرا نقض سیستم حفاظت نژادی به عنوان برابر بود.

دادگاه در ] [FLT: 1 ] [FLT: 1 ] [FLT: 1 ] [ [ [ [ [ [[ ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ [ ] ] [ ] ] ] [ [ [ ] [ ] [ ] [ [ ] ] [ [ ] ] ] [ [ [ [ ] ] [که] [که] اعلام کرد که امکانات آموزشی جداگانه به طور مداوم نابرابر است ] رئیس دادگستری عمومی است که از بین بردن از طریق ] است که جدا کردن احساسات و جدا کردن احساسات از قوانین و قانون و قانون و جدایی از آن] است که باعث می شود.

گسترش برابری: جنسیت، گرایش جنسی و فراتر از آن

اگر چه در اصل، حکم امام خمینی (ره) در مورد این امر به صورت رسمی به سوی دیگر در میان مردم و در میان مردم و ائمه (ع) و در این باره مطرح شده است و در این میان، به این ترتیب، به این معنا که در این آیات به صورت زیر به صورت زیر اشاره شده است، به این نکته اشاره می کند که: «در این آیات، نخستین بار، به معنای «مؤمنان» و «مؤمنان» و «مؤمنان» است.

به تازگی ] [ ] [ [ [ [FLT:] [ ] [1 ] [1 ] [ [1 ] [ ] [ ] ] [1 ] [ ] [2 ] ] [" ] [قانون ] ] [قانون ] ] [قانون حفاظت از جنس ] را انکار می کند.

سیاست های ضدمحریم و مبارزه-مشرع

برنامه های اقدامات غیرمتعارف طراحی شده برای درمان تبعیض گذشته باعث بحث شدید شده است پیش از دانشگاه کالیفرنیا v. Bakke (1978] دادگاه سهمیه نژادی را کاهش داد، اما اجازه داد نژاد به عنوان یک عامل قابل اندازه گیری در پذیرش استفاده شود. [F:2Gutterrwr] با این حال، [F:3]

برنامه های مدرن و بحث های مداوم

حفاظت برابر در بسیاری از مناطق زندگی آمریکایی یک مسئله مرکزی باقی می ماند.در حق رای گیری، شهرستان بولبیگان (2013) تصمیم به ارائه کلیدی از قانون حقوق وانینگ، منجر به موجی از قوانین دولتی که به طور غیر قابل ملاحظه ای بر رای دهندگان اقلیت تأثیر می گذارد.

در عدالت کیفری، اختلافات نژادی در پلیس، اخراج و حبس منجر به ادعاهایی شده است که سیستم حفاظت برابر را انکار می کند، به ویژه در برابر افراد سیاه غیرمسلح، خواستار اصلاحات و حمایت از همه موارد نقض برابر شده است.

عدالت آموزشی فراتر از حد و حوصلگی گسترش می یابد.بحث در مورد بودجه مدرسه، تخصیص منابع و سیاست های انضباط اغلب به طور مشابه، دسترسی به مراقبت های بهداشتی - به ویژه برای افراد تراجنسیتی، افراد باردار و کسانی که دارای معلولیت هستند - به طور فزاینده ای تحت پوشش مراقبت از جنس برابر است. یک قانون مراقبت مقرون به صرفه [FLT 1: 1]

استانداردهای بررسی: چگونه دادگاه ها ادعاهای حفاظت از برابر را ارزیابی می کنند

دادگاه ها از سطوح مختلف بررسی استفاده می کنند که بستگی به طبقه بندی در موضوع دارد. درک این کراوات برای هر دانش آموز از حفاظت برابر بسیار مهم است.

  • [FLT: 1 ] [FLT: کاربردی برای طبقه بندی بر اساس نژاد، مبدا ملی، و یا بیگانه، و به قوانینی که حقوق اساسی (و تسلیم، ازدواج، سفر متقابل دولتی) را بار می دهند، دولت باید یک علاقه قانع کننده نشان دهد و قانون به طور محدود به دستیابی به آن طراحی شده است.
  • Intermediate Scrutiny [FLT 1]: برای طبقه بندی های جنسیتی استفاده می شود، دولت باید یک هدف مهم را نشان دهد و قانون به طور قابل ملاحظه ای به آن هدف مرتبط است.این استاندارد به دادگاه ها کمک می کند تا قوانینی را که کلیشه ها را تقویت می کند، به اعتصاب کنند.
  • [FLT: 1 ] [ [FLT: 1 ] [ [FLT: ] استاندارد پیش فرض برای اکثر قوانین اقتصادی و اجتماعی. ] قانون باید به طور منطقی به منافع قانونی دولت مربوط باشد، تقریبا تمام قوانین از بررسی پایه منطقی عبور می کنند، اگرچه برخی از موارد مانند Romer v. Evans (1996) یک نسخه دقیق تر برای هدف قرار دادن قوانین کلاس خاص استفاده کرده اند.

انتخاب استاندارد اغلب نتیجه را تعیین می کند.تغییر از مبنای منطقی به بررسی متوسط یا دقیق نشان دهنده شناخت دادگاه است که گروه های خاصی از نظر تاریخی تحت تبعیض قرار گرفته اند و فاقد قدرت سیاسی هستند.

دیدگاه های بین المللی در برابر حفاظت برابر

ایالات متحده تنها در تضمین برابری قبل از قانون نیست، بسیاری از کشورها اصول مشابهی را در قانون اساسی و ابزارهای حقوق بشر خود قرار می دهند.

  • کانادا : بخش 15 منشور حقوق و آزادی کانادا (1982) تضمین برابری قبل و تحت قانون، و حق حفاظت برابر و بهره برداری بدون تبعیض بر اساس نژاد، ملی یا قومی، رنگ، مذهب، جنس، سن، و یا معلولیت ذهنی و جسمی.
  • آفریقای جنوبی : قانون اساسی پس از آپارتاید از 1996 شامل یک بند قوی برابری (Section 9) که تبعیض ناعادلانه در زمینه های متعدد، از جمله نژاد، جنس، بارداری، وضعیت زناشویی، گرایش جنسی، و معلولیت را ممنوع می کند، همچنین اجازه می دهد اقدامات عملی تایید کننده.
  • کنوانسیون اروپایی حقوق بشر : ماده 14 تبعیض در لذت بردن از حقوق محافظت شده توسط کنوانسیون را ممنوع می کند. دادگاه اروپایی حقوق بشر مسائل مانند تبعیض علیه رم، دگرباشان جنسی + افراد و اقلیت های مذهبی را حل کرده است.

این مثال های بین المللی نشان می دهد که در حالی که زبان خاص متفاوت است، تعهد هسته ای به درمان برابر یک هنجار دموکراتیک جهانی است که مطالعه آنها را غنی سازی درک چگونگی حفاظت برابر می تواند در سیستم های مختلف قانونی اجرا شود.

چالش ها و انتقادات

علی رغم بنیاد قانون اساسی آن، حفاظت برابر تحت قانون با موانع قابل توجهی مواجه است.نژادپرسشی سیستمیک و سوگیری ضمنی به نهادهای نفوذ ادامه می دهد، از پلیس گرفته تا مسکن تا استخدام، میراث بردگی و جدایی در شکاف های ثروت، اختلافات بهداشتی و بی نظمی های آموزشی، حتی زمانی که قوانین به صورت خنثی هستند، اجرای و تاثیر می تواند تبعیض آمیز باشد.

قطبی شدن سیاسی چالش دیگری را به وجود می آورد. دهه های اخیر در برابر پیشرفت های حقوق مدنی واکنش نشان داده اند (در برخی از ایالت ها قوانینی که رأی گیری را محدود می کنند، حقوق دگرباشی LGBTQ+ را محدود می کنند و نظریه نژاد انتقادی را در مدارس ممنوع می کنند، این اقدامات اغلب با چالش های قانون اساسی مواجه می شوند، اما نتایج در یک قوه قضاییه انتقال نامطمئن هستند.

منتقدان همچنین استدلال می کنند که چارچوب دقیق بررسی بسیار سفت و سخت است و گاهی اوقات دادگاه ها به اشکال ظریف تبعیض رسیدگی نمی کنند، به عنوان مثال، دادگاه هنوز به طور دقیق به قوانینی که به طور غیر قابل ملاحظه ای به اقلیت های نژادی آسیب می رسانند، اما آشکارا نژادی نیستند (به عنوان مثال، قوانین اخراج مواد مخدر) برای یک رویکرد متنی بیشتر، مانند ، [تحریم] [به طور مشابه، نیاز به برابری دارد.

منابع آموزشی برای مطالعه عمیق

برای کسانی که مایل به کشف حفاظت برابر هستند، انواع منابع در دسترس هستند.

نتیجه گیری: ماموریت مداوم

حفاظت برابر تحت قانون یک فرمول قانونی استاتیک نیست، بلکه یک وعده در حال تحول است.از اصلاحات بازسازی تا پیروزی های حقوق مدنی قرن بیستم و از مبارزات برای برابری جنسیتی و LGBTQ + به مسائل فشار آوردن حقوق رای گیری و اصلاح عدالت کیفری، اصل همچنان یک ابزار قدرتمند برای پیشبرد عدالت است.در همان زمان، پشت این پیشرفت ها به یاد می آورد که برابری مستمر، و امید به دانش آموزان ساده و عدالت، "هیچ یک ابزار تعامل با یکدیگر را انکار خواهد کرد.