آنچه شما باید درباره برابری و اصلاحیه چهاردهم بدانید

اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده یکی از قوی ترین و مورد مناقشه ترین بنیادهای حقوقی در تاریخ آمریکا است. Ratified در سال 1868 پس از جنگ داخلی، آن را به تضمین حقوق تازه آزاد آمریکاییان آفریقایی ساخته شده است، اما بندهای آن - به ویژه حفاظت از برابر و با توجه به روند - از آن زمان برای امن کردن یک آرایه وسیع از حقوق مدنی استفاده شده است، از قانون اساسی برای درک این موضوع ضروری است.

متن تاریخی: چرا اصلاحیه ی چهاردهم ضروری بود

لغو بردگی توسط اصلاحیه سیزدهم در سال 1865 میلیون ها نفر از افراد سابق را بدون وضعیت قانونی روشن به بردگی گذاشت.دولت های جنوبی به سرعت "کدهای سیاه" را تصویب کردند که به شدت حقوق آمریکایی های آفریقایی را محدود کرد و به طور موثر یک سیستم جدید از زیر پا گذاشتن قوانین اساسی را ایجاد کرد و در عین حال قانون اساسی آن را به هر گونه اصلاحیه ای که نیاز داشت، برای جلوگیری از آن ها در حمایت از قانون اساسی و اصلاح قانونی که به آن داشت، نیاز داشت.

اصلاحیه چهاردهم بدین ترتیب یک قطعه مرکزی بازسازی بود که نه تنها برای محافظت از بردگان سابق بلکه برای تعریف شهروندی آمریکا طراحی شده بود.(با اعلام اینکه تمام افرادی که در ایالات متحده متولد شده اند یا طبیعی شده اند، شهروندان کشور و دولت هستند که در آن اقامت دارند، اصلاحات به زیان بخش [F:0D اسکات و سندفورد] منجر شد.

مقررات کلیدی اصلاحیه های چهاردهم

اصلاحیه چهاردهم شامل پنج بخش است، اما سه بند بیشترین تأثیر را بر برابری و حقوق مدنی داشته اند.هر دانش آموز قانون اساسی باید این اجزای بنیادی را درک کند.

شهروندی نوئل

بخش اول شروع می کند: «همه افرادی که در ایالات متحده متولد شده یا طبیعی شده اند و در معرض صلاحیت آن قرار دارند، شهروندان ایالات متحده و دولت که در آن اقامت دارند» این بند اصل را که شهروندی دولتی قبل از شهروندی ملی ایجاد شده است، به این معنی است که هر کودک متولد شده در خاک ایالات متحده (با استثنائات محدود، مانند کودکان خارجی) به طور خودکار به بحث های مهاجرت تبدیل می شود، به ویژه در این ارائه یک کودک.

فرآیند Due {\displaystyle

این بند، دولت ها را از «حق زندگی»، آزادی یا اموال، بدون فرآیند قانونی، منع می کند» و در ابتدا تنها برای عدالت رویه ای (مانند حق محاکمه عادلانه) اعمال می شود؛ دادگاه عالی بعدا دکترین هوکو را توسعه داد: (FLT 1) فرایند به دلیل عدم دفاع از آزادی های اساسی، و یا حتی به دلیل نقض خاص دولت، به طور خاص، به منظور جلوگیری از حمله، [F] و یا به طور خاص، به طور خاص، به طور دقیق، و یا به طور خاص، به طور خاص، به طور خاص، به طور خاص، از نقض قانون دفاع از قانون دفاع از قانون دفاع از قانون حمایت از قانون دفاع از قانون محافظت شده است.

محافظت برابر نوئل

شاید معروف ترین بند برای حامیان برابری، این حکم را صادر کند: «هیچ دولتی نباید به هر شخص در حوزه قضایی خود، حفاظت برابر از قوانین را انکار کند» این قانون، تعهد به دولت ها را برای درمان همه افراد تحت شرایط مشابه اعمال می کند؛ با این حال دیوان عالی به رسمیت شناخته است که همه طبقه بندی ها به جای آن، سطوح مختلف بررسی دقیق و دقیق حقوق بشر را در نظر گرفته اند.[۱۰]

دکترین الحاقی: چگونه اصلاحیه ی چهاردهم حقوق فدرال را گسترش داد

یکی از مهمترین و در عین حال نادیده گرفته شده، نقش های اصلاحیه چهاردهم (FLT:0incorporate) [FLT: 1) از لایحه حقوق در برابر دولت های فدرال [در ابتدا]، لایحه حقوق اعمال شده تنها به دولت فدرال - دولت می تواند سخنرانی را محدود کند، مذهب را ایجاد کند، یا بدون نقض قانون اساسی، لایحه بالا، [قانون اساسی]، به تدریج از طریق یک اصلاحیه محلی (F) که در آن استفاده می شود.

در اواسط قرن بیستم، تقریبا تمام مقررات لایحه حقوق بشر ثبت شده بود - آزادی بیان، مطبوعات، مذهب، تجمع، حق تحمل سلاح (در McDonald v. شیکاگو ، 2010] و حق مشورت، در میان دیگران گسترش یافت و این به طور چشمگیری افزایش یافت حمایت های مدرن از شهروندان که در دادرسی اساسی وابسته به حقوق شهروندی دولت نیست.

تاثیر بر حقوق مدنی: پرونده های دادگاه عالی علامت

حمایت برابر و با توجه به بندهای جنگ برای برخی از تصمیم های دادگاه عالی در تاریخ آمریکا بوده است.در زیر چندین مورد برجسته وجود دارد که نشان دهنده قدرت اصلاح برای تغییر جامعه است.

براون v. Board of Education (1954)

این تصمیم به اتفاق آراء اعلام کرد که تفکیک نژادی در مدارس دولتی نقض حمایت برابر (۱) است، و دکترین «پارل اما برابر» را از [FLT: ۱] فرگوسن نقض کرد، رئیس دادگستری Earl وارن نوشت که "محصند آموزشی جدایی به طور ذاتی نابرابر است."

دوست داشتن در ویرجینیا (1967)

قانون ممنوعیت ازدواج بین نژادی ویرجینیا به عنوان نقض حفاظت از برابر و با توجه به روند بند ناف مورد اصابت قرار گرفت. دادگاه برگزار کرد که ازدواج یک حق اساسی است و نشان می دهد که طبقه بندی های نژادی در قوانین ازدواج تبعیض آمیز بوده اند. Loving اغلب در موارد برابری ازدواج مدرن ذکر شده و نشان می دهد که چگونه طبقه بندی های نژادی در برابر دخالت های شخصی محافظت می کنند.

Roe v. Wade (1973)

با استفاده از فرایند بنیادی، دادگاه حق انتخاب یک زن را به عنوان بخشی از آزادی محافظت شده توسط اصلاحیه چهاردهth به رسمیت شناخت، در حالی که بعدا توسط دادگاه های پدر و مادر و مادر و کیسی اصلاح شده است و در نهایت به طور مساوی در [F:2Dobbs سازمان بهداشت زنان جکسون [F] حکم می کند.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Ogefell v. Hodges (2015)

در یک تصمیم 5-4، دیوان عالی برگزار کرد که اصلاحیه ی چهاردهم [[ویرایش] به دولت ها نیاز دارد تا ازدواج های همجنسگرایانه را در دیگر ایالت ها تشخیص دهند و مجوز ازدواج را به زوج های همجنسگرایان صادر کنند، هر دو به دلیل فرآیند لیف (حفاظت از حق اساسی ازدواج) و محافظت برابر (براساساساساساساساساساساساساساساساساساساساساساساساساساسه بر اساس گرایش جنسی) از قانون حمایت می کنند.

چالش ها و موانع در اعمال اصلاحیه ی چهاردهم

علی رغم دستاوردهای آن، اصلاحیه ی چهاردهم همچنان یک متن متناقض است.مسائل زیر نشان دهنده ی بحث های مداوم در مورد دامنه و تفسیر آن است.

اقدام پیشگیرانه

در حالی که حمایت برابر تبعیض نژادی را ممنوع می کند، پاسخ نمی دهد که آیا سیاست های آگاهانه نژاد که برای اصلاح تبعیض گذشته طراحی شده اند، مجاز هستند.در مخالفان دانشگاه کالیفرنیا و Bakke ، دادگاه برگزار کرد که سهمیه های نژادی غیر قانونی بودند، اما نژاد می تواند یک عامل در پذیرش مداوم باشد.[۳]

حقوق رای دادن

وعده ی حمایت برابر اصلاح شده همیشه به صندوق رای گیری بسط نداده است.[۱] بخش ۲ از اصلاحیه ی چهاردهم در اصل شامل مجازاتی برای کشورهایی بود که رأی شهروندان مرد را رد کردند، اما این امر تا حد زیادی نادیده گرفته شد تا قانون حقوق رای گیری ۱۹۶۵.۳.امروز، بحث ها در مورد قوانین شناسایی رای دهندگان، دزدی و عدم محکومیت اجازه داده شده است. [۱۰]

شهروندی حق تولد

شهروندی به طور خودکار از کسانی که استدلال می کنند کودکان مهاجران بدون مدرک باید به طور خودکار شهروندی ایالات متحده را دریافت کنند، با این حال، متن ساده اصلاحات - "همه افرادی که به دنیا آمده اند ... در مورد صلاحیت آن" - به طور مستقیم تفسیر شده است که شامل همه متولد شده در ایالات متحده، صرف نظر از وضعیت مهاجرت والدین خود را تغییر دهد. [۱۰] احتمالاً در مورد چالش های قانون اساسی قرار گرفته است.

حفاظت برابر برای LGBTQ+ افراد

در حالی که Obergefell [FLT 1 ] [[ [FLT 1 ] [برابری ازدواج امن ] [ [ [FLT1 ] [ 1 ] [ [ [ 1 ] [ [ [ ] ] ] [ [FLT2 ] [ ، دیگر مناطق بدون محدودیت باقی مانده است ] ، دادگاه رسما تصمیم به جلوگیری از تبعیض جنسیتی و یا جلوگیری از دسترسی به طور مستقیم به حق بیمه جنسی، اما به عنوان مثال از دسترسی جنسی در برابر با هدف قرار دادن حق بیمه نامه.

اصلاحیه چهاردهم در نبردهای حقوقی معاصر

امروز، اصلاحیه چهاردهم در قلب موارد متعدد با مشخصات بالا است [این شامل چالش های مربوط به ممنوعیت سقط جنین از زمان Dobbs [FLT1] (بعضی از قانونگذاران استدلال می کنند که حفاظت از برابر از دسترسی به سقط جنین محافظت می کند زیرا چنین ممنوعیت هایی علیه زنان تبعیض آمیز است)، اختلافات در مورد استفاده از نژاد در پذیرش کالج (الحقی که در پذیرش دانشجویان و قانونی آنها تصمیم گرفته شده است).

یکی دیگر از حوزه های نوظهور استفاده از اصلاحیه ی چهاردهم برای به چالش کشیدن اعتدال رسانه های اجتماعی است، برخی معتقدند که «انجمن های عمومی» ایجاد شده توسط پلتفرم های رسانه های اجتماعی باید به حقوق آزادی بیان کاربران احترام بگذارند، در حالی که برخی دیگر ادعا می کنند که سیستم عامل ها بازیگران خصوصی هستند که توسط اولین یا چهارده اصلاحیه ی مربعی محدود نمی شوند.

علاوه بر این، بخش 3 اصلاحیه که از دفتر هر کسی که پس از سوگند به حمایت از قانون اساسی درگیر شورش شده است، توجه جدیدی پس از حمله ژانویه 6 2021 به کاپیتول ایالات متحده آمریکا را از دست داد، برخی از دادگاه ها و مقامات دولتی در نظر گرفته اند که آیا دونالد ترامپ از برگزاری دفتر آینده تحت این مقرر، افزایش سوالات که در نهایت ممکن است توسط دادگاه حل شود، این اصلاحیه طولانی ادامه می دهد.

نتیجه گیری: میراث زنده اصلاحیه چهاردهم

اصلاحیه چهاردهم یک تجدید ثابت از دوران بازسازی نیست، یک ابزار قانونی پویا است که قضات، قانونگذاران و فعالان برای گسترش مرزهای آزادی و برابری برای بیش از 150 سال استفاده کرده اند - از تضمین شهروندی به بردگان سابق، به معنی تفکیک قابل توجه، برای قانونی کردن ازدواج همجنسگرایان، اصلاحیه های آن تفسیر شده و تفسیر مجدد پاسخ به اصلاحات اجتماعی - با این حال، تمام تغییرات اساسی در قانون اساسی در تقسیم بندی های پیام، به معنای تقسیم بندی مستقیم، به معنای جدایی، به معنای تقسیم بندی و تفکیک قابل توجه است، به معنای تقسیم بندی های قانونی، به طور دقیق و تفکیک، به معنای جدایی، به معنای جدایی، و تفکیک، به طور دقیق، به معنای تغییر قانون اساسی، و تفکیک، به معنای تغییر قانون اساسی، به معنای تغییر قانون اساسی، و تفکیک، و همچنین تغییر قانون اساسی، به معنای تغییر قانون اساسی، به معنای تغییر قانون اساسی، به معنای تغییر قانون اساسی، و تفکیک، به معنای تقسیم بندی های قانونی، به معنای تقسیم بندی های قانونی، به معنای جدایی، به معنای تقسیم بندی های حقوقی، به معنای تغییر قانون گذاری، به معنای تغییر قانون اساسی، به عنوان یک تغییر قانون اساسی، به معنای تغییر قانون اساسی و تفکیک قابل توجه، به معنای تغییر قانون اساسی، به معنای تغییر قانون اساسی، به معنای تغییر قانون گذاری، به

برای خواندن بیشتر، با [Fornell] قانون اساسی مشورت کنید و قانون اساسی ملی [F:5] [F:5] [F:5] [F:5] [2 ] [ [ [ [2 ] [ [ [ [2 ] [ [ [2 ] [2 ] [ [ [ [ [ [ [2 ] [ [ [ [ [ [ [ [2 ] [ [ [2 ] [ [ [ [ [ [ [2 ] [2 ] [2 ] [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ ] [ ] [ [ [ [ [ ] [ ] [ [ [ [ ] [ ] [ [ [ ] [ ] [ ] [2 ] [ [ [ [ [ [ [ [ ] [ ] [ [ [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ [ [ [ [2 ] [2 ] [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]