چرا هر شهروند باید جدایی قدرت را درک کند

نمونه های دنیای واقعی چک ها و تعادل ها متعدد هستند. [۱] تعطیلی دولت ایالات متحده از ۲۰۱۸-2019 زمانی رخ داد که کنگره از تأمین مالی دیوار مرزی رئیس جمهور امتناع کرد، که منجر به یک موضع طولانی مدت شد، به طور مشابه، تصمیم دیوان عالی در Brown v. Board of Education (1954) بر قوانین تفکیک نژادی حکومت تاکید کرد که نشان دهنده ی این عوامل قضایی فدرال است.

متن تاریخی

مفهوم جدا کردن قدرت های دولتی ریشه های تاریخی عمیقی دارد، متفکران یونان باستان و رومی، از جمله ارسطو و پلیبیوس، درباره دولت مختلط به عنوان راهی برای جلوگیری از استبداد بحث کردند، اما فرمول مدرن با روشنگری ارتباط نزدیکی دارد.

تأثیر مونتسکیو

در روح قوانین ، مونتسکیو استدلال کرد که آزادی سیاسی نیاز به تقسیم قدرت در میان شاخه های مختلف دارد، او مشاهده کرد که هنگامی که قدرت های قانونی و اجرایی در یک فرد یا بدن متحد هستند، آزادی از دست می رود، زیرا حاکم می تواند قوانین استبدادی را ایجاد کند و آنها را به طور خودسرانه اجرا کند، اگر قدرت قضایی با چارچوب تمرکز بر دو قانون اساسی یا به طور مستقیم تحت یک قانون اساسی تحت تأثیر قرار گیرد، به طور مستقیم تحت یک قانون اساسی تحت یک قانون اساسی تحت یک قانون اساسی تحت تأثیر قرار می گیرد.

پیدا کردن ایالات متحده

جیمز مدیسون، در لیست شماره 47 ، معروف از جدایی قدرت به عنوان ضروری برای حفظ آزادی دفاع کرد، او نوشت: " تجمع تمام قدرت ها، قانون اساسی، اجرایی و قوه قضاییه، در همان دستها، ممکن است به طور آشکار تعریف بسیار از استبداد است."

جهانی پذیرش

امروزه، اکثر قانون گذاران دموکراتیک نوعی جدایی از قدرت ها را به کار می برند، قانون اساسی آلمان، یک بوندستاگ (لگی ها)، دولت فدرال (اجرای) و دادگاه های مستقل را ایجاد می کند، قانون اساسی هند قدرت های بین پارلمان، رئیس جمهور و شورای وزیران را جدا می کند و قوه قضاییه، با این حال، درجه جدایی متفاوت است؛ سیستم های پارلمانی اغلب دارای سیستم های اجرایی و یکپارچه سازی هستند، حتی قدرت های قانونی را نیز از قوه قضاییه و مستقل تشکیل می دهند و حتی از قدرت های قضاییه ای که از قوه قضاییه و حتی از قوه قضاییه و قوه قضاییه و کنترل و همچنین از قوه قضاییه و قوه قضاییه های قضاییه و کنترل کننده، و قوه قضاییه، و کنترل و کنترل و قوه قضاییه های قضاییه و قوه قضاییه، از این قدرت های قضاییه، و قوه قضاییه، و قوه قضاییه ای از قوه قضاییه ای از سوی نخست وزیر قضاییه، و قوه قضاییه، و قوه قضاییه، و قوه قضاییه، و قوه قضاییه، و قوه قضاییه، و قوه قضاییه، و قوه قضاییه ای از قوه قضاییه، و قوه قضاییه، همچنان از قوه قضاییه و قوه قضاییه و قوه قضاییه و قوه

برای مطالعه بیشتر در مورد ریشه های تاریخی، مشورت با بر روی جدایی از قدرت و بحث در مورد جدایی قدرت .

چالش های مدرن و انتقادات

در حالی که جدایی قدرت ها همچنان سنگ بنای دموکراسی است، اما با چالش های قابل توجهی در قرن ۲۱ مواجه است. شهروندان باید از این مسائل برای ارزیابی سلامت دولت خود آگاه باشند.

Overexpive

در بسیاری از کشورها، مدیران قدرت خود را با هزینه قوه مقننه و قضاییه گسترش داده اند، این می تواند از طریق افزایش استفاده از سفارشات اجرایی، قدرت های اضطراری و اقدامات یکجانبه رخ دهد، به عنوان مثال، رؤسای جمهور ایالات متحده سفارشات اجرایی در مهاجرت، مقررات زیست محیطی و امنیت ملی که مسلماً دور زدن منتقدان کنگره استدلال می کنند که این تضعیف نقش قانون گذاری شاخه ها در دموکراسی های مرکزی مشابه در آن است.

قانونگرایی در مقابل Restraint

دادگاه ها گاهی به بیش از حد به تصمیم گیری های سیاسی متهم می شوند، نه تفسیر قانون، زمانی که دادگاه قانون به طور دموکراتیک تصویب می شود، می توان آن را به عنوان قوه قضاییه از نیمکت ها دانست و دیگران مخالف آن هستند که بررسی قضایی برای محافظت از حقوق اقلیت و اصول قانون اساسی ضروری است؛ شهروندان باید درک کنند که تصمیمات قضایی می تواند عواقب گسترده ای داشته باشد.

قانون گذاری Gridlock

جدایی قدرت ها همچنین می تواند منجر به فلج شدن شود، زمانی که شاخه ها توسط احزاب مخالف کنترل می شوند، در ایالات متحده، دولت تقسیم شده اغلب منجر به عقب نشینی بودجه، تایید تاخیر و ناتوانی در حل مسائل فشار آور مانند اصلاحات مهاجرت یا تغییرات آب و هوایی می شود. برخی معتقدند که سیستم طراحی شده است تا آهسته، و ارزیابی در مورد بهره وری.

قطبی سازی Partisan Polarization

هنگامی که احزاب سیاسی به شدت قطبی می شوند، چک ها و تعادل هایی که به معنای تشویق همکاری بودند می توانند سلاحی به دست آورند.برای مثال، سناتورها می توانند نامزدهای قضایی را تنها بر اساس وابستگی حزب مسدود کنند یا اجرایی ممکن است از اجرای قوانین تصویب شده توسط یک حزب مخالف خودداری کنند.این فرسایش هنجارهای تعادل ظریف قدرت را تهدید می کند.

در مورد چالش های معاصر، ببینید این مقاله انجمن بار آمریکا .

چرا شهروندان باید جدایی قدرت را درک کنند

دموکراسی تنها زمانی رشد می کند که شهروندان مطلع و مشغول به کار شوند.دانش جدایی قدرت ها جزء اصلی سواد مدنی است.

آگاهی از حقوق و محدودیت ها

درک جدایی قدرت ها به شهروندان کمک می کند تا بدانند که دولت چه می تواند و چه کاری نمی تواند انجام دهد، به عنوان مثال، اگر یک افسر اجرای قانون یک جستجوی غیرقانونی انجام دهد، شهروندان باید بدانند که قوه قضاییه می تواند شواهد را حذف کند و شاخه اجرایی مسئول رفتار پلیس است.

Inform Voting

وقتی شهروندان درک می کنند که رئیس جمهور قضات را منصوب می کند، کنگره بودجه را کنترل می کند و دادگاه ها قوانین را تفسیر می کنند، می توانند تصمیمات استراتژیک تری رای گیری کنند، نه تنها بر اساس شخصیت یا حزب، بلکه بر این که چگونه این نامزدها از قدرت شاخه مربوطه خود استفاده می کنند، این درک عمیق تر منجر به انتخاب کننده های بیشتر می شود.

حمایت موثر و قانون گرایی

فعالانی که جدایی قدرت ها را درک می کنند می توانند تلاش های خود را دقیق تر هدف قرار دهند و می خواهند قوانین اسلحه را تغییر دهند؟ آیا مجلس قانونگذاری می خواهد مقررات مضر را مسدود کند؟ چالش آن را در دادگاه می خواهد سرعت بخشیدن به فاجعه را افزایش دهد؟ این دانش استراتژیک تاثیر اقدامات مدنی را تقویت می کند.

دفاع در برابر اقتدارگرایی

تاریخ نشان می دهد که فرسایش هنجارهای دموکراتیک اغلب با حملات به جدایی قدرت آغاز می شود، زمانی که یک رهبر خواستار آن است که دادگاه ها به تصمیمات اجرایی یا قوانین فرموله قانون گذار، بنیاد دموکراسی تضعیف می شود، شهروندانی که این نشانه های هشدار دهنده را می شناسند می توانند بسیج شوند تا از ساختارهای قانون اساسی دفاع کنند.

نتیجه گیری

جدایی قدرت ها بیش از یک اصل قانون اساسی خشک است – این یک حفاظت زنده از آزادی است.هر شهروند دارای سهام در حفظ آن است، با درک نقش های متمایز از شاخه های قانون گذار، اجرایی و قضایی، افراد می توانند دولت خود را بهتر هدایت کنند، آن را پاسخگو نگه دارند و از حقوق خود در جهانی که نهادهای دموکراتیک با تهدید رو به رشد مواجه هستند، دانش مدنی یک شکل از زمان دفاع است تا به یادگیری بخش های دموکراتیک شما، و نظارت بر سیستم دموکراتیک خود، و مراقبت از دولت شما در یک روند سلامت دموکراتیک و نظارت بر چگونگی نظارت بر نحوه رفتار و نظارت بر امنیت دولت خود، و مراقبت از حقوق خود، و مراقبت از دولت خود، و مراقبت از حقوق خود، و مراقبت از حقوق خود، و مراقبت از آن وابسته به طور دموکراتیک خود، کمک به سازمان های دموکراتیک خود، کمک به سازمان های دموکراتیک، و مراقبت از حقوق خود، کمک به سازمان های خود، و مراقبت از حقوق خود، کمک به سازمان های خود، و مراقبت از حقوق خود، کمک به مراقبت از حقوق خود، کمک می کند.