چرا جدایی قدرت ها برای شما و جامعه شما اهمیت دارد

بیش از یک اصل کتاب: چرا حقوق شما به قدرت تقسیم شده بستگی دارد

بحث در مورد جدایی قدرت ها اغلب آکادمیک است، چیزی که برای سخنرانی های مدرسه حقوقی یا بحث های قانون اساسی رزرو شده است، در واقع، این اصل زندگی روزمره شما را شکل می دهد، تعیین می کند که آیا یک قانون جدید می تواند بلافاصله اجرا شود، چه یک اقدام اجرایی می تواند مالکیت را به دست آورد، یا اینکه آیا یک دادگاه می تواند یک قانون تفکیک قدرت را به طور مستقیم از بین ببرد.

هنگامی که قدرت تقسیم می شود، تصمیمات را کند می کند.این اصطکاک یک اشکال در سیستم نیست؛ این ویژگی مورد نظر است.این بحث را تقویت می کند، نیاز به سازش دارد و چندین نکته را فراهم می کند که یک شهروند می تواند اقدام دولت را به چالش بکشد و درک کند که چگونه این چارچوب به شما اجازه می دهد تا به طور مؤثرتری شرکت کنید، حمایت از منافع خود را، و مقامات پاسخگو باشد.

ریشه های فلسفی یک دولت تقسیم شده

مفهوم مدرن جدا کردن قدرت های دولتی به طور کامل شکل نگرفته است، از قرن ها اندیشه سیاسی تکامل یافته است، که با تجربه دست اول با استبداد تیز شده است تا درک کند که چرا این ساختار امروز اهمیت دارد، به تشخیص مشکلات طراحی شده برای حل آن کمک می کند.

تأثیر مونتسکیو و بنیان گذاران

فیلسوف فرانسوی، بارون دو مونتسکیو، در کار 1748 خود روح قوانین ، استدلال کرد که قدرت متمرکز به طور اجتناب ناپذیری منجر به سوء استفاده می شود، او مشاهده کرد: "هنگامی که قدرت های قانونی و اجرایی در همان فرد متحد هستند، یا در همان بدن از قضات، می تواند آزادی وجود داشته باشد."

مدیسون این چارچوب را در فدرالیست شماره 51 گسترش داد، جایی که او نوشت: «آمباری باید برای مقابله با جاه طلبی ساخته شود.» سه شاخه به طور مستقل طراحی شده بودند، هر کدام با انگیزه ها و ابزارهای خود برای مقاومت در برابر جذب از قانون اساسی آمریکا، این علاقه خود را به خدمت به منافع عمومی جاسازی شده است. بنیان گذاران درک کردند که اعتماد به حسن نیت در رهبران کافی نیست؛ و به طور مستقیم می توان آن را در چارچوب قانون اساسی ایالات متحده، و به طور مستقیم در چارچوب قانون اساسی جدا کرد.

یادگیری از شکست اداره Unchecked

تجربه تاریخی ترس های بنیان گذاران را تأیید کرد، مستعمره های آمریکا سیستمی را تحمل کردند که در آن پادشاه از اختیارات اجرایی عظیم، قانونگذاران استعماری کنترل شده برخوردار بود و قضاتی را منصوب کرد که در لذت او خدمت می کردند، این قدرت متمرکز مجاز به تحمیل مالیات بدون رضایت، تعلیق قانونگذاران و انکار محاکمات عادلانه بود.

سه ستون دولت و چگونگی عملکرد آنها

درک جدایی قدرت ها با درک نقش های متمایز اختصاص داده شده به هر شاخه آغاز می شود.این نقش ها همیشه در عمل شسته و رفته نیستند، اما تقسیم کلی نیروی کار پایه سیستم را تشکیل می دهد.هنگامی که این مرزها مورد احترام قرار می گیرند، حکومتداری پایدار است.

قانون گذاری: ساخت قوانین

شاخه قانونگذاری، در درجه اول کنگره در سطح فدرال و قانونگذاران دولتی در سطح ایالتی، مسئول ساخت قوانین است، این شاخه نزدیک ترین به مردم است، با نمایندگانی که به طور مستقیم توسط شهروندان انتخاب شده اند، قدرت آن در توانایی خود برای تنظیم سیاست، کنترل بودجه (قدرت کیف پول)، و اجازه می دهد برنامه های دولتی ایجاد سازمان های جدید، تعریف جرائم جنایی، و تخصیص منابع قانون، بدون نیاز به حمایت گسترده از اختیارات دولتی محدود است.

بخش اجرایی: تصویب قوانین

شاخه اجرایی، که به رهبری رئیس جمهور در سطح فدرال و فرمانداران در سطح ایالتی، مسئول اجرای و اجرای قوانین تصویب شده توسط مجلس است.این شاخه برنامه های دولتی را اداره می کند، سیاست خارجی را اجرا می کند، نیروهای مسلح را فرمان می دهد و پرونده های جنایی را تحت نظارت قرار می دهد، آن را بر یک شبکه گسترده از ادارات و سازمان ها برای انجام این وظایف.

بخش قضایی: تفسیر قوانین

شاخه قضایی، متشکل از دادگاه های فدرال (از جمله دادگاه عالی) و دادگاه های ایالتی، مسئول تفسیر قوانین و حل اختلافات است.این شاخه تعیین می کند که آیا قوانین و اقدامات اجرایی مطابق با قانون اساسی است، از طریق قدرت بررسی قضایی، که در مورد نقطه عطف مشخص (FLT:0 ماربری v Madison) ایجاد شده است. ، دادگاه ها می توانند قوانینی را که به طور بی طرفانه ای اعمال می شود، حتی در صورت تعیین فشار دولتی در صورت قرار دادن آن، از قرار دادن نتیجه تعیین می شود.

چگونه جدایی قدرت ها مستقیما از حقوق شما محافظت می کند

فوری ترین راه جدایی قدرت ها بر شما تأثیر می گذارد، ایجاد لایه های متعدد حفاظت از آزادی های فردی شما است، برای قانونی که توسط اکثریت تصویب شود کافی نیست؛ باید از شاخه های اجرایی و قضایی نیز مراقبت کند.این اصطکاک ساختاری به شما فرصت های بیشتری برای به چالش کشیدن بیش از حد.

جلوگیری از قانون گذاری های غیر چک

اگر کنگره قانونی را تصویب کند که آزادی بیان را محدود می کند، تمرین مذهبی را تنظیم می کند یا نقض حریم خصوصی می کند، جدایی قدرت ها دو ایست بازرسی را فراهم می کند.اول، رئیس جمهور ممکن است لایحه راتو کند، بار به کنگره ارسال کند و مانع از تبدیل شدن آن شود مگر اینکه یک اکثریت برای لغو قانون اساسی وجود داشته باشد.

تضمین اجرای منصفانه و با توجه به روند

جدایی قدرت ها همچنین از شما در برابر اجرای خودسرانه محافظت می کند. شاخه قانون، جرائم کیفری را تعریف می کند. شاخه اجرایی آنها را تحت پیگرد قرار می دهد.این جدایی به این معنی است که همان نهاد نمی تواند قانون را بنویسد، شما را با نقض آن، و قضاوت در مورد گناه خود را تضمین می کند یک دادگاه مستقل.

قوه قضاییه به عنوان سپر شما

استقلال قوه قضاییه برای حفاظت از حقوق و قضاتی که از تلافی سیاسی نمی ترسند می تواند تصمیمات بی حد و حصری بگیرد که از آزادی های فردی محافظت می کند. شاخه قضایی به عنوان داور خنثی در اختلافات بین دولت و شهروندانش عمل می کند، این که آیا این امر شامل حق مشورت، ممنوعیت مجازات بی رحم و غیر معمول است یا حفاظت از حقوق مالکیت است، دادگاه ها یک انجمن که در آن شواهد و دستورالعمل های سیاسی طراحی شده است، و نتیجه روند قدرت فدرال، تعیین می شود.

تاثیر محلی: چگونه جدایی از قدرت ها جامعه شما را شکل می دهد

جدایی قدرت ها محدود به واشنگتن نیست، D.C. در هر سطح از دولت، از جمله دولت، شهرستان و شهرداری شما فعالیت می کند. درک این امر می تواند به شما کمک کند تا به طور موثر با مسائل محلی که بر زندگی روزمره شما تاثیر می گذارد، تعامل کنید.

دولت های ایالتی ساختار فدرال را آینه می کنند

هر قانون اساسی ایالتی جدایی قدرت ها را در میان یک فرماندار (اجرای)، یک قانونگذار ایالتی (قانون گذار)، و یک سیستم دادگاه ایالتی (قانونی) قوانین تصویب در آموزش، حمل و نقل، حق وتو، و یا فرمانداران مراقبت های بهداشتی و یا آن قوانین ایالتی را بررسی می کند.

شهرداری های محلی و اداره تقسیم

در سطح محلی، شوراهای شهری به عنوان نهادهای قانونی، شهرداران به عنوان مدیران، و هیئت های منطقه ای محلی و دادگاه های شهری به عنوان نهادهای شبه داوری عمل می کنند، این تقسیم برای حفاظت از جوامع از تغییرات سریع یا خودسرانه حیاتی است، شورای شهر نمی تواند بدون یک فرآیند قانونی، شما را از خانه خود بیرون بکشد. یک شهردار نمی تواند بدون حکم تنظیم مقررات تنظیم مقررات محلی، یک قانون محلی را به مقامات محلی و یا محدودیت های دولتی خود اختصاص دهد.

حمایت اجتماعی از طریق شاخه ها

برای محافظت از جامعه خود، باید درک کنید که کدام شاخه قدرت لازم برای نفوذ را دارد، اگر یک محل جدید پیشنهاد شده باشد، ممکن است لازم باشد شورای شهر (گلگی) را برای عبور از یک حکم مسدود کردن آن، اگر شورا یک فرمان را تصویب کند، شما ممکن است به شهردار (اجرا) نیاز دارید تا آن را اجرا کنید.

پاسخگویی و شفافیت در عمل

پاسخگویی محصول مستقیم قدرت های جدا شده است، هنگامی که یک شاخه می تواند بررسی، بررسی یا بررسی دیگری کند، یک بازدارنده قدرتمند در برابر سوء رفتار و فساد ایجاد می کند، این شفافیت اعتماد عمومی را ایجاد می کند، اما همچنین نیازمند مشارکت فعال از شهروندانی است که به این بررسی ها توجه می کنند.

Oversight به عنوان یک چک در مورد اجرایی

شاخه قانونگذاری دارای اختیارات نظارت قابل توجهی بر شاخه اجرایی است. کمیته های کنگره می توانند مقامات اجرایی را برای شهادت، اسناد تقاضا و بررسی اتهامات زباله، تقلب یا سوء استفاده بازرس عمومی، ناظران مستقل جاسازی شده در سازمان های اجرایی، انجام حسابرسی و تحقیقات و گزارش یافته های ساختاری خود را به کنگره، این عملکرد نظارت تضمین می کند که سازمان های اجرایی قوانین را به عنوان در نظر گرفته و هزینه های عمومی به درستی اجرا می کنند، زمانی که نظارت بر قانون نظارت اجرایی را نشان می دهد، یا کاهش می دهد، و یا کاهش قدرت اجرایی، و یا کاهش می دهد.

دانلود بازی The Ultimate Lawal Remedy

فرآیند استیضاح یک کاربرد مستقیم از جدایی قدرت است. مجلس نمایندگان تنها قدرت را برای استیضاح یک مقام فدرال، از جمله رئیس جمهور، سنا تنها قدرت را برای انجام یک محاکمه و حذف آن مقام رسمی از دفتر دارد، تضمین می کند که حذف یک مقام عالی رتبه، هر دو متهم سیاسی (به نمایندگی مجلس) و یک قضاوت (به طور معمول یک مکانیسم اجرایی برای نظارت بالا و یا سایر جرایم دولتی که در آن وجود دارد، وجود دارد.

بررسی قضایی اقدامات اجرایی

دادگاه ها قدرت بررسی اقدامات اجرایی برای قانونی بودن خود را دارند.اگر یک آژانس یک قانون را که از اختیارات قانونی خود تجاوز می کند، یک دادگاه می تواند این قانون را خالی کند.اگر یک رئیس جمهور یک دستور اجرایی را نقض کند که قانون اساسی را نقض کند، یک دادگاه می تواند آن را مسدود کند.این شاخه قضایی تضمین می کند که شاخه اجرایی در داخل مرزهای تعیین شده توسط قانون مجازات می شود.

بررسی و تعادل: مکانیسم های خاص که Equilibrium را حفظ می کنند

در حالی که جدایی قدرت ها قدرت را توزیع می کند، چک ها و تعادل ها به هر شاخه ابزار مقاومت در برابر دیگران را می دهند. درک این مکانیسم های خاص به شما کمک می کند تا ببینید که چگونه سیستم در زمان واقعی کار می کند، اغلب در مواجهه های سیاسی با بالا.

[FLT: 1 ] [FLT: 1 ] [رئیس جمهور ] می تواند قوانین تصویب شده توسط کنگره (legislations) را رد کند. کنگره می تواند با دو سوم اکثریت در هر دو خانه، اطمینان حاصل کند که مدیر اجرایی نمی تواند به سادگی هر قانون را مسدود کند، اما باید رد را توجیه کند.

تاییدیه: رئیس جمهور قضات فدرال، اعضای کابینه و سفیران را معرفی می کند، اما سنا (لگیسانسوری) باید آنها را تایید کند، این تضمین می کند که مدیر اجرایی نمی تواند به طور یکجانبه دولت را با وفاداران که تنها به رئیس جمهور پاسخ می دهند پر کند.

دادگاه (مجدایی) می تواند قوانین تصویب شده توسط کنگره و اقدامات انجام شده توسط رئیس جمهور غیر قانونی است.این بررسی اولیه قوه قضاییه در شاخه های دیگر، محافظت از حقوق فردی در برابر قانون گذاری یا اجرایی بیش از حد.

] قدرت پور: کنگره (legislative) کنترل همه هزینه های فدرال.هیچ برنامه اجرایی نمی تواند بدون بودجه تایید شده توسط کنگره عمل کند، این یکی از قوی ترین چک ها در قدرت اجرایی است، زیرا اجازه می دهد تا قانونگذاران هر گونه اقدام را که با آن مخالف است، کاهش دهد.

Ratification: رئیس جمهور در مورد معاهدات با کشورهای خارجی مذاکره می کند، اما سنا باید آنها را با یک رای دو سوم تصویب کند، این تضمین می کند که تعهدات بین المللی حمایت سیاسی گسترده ای دارند و نمی توانند مخفیانه یا به طور غریزی انجام شوند.

استیضاح: همانطور که بحث شد، اتهامات مجلس و مجلس سنا حذف می شود، این در مورد مقامات اجرایی و قضات اعمال می شود، اطمینان از پاسخگویی در تمام شاخه ها.

این مکانیسم ها سیستمی را ایجاد می کنند که هر شاخه انگیزه و اقتدار را برای بررسی دیگران دارد.این توسط مدیسون به عنوان ارائه "تحریم کمکی" علیه استبداد توصیف شده است.این سیستم طراحی شده است تا آهسته و مقاوم به تغییر رادیکال باشد.برای یک شیرجه عمیق به کاربرد ساختاری مدرن این چک ها، [F:0Brennan Center for Justice]F1، تجزیه و تحلیل می دهد که چگونه این محدودیت های سیاسی فعلی را محافظت می کند.

جلوگیری از تمرکز قدرت و تضمین ثبات اجتماعی

یک دولت متعادل یک دولت باثبات است. تفکیک قدرت ها به طور مستقیم خطر استبداد را کاهش می دهد و تضمین می کند که هیچ فرد یا جناحی نمی تواند بر کل دستگاه دولت تسلط داشته باشد.این ثبات برای رشد اقتصادی طولانی مدت، اعتماد اجتماعی و حاکمیت قانون ضروری است.

حفاظت از اقلیت های سیاسی

قدرت متمرکز تقریبا همیشه منجر به سرکوب اقلیت ها می شود. تفکیک قدرت ها در برابر این امر با اطمینان از اینکه حتی یک اکثریت متحد باید یک سیستم پیچیده و غیرمتمرکز را برای دستیابی به اهداف خود هدایت کند، قانونی که یک گروه خاص را هدف قرار می دهد باید شاخه قانون گذاری را تصویب کند، از بررسی اجرایی دفاع کند و در برابر بررسی قضایی مقاومت کند، این فرصت های متعدد برای مسدود کردن یا به چالش کشیدن قوانین مضر فراهم می کند.

تشویق حالت و Compromise

در یک سیستم با قدرت های جدا شده، هیچ یک از شاخه ها نمی توانند به طور یکجانبه برای مدت طولانی عمل کنند.رئیس جمهور نمی تواند یک قانون را تصویب کند. قوه قضاییه نمی تواند تصمیمات خود را تامین کند، این مذاکره و سازش متقابل نیروها اغلب مورد انتقاد قرار می گیرد، این ویژگی سیستم طراحی شده برای ارزش گذاری در مورد سرعت سریع است، سیاست های ضعیف در نظر گرفته شده احتمالا بیشتر متمرکز شده است که نیروهای متغیر را کاهش می دهد و هر گونه تغییرات عمده ای که در حال تغییر قدرت های سخت است.

ایجاد انعطاف پذیری در برابر Populism و Dis Information

نهادهای قوی و مستقل بهترین دفاع در برابر جنبش های استبدادی هستند، جدایی قدرت ها برای یک رهبر کاریزماتیک برای از بین بردن ساختارهای دموکراتیک از داخل دشوار است، حتی اگر یک شاخه توسط یک جنبش لیبرال تسخیر شود، شاخه های دیگر می توانند خط را نگه دارند و یا قوانین غیر قانونی را رد کنند.

نتیجه گیری: محافظت از سیستم که شما را نگهبان می کند

جدایی قدرت ها یک مفهوم از قرن هجدهم نیست، چارچوب زندگی، تنفس است که بر چگونگی اجرای قوانین شما، اجرا و تفسیر آن حکم می کند، از اموال شما، گفتار شما، حریم خصوصی شما و آزادی شما از بازداشت خودسرانه محافظت می کند، تضمین می کند که جامعه محلی شما می تواند رهبران خود را پاسخگو نگه دارد و دولت ها نمی توانند بدون توجه به روند این سیستم طراحی شده با قدرت چشم روشن است، و باید قدرت بررسی شده توسط قدرت انسانی را نادیده بگیرند.

با این حال، سیستم خود نگهداری نیست، نیاز به مشارکت فعال از شهروندانی دارد که سهام را درک می کنند و از مقامات منتخب می خواهند که به مرزهای قانون اساسی دفاتر خود احترام بگذارند، هنگامی که یک شاخه از اقتدار خود تجاوز می کند، مسئولیت شاخه های دیگر و مردم است، به عقب نشینی کنند.در مورد اقدامات هر سه شاخه شرکت کننده در انتخابات، و حمایت از فعالیت های مستقل، تنها به دلیل حفظ تعادل، آگاه هستند.