چرا قانون اساسی اهمیت دارد: نکات کلیدی که هر شهروند باید بداند

درک بنیاد دموکراسی آمریکا

قانون اساسی ایالات متحده به عنوان یکی از تأثیرگذارترین و پایدارترین اسناد حقوقی در تاریخ بشر است. Ratified in 1788، این چارچوب قابل توجه جمهوری آمریکا را برای بیش از دو قرن هدایت کرده است، جنگ داخلی، تحولات اقتصادی، انقلاب تکنولوژیکی و تغییرات اجتماعی عمیق را برای هر شهروند، درک قانون اساسی صرفا یک ورزش دانشگاهی نیست - دانش ضروری است که به افراد کمک می کند تا به طور معنی داری در زندگی دموکراتیک شرکت کنند، و حقوق خود را پاسخگو نگه دارند.

قانون اساسی، معماری حقوقی اساسی را ایجاد می کند که تعریف می کند که چگونه دولت ایالات متحده عمل می کند، قدرت ها و محدودیت های اقتدار دولتی را نقض می کند و حقوق و آزادی های اساسی را که آمریکایی ها آن را عزیز می دانند، نشان دهنده یک قرارداد اجتماعی بین دولت و اداره می شود، یک سند زنده که ثبات را با سازگاری متعادل می کند و یک گواهی به ایده انقلابی که دولت مشروع آن را از رضایت مردم به دست می آورد.

در عصر قطبی شدن سیاسی، اطلاعات غلط و تغییرات اجتماعی سریع، سواد قانون اساسی هرگز مهم تر نبوده است، شهروندانی که قانون اساسی را درک می کنند، بهتر مجهز به ارزیابی ادعاهای سیاسی هستند، تشخیص می دهند که حقوق آنها در گفتمان مدنی آگاهانه و مشارکت موثر در روند دموکراتیک است.این راهنمای جامع عناصر ضروری قانون اساسی را بررسی می کند که هر آمریکایی باید بداند، از ریشه های تاریخی آن تا ادامه یابد جامعه معاصر.

زمینه تاریخی و آفرینش قانون اساسی

از انقلاب تا کنوانسیون قانون اساسی

قانون اساسی در خلاء ظهور نکرد، بلکه از نابودی انقلاب و چالش های عملی حکومت یک ملت جدید به دنیا آمد، پس از اعلام استقلال از بریتانیا در سال 1776، سیزده مستعمره آمریکایی که در ابتدا تحت مواد کنفدراسیون متحد شدند، توافق سستی که دولت مرکزی ضعیف را با قدرت های محدود ایجاد کرد، حاکمیت قابل توجهی را حفظ کرد و دولت ملی فاقد اقتدار برای تنظیم مالیات های تجاری یا تصمیم گیری های آن بود.

در اواسط سال 1780، نابرابری های مواد کنفدراسیون به طور دردناکی آشکار شده بود.دولت ملی با بدهی های فزاینده، اختلافات تجاری بین دولتی، چالش های سیاست خارجی و ناآرامی های داخلی که توسط شورش شیخ در ماساچوست نمونه برداری شده بود، بسیاری از رهبران آمریکایی را متقاعد کرد که یک چارچوب فدرال قوی تر برای حفظ اتحادیه و اطمینان از بقای آزمایش جمهوری خواهان ضروری است.

در ماه می 1787، نمایندگان دوازده ایالت در فیلادلفیا برای آنچه که به عنوان کنوانسیون قانون اساسی شناخته شده بود، در ابتدا با بازنویسی مقالات کنفدراسیون، نمایندگان به جای آن پروژه جاه طلبانه ای را برای ایجاد چارچوب کاملا جدید دولت آغاز کردند.

چشم انداز فریمر و نفوذ

مردانی که قانون اساسی را بر اساس سنت های فکری متنوع و تجارب عملی پیش نویس کردند، تحت تأثیر فیلسوفان روشنگری مانند جان لاک قرار گرفتند، که نظریه های بیان شده حقوق طبیعی و قرارداد اجتماعی را مطرح کردند؛ مونتسکیو، که از جدایی قدرت های دولتی حمایت می کرد؛ و متفکران جمهوریخواه کلاسیک که بر فضیلت مدنی و دولت مختلط تأکید داشتند، کادرها نیز از تجارب خود با حکومت استعماری، موفقیت های قانونی و شکست های قانون اساسی و کنفدراسیون های قانون اساسی یاد گرفتند.

کادرها به دنبال ایجاد حکومتی بودند که به اندازه کافی قوی بود تا به طور موثر عمل کند اما به اندازه کافی محدود به جلوگیری از استبداد می شد، آنها متوجه شدند که قدرت متمرکز خطرات آزادی را به وجود می آورد، اما همچنین درک کردند که تقسیم بیش از حد می تواند منجر به هرج و مرج و بی اثر بودن راه حل آنها یک سیستم پیچیده از قدرت های تقسیم شده، مقامات همپوشانی و بررسی های نهادی بود که باعث ایجاد همکاری در حالی که جلوگیری از هر جناح یا شاخه ای از آن جلوگیری می شد.

هدف اساسی و اهداف قانون اساسی

مقدمه: تعیین ماموریت

قانون اساسی با یک بیانیه قدرتمند از هدف به نام مقدمه آغاز می شود: "ما مردم ایالات متحده، به منظور تشکیل یک اتحادیه کامل تر، ایجاد عدالت، تضمین آرامش داخلی، ارائه برای دفاع مشترک، ترویج رفاه عمومی، و تضمین برکت آزادی برای خودمان و پوستر ما، dodain و ایجاد این قانون اساسی برای ایالات متحده است."

این کلمات باز بیش از شکوفایی تشریفاتی هستند – آنها اهداف اساسی را بیان می کنند که قانون اساسی برای دستیابی به آن طراحی شده است. عبارت "ما مردم" حاکمیت عمومی را به عنوان پایه مشروعیت دولتی ایجاد می کند، و ادعا می کنند که اقتدار نهایی نه با پادشاهان، اشراف و یا حق الهی، بلکه با شهروندان خود، این یک مفهوم انقلابی در عصر تحت سلطه پادشاه و امتیاز ارثی است.

هر هدف اعلام شده در مقدمه نشان دهنده نگرانی های خاص و آرمان های نسل موسس است. تشکیل "یک اتحادیه کامل تر" به تجزیه و تحلیل و ضعف سیستم کنفدراسیون اشاره می کند.ایجاد عدالت و اطمینان از پاسخ داخلی به نگرانی در مورد بی قانونی و اختلال داخلی، ارائه دفاع مشترک برای امنیت ملی در یک جهان خطرناک.

ایجاد چارچوب برای حکومت

فراتر از بنیادهای فلسفی آن، قانون اساسی به هدف عملی ایجاد ساختار و عملیات دولت فدرال خدمت می کند.این سه شاخه متمایز ایجاد می کند - قانون اساسی، اجرایی و قضایی - و تعریف قدرت های مربوطه، مسئولیت ها و روابط آنها را ایجاد می کند، روش هایی را برای ایجاد قوانین، انجام انتخابات، منصوب کردن مقامات و اصلاح قانون اساسی خود، تعریف می کند و رابطه بین دولت و دولت مشترک را مشخص می کند.

این چارچوب ساختاری، پیش بینی، ثبات و مشروعیت عملیات دولتی را فراهم می کند.شهروندان و مقامات به طور یکسان می دانند که چه رویه هایی باید دنبال شود، چه قدرت هایی می تواند مورد استفاده قرار گیرد و چه محدودیت هایی اعمال می شود، این وضوح به جلوگیری از حاکمیت خودسرانه و تضمین می کند که اقدامات دولتی به جای نیروی محض یا نیروی شخصی باقی می ماند.

اصول اساسی قانون اساسی که دولت آمریکا را شکل می دهد

قدرت دری از مردم

حاکمیت عمومی اصل تخت است که کل نظام قانون اساسی بر آن استوار است، که اقتدار مشروع دولتی از مردم سرچشمه می گیرد، که موافقت می کند اداره شود و قدرت نهایی را برای تغییر یا لغو دولت خود حفظ کند.این اصل در مقررات مختلف قانون اساسی، از جمله انتخابات منظم، موسسات نمایندگی و روند اصلاح که اجازه می دهد تا مردم قانون اساسی خود را اصلاح کنند، آشکار می شود.

مفهوم حاکمیت عمومی سیستم قانون اساسی آمریکا را از رژیم های اقتدارگرا که قدرت از بالا به پایین می رود، متمایز می کند.در ایالات متحده، مقامات دولتی خدمتگزاران عمومی هستند، نه استادان آن، اختیاراتی را که می توانند از طریق فرایندهای انتخاباتی رها شوند، این اصل شهروندان را توانمند می سازد و تعهدات را تحمیل می کند - مسئولیت آگاه ماندن، مشارکت در زندگی مدنی و پاسخگو بودن نمایندگان.

جدایی قدرت ها: تقسیم دولت

قانون اساسی دولت فدرال را به سه شاخه متمایز تقسیم می کند، هر کدام با قدرت و مسئولیت های خود، شاخه قانونگذاری، متشکل از مجلس نمایندگان و سنا، قوانین را ایجاد می کند. شاخه اجرایی که توسط رئیس جمهور اداره می شود، قوانین را اجرا می کند و سیاست خارجی را اجرا می کند. شاخه قضایی، که توسط دیوان عالی رهبری می شود، قوانین را تفسیر می کند و اختلافات مربوط به معنای و کاربرد آنها را حل می کند.

این جدایی از قدرت ها اهداف متعددی را به کار می برد.از تمرکز اقتدار که می تواند منجر به استبداد شود، باعث ایجاد تخصص می شود، و اجازه می دهد هر شاخه برای توسعه تخصص در حوزه خاص خود، مشورت با نیاز به همکاری در میان نهادهای مختلف با دیدگاه ها و حوزه های مختلف را تقویت کند و چندین نقطه دسترسی برای شهروندان فراهم می کند تا بر تصمیمات دولتی تأثیر بگذارند.

کادرها درک کردند که صرفاً اعلام شاخه های جداگانه کافی نیست، طبیعت انسانی و جاه طلبی سیاسی به طور اجتناب ناپذیری مقامات را به دنبال قدرت بیشتر هدایت می کند، بنابراین قانون اساسی نه تنها قدرت را تقسیم می کند بلکه مکانیسم هایی را برای حفظ این تقسیم بندی در طول زمان از طریق سیستم چک ها و تعادل ایجاد می کند.

بررسی و تعادل: جلوگیری از Tyranny از طریق رقابت نهادی

بررسی ها و تعادل ها به مقررات قانون اساسی اشاره می کنند که به هر شاخه از دولت اجازه می دهد قدرت های شاخه های دیگر را محدود کند.این سیستم تعادلی پویا ایجاد می کند که در آن جاه طلبی با جاه طلبی مقابله می کند و مانع از هر شاخه ای از سلطه بر دیگران می شود، همانطور که جیمز مدیسون در فدرالیست شماره 51 توضیح داد: "آزم باید برای مقابله با جاه طلبی ایجاد شود."

قانون اساسی بسیاری از چک ها و تعادل های خاص را ایجاد می کند، کنگره می تواند قوانین را به تصویب برساند، و کنگره می تواند با دو سوم اکثریت، لغو وتو را با دو سوم اکثریت، رئیس جمهور قضات فدرال و مقامات اجرایی، اما سنا باید آنها را تایید کند. قوه قضاییه می تواند قوانین و یا اقدامات اجرایی غیر قانونی را اعلام کند، اما کنگره می تواند اصلاحات قانون اساسی و مقررات و مقررات نظامی را فقط اعلام کند.

این سیستم گاهی اوقات باعث ایجاد سرخوردگی و قفل شبکه می شود، زیرا شاخه های مختلف کنترل شده توسط احزاب مختلف یا جناح ها برای پیشبرد برنامه های رقابتی مبارزه می کنند، با این حال، این اصطکاک یک ویژگی است، نه یک باگ. کادرها سیستم را برای ایجاد اقدام دولتی دشوار می سازند، و نیاز به اجماع گسترده و مشورت قبل از تغییرات عمده می تواند رخ دهد.این محافظت در برابر کمبود، یا اقدامات مداوم در حالی که هنوز هم اجازه می دهد تا توافق کافی وجود دارد.

فدرالیسم: تعادل قدرت ملی و دولتی

فدرالیسم اشاره به تقسیم قدرت بین دولت ملی و دولت های دولتی دارد.قانون اساسی برخی از قدرت های پراکنده را به دولت فدرال می دهد، قدرت های دیگر را به دولت ها می دهد و مناطقی از صلاحیت همزمان را ایجاد می کند که در آن هر دو سطح دولت می توانند عمل کنند.این جدایی عمودی از قدرت ها جدایی افقی را در میان سه شاخه تکمیل می کند.

دولت فدرال دارای قدرت لازم برای نگرانی های ملی است: تنظیم روابط بین دولتی و خارجی، انجام روابط خارجی، ارائه دفاع ملی، پول سکه و ایجاد قوانین یکنواخت برای طبیعی سازی و ورشکستگی. اصلاحیه تن تصریح می کند که قدرت های تفویض نشده به دولت فدرال به دولت فدرال رزرو شده اند یا مردم. دولت های دولتی مسئولیت اصلی برای مناطق مانند آموزش، قانون اعدام محلی، قانون خانواده، و کیفری بیشتر.

فدرالیسم چندین وظیفه مهم را ایفا می کند.این اجازه می دهد تا برای آزمایش سیاست، به عنوان دولت ها بتوانند رویکردهای مختلف را به مشکلات مشترک، ایجاد "کارگردان دموکراسی" که نوآوری های آزمایشی قبل از گسترش در سطح ملی، تنوع منطقه ای را در بر می گیرد، اجازه می دهد جوامع مختلف سیاست هایی را اتخاذ کنند که منعکس کننده ارزش ها و شرایط خاص آنها هستند.

تعادل بین قدرت فدرال و دولتی در سراسر تاریخ آمریکا تغییر کرده است، به طور کلی به سمت اقتدار فدرال بیشتر، به ویژه پس از جنگ داخلی و در طول دوره جدید معامله، بحث های معاصر در مورد مراقبت های بهداشتی، آموزش، مقررات زیست محیطی و عدالت کیفری اغلب در مورد سوالات فدرالیسم متمرکز شده است - که سطح دولت باید اقتدار اولیه در زمینه های سیاست خاص داشته باشد.

دولت محدود: قدرت تمرین از طریق انمیوم

قانون اساسی دولت قدرت های محدود و محدود را بر خلاف پارلمان بریتانیا ایجاد می کند که دارای اختیارات بی نظیر برای رد کردن هر موضوعی است، دولت فدرال تنها می تواند قدرت های ورزشی را به طور خاص توسط قانون اساسی اعطا کند.این اصل قدرت های تنزیل شده به این معنی است که اقدامات فدرال باید با اشاره به یک قانون اساسی خاص توجیه شود که این اقدام را مجاز می کند.

مفهوم دولت محدود نشان دهنده نگرانی کادرها در مورد گسترش دولتی و تعهد آنها به حفاظت از آزادی فردی است، با محدود کردن آنچه دولت می تواند انجام دهد، قانون اساسی حفظ حوزه آزادی شخصی است که در آن افراد می توانند بدون دخالت دولتی انتخاب های خود را انجام دهند.این اصل نه تنها در افزایش قدرت های فدرال بلکه در لایحه و سایر مقررات قانونی که به صراحت اعمال خاصی را ممنوع می کند، بیان می کند.

بررسی قضایی: دادگاه ها به عنوان نگهبان های قانون اساسی

اگرچه به صراحت در متن قانون اساسی بیان نشده است، اما اصل بررسی قضایی - قدرت دادگاه ها برای بی اعتبار کردن قوانین و اقدامات اجرایی که قانون اساسی را نقض می کنند - تبدیل به یک ویژگی اساسی از دولت قانون اساسی آمریکا شده است. دیوان عالی این قدرت را در مورد برجسته 1803 مورد Marbury v. Madison اظهار داشت، استدلال می کند که قانون اساسی قانون اساسی است و دادگاه باید آن را در هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا قوانین قانون اساسی دیگر نیاز به قوانین قانون اساسی دارند، اعمال کند.

بررسی قضایی به عنوان یک بررسی مهم در مورد قدرت اکثریت گرا، حفاظت از حقوق قانون اساسی و مقررات ساختاری، حتی زمانی که آنها با ترجیحات عمومی یا رفاه سیاسی تعارض دارند، تضمین می کند که عمده های موقت نمی توانند اصول اساسی یا حقوق اقلیت را نقض کنند، در عین حال، بررسی قضایی سوالات دشوار در مورد مشروعیت دموکراتیک را مطرح می کند - چگونه می تواند قضات انتخاب نشده با تصمیم گیری از نمایندگان منتخب را نادیده بگیرند؟ این بررسی قضایی و پاسخگویی دموکراتیک بیشتر از بحث های قانون اساسی است.

ساختار دولت فدرال

بخش قانون گذاری: کنگره

ماده I از قانون اساسی کنگره را به عنوان شاخه قانون اساسی، متشکل از دو اتاق: مجلس نمایندگان و مجلس سنا، این ساختار دو مجلس نشان دهنده تکمیل بزرگ در کنوانسیون قانون اساسی است که منافع دولت های بزرگ و کوچک را با ارائه نمایندگی متناسب در مجلس و نمایندگی برابر در سنا متعادل می کند.

مجلس نمایندگان متشکل از 435 عضو است که در میان دولت ها بر اساس جمعیت مورد استفاده قرار می گیرد، با هر عضو نماینده یک منطقه کنگره در داخل دولت خود، نمایندگان دو سال شرایط را خدمت می کنند و مجلس را به طور مستقیم به احساسات عمومی پاسخگو می کند. قانون اساسی به قدرت های ویژه مجلس، از جمله اختیارات برای شروع صورتحساب درآمد و شروع دادرسی علیه مقامات فدرال.

مجلس سنا متشکل از 100 عضو است، با هر دولت که دو سناتور را بدون در نظر گرفتن جمعیت انتخاب می کند، در اصل، قانونگذاران ایالتی سناتورها را انتخاب کردند، اما اصلاحیه هفدهم، تصویب شده در سال 1913، سناتورهای عمومی مستقیم به شش سال خدمت می کنند، با یک سوم سنا برای انتخابات هر دو سال، این سیستم تشدید شده تداوم و در جلسات کوتاه مدت سناتور را تایید می کند.

کنگره قدرت قانونگذاری را تمرین می کند - اقتدار برای ایجاد قوانین، بخش 8 قدرت های خاص کنگره را شامل می شود، از جمله قدرت مالیات و هزینه برای رفاه عمومی، تنظیم بین دولتی و تجارت خارجی، پول سکه، ایجاد دفاتر پست، اعطای حق ثبت اختراعات و حق کپی رایت، اعلام جنگ، افزایش و حمایت از ارتش، و ایجاد همه قوانین "ضر و مناسب" برای اجرای آن به طور گسترده ای، اجازه می دهد تا قدرت های قانون اساسی تفسیر شود، به معنای انتخاب جنگ، و حق است.

شعبه اجرایی: ریاست جمهوری

ماده دوم شاخه اجرایی را که به رهبری رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا است، ایجاد می کند.رئیس دولت، رئیس دولت و فرمانده کل نیروهای مسلح، قانون اساسی "قدرت اجرایی" در رئیس جمهور، اعطایی که تفسیر شده است شامل هر دو اختیارات برای اجرای قوانین تصویب شده توسط کنگره و قدرت های ذاتی لازم برای عملکرد اجرایی.

رئیس جمهور از طریق سیستم کالج انتخاباتی انتخاب می شود که در آن هر ایالت رای گیری های انتخاباتی برابر با نماینده کل کنگره خود را دریافت می کند، این روش انتخابات غیرمستقیم نشان دهنده تمایل کادرها برای تعادل ورودی محبوب با قضاوت مشورت و اطمینان از اینکه دولت های کم جمعیت نفوذ معنی دار در انتخاب ریاست جمهوری حفظ می کنند، چهار سال از لحاظ و پس از تصویب بیست و دومین اصلاحیه در سال ۱۹۵۱، محدود به دو شرایط محدود است.

قدرت های ریاست جمهوری شامل اجرای و اجرای قوانین فدرال، منصوب کردن قضات فدرال و مقامات اجرایی (با تأیید سنا)، معاهدات مذاکره (موضوع به تصویب سنا)، خدمت به عنوان فرمانده کل ارتش، اعطای عفو برای جرایم فدرال و قانون وتو تصویب شده توسط کنگره، رئیس جمهور همچنین نقش مهمی در شکل دادن به دستور کار قانونی، پیشنهاد سیاست ها و استفاده از نظارت عمومی به عمل کنگره ایفا می کند.

شاخه اجرایی از زمان تاسیس بسیار رشد کرده است.رئیس جمهور در حال حاضر نظارت بر بوروکراسی گسترده ای از سازمان های فدرال، ادارات و ادارات استخدام میلیون ها نفر و مدیریت برنامه های نظارتی پیچیده است.این تمرینات دولتی اداری قدرت قابل توجهی از طریق قانون گذاری، قضاوت و اجرای، افزایش سوالات مهم در مورد پاسخگویی، تخصص و دامنه مناسب از اختیارات اجرایی.

قوه قضاییه: دادگاه های فدرال

ماده III شاخه قضایی را ایجاد می کند، شامل دادگاه عالی و چنین دادگاه های پایین تر از کنگره می شود. قضات فدرال توسط رئیس جمهور با تأیید سنا منصوب می شوند و در طول "رفتار خوب" خدمت می کنند، که به طور موثر به معنای عدم استیضاح و حذف زندگی برای سوء رفتار است.این استقلال از فشار سیاسی محافظت می کند و به آنها اجازه می دهد تا تصمیم گیری بر اساس قانون به جای افکار عمومی یا معافیت سیاسی.

قدرت قضایی به مواردی که در قانون اساسی، قوانین فدرال و معاهدات و همچنین موارد خاص بر اساس احزاب درگیر (مانند اختلافات بین دولت ها یا موارد مربوط به سفیران خارجی) مطرح شده است، گسترش می یابد و اختلافات را با اعمال قانون به حقایق، تفسیر مقررات و مقررات قانون اساسی و توسعه اصول مشترک در زمینه های قضایی فدرال حل می کند.

دیوان عالی در بالای سلسله مراتب قضایی فدرال قرار دارد، داشتن هر دو صلاحیت اصلی در مورد موارد خاص و صلاحیت ارزیابی برای بررسی تصمیمات دادگاه های فدرال پایین تر و دادگاه های ایالتی در مورد سوالات فدرال. قدرت دادگاه به طور قطعی تفسیر قانون اساسی آن را به طور فوق العاده تأثیرگذار می سازد، زیرا تصمیمات آن همه سایر بازیگران دولتی را به هم متصل می کند و تنها می تواند توسط اصلاح قانون اساسی یا سابقه آن به تعویق بیفتد.

قوه قضاییه فدرال نقش مهمی در حفاظت از حقوق قانون اساسی ایفا می کند، اختلافات بین نهادهای دولتی، تضمین تفسیر یکنواخت قانون فدرال، و بررسی اقدامات غیر قانونی توسط شاخه های سیاسی با محدودیت مواجه می شوند: آنها تنها می توانند موارد واقعی و اختلافات را تصمیم بگیرند، آنها فاقد قدرت اجرای و باید به همکاری اجرایی متکی باشند و مشروعیت آنها بستگی به پذیرش عمومی اقتدار آنها دارد.

لایحه حقوق و آزادی های فردی

ریشه ها و Ratification های لایحه حقوق

قانون اساسی اصلی شامل حفاظت های نسبتاً صریح برای حقوق فردی بود، که در طول بحث های تصویب مخالفت قابل توجهی ایجاد کرد، ضد فمینیست ها استدلال کردند که بدون لایحه حقوق، دولت جدید فدرال ممکن است آزادی فردی را تهدید کند.

برای تضمین تصویب، فدرالیست ها وعده دادند که از طریق فرایند اصلاح، لایحه حقوق را اضافه کنند. جیمز مدیسون، در ابتدا به این نیاز برای چنین اصلاحاتی شک داشت، رهبری طرح های پیشنهادی را که از قانون اساسی ایالتی و توصیه های کنوانسیون تصویب شده است، کنگره دوازده اصلاحیه در سال 1789 تصویب کرد و ده مورد توسط دولت ها توسط 1791 تصویب شد، تبدیل به لایحه حقوق.

لایحه حقوق در ابتدا فقط به دولت فدرال اعمال شد، نه به دولت های دولتی، با این حال، پس از جنگ داخلی، بند چهاردهمین اصلاحیه به "در شرکت" بیشتر بیل حفاظت از حقوق حقوق، و همچنین آنها را قابل اجرا به دولت های ایالتی و محلی تفسیر شده است.این دکترین ادغام یکی از مهمترین تحولات در قانون اساسی آمریکا بوده است، گسترش حفاظت فدرال در برابر نقض حقوق فردی و همچنین حقوق فردی فدرال.

اولین اصلاحیه: حفاظت از بیان و وجدان

اولین اصلاحیه از چندین آزادی اساسی محافظت می کند: مذهب، سخنرانی، مطبوعات، تجمع و دادخواست.مسلمان کنگره را از ایجاد یک دین رسمی (شکل ⁇ ) و منع ورزش آزاد مذهب (قانون آزاد) منع می کند، این مقررات از آزادی مذهبی محافظت می کنند در حالی که از تأیید دولتی از ایمان های خاص جلوگیری می کنند.

آزادی بیان از حق بیان عقاید و عقاید بدون سانسور دولتی یا مجازات محافظت می کند، این حفاظت به سخنرانی سیاسی، بیان هنری، رفتار نمادین و حتی دیدگاه های توهین آمیز یا غیر مردمی، گسترش می یابد. دیوان عالی به رسمیت شناخته است که بحث عمومی قوی، از جمله انتقاد از دولت و مقامات، برای خود-گوئی دموکراتیک ضروری است، با این حال، برخی از مقوله های گفتاری - مانند تهدید قریب الوقوع، و بدون هیچ گونه اقدام و یا حمایت از سوی همه.

آزادی مطبوعات از رسانه های خبری از سانسور دولتی محافظت می کند و روزنامه نگاران را قادر می سازد تا درباره مسائل مربوط به نگرانی عمومی تحقیق و گزارش کنند، این حفاظت به عنوان بررسی قدرت دولتی عمل می کند و تضمین می کند که شهروندان اطلاعات لازم برای آزادی مطبوعات را در برابر محدودیت های قبلی در انتشار و علیه مجازات برای انتشار اطلاعات صادقانه در مورد مسائل مربوط به نگرانی عمومی دریافت می کنند.

حقوق جمع آوری صلح آمیز و درخواست دولت برای جبران شکایات از اقدام جمعی و مشارکت سیاسی محافظت می کند، این حقوق شهروندان را قادر می سازد تا سازمان دهند، نشان دهند و حامی تغییر، ارائه مکانیزم های ضروری برای نفوذ عمومی بر سیاست های دولتی باشند.

دومین اصلاحیه: حق خرس ها

دومین اصلاحیه بیان می کند: «یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، که برای امنیت یک دولت آزاد ضروری است، حق مردم برای حفظ و تحمل اسلحه، نباید نقض شود» تفسیر این اصلاحیه در سال ۲۰۰۸، دادگاه عالی در منطقه کلمبیا و هلیر برگزار شد که اصلاحیه دوم از حق فردی برای به دست آوردن اهداف قانونی مانند مقررات دفاع از سلاح های مسلح محافظت می کند و نه صرفاً به رسمیت شناختن مقررات شبه نظامی متصل است.

چهارمین اصلاحیه: حفاظت در برابر جستجوی غیر منطقی

چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج محافظت می کند، که مستلزم آن است که حکم ها توسط علت احتمالی پشتیبانی شود و به ویژه مکان هایی را که باید جستجو شود و افراد یا چیزهایی که باید مورد بررسی قرار گیرند، توصیف کند، این حفاظت از حریم خصوصی و امنیت در برابر نفوذ دولتی خودسرانه، مستلزم آن است که اجرای قانون به طور کلی مجوز قضایی را قبل از جستجو در فضاهای خصوصی یا افراد یا اموال شخصی دریافت کند، اطمینان از اینکه یک قاضی بی طرف ارزیابی کند که آیا توجیه کافی وجود دارد.

قانون چهارم به طور فزاینده پیچیده شده است زیرا تکنولوژی قابلیت های نظارتی جدید و انتظارات جدید از حریم خصوصی ایجاد می کند. دادگاه ها با سوالاتی در مورد نظارت الکترونیکی، ردیابی GPS، جستجوی تلفن همراه و جمع آوری داده ها، تلاش می کنند تا اصول قرن هجدهم را به واقعیت های قرن بیست و یکم اعمال کنند.

پنجمین اصلاحیه: با توجه به فرایند و حفاظت در برابر خود-Inulation

پنجمین اصلاحیه شامل چندین حفاظت مهم برای افرادی است که به جرم و مالکیت متهم شده اند و به حکم دادگاه بزرگ برای جرایم جدی فدرال نیاز دارند، خطر را دو برابر می کند (که دو بار برای یک جرم تلاش می کنند)، از خود تبعیض اجباری، تضمین های ناشی از قانون قبل از محرومیت از زندگی، آزادی یا اموال، و فقط نیاز به جبران زمانی که دولت برای استفاده عمومی اموال خصوصی می گیرد.

امتیاز علیه خود تبعیض، اغلب به عنوان "گرفتن پنجم"، افراد را از مجبور شدن به شهادت در برابر خود در دادرسی کیفری محافظت می کند، این حفاظت نشان دهنده این اصل است که دولت باید بدون متقاعد کردن متهم به کمک به تعقیب خود، پرونده خود را اثبات کند. - هشدارهای معروف میراندا که پلیس باید قبل از بازجویی از این اصلاحیه پنجمین دریافت کند.

فرآیند معدوم مستلزم آن است که دولت قبل از محروم کردن افراد زندگی، آزادی یا اموال، رویه های منصفانه ای را دنبال کند و از جمله حق حریم خصوصی، بیشتر بیل های حقوق بشر را در برابر اقدام دولتی و محافظت از حقوق اساسی خاصی که به طور صریح در قانون اساسی ذکر نشده اند، مانند حق حریم خصوصی، تفسیر شده است.

قانون ششم: حقوق متهم

اصلاحیه ششم، حقوق چندین نفر را که متهم به جرایم هستند، تضمین می کند: حق محاکمه سریع و عمومی، حق هیئت منصفه بی طرف، حق اطلاع از اتهامات، حق مقابله با شاهدان، حق اجباری برای به دست آوردن شهود مطلوب و حق کمک به این حمایت ها، تضمین دادرسی کیفری منصفانه و کمک به جلوگیری از محکومیت های نادرست.

حق مشورت به ویژه مهم است. دیوان عالی برگزار کرده است که متهمان غیر مسلح باید با وکلا در هزینه های دولت در مواردی که زندان مجازات احتمالی است، ارائه شوند.این تضمین می کند که سیستم عدالت به یک سیستم دو لایه تبدیل نمی شود که تنها ثروتمندان نمایندگی قانونی کافی دریافت می کنند.

هشتمین اصلاحیه: ممنوعیت مجازات های بی نظیر و بی رویه

اصلاحیه هشتم، وثیقه بیش از حد، جریمه های بیش از حد و مجازات های ظالمانه و غیر معمول را ممنوع می کند. ⁇ مجازات های غیر معمول و غیر معمول ⁇ برای ممنوع کردن شکنجه، مجازات های وحشیانه و مجازات های به طور گسترده ای به جرم و جنایت تحمیل شده است، همچنین مرکزی به بحث در مورد مجازات اعدام، با دادگاه عالی که مجازات اعدام است به طور غیر قانونی نیست و نباید برای محافظت از برخی از جرایم خاص و یا عدم اعمال خاص.

اصلاحات Ninth و Tenth: حقوق بازداشت شده و قدرت های محفوظ

اصلاحیه Ninth به نگرانی فدرالیست اشاره می کند که حقوق محدود کننده ممکن است برای انکار یا تحقیر سایر حقوق حفظ شده توسط مردم تفسیر شود، این نشان می دهد که فهرست حقوق خاص در قانون اساسی به این معنی نیست که سایر حقوق وجود ندارد.این اصلاحیه به عنوان حمایت از شناسایی حقوق قانون اساسی بی نظیر مانند حریم خصوصی ذکر شده است.

اصلاحیه دهم، اصل قدرت محدود فدرال را تقویت می کند و بیان می کند که قدرت هایی که به دولت فدرال واگذار نمی شوند، به دولت ها یا مردم سپرده می شوند.این اصلاحیه به عنوان یک بنیاد متنی برای فدرالیسم و حاکمیت دولتی عمل می کند، اگرچه اثر عملی آن در طول تاریخ با توجه به اینکه چگونه قدرت های فدرال تفسیر شده اند، متفاوت است.

اصلاحات بعدی: گسترش حقوق و ساختار عدم پذیرش

اصلاحات بازسازی: تبدیل شهروندی آمریکا

سیزده، چهارده و پانزده اصلاحیه، که پس از جنگ داخلی تصویب شد، قانون اساسی قانون قانون اساسی آمریکا را تغییر داد. اصلاحیه سیزدهم بردگی و بردگی غیر ارادی را در سراسر ایالات متحده لغو کرد، و سرانجام موسسه ای را که با اصول بنیادی کشور مخالفت کرده بود و پیش بینی می کرد که خونین ترین درگیری در تاریخ آمریکا است.

اصلاحیه چهاردهم که در سال 1868 تصویب شد، یکی از مهم ترین و اغلب مقررات قانون اساسی است.این شهروندی را تعریف می کند، تصمیم بدنام دکتر اسکات را که در آن آمریکایی های آفریقایی نمی توانند شهروند باشند، از بی اعتبار بودن یا مصون بودن شهروندان، از محروم کردن هر فرد از زندگی، آزادی یا فرایند حفاظت از هر گونه قانون برابر منع می کند.

بند حفاظت برابر پایه و اساس متن برای به چالش کشیدن قوانین و شیوه های تبعیض آمیز بوده است.این مرکز تصمیم دیوان عالی در براون v. هیئت آموزش و پرورش است که اعلام کرد جدایی مدرسه غیر قانونی است و برای مقابله با تبعیض بر اساس نژاد، جنس، منشأ ملی و دیگر ویژگی های اعمال شده است.

اصلاحیه پانزدهم حق رای دادن را بر اساس نژاد، رنگ یا شرایط پیشین بردگی را ممنوع می کند، علی رغم این حفاظت، آمریکایی های آفریقایی با محرومیت سیستماتیک از طریق آزمون های سواد آموزی، مالیات های گرده، بندهای پدربزرگ و خشونت برای تقریبا یک قرن تا جنبش حقوق مدنی و قانون حقوق و رای گیری 1965 مواجه شدند و سرانجام وعده اصلاح واقعیت را دادند.

گسترش مشارکت دموکراتیک

اصلاحات متعدد حقوق رای گیری و مشارکت دموکراتیک را گسترش داده است. اصلاحیه هفدهم انتخابات مستقیم سناتورها را تأسیس کرد. اصلاحیه نوزدهم، که در سال ۱۹۲۰ پس از دهه های فعالیت های استبدادی تصویب شد، حق رای گیری بر اساس جنسیت رای داد، و در نهایت این قانون رای گیری را به زنان در سراسر کشور تصویب کرد. ۲۰ سوم به ساکنان منطقه حق رای گیری در انتخابات ریاست جمهوری کلمبیا حق رای دادن داد.

اصلاحات ساختاری و رویه ای

اصلاحات دیگر ساختار و رویه های دولتی را اصلاح کرده اند. اصلاحیه دوازدهم سیستم کالج انتخاباتی را اصلاح کرد تا از مشکلاتی که در انتخابات 1800 بوجود آمد جلوگیری کند. اصلاحیه Twentieth تاریخ را برای آغاز شرایط کنگره و ریاست جمهوری تغییر داد، از بین بردن مدت طولانی "کره مقدس" دوره بیست و دوم محدود به دو اصطلاح اصلاحیه بیست و دومین اصلاحیه برای تاییدیه ریاست جمهوری که در اصل برای تصویب مجوز انتخابات پیشنهاد شده بود، و نه در تاریخ انتخابات 17، و نه 20.

تفسیر قانون اساسی: چگونه معنی تعیین می شود

اصل گرایی و قانون اساسی زندگی

یکی از اساسی ترین بحث ها در قانون قانون اساسی این است که چگونه قانون اساسی باید تفسیر شود. بنیادگرایان استدلال می کنند که مقررات قانون اساسی باید با توجه به معنای اصلی خود درک شود - یا هدف از کادرها یا درک عمومی متن در زمان تصویب آن باید قانون را درک کند.

قانون گذاران زنده استدلال می کنند که قانون اساسی باید در پرتو شرایط معاصر، ارزش ها و درک ها تفسیر شود، آنها ادعا می کنند که کادرها به طور گسترده ای، به طور کلی به طور دقیق اجازه انطباق در طول زمان و پایبندی سرسختانه به درک قرن هجدهم نتایج پوچ یا ناعادلانه در جامعه مدرن تولید می کند.این رویکرد بر ظرفیت قانون اساسی برای تکامل و باقی ماندن در شرایط در حال تغییر تاکید می کند.

در عمل، اکثر قضات و محققان بر روش های تفسیر چندگانه، از جمله متن، درک اصلی، سابقه، ساختار، هدف و عواقب عملی تمرکز می کنند. وزن داده شده به هر فاکتور بسته به فلسفه قضایی مترجم و سوال قانون اساسی خاص در مورد موضوع متفاوت است.

نقش Precedent

دکترین decisis خیره - لاتین برای "قرار دادن چیزها تصمیم گیری" - این است که دادگاه ها باید به طور کلی تصمیمات قبلی خود را دنبال کنند. Precedent ثبات، پیش بینی و برابری را با درمان موارد مشابه ترویج می کند.همچنین به حکمت انباشته شده از قضات گذشته احترام می گذارد و از هرج و مرج که اگر هر سوال قانون اساسی به طور مداوم برای تجدید نظر باز بود جلوگیری می کند.

با این حال، سابقه مطلق نیست. دیوان عالی تصمیمات قبلی خود را تصویب کرده است زمانی که متقاعد شده اند که به اشتباه تصمیم گرفته شده اند یا غیر قابل اجرا هستند. نمونه های مشهور عبارتند از براون v. هیئت آموزش و پرورش بیش از تصویب Py v. فرگوسن از تبعیض نژادی، و Ubergefell v. Hodges overruling v بیکر. Nelson'sal of همان ادعای ازدواج و مقابله با خطا های قانون اساسی در یک چالش قانونی باقی مانده است.

قانون اساسی در زندگی معاصر آمریکا

چالش های قانون اساسی در عصر دیجیتال

قانون اساسی با چالش های جدید در عصر تغییرات سریع تکنولوژیکی مواجه است. ارتباطات دیجیتال، رسانه های اجتماعی، هوش مصنوعی و جمع آوری داده های فراگیر، سوالات جدیدی را در مورد حریم خصوصی، آزادی بیان و قدرت دولتی مطرح می کند. چگونه می توان از چهارمین اصلاحیه در برابر جستجوی غیر منطقی برای تلفن های هوشمند، ذخیره سازی ابر و تاریخ مرور اینترنت استفاده کرد؟ چگونه اصول اولیه باید سیستم عامل های رسانه های اجتماعی را که به عنوان انجمن های عمومی مدرن خدمت می کنند، اما متعلق به شرکت های خصوصی قرن بیست و یکم است؟

دادگاه ها و سیاست گذاران برای اعمال اصول قانون اساسی در این زمینه های جدید تلاش می کنند، برخی استدلال می کنند که اصول کلی قانون اساسی به اندازه کافی انعطاف پذیر هستند تا تغییرات تکنولوژیکی را در نظر بگیرند. دیگران ادعا می کنند که به روز رسانی اساسی قانون اساسی و جامعه آمریکا ضروری است.

بحث درباره معنی قانون اساسی

بحث های قانون اساسی معاصر طیف وسیعی از مسائل مربوط به قدرت اجرایی - از جمله دامنه اختیارات ریاست جمهوری در امنیت ملی، مهاجرت و شرایط اضطراری - اختلافات فدرالیسم همچنان به عنوان دولت ها ادامه می یابد و دولت فدرال در مورد مراقبت های بهداشتی، مقررات زیست محیطی، اجرای مهاجرت و سایر مناطق سیاست گذاری، از جمله حقوق فردی، حقوق تولید مثل و حقوق LGBTQ، بحث های سیاسی و انتخابات اساسی، و مسائل حقوقی اساسی رای و حقوق اساسی رای و حقوق اساسی رای.

این بحث ها نشان دهنده اختلاف نظرهای واقعی در مورد معنای قانون اساسی، ارزش های رقابتی و دیدگاه های مختلف جامعه آمریکا است.آنها نشان می دهند که قانون اساسی به جای یک اثر هنری ثابت شده از تاریخ، یک سند زنده و مورد مناقشه باقی مانده است.

قانون اساسی و قطبی سازی سیاسی

در عصر قطبی شدن سیاسی شدید، قانون اساسی هر دو به عنوان زمینه مشترک و به عنوان زمین مورد مناقشه عمل می کند.آمریکایی ها در سراسر طیف سیاسی اصول قانون اساسی را برای حمایت از موقعیت های خود، نشان دادن تعهد مشترک به حکومت قانون اساسی حتی در میان اختلاف های عمیق در مورد آنچه قانون اساسی نیاز است، قطبی شدن همچنین هنجارهای قانون اساسی و نهادهای زمانی که بازیگران سیاسی اولویت بندی منافع حزب را بر اساس اصول قانون اساسی یا اختلاف نظر قانونی به طوری که آنها مشروعیت شدید دولت را تضعیف می کنند، تهدید می کند.

حفظ دموکراسی قانون اساسی نه تنها نیازمند ساختارهای رسمی قانونی است بلکه هنجارهای غیررسمی، تحمل متقابل و تمایل به پذیرش شکست های انتخاباتی و تصمیمات قانونی نامطلوب نیز دارد، زمانی که این هنجارها از بین می روند، سیستم های قانون اساسی نسبت به عقب نشینی های دموکراتیک آسیب پذیر می شوند. - تعهد مشترک به اصول قانون اساسی و فرایندهای - برای حفظ قانون اساسی ضروری است.

چرا سوادآموزی قانون اساسی برای شهروندان اهمیت دارد

توانمندسازی مشارکت سازنده Inform

درک قانون اساسی شهروندان را قادر می سازد تا به طور موثر در زندگی دموکراتیک شرکت کنند. سواد قانون اساسی افراد را قادر می سازد تا ادعاهای سیاسی را ارزیابی کنند، تشخیص دهند که حقوق آنها تهدید شده است، در بحث آگاهانه در مورد سیاست عمومی شرکت کنند و مقامات منتخب پاسخگو باشند که اصول قانون اساسی را درک می کنند، آیا اقدامات دولتی قانونی هستند یا سیاست های پیشنهادی قانونی هستند و اینکه آیا گفتمان سیاسی با ارزش های قانونی هماهنگ هستند یا خیر.

دانش قانون اساسی همچنین به شهروندان کمک می کند تا نقش های مناسب نهادهای دولتی مختلف و دلایل ساختارهای قانون اساسی را که ممکن است ناامید کننده یا ناکارآمد به نظر برسند، درک کنند که چرا کادرها چک ها و تعادل ها، فدرالیسم و سایر ویژگی های ساختاری به شهروندان کمک می کند تا این مکانیسم ها را به عنوان محافظت از آزادی به عنوان موانع برای سیاست های مطلوب درک کنند.

حفاظت از حقوق و آزادی ها

شهروندان نمی توانند به طور موثر از حقوق خود محافظت کنند اگر آنها نمی دانند که این حقوق چیست. سواد قانون اساسی به افراد اجازه می دهد تا تشخیص دهند که آزادی های آنها نقض شده و اقدام مناسب را انجام می دهند - چه از طریق حمایت سیاسی، دادرسی و یا سایر ابزارها.

علاوه بر این، حفاظت از حقوق قانونی نه تنها مستلزم آن است که افراد از حقوق خود دفاع کنند بلکه از حقوق دیگران حمایت می کنند، از جمله کسانی که با آنها مخالف هستند، درک اصول قانون اساسی به تقویت تحمل و احترام متقابل لازم برای جامعه متنوع و چندجانبه برای عملکرد تحت چارچوب مشترک قانون کمک می کند.

ارتقاء مسئولیت مدنی

دولت قانون اساسی به شهروندی فعال و آگاهانه بستگی دارد.قانون اساسی چارچوبی برای خود-گواهی ایجاد می کند، اما این چارچوب تنها زمانی عمل می کند که شهروندان مسئولیت های مدنی خود را برآورده کنند: اطلاع رسانی در مورد امور عمومی، شرکت در انتخابات، خدمت در امور حقوقی، احترام به حقوق دیگران، و حمایت از نهادهای قانون اساسی و هنجارهای.

سواد قانون اساسی مسئولیت مدنی را با کمک به شهروندان در درک نقش خود در سیستم قانون اساسی ترویج می کند، این امر نشان می دهد که دموکراسی قانون اساسی ورزش تماشاگر نیست، بلکه نیازمند مشارکت مداوم و هوشیاری است.این تاکید می کند که حقوق با مسئولیت ها همراه است و آزادی بستگی به تمایل شهروندان برای مشارکت در کار سخت خود-گوارگانگی دارد.

توسعه وحدت ملی

در یک کشور متنوع با تقسیمات سیاسی، فرهنگی و ایدئولوژیک عمیق، قانون اساسی زمینه مشترکی را فراهم می کند.این اصول و رویه های مشترکی را ایجاد می کند که از اختلافات سیاسی خاص فراتر می رود. سواد قانون اساسی کمک می کند تا وحدت ملی را با تاکید بر اینکه آمریکایی ها چه سهم دارند - عضویت در دولت قانون اساسی، حاکمیت قانون، حقوق فردی و خود-قانونی دموکراتیک - حتی در میان اختلافات در مورد سیاست های خاص یا تفاسیر قانون اساسی.

درک قانون اساسی همچنین قدردانی از سنت قانون اساسی آمریکا و مبارزه برای تحقق آرمان های قانون اساسی را ترویج می کند.این شهروندان را به تاریخ خود متصل می کند و به پروژه مداوم ساخت "یک اتحادیه کامل تر" می تواند الهام بخش تلاش های مداوم برای حل نقص های قانون اساسی و گسترش حفاظت از قانون اساسی برای همه افراد باشد.

منابع برای یادگیری بیشتر در مورد قانون اساسی

برای شهروندانی که به دنبال عمیق تر کردن دانش قانون اساسی خود هستند، منابع زیادی در دسترس هستند. آرشیو ملی فیلادلفیا ارائه می دهد نمایشگاه های تعاملی، برنامه های آموزشی و منابع آنلاین کاوش تاریخ قانون اساسی و بسیاری از دانشگاه ها و ارائه دوره های آنلاین قانون اساسی و دولت قانون اساسی آمریکا.

خواندن منابع اولیه - از جمله خود قانون اساسی، مقالات فدرالیست، عقاید دیوان عالی و اسناد تاریخی - ارائه تعامل مستقیم با ایده های قانون اساسی، بررسی دیدگاه های مختلف در مورد پرسش های قانون اساسی، از فلسفه های مختلف قضایی برای رقابت تفسیر علمی، کمک می کند تا درک ظریف از پیچیدگی قانون اساسی و شرکت در زندگی مدنی - به جلسات شهری، درگیر شدن در بحث های سیاسی، رای گیری و اطلاع رسانی در مورد رویدادهای فعلی - زندگی می کنند.

نتیجه گیری: قانون اساسی به عنوان یک پروژه ی Ongoing

قانون اساسی صرفاً یک سند تاریخی یا یک متن قانونی استاتیک نیست، چارچوبی است که به شکل دادن به دولت و جامعه آمریکا بیش از دو قرن پس از ایجاد آن ادامه می دهد. استقامت آن نشان دهنده حکمت طراحی آن است - تعادل دقیق قدرت ها، حفاظت از حقوق اساسی، مکانیسم های تغییر صلح آمیز - و تلاش های مداوم نسل های متوالی برای تفسیر، اعمال، و گاهی اوقات اصلاح قوانین و وعده های جدید آن.

قانون اساسی به طور قابل ملاحظه ای سازگار است، تغییرات گسترده در جامعه آمریکا، اقتصاد، فن آوری و جمعیت شناسی در حالی که حفظ ساختار و اصول ضروری آن را اثبات کرده است، جنگ های اقتصادی، جنگ های جهانی و تحولات اجتماعی عمیق را حفظ کرده است، با بحث های مداوم در مورد معنای آن و منعکس کننده اختلافات واقعی در مورد ارزش های اساسی و سازمان مناسب زندگی سیاسی باقی مانده است.

درک قانون اساسی برای هر شهروند آمریکایی ضروری است، به افراد این امکان را می دهد که به طور موثر در زندگی دموکراتیک شرکت کنند، از حقوق و حقوق دیگران محافظت کنند، مسئولیت دولت را حفظ کنند و به پروژه مداوم خود قانون اساسی کمک کنند، سواد قانون اساسی صرفا دانش علمی نیست بلکه حکمت عملی لازم برای حفظ دولت آزاد و حفاظت از آزادی فردی است.

کادرها یک قانون اساسی برای "ماها و پوسترهای ما" ایجاد کردند، و تشخیص دادند که هر نسل باید مالکیت دولت قانون اساسی را بپذیرد و آن را با شرایط خود سازگار کند در حالی که وفادار به اصول اساسی آن هستیم و مسئولیت اکنون به ما می رسد.با یادگیری در مورد قانون اساسی، درگیر شدن با سوالات قانون اساسی، شرکت در زندگی مدنی، و حمایت از موسسات و هنجارهای قانونی، ما به میراث و تعهد آینده برای حفظ دولت قانون اساسی احترام می گذاریم.

قانون اساسی اهمیت دارد، زیرا چارچوب زندگی مشترک ما را به عنوان شهروندان یک جمهوری آزاد تعیین می کند، از حقوق ما، ساختار دولت ما محافظت می کند و بالاترین آرزوهای ما برای عدالت، آزادی و خود حکومتداری را در عصر تقسیم سیاسی و تغییر سریع، قانون اساسی میراث مشترک ما و مسئولیت مشترک ما باقی می ماند - یک گواهی به قدرت پایدار دموکراسی قانون اساسی و یادآوری که ساخت کامل " هرگز به پایان نرسیده است.