اعلامیه استقلال به عنوان یکی از مهم ترین اسناد در تاریخ بشر است که نشان دهنده ی بسیار بیشتر از یک اعلامیه ی ساده از جدایی سیاسی است، این متن انقلابی که در سال 1776 به ثبت رسید، اصول بیان شده ای که نه تنها مستعمرات آمریکایی را دگرگون می کند، بلکه الهام بخش نهادهای دموکراتیک در سراسر جهان برای شهروندان مدرن است، درک اهمیت عمیق اعلامیه، زمینه ای ضروری برای قدردانی از حقوق اساسی و تعریف ارزش های جامعه ی مشترک است که امروزه بر اساس این هویت مشترک استوار است.

این اعلامیه نشان دهنده یک لحظه محوری است که سیزده مستعمره به طور جمعی تصمیم به خطر انداختن همه چیز گرفتند – زندگی، ثروت و افتخار مقدس – برای ایجاد یک ملت بر اساس اصول به جای سنت، سلطنت یا فتح، فلسفه روشنگری انتزاعی را به عمل عملی سیاسی تبدیل کرد و اعلام کرد که دولت ها مشروعیت خود را از رضایت اداره شده به جای حق الهی یا امتیاز ارثی برای شهروندان امروز به دست می آورند، این سند همچنان به این دلیل است که هیچ گونه رابطه اساسی و حق حاکمیت را در دولت تعیین نمی کند و حق حاکمیت و حق و حق را تعیین می تواند نقش دولت را تعیین کند.

زمینه تاریخی و هدف اعلامیه

اعلامیه استقلال توسط کنگره قاره ای در تاریخ ۴ ژوئیه ۱۷۷۶ در فیلادلفیا، پنسیلوانیا، در طول یک دوره درگیری شدید بین بریتانیا و مستعمرات آمریکایی آن تصویب شد، این سند چندین هدف بحرانی را ارائه داد که فراتر از اعلام جدایی از حاکمیت بریتانیا گسترش یافت، و مهمتر از همه، توضیح رسمی و عمومی به جامعه جهانی ملل متحد ارائه داد که توجیه می کند چرا مستعمرات اعتقاد داشتند که جدایی تنها ضروری است، به ویژه در حمایت بین المللی از این امپراتوری، به ویژه در حمایت از لحاظ اخلاقی ضروری است.

نویسنده اصلی، توماس جفرسون، توسط کنگره قاره ای با پیش نویس یک سند که شکایات مستعمرات را بیان می کند، در حالی که بنیاد فلسفی استقلال را ایجاد می کند، جفرسون به شدت از متفکران روشنگری، به ویژه جان لاک، که نظریه های مربوط به حقوق طبیعی و قرارداد اجتماعی بین دولت و شهروندان به طور عمیقی بر زبان و منطق اعلامیه تأثیر گذاشت، به دقت ساختار یافته بود تا استدلال منطقی ارائه دهد: این قانون قانونی و نقض خاص دولت را به پایان می رساند.

فراتر از هدف سیاسی فوری آن، اعلامیه به متحد کردن مستعمرات تحت یک علت مشترک و اصول مشترک قبل از استقلال، مستعمرات دارای هویت های متمایز، اقتصادها و منافع است که اغلب متناقض بود، اعلامیه یک چشم انداز متحد و هدف را فراهم کرد، تبدیل سیزده شورش جداگانه به یک جنبش انقلابی واحد، باعث شد سربازان ارزش جنگیدن برای آن را داشته باشند که فراتر از نگرانی های محلی، ایجاد کنند که آنها صرفاً برای رهایی از حقوق اساسی و یا حق خود، مبارزه می کردند.

این سند همچنین با تجمع استعمارگران که در مورد استقلال تصمیم نگرفته بودند، عملکرد مهمی را در داخل بریتانیا به کار گرفت و امیدوار بود که لیست گسترده نارضایتی ها را به طور سیستماتیک از اعلامیه - هفت اتهام خاص علیه پادشاه جورج سوم - طراحی شده بود تا نشان دهد که آشتی غیر ممکن است و پادشاه به طور سیستماتیک حقوق استعمارگران را نقض کرده است.

اصول انقلابی جاسازی شده در متن

حقیقت های خود و حقوق طبیعی

معروف ترین گذرگاه اعلامیه ادعا می کند که حقایق خاص "خود آشکار" هستند، به این معنی که آنها هیچ مدرکی ندارند، زیرا آنها برای هر فرد منطقی واضح هستند، این استراتژی لفظی به خودی خود انقلابی بود، زیرا ادعا می کرد که اصول برابری انسانی و حقوق طبیعی آنها از نظر، دکترین مذهبی یا سنت فرهنگی، بلکه حقایق قابل دسترس برای دلیل انسانی است.

اعلامیه بیان می کند که همه مردان برابر خلق شده اند، یک ادعای رادیکال در جهان تحت سلطه اشراف ارثی، سلطنت و سلسله مراتب اجتماعی سفت و سخت است، در حالی که کاربرد عملی این اصل به طور غم انگیز در سال 1776 محدود بود - به استثنای زنان کشیده شده، مردم به بردگی گرفته شده، و مردم بومی - اصل خود شامل بذرهای گسترش آینده است.

این اعلامیه حقوق خاص غیر قابل انکار را شناسایی می کند، از جمله زندگی، آزادی و پیگیری شادی، این حقوق به عنوان "غیرقابل انکار" توصیف می شود، به این معنی که آنها نمی توانند تسلیم شوند، منتقل شوند یا از بین بروند، زیرا آنها ذاتی وجود انسان هستند، این مفهوم غالب را به چالش کشید که حقوق توسط پادشاهان یا دولت ها اعطا شده است.

ورود به "جستجوی شادی" به جای "تحقیق" که در فرمول بندی جان لاک ظاهر شد، یک انتخاب مهم فلسفی را نشان می دهد، در حالی که حقوق مالکیت برای بنیانگذاران مهم بود، مفهوم گسترده تر از دنبال کردن شادی شامل طیف گسترده ای از آرمان ها و آزادی های انسانی است، نشان می دهد که دولت باید شهروندان را قادر به تعریف و پیگیری دیدگاه خود از زندگی خوب، به جای ایجاد یک مفهوم مستقل از این آزادی فردی، و آزاد است.

قرارداد اجتماعی و توافق از سوی گروه

این اعلامیه یک نظریه روشن از مشروعیت دولت را بر اساس رضایت حکومت بیان می کند.این بیان می کند که دولت ها در میان مردم برای تضمین حقوق خود و قدرت دولتی از رضایت کسانی که تحت کنترل هستند، به طور مستقیم حق الهی پادشاهان و حاکمیت ارثی را به چالش می کشند، که ادعا می کند که پادشاهان اقتدار خود را از خدا به جای مردم حکومت مشروع به دست می آورند.

این نظریه قرارداد اجتماعی نشان می دهد که دولت به خودی خود پایان نمی دهد بلکه وسیله ای برای پایان دادن است – به طور خاص، حفاظت از حقوق طبیعی، هنگامی که دولت این هدف را برآورده می کند، سزاوار وفاداری و حمایت شهروندان است، با این حال، زمانی که دولت به طور سیستماتیک حقوق را نقض می کند، آن را از قرارداد اجتماعی جدا می کند و مشروعیت آن را از دست می دهد.

این اعلامیه با تأکید بر اینکه وقتی دولت از اهداف مناسب خود مخرب می شود، ادامه می یابد: «حق مردم برای تغییر یا لغو آن است و برای ایجاد دولت جدید» این حق انقلاب نشان دهنده یکی از رادیکال ترین اصول اعلامیه است، اما این امر می گوید که شهروندان صرفاً افراد منفعل نیستند که باید هر دولت مرجع را تحمل کنند، بلکه عوامل فعال با اقتدار برای بازسازی اساساً سیاسی را تغییر دهند، در صورتی که این اصل ضروری است و نه «دولت های صلح آمیز» که «دولت های نور را تصدیق کنند.

پیامدهای عملی این اصول برای شهروندان مدرن عمیق است.آنها تعیین می کنند که مقامات دولتی به جای استادان خود، کارکنان مردم هستند، نمایندگان منتخب، موقعیت خود را به طور موقت و مشروط، در مورد رضایت مداوم کسانی که نمایندگی می کنند، حفظ می کنند و از طریق بیانیه فعال شهروندی، شهروندان نه تنها حق دارند، بلکه مسئولیت پاسخگویی آنها را از طریق فرایندهای دموکراتیک مانند رای گیری، و اعتراض و مشارکت مدنی فراهم می کند.

فهرست Grievances: مستند سازی Tyranny

بخش عمده ای از اعلامیه شامل لیست دقیق بیست و هفت شکایت علیه پادشاه جورج سوم است، مستندسازی راه های خاص که دولت بریتانیا حقوق استعمارگران را نقض کرده است، این بخش به اهداف متعدد عمل می کند: نشان می دهد که استقلال یک تصمیم قاطع نیست، بلکه پاسخی به سوء استفاده های مکرر، شواهد عینی از ظلم و ستم را به جای شکایات انتزاعی ارائه می دهد و یک پوستر برای روشن کردن اصول بی عدالتی که به دنبال آن است، و به دنبال درک غیر قابل تحمل این شهروندان است.

بسیاری از شکایات نگران مداخله پادشاه با دولت نمایندگی و حاکمیت قانون است. اعلامیه اتهامات مبنی بر اینکه پادشاه مجامع نمایندگی را حل کرد، دولت عدالت را مسدود کرد و قضات را به تنهایی به اراده خود وابسته کرد، این شکایات منعکس کننده اعتقاد بنیانگذاران است که دولت مشروع نیاز به جدایی از قدرت، قوه قضاییه مستقل و نهادهای نمایندگی دارد که شهروندان می توانند در قانون شرکت کنند.

سایر شکایات به بهره برداری اقتصادی و مالیات بدون نمایندگی اشاره می کند.این بیانیه شکایت هایی را درباره وضع مالیات بدون موافقت، قطع تجارت با سایر نقاط جهان، و استعمارهای محاکمه توسط هیئت منصفه در بسیاری از موارد فهرست می کند، این شکایات اقتصادی صرفاً مربوط به پول نبود، بلکه درباره اصول اساسی خود اداره و حقوق مالکیت بود.این معتقد بود که شهروندان نباید مشمول مالیات یا نمایندگان اقتصادی شوند که بدون اینکه انتظار چنین اقدامات اساسی را داشته باشند.

چندین شکایت مربوط به سوء استفاده نظامی و سه ماهه شدن نیروهای نظامی است.این اعلامیه ادعا می کند که پادشاه ارتش های ایستاده در مستعمرات را در زمان صلح بدون رضایت نگه داشته است، ارتش را مستقل و برتر از اقتدار مدنی می کند و سربازان سه ماهه در خانه های مستعمره نشین بدون اینکه نگرانی های عمیق در مورد نظامی و خطر قرار بگیرند که ارتش ها را برای آزادی آماده می کنند، معتقد است که قدرت نظامی همیشه باید تحت کنترل اصول نظامی سربازان غیرنظامی و سربازان غیرنظامی در خانه های خصوصی آنها قرار گیرد.

شکایات همچنین امتناع پادشاه از قوانین لازم برای منافع عمومی، دخالت او با مهاجرت و طبیعی سازی، و کاهش شورش های داخلی او را به طور جمعی، این اتهامات تصویر از ظلم و ستم سیستماتیک را ترسیم می کند - نه اشتباهات منزوی و یا گاه به گاه تجاوز، بلکه یک الگوی عمدی نقض حقوق طراحی شده برای ایجاد استبداد مطلق تأکید می کند که انقلابیون استعماری بارها و بارها از طریق این شکایت های ضروری برای جلوگیری از این موارد، به معنای نادیده گرفتن این شکایت های صلح آمیز و یا به معنای بی توجهی از این درخواست های ضروری است.

تأثیر اعلامیه بر دولت و قانون آمریکا

اصول بیان شده در اعلامیه استقلال عمیقا بر ساختار و ارزش های دولت آمریکا تأثیر می گذارد، حتی اگر خود اعلامیه سند قانونی با مقررات قابل اجرا نیست، اعلامیه پایه فلسفی را ایجاد کرد که قانون اساسی و لایحه حقوق بشر بعدها بر حقوق طبیعی، دولت محدود و حاکمیت عمومی رویکرد بنیان گذاران را به طراحی قانون اساسی و همچنان تفسیر قانون اساسی را اعلام کرد.

مقدمه قانون اساسی اصول اعلامیه را با بیان اینکه "ما مردم" یاdain و ایجاد قانون اساسی، تأکید بر حاکمیت عمومی و رضایت از ساختار قانون اساسی، با جدایی آن از قدرت، چک و تعادل، و فدرالیسم، منعکس کننده نگرانی اعلامیه در مورد اقتدار متمرکز و سوء استفاده از دولت است.

لایحه حقوق، اضافه شده به قانون اساسی در سال 1791، حفاظت های ویژه ای را برای حقوق طبیعی که در اعلامیه ذکر شده است، فراهم می کند. اولین اصلاحیه برای آزادی بیان، مطبوعات، مذهب، تجمع و دادخواست به طور مستقیم از دیدگاه اعلامیه شهروندان که می توانند آزادانه نظرات خود را بیان کنند، عقاید خود را تمرین کنند و اصلاح دولت را در برابر جستجوهای قانونی و مقررات پنجم، تضمین کنند، همه موارد نقض قانون اساسی و مقررات قانون اساسی را به دلیل نقض قانون اساسی، تضمین می کند.

نفوذ اعلامیه فراتر از متن قانون اساسی به تفسیر آن گسترش می یابد. دیوان عالی گاهی اوقات در هنگام تفسیر مقررات قانون اساسی، به ویژه هنگامی که پرداختن به حقوق اساسی و برابری است، در حالی که اعلامیه نیروی قانون اساسی ندارد، آن را فراهم می کند زمینه تاریخی مهم برای درک ارزش ها و اصول که نسل پایه و اساس آن را متحرک می کند، هنگامی که دادگاه ها زبان قانون اساسی را تفسیر می کنند، تاکید بر حقوق طبیعی، و تجزیه و تحلیل حقوق بشر، می تواند به معنای محدود دولت کمک کند.

این اعلامیه همچنین سابقه مهمی برای فرهنگ سیاسی و ارزش های مدنی آمریکا ایجاد کرد و مدعی شد که شهروندان حق تغییر یا لغو حکومت سرکوبگرانه مشروعیت اپوزیسیون سیاسی صلح آمیز و مخالفت را دارند، در سنت سیاسی آمریکا، انتقاد از سیاست های دولت، سازماندهی جنبش های مخالف و حمایت از تغییر اساسی، اعمال بی نظم و جنایت نیست، بلکه بیان مسئولیت مدنی است که این سنت اپوزیسیون را تأیید می کند، در حالی که شهروندان دموکراتیک با رژیم های قانونی خود مخالفت می کنند، در حالی که به طور کامل با رژیم های قانونی خود رفتار می کنند.

محدودیت های اعلامیه و تناقض

در حالی که اعلامیه استقلال اصول انقلابی برابری بشر و حقوق طبیعی را بیان کرد، کاربرد آن در عمل به طور غم انگیزی محدود بود، این ادعا که "همه مردان برابر خلق شده اند" به بردگی آمریکایی ها، زنان، مردم بومی یا حتی مردان سفید پوست بدون مالکیت در سال 1776 گسترش یافت.این شکاف بین اصول جهانی اعلامیه و کاربرد انتخابی آنها نشان دهنده یکی از مهمترین تناقضات در تاریخ آمریکا است که تقریباً یک ملت و حقوق مدنی را تشکیل داده است.

شایع ترین تناقض شامل برده داری است، بسیاری از امضاکنندگان اعلامیه، از جمله توماس جفرسون، مردم را به بردگی گرفته اند، حتی همانطور که آنها اعلام کردند که همه مردان دارای حقوق غیر قابل انکار زندگی، آزادی و پیگیری شادی هستند، پیش نویس اصلی جفرسون از اعلامیه شامل عبور تجارت برده و سرزنش پادشاه جورج III برای ادامه آن، اما این بخش در واقعیت های اقتصادی و اعلامیه عمیق برده داری و همچنین نمایندگان تجاری جنوب، حذف برخی از جمله نمایندگان تجاری مرکزی گرجستان، و همچنین برخی از نمایندگان تجاری این کشور، از جمله بیانیه های تجاری مرکزی، از جمله بیانیه های تجاری مرکزی، از جمله بیانیه های تجاری مرکزی، از جمله بیانیه های تجاری مرکزی، از جمله رد و اعلامیه های تجاری مرکزی، از جمله رد و همچنین اعلامیه های تجاری مرکزی، بیان شده است.

تضاد بین برده داری و اصول اعلامیه توسط معاصران بی معنی نمی شد.مردم برده داری و الغاء کنندگان، زبان اعلامیه را به بحث در مورد بردگی دعوت کردند، و به ابزار ریاکاری یک ملت که بر اساس آزادی بنیان گذاشته شده بود اشاره می کردند که آزادی را به میلیون ها فردریک داگلاس، در سخنرانی معروفش 1852 "چه چیزی برای الغاء بردگی چهارم ژوئیه است"، اما به این دلیل که آیا آزادی واقعی آمریکا می تواند بیان کند، در حالی که آیا این امر آزادی واقعی آن را به رسمیت می تواند بیان کند.

زنان به طور مشابه از وعده برابری اعلامیه مستثنی نبودند. Abigail Adams به شوهرش جان آدامز خواست تا "زنان را به یاد آورد" در هنگام ایجاد قوانین جدید ملت، هشدار داد که زنان احساس نمی کنند که مطابق قوانینی که در آن هیچ گونه درخواست جنسی نداشتند، و زنان به طور قانونی به مردان، نمی توانستند به رأی دادن، اموال خود رای در نام خود رای دهند، اگر این زنان به طور کامل به حقوق زنان نزدیک به 150 سال 19 برسد، اگر حق رأی دادن زنان رای برابر زنان رای دهند، به طور کامل به طور کامل به طور کامل به طور کامل مشارکت کنند.

مردم بومی با یک نوع مختلف از محرومیت مواجه شده اند. اعلامیه شامل شکایات آن است که پادشاه جورج سوم تلاش کرده است ساکنان مرزهای ما را به ارمغان بیاورد، وحشی های بی رحم هند را به عنوان زبان غیر انسانی منعکس کننده دیدگاه استعمارگران از مردم بومی به عنوان موانع گسترش به جای مردم با حقوق خود و حاکمیت خود را به طور سیستماتیک نقض اصول برابری عمومی و قوانین فرهنگی آنها، و جلوگیری از نابودی مردم بومی، همچنان به دنبال می کنند.

علی رغم این محدودیت ها و تناقض های عمیق، اصول اعلامیه در درون آنها حاوی بذر گسترش خود بودند.با بیان اصول جهانی به جای محدود کردن حقوق گروه های خاص، اعلامیه استانداردی را ارائه داد که می توانست اصول عدالت عمومی را مورد قضاوت قرار دهد و پیدا کند و هر حرکت برای حقوق و برابری در تاریخ آمریکا - متابولیزه، حق شهروندی زنان، حقوق دگرباشان جنسی - باید به همه اصول عدالت جهانی که در ابتدا به آن اشاره می کرد و استدلال می کرد، اشاره کند.

تاثیر جهانی و میراث اعلامیه

اعلامیه استقلال نه تنها بر توسعه آمریکا بلکه جنبش ها و انقلاب های دموکراتیک در سراسر جهان تأثیر گذاشت و اظهار داشت که دولت ها مشروعیت خود را از رضایت اداره می گیرند و مردم حق تغییر یا سرکوب دولت ها را دارند که انقلابیون و اصلاح طلبان را در هر قاره الهام می گیرند. اعلامیه نشان داد که فلسفه روشنگری می تواند به عمل عملی سیاسی ترجمه شود و مدلی برای دیگر افرادی که به دنبال ایجاد حکومت های مبتنی بر حاکمیت طبیعی و حقوق طبیعی هستند، ارائه می دهد.

انقلاب فرانسه که فقط سیزده سال پس از استقلال آمریکا آغاز شد، مستقیماً تحت تأثیر نمونه آمریکایی و اصول اعلامیه فرانسه قرار گرفت.اعلامیه حقوق بشر و شهروندان که در سال 1789 تصویب شد، تاکید اعلامیه آمریکا بر حقوق طبیعی، برابری و حاکمیت عمومی را بازتاب می دهد. Marquis de Lafayette، که در کنار آمریکایی ها در انقلاب اولیه خود مبارزه کرد، به وضوح از اساس تعریف کلیدی آمریکا در انقلاب اسلامی، و به طور مشخص از پیش نویس نقش کلیدی آمریکا در انقلاب اسلامی، آغاز انقلاب اسلامی، حمایت کرد.

در طول قرن نوزدهم و بیستم، جنبش های استقلال در آمریکای لاتین، اروپا، آسیا و آفریقا اصول مشابهی را به کسانی که در اعلامیه استقلال بودند، استناد کردند، زمانی که مستعمرات به دنبال استقلال از امپراتوری های اروپایی بودند، اغلب اقدامات خود را با استفاده از استدلال درباره خودمختاری، حقوق طبیعی و سوء نیت حکومت بدون رضایت توجیه توجیه توجیه کردند – همه اصول بیان شده در اعلامیه استقلال ملی ویتنام در سال 1945 به روشنی نشان می دهد که چگونه از خط استقلال جهانی آن استفاده می کنند.

اعلامیه جهانی حقوق بشر که در سال 1948 توسط سازمان ملل متحد تصویب شد، نشان دهنده بسیاری از اصول اولیه در اعلامیه آمریکا بود: منزلت ذاتی و برابری همه مردم، وجود حقوق اساسی که دولت ها باید به آن احترام بگذارند و این ایده که حفاظت از این حقوق برای صلح و عدالت در سطح جهانی ضروری است، که باید اعلامیه ای را در اختیار همه ی اصول بنیادینی قرار دهد که بر اساس آن ها، حقوق بشر و اصول بنیادینی که بر اساس آن ها حاکم است، وجود دارد و اصول بنیادینی که بر اساس آن ها، و قوانین بنیادینی که سازمان جهانی و حقوق بشر که بر آن ها، بیان می کند.

نفوذ جهانی اعلامیه نشان دهنده قدرت و محدودیت های اصول آن است.در یک طرف، ادعای برابری جهانی انسان و حقوق طبیعی الهام بخش جنبش های بی شماری برای آزادی و عدالت در سراسر جهان است، این ایده که دولت مشروع نیاز به رضایت حکومت حاکم دارد، حتی اگر در عمل به طور گسترده پذیرفته شده باشد، شکاف بین اصول اعلامیه و اجرای آن - اصول الهام بخش بسیاری از ملت های مشابه را بیان می کند که حقوق جهانی را به آن ها می کنند، حتی اگر اغلب در عمل نقض شده است.

چرا شهروندان مدرن باید اعلامیه را درک کنند

درک حقوق و بنیاد آنها

برای شهروندان معاصر، درک اعلامیه استقلال برای قدردانی از بنیان فلسفی حقوق و آزادی های آنها ضروری است. اعلامیه تصریح می کند که حقوق توسط دولت اعطا نمی شود، بلکه ویژگی های ذاتی انسان است که قبل و مستقل از دولت وجود دارد، این درک بسیار مهم است زیرا شهروندان را تحت تاثیر قرار می دهد که چگونه روابط خود را با اقتدار می بینند، اگر حقوق از دولت برخوردار باشد، می تواند به طور قانونی آنها را نقض کند، اما اگر این حقوق دولتی محدود باشد، و حقوق محدود است.

این بنیاد فلسفی دارای پیامدهای عملی برای چگونگی مشارکت شهروندان با مسائل سیاسی معاصر است، در هنگام ارزیابی قوانین پیشنهادی یا اقدامات دولت، شهروندان می توانند از این اقدامات حمایت کنند یا حقوق اساسی را نقض کنند، زمانی که مقامات دولتی مدعی محدودیت های آزادی هستند، شهروندان می توانند توجیه و سوال کنند که آیا چنین محدودیت هایی با این اصل سازگار هستند که دولت برای تضمین حقوق به جای محدود کردن آنها وجود دارد.

درک اعلامیه همچنین به شهروندان کمک می کند تا از این موضوع قدردانی کنند که حقوق با مسئولیت ها همراه است. امضا کنندگان اعلامیه متعهد به زندگی، ثروت و افتخار مقدس به علت استقلال هستند، به رسمیت شناختن اینکه ایجاد و حفظ یک جامعه آزاد نیازمند فداکاری و تعهد شهروندان مدرن است که حقوق نسل های قبلی برای ایجاد و گسترش مبارزه می کنند، اما این حقوق خود بازداشت نیستند، آنها نیاز به شهروندی فعال دارند و تعهد به آنها دارند که هر یک نسل غیر فعال را به یاد می آورند و تهدید می کنند که آزادی شهروندان است.

ترویج مشارکت مدنی و مشارکت دموکراتیک

اصل اعلامیه که دولت ها مشروعیت خود را از رضایت اداره می گیرند، بنیاد مشارکت دموکراتیک را تعیین می کند، این اصل نشان می دهد که شهروندان نه تنها حق دارند بلکه مسئولیت شرکت در حکومت رای گیری، مشارکت مدنی و پاسخگو بودن مقامات را دارند.هنگامی که شهروندان درک می کنند که اقتدار دولتی از رضایت آنها جریان دارد، آنها تشخیص می دهند که دموکراسی به جای پذیرش منفعل هر مقام تصمیم گیری مقامات نیازمند مشارکت فعال است.

این بیانیه که مردم حق تغییر یا لغو دولت سرکوبگر را دارند، مخالفت و اصلاحات سیاسی صلح آمیز را مشروعیت می بخشد، شهروندان باید احساس قدرت کنند تا سیاست های دولتی را مورد انتقاد قرار دهند، برای حمایت از تغییر، و تلاش برای اصلاح نهادهایی که به خوبی عمومی عمل نمی کنند، تلاش کنند، این بدان معنا نیست که هر گونه اختلاف فقط انقلاب را توجیه می کند، بلکه به این معنی است که شهروندان باید به عنوان عوامل ضروری برای درک تهدیدات دولت به عنوان عوامل ضروری و نه به سادگی به عنوان عوامل اساسی و نه به عنوان عوامل اساسی برای درک شهروندان، بلکه به عنوان عوامل اساسی از آن، حمایت کنند.

این اعلامیه همچنین چارچوبی برای ارزیابی رهبران سیاسی و پاسخگو کردن آنها فراهم می کند. فهرست گسترده شکایات علیه پادشاه جورج سوم نشان می دهد که شهروندان باید به دقت اقدامات دولت خود را نظارت کنند و نقض های قانونی قدرت را مستند کنند. شهروندان مدرن می توانند این بررسی را به مقامات معاصر اعمال کنند، ارزیابی اینکه آیا از حقوق، محدودیت های قانون اساسی محافظت می کنند و به نفع عمومی که مقامات آن را تعیین می کنند و به جای اطلاع شهروندان خود اطلاع دهند که چگونه باید این اصل را ارزیابی کنند.

قدم زدن به بحث های معاصر درباره حقوق و برابری

بسیاری از بحث های سیاسی معاصر شامل پرسش های اساسی در مورد حقوق، برابری و نقش مناسب دولت است - به طور خلاصه مسائل مربوط به اعلامیه استقلال را مطرح می کند. درک اصول اعلامیه می تواند به شهروندان کمک کند تا این بحث ها را با وضوح بیشتر و دیدگاه تاریخی، زمانی که اختلافات در مورد حقوق مدنی، رای دادن حقوق مدنی، عدالت اقتصادی یا اقتدار دولتی بوجود می آید، این بیانیه چارچوب فلسفی برای تجزیه و تحلیل این ادعاها و تحلیل و رقابت را فراهم می کند.

ادعای اعلامیه مبنی بر اینکه همه مردم با بحث های مداوم در مورد برابری و تبعیض مرتبط هستند، در حالی که بنیانگذاران موفق به اعمال این اصل به طور مداوم نیستند، خود اصل استانداردی برای ارزیابی اینکه آیا قوانین و سیاست ها با مردم منصفانه رفتار می کنند، شهروندان می توانند تعهد اعلامیه را به برابری در هنگام چالش کشیدن تبعیض بر اساس نژاد، جنسیت، مذهب، گرایش جنسی یا سایر ویژگی های که قانون برابری را ایجاد می کند، و حمایت از حقوق بشر، به طور مساوی، استناد کنند.

بحث در مورد محدوده مناسب دولت اغلب شامل تفسیر های رقابتی از اصول اعلامیه است.برخی بر نگرانی اعلامیه در مورد ظلم و ستم دولتی تأکید می کنند و برای دولت به شدت محدود که حداقل در زندگی شهروندان دخالت می کند، تاکید می کنند که دولت برای امنیت حقوق و استدلال می کند که دولت فعال گاهی اوقات برای محافظت از حقوق و ترویج برابری لازم است.

تاکید اعلامیه بر حقوق غیر قابل انکار نیز بحث های معاصر در مورد اینکه چه حقوق سزاوار حفاظت از قانون اساسی است را اطلاع می دهد، هنگامی که ادعاهای حقوق جدید ظهور می کنند - مانند حقوق حریم خصوصی، حقوق زیست محیطی یا حقوق دیجیتال - شهروندان و دادگاه ها باید تعیین کنند که آیا این ادعاها منعکس کننده حقوق اساسی است که دولت باید از طریق فرایندهای دموکراتیک تصمیم گیری شود.

آموزش اعلامیه به نسل های جدید

اطمینان از اینکه نسل های آینده اعلامیه استقلال را درک می کنند، برای حفظ فرهنگ و ارزش های دموکراتیک آمریکایی ضروری است.آموزش مدنی که شامل تعامل جدی با اعلامیه است به جوانان کمک می کند تا دانش، مهارت ها و تمایلات لازم برای شهروندی فعال را توسعه دهند، با این حال، آموزش اعلامیه به طور موثر نیاز به حفظ عبارات معروف خود دارد یا آن را جشن بگیرند.

آموزش موثر از اعلامیه باید شامل خواندن نزدیک خود متن، کمک به دانش آموزان درک ساختار، استدلال ها و زبان است. دانش آموزان باید تأثیرات فلسفی در اعلامیه بررسی، به ویژه ایده های روشنگری در مورد حقوق طبیعی و نظریه قرارداد اجتماعی، آنها همچنین باید شرایط تاریخی که منجر به استقلال، از جمله شکایات خاص ذکر شده در اعلامیه و تلاش های استعمارگران شکست خورده در حل صلح آمیز متن، این دانش آموزان کمک می کند تا درک کنند که چرا آنها در مورد چگونه استدلال های دولت انقلابی و اصول آنها به چالش کشیده شده است.

آموزش اعلامیه همچنین مستلزم تعامل صادقانه با محدودیت های آن و شکاف بین اصول و کاربرد آن است.دانش آموزان باید در مورد بردگی، محرومیت از زنان و مردم بومی یاد بگیرند، و مبارزات طولانی مورد نیاز برای گسترش وعده های اعلامیه به تمام آمریکایی ها، این حساب صادقانه اهمیت اعلامیه را کاهش نمی دهد، بلکه نشان می دهد کار مداوم مورد نیاز برای ایجاد اصول واقعیت آن دانش آموزان است - حتی زمانی که می توانند اصول برابری را بررسی کنند - حتی به کاربران و فعالان حقوق مدنی را نشان دهند، و فعالان حقوق و غیره

دانش آموزان همچنین باید نفوذ جهانی اعلامیه و نقش آن در جنبش های دموکراتیک الهام بخش در سراسر جهان را بررسی کنند، با بررسی اینکه چگونه سایر کشورها و جنبش ها بر اساس اصول اعلامیه ترسیم شده اند، دانش آموزان می توانند از اهمیت جهانی آن قدردانی کنند، در حالی که همچنین چالش های اجرای این اصول در زمینه های مختلف را به دانش آموزان کمک می کند تا درک کنند که مبارزه برای حقوق بشر و خود-قانونی منحصر به فرد آمریکایی نیست بلکه بخشی از آزادی و اشتیاق گسترده تر برای کرامت انسانی است.

فراتر از مطالعه دانشگاهی، آموزش مدنی باید به دانش آموزان کمک کند تا اصول اعلامیه را به مسائل معاصر و زندگی خود متصل کنند. معلمان می توانند بحث ها را در مورد رویدادهای فعلی از طریق لنز اصول اعلامیه تسهیل کنند، از دانش آموزان درخواست کنند تا ارزیابی کنند که آیا اقدامات دولت از حقوق محافظت می کند یا نقض حقوق، چه قوانین به طور یکسان رفتار می کنند و آیا شهروندان به طور موثر حق خود را برای پاسخگویی به مقامات مورد استفاده از اصول تاریخی برای توسعه مهارت های ضروری برای تفکر شهروندی آگاه کمک می کنند.

اعلامیه فرهنگ سیاسی آمریکا

اعلامیه استقلال یک مکان منحصر به فرد در فرهنگ سیاسی آمریکا را اشغال می کند و به عنوان یک سند تاریخی و نماد زندگی ارزش ها و آرمان های ملی خدمت می کند، آمریکایی ها در سراسر طیف سیاسی از اعلامیه حمایت از موقعیت های خود، نشان دادن ارتباط مداوم و قدرت اصول آن استفاده می کنند.

تفسیر محافظه کار از اعلامیه اغلب بر نگرانی خود در مورد استبداد دولتی و ادعای آن از حقوق طبیعی که مستقل از دولت وجود دارد تأکید می کند، اعلامیه از دولت محدود، آزادی فردی و حمایت از اموال خصوصی حمایت می کند، محافظه کاران ممکن است هنگام بحث در مورد مقررات دولتی، مالیات های بالا یا اختیارات گسترده فدرال، اظهار داشته باشند که چنین اقداماتی دیدگاه بنیان گذاران محدود دولت را نقض می کند که عمدتا برای محافظت از حقوق جامعه به جای شکل دادن فعالانه به طور فعال، به جای آن وجود دارد.

تفسیرهای مترقی از اعلامیه تمایل به تأکید بر تعهد خود به برابری و ادعای آن دارد که دولت ها برای حقوق امن وجود دارند.از این منظر، اعلامیه از تلاش های دولت فعال برای ارتقاء برابری، حفاظت از جمعیت های آسیب پذیر حمایت می کند و اطمینان حاصل می کند که همه شهروندان می توانند به طور موثر حقوق خود را اعمال کنند، پیشرفت کنندگان ممکن است اعلامیه را هنگامی که بحث در مورد حمایت از حقوق مدنی، برنامه های اجتماعی یا اقدام دولت برای رسیدگی به نابرابری، ادعا می کنند که اقدامات غیر قابل اعتماد و وعده های غیر قابل اعتماد را دارند، بیان می کنند.

هر دو تفسیر بر جنبه های واقعی اعلامیه، منعکس کننده پیچیدگی سند و تنش در اصول آن است. اعلامیه نگرانی در مورد سوء استفاده دولتی و تأکید بر حقوق فردی، حمایت از استدلال های محافظه کارانه برای دولت محدود، اما همچنین تاکید می کند برابری انسانی جهانی و ایجاد می کند که دولت وجود دارد برای امنیت حقوق، حمایت از استدلال های مترقی برای دولت فعال که ترویج برابری و حقوق رقابتی است که نشان می دهد که اصول آزادی خاص، و نه چارچوب حقوق فردی، بلکه عدالت و نه عدالت دولت را به طور خاص، بلکه بیان می دهد و نه چارچوب حقوق اجتماعی را به طور خاص، و ایجاد می کند.

این اعلامیه همچنین به عنوان منبع هویت ملی و وحدت عمل می کند، اصول مشترک را فراهم می کند که آمریکایی ها از پیشینه های گوناگون می توانند آن را در روز استقلال، نمایش آن در آرشیو ملی در کنار قانون اساسی و لایحه حقوق، و همچنین در سخنرانی های سیاسی، همه وضعیت خود را به عنوان یک سند بنیادی که ارزش های آمریکا را تعریف می کند، تقویت می کند، زیرا این نقش نمادین مهم است زیرا یک نقطه مرجع مشترک برای آمریکایی ها حتی در مورد مسائل خاص اختلاف نظر دارد.

با این حال، وضعیت نمادین اعلامیه همچنین می تواند منجر به حرفه های سطحی شود که محتوای واقعی و اصول آن را نادیده می گیرد.سیاست گذاران ممکن است عبارات معروف اعلامیه را بدون درگیر شدن جدی با استدلال های آن و یا به طور مداوم اصول آن، شهروندان ممکن است اعلامیه روز استقلال را بدون بازتاب در مورد اینکه آیا آمریکا معاصر زندگی می کند تا آرمان های آن را به خدمت به عملکرد مناسب خود در فرهنگ سیاسی آمریکا، اعلامیه باید بیشتر از یک نماد عدالت و حقوق شهروندی که شهروندان آن را به درستی اطلاع می دهد، و حقوق زندگی می کنند، و حقوق شهروندی آن را به رسمیت بشناسند، و اطلاع دهند، و حقوق شهروندی که شهروندان آن را به طور صحیح است.

راه های عملی شهروندان می توانند با اعلامیه مشارکت کنند

درک اعلامیه استقلال از نظر فکری مهم است، اما شهروندان می توانند قدردانی خود را عمیق تر کنند و اصول آن را به طور فعال با همکاری با سند به روش های مختلف، اعمال کنند.این رویکردهای عملی به تبدیل اعلامیه از یک هنر تاریخی به یک راهنمای زندگی برای شهروندی و مشارکت مدنی کمک می کند.

خواندن بیانیه به دقت و به طور کامل اولین گام ضروری است که بسیاری از شهروندان هرگز گرفته اند، در حالی که اکثر آمریکایی ها با خطوط باز مشهور اعلامیه آشنا هستند، کمتر تمام سند را خوانده اند، از جمله لیست گسترده ای از شکایات آن، زمان خواندن متن کامل کمک می کند تا شهروندان درک ساختار و استدلال های اعلامیه، نه تنها به سادگی به اشتراک گذاری ترین عبارات آن، متن رسمی آنلاین، با خواندن متن اصلی در دسترس، به عنوان تصاویر دسترسی به هر کسی که به آنها را در دسترس می دهد.

مطالعه اعلامیه در عمق، شاید از طریق کتاب ها، دوره ها یا گروه های بحث، می تواند درک غنی تر از زمینه تاریخی آن، تأثیرات فلسفی و اهمیت مداوم، آثار علمی متعدد، اعلامیه را از دیدگاه های مختلف بررسی، بررسی ریشه های فکری آن، نقش آن در انقلاب، محدودیت ها و تناقض ها، و نفوذ آن بر جنبش های بعدی و کتابخانه های محلی، کالج ها، جامعه، و سازمان های بحث مدنی و یا سازمان های متمرکز برای بررسی چگونگی استفاده از اسناد مختلف و بررسی می کند.

بازدید از سایت های تاریخی مرتبط با اعلامیه می تواند تاریخ خود را ملموس تر و معنی دار تر کند.آشریک استقلال در فیلادلفیا، که در آن اعلامیه مورد بحث و تصویب قرار گرفت، تورهایی را ارائه می دهد که به بازدیدکنندگان کمک می کند تا لحظه تاریخی را درک کنند و افراد درگیر در واشنگتن، D.C، اعلامیه اصلی را در کنار قانون اساسی و لایحه حقوق نشان می دهد، به شهروندان اجازه می دهد تا اولین اسناد بنیادی را ببینند.

اعمال اصول اعلامیه به مسائل معاصر کمک می کند تا شهروندان عادت تفکر انتقادی در مورد اقدامات دولت و بحث های سیاسی را توسعه دهند، در هنگام ارزیابی قوانین پیشنهادی، سیاست های دولتی یا اختلافات سیاسی، شهروندان می توانند سؤالات آگاهانه از طریق اعلامیه را مطرح کنند: آیا این اقدام می تواند از حقوق اساسی محافظت کند یا نقض کند؟ آیا این قانون به همان اندازه مردم را درمان می کند؟ آیا این امر منعکس کننده رضایت دولت حاکم است؟ آیا اقدام در مورد اصول تفکر و یا حمایت از حقوق اساسی آن است؟

آموزش اعلامیه به دیگران، چه به طور رسمی یا غیررسمی، درک خود را تقویت می کند در حالی که کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که نسل های آینده از اهمیت آن قدردانی می کنند، والدین می توانند در مورد اعلامیه با کودکان خود بحث کنند، و اصول آن را در شیوه های مناسب سن توضیح دهند و آنها را به ارزش های خانوادگی و مسئولیت های مدنی متصل کنند. معلمان می توانند اعلامیه را به برنامه های درسی خود، نه فقط در کلاس های تاریخ، بلکه در دوره های آموزشی و همچنین به دانش آموزان آموزش و آموزش و آموزش و آموزش و دانشجویان داوطلب کمک کنند تا بتوانند با کمک کنند.

مشارکت در زندگی مدنی به گونه ای که اصول اعلامیه را محترم می داند، مهم ترین شکل تعامل را نشان می دهد. اعلامیه نشان می دهد که شهروندان هر دو حقوق و مسئولیت دارند، که دولت مشروعیت خود را از رضایت اداره می گیرد و مردم حق دارند که مقامات را پاسخگو نگه دارند، شهروندان می توانند این اصول را با رأی گیری در انتخابات، آگاه ماندن در مورد مسائل عمومی، تماس با نمایندگان در مورد موضوعات حمایت از موضوعات مشارکت، و یا اصول مدنی در امور حقوقی و یا در امور حقوقی و یا اقدامات حقوقی که در امور حقوقی و یا اقدامات حقوقی و یا در خدمت به طور ضمنی در امور حقوقی در امور حقوقی و یا اقدامات حقوقی و یا در خدمت به فعالیت های جامعه و یا اقدامات حقوقی و یا اقدامات حقوقی و یا اقدامات حقوقی آن هستند، در خدمت به طور ضمنی در خدمت به طور ضمنی در خدمت به طور ضمنی و یا اقدامات حقوقی و یا خدمت به طور ضمنی.

پایان نامه

تقریباً 250 سال پس از تصویب آن، اعلامیه استقلال به طور عمیقی به زندگی مدنی آمریکا و مبارزه جهانی برای حقوق بشر و خود-گواهی آن مربوط می شود، اهمیت پایدار آن نه از کمال آن – محدودیت های اعلامیه و عدم موفقیت بنیان گذاران برای اعمال اصول آن به طور مداوم مستند شده است – بلکه از قدرت و جهانی بودن اصول آن بیان می کند که همه مردم را به طور مساوی و مشروعیت بخش می کند و از دولت های آنها حمایت می کند.

ارتباط اعلامیه تا حدودی در شخصیت الهام بخش آن قرار دارد، ایده آل هایی را بیان می کند که آمریکا هرگز به طور کامل به آن دست نیافته است، اما همچنان به دنبال آن است. شکاف بین اصول اعلامیه و واقعیت آمریکایی منبع شرم و انگیزه هر دو در طول تاریخ کشور است.هر نسل با چالش گسترش وعده های اعلامیه به افرادی که قبلا نادیده گرفته شده و از حقوق جدید محافظت می کنند، باید به عنوان یک اعلامیه خود ادامه دهند، به عنوان یک نسل ثابت، به معنای آن باشد.

این اعلامیه همچنین به این دلیل که پرسش های اساسی که به آن اشاره می کند، چه حقوقی دارند؟ نقش مناسب دولت چیست؟ چه زمانی اقتدار دولتی نامشروع می شود؟ پرسش های چند ساله ای هستند که هر جامعه باید در مورد بحث های خاص سیاست در طول زمان پاسخ دهد، این سوالات اساسی همچنان چارچوبی برای پرداختن به آنها فراهم می کند، ایجاد اصول مداوم که می تواند شهروندان و مقامات را راهنمایی کند حتی زمانی که آنها در مورد برنامه های خاص عدالت بحث می کنند، نه به عنوان یک سیاست های دقیق و نه به عنوان یک مبنایی که به عنوان یک سیاست های مدیریتی، بلکه به عنوان یک چارچوب دقیق، بلکه به عنوان یک سیاست های دقیق، بلکه به عنوان یک مبنایی که به عنوان یک سیاست های عملی، بلکه به عنوان یک مبنایی که به عنوان یک چارچوب برای آنها را به عنوان یک سیاست های عملی، بلکه به عنوان یک سیاست گذاری دقیق، بلکه به عنوان یک چارچوبی که مبنایی دقیق، بلکه به عنوان یک سیاست گذاری دقیق، بلکه به عنوان یک چارچوبی که مبنایی از آن اطلاع رسانی دقیق، بلکه به عنوان یک سیاست های عملی، بلکه به عنوان یک سیاست گذاری می گوید.

در عصر قطبی شدن سیاسی و کاهش دانش مدنی، ارتباط اعلامیه ممکن است بیشتر از همیشه باشد. درک اعلامیه می تواند به شهروندان کمک کند تا فراتر از تقسیمات حزبی برای تعامل با اصول اساسی که از احزاب سیاسی خاص یا ایدئولوژی ها فراتر می رود، در حالی که آمریکایی ها ممکن است در مورد سیاست های خاص اختلاف نظر داشته باشند، بیشتر تعهد به ارزش های اصلی اعلامیه برابری انسانی، حقوق طبیعی و دولت با بازگشت به منظور ارائه این ارزش های مشترک برای گفتگو و تفاوت های اساسی، تفاوت قائل شوند.

نفوذ جهانی اعلامیه همچنین ارتباط مداوم آن را تضمین می کند، زیرا مردم در سراسر جهان همچنان به مبارزه برای حقوق بشر، دموکراسی و خود تعیین سرنوشت ادامه می دهند، آنها اغلب اصول مشابهی را شبیه به کسانی که در اعلامیه حقوق بشر بین المللی، جنبش های دموکراتیک و تلاش برای حفظ دولت ها در برابر ایده هایی که اعلامیه به محبوبیت کمک کرد، می خوانند: همه موجودات انسانی دارای کرامت ذاتی و حقوق هستند که باید به اهمیت این قوانین جهانی احترام بگذارند و اصول حاکمیت خود را به مراتب بیشتر از اهمیت دارند.

برای شهروندان آمریکایی به طور خاص، اعلامیه نقطه شروع ضروری برای درک حقوق خود، رابطه آنها با دولت و مسئولیت های مدنی آنها است، این پایه فلسفی را ایجاد می کند که بر اساس آن دولت و قانون آمریکا، اصول ارزیابی اقدامات دولتی و پاسخگو بودن مقامات را فراهم می کند.این الهام بخش تلاش های مداوم برای گسترش حقوق و برابری به همه مردم است و به شهروندان یادآوری می کند که حفظ یک جامعه آزاد نیازمند تعامل فعال، و تمایل اساسی در برابر هر گونه تهدید اساسی است.

نتیجه گیری: اعلامیه به عنوان یک سند زنده

اعلامیه استقلال بسیار بیشتر از یک سند تاریخی است که جدایی آمریکا از بریتانیا را اعلام می کند، بیانیه ای فلسفی درباره طبیعت، حقوق و دولت است که همچنان به شکل دادن به قانون، سیاست و فرهنگ آمریکا نزدیک به ۲۵۰ سال پس از تصویب آن، ادعا می کند که همه مردم با حقوق غیر قابل انکار، که دولت مشروعیت خود را از قانون حاکم، و رضایت مردم که به طور مستقیم به حذف اصول عدالت دموکراتیک و یا تغییر دولت الهام بخش است، ایجاد شده است.

درک اعلامیه برای شهروندانی که مایل به قدردانی از بنیاد فلسفی حقوق و آزادی های خود هستند، برای مشارکت موثر در حکومت دموکراتیک ضروری است و مسئول نگه داشتن دولت به نقش مناسب خود برای تضمین حقوق بشر است، این اعلامیه تصریح می کند که شهروندان موضوعات منفعل نیستند، بلکه عوامل فعال با هر دو حقوق و مسئولیت هستند.این امر شهروندان را قادر می سازد تا از اختیارات دولتی سوال کنند تا از مقامات بخواهند که به محدودیت های قانونی احترام می گذارند و برای تغییر دولت در خدمت به عنوان اصول دولتی مربوطه به عنوان شهروندان، حمایت می کنند.

محدودیت ها و تناقض های اعلامیه - به ویژه عدم موفقیت بنیان گذاران برای گسترش اصول خود برای افراد به بردگی گرفته شده، زنان و مردم بومی - اهمیت آن را کاهش نمی دهند، بلکه نشان می دهد که کار مداوم لازم برای تحقق وعده های خود را به واقعیت تبدیل می کند، هر حرکت برای حقوق و برابری در تاریخ آمریکا، اصول اعلامیه را بیان کرده است، و نشان می دهد که چگونه زبان جهانی آن در بذر گسترش عدالت وجود دارد.

برای اعلام نقش مناسب خود در زندگی مدنی آمریکا، باید بیش از یک نماد برای تقویت روز استقلال باشد، باید یک سند زنده باشد که شهروندان مطالعه، درک و درخواست مسائل معاصر را انجام دهند، این امر نیازمند آموزش مدنی است که به طور جدی با متن، متن، زمینه و اهمیت مداوم ارتباط برقرار می کند.این نیاز به تعامل صادقانه با شکاف بین اعلامیه و اصول دولت و واقعیت دارد که شهروندان امروز به طور جدی آن احترام می گذارند.

اعلامیه استقلال اهمیت دارد، زیرا اصول اساسی را تعیین می کند که دموکراسی آمریکایی بر آن اهمیت دارد، زیرا چارچوبی برای تفکر در مورد حقوق، برابری و رابطه مناسب بین شهروندان و دولت فراهم می کند، اهمیت دارد، زیرا الهام بخش جنبش هایی برای آزادی و عدالت در آمریکا و سراسر جهان است و اهمیت دارد زیرا هر نسل باید تصمیم بگیرد که اصول آن را به رسمیت بشناسد یا رها کند، چه نسل هایی برای ادامه دادن به دموکراسی و چه به آنها اجازه دهند که به آنها اجازه دهند، برای اولین گام های آزادی و چه برای تحقق دهند.

شهروندانی که زمان مطالعه اعلامیه را می گذرانند، با اصول و تناقض های آن مقابله کنند و بینش خود را به چالش های معاصر اعمال کنند، بهتر است در حکومت دموکراتیک شرکت کنند و از حقوق و آزادی هایی که اعلام می کند دفاع کنند، اعلامیه یک راهنمای زنده برای شهروندی نیست، ارائه حکمت و الهام برای هر کسی که متعهد به انجام کار مداوم ساختمان است، فقط در حالی که اعلامیه استقلال مردم را بپذیرد و با درک اصول آزادی شهروندان آمریکایی مبارزه می کند، و با تشویق به تحقق وعده های مردم و به منظور تحقق وعده های آزاد است.

برای مطالعه بیشتر در اعلامیه استقلال و اهمیت آن، شهروندان می توانند منابع را از بایگانی ملی ، که دارای سند اصلی و مواد آموزشی گسترده است، از کتابخانه کنگره آرشیو دقیق تاریخی و تجزیه و تحلیل موسسات علمی و سازمان های آموزش و پرورش مدنی مانند [FLT4]، به منظور کمک به درک منابع ملی و اصول مشارکت شهروندان و اصول کمک می کند.