مقدمه قانون اساسی ایالات متحده بسیار بیشتر از مقدمه تشریفاتی است؛ این بیانیه ای جامع از هدف ملی است که هویت مدنی آمریکا را بیش از دو قرن به خود اختصاص داده است.در تنها پنجاه و دو کلمه، بنیانگذاران آن را به شکل فلسفی از جمهوری قرار داده اند: عدالت، امنیت داخلی، رفاه عمومی و آزادی در حال انجام، با این حال مقدمه یک هنر استاتیک نیست - به ویژه مردم "ما" به دنبال "قانون اصلی آن هستند - ما به عنوان بخشی از "مبارزه" به عنوان بخشی از زندگی عمومی "ما در هر گونه "ما در هر گونه تلاش است.

نشانه های تاریخی از مقدمه

مقدمه در تابستان 1787 توسط کمیته سبک، رهبری گودنور موریس، که مسئول کلمه نهایی بود، بخشی از بحث های اصلی در کنوانسیون قانون اساسی نبود؛ به جای آن، به عنوان راهی برای lain [FLT: 1 ] قانون اساسی اقتدار و مشروعیت عمومی از خود را حل کرد؛ زیرا آنها به عنوان یک منبع مستقل از قانون اساسی از خود شکست خوردند.

بنیانگذاران به شدت بر فلسفه سیاسی روشنگری، به ویژه مفهوم جان لاک از حاکمیت عمومی و ایده های مونتسکیویوس در مورد جدایی قدرت ها، جیمز مدیسون در فدرالیست شماره ۴۵ نوشت که دولت جدید قدرت های خود را از مردم به دست آورد و "به واسطه افرادی که دفاتر خود را در طول لذت نگه می داشتند، برای یک دوره محدود، یا در طول رفتار خوب که پیش از آن کار رادیکالی از ایالات متحده بود، اداره می شد، اما "ما از این اقدام صریح و نه از دولت های فشرده" توسط مردم "این کار اجباری بود.

فهرست شش هدف – « تشکیل یک اتحادیه کامل تر، ایجاد عدالت، تضمین آرامش داخلی، ارائه برای دفاع مشترک، ترویج رفاه عمومی و امن برکت آزادی» – هر عبارت به شکست خاصی از مواد کنفدراسیون اشاره کرد: فقدان یک ملت متحد، ناتوانی در حل اختلافات بین دولتی، تهدید مداوم (جنبش ملی یا عدم وجود دولت) و یک دولت جدید تشکیل شده است.

مهم است که مقدمه به دقت ساخته شده است تا از قدرت های خاص استفاده نشود، که به بدن قانون اساسی واگذار شده است، در عوض، مقدمه لنزی را فراهم می کند که از طریق آن بقیه سند باید تفسیر شود، زیرا جان مارشال رئیس دادگستری بعدا در Mculloch v. مریلند (18، "پیش از تفسیر اهداف مرکزی این کار، هدف های پایدار است.

ما مردم ایالات متحده، به منظور تشکیل یک اتحادیه کامل تر، ایجاد عدالت، تضمین آرامش داخلی، ارائه برای دفاع مشترک، ترویج رفاه عمومی و تضمین برکت آزادی به خودمان و پوستر ما، انجام و ایجاد این قانون اساسی برای ایالات متحده آمریکا از آمریکا ( بایگانی ملی [F:1LT]

عبارات کلیدی و تاثیر مدرن آنها

«ما مردم»

هیچ عبارتی در زندگی سیاسی آمریکا وزن بیشتری نسبت به «مردم» ندارد، این ادعای بنیادی حاکمیت عمومی است: همه اختیارات دولتی از شهروندان جریان دارد، نه از یک پادشاه یا نخبگان دور، بلکه که به عنوان «مردم» محسوب می شوند، در طول تاریخ آمریکا به شدت مورد بحث قرار گرفته اند.قانون اساسی شامل زنان، آمریکایی های آفریقایی تبار یا بومیان آمریکایی در این اصطلاح نیست که زبان پیش از آن، زبان استاندارد و تقاضا اخلاقی را ایجاد کرده و استفاده از لفاظی است.

الغاء کنندگان، suffragists و فعالان حقوق مدنی همه به "ما مردم" به عنوان یک وعده هنوز به انجام رسید، فردریک داگلاس، در سخنرانی 1852 خود "چه چیزی به برده چهارمین ماه ژوئیه است؟" رعد و برق داد که قانون اساسی یک "قانون اساسی آزادی بسیار آشکار" دقیقا به دلیل اینکه پیش شرط بندی آن نژاد ذکر نشده بود - و بنابراین می تواند اصلاحات جامع حقوق شهروندی را مشاهده کند، که در نهایت می تواند به عنوان تضمین های قانونی برابر باشد.

«برای تشکیل یک اتحادیه کامل تر»

عبارت «اتحادیه کامل تر» اذعان می کند که اتحادیه در سال ۱۷۸۷ کامل نبود و هرگز نمی توانست باشد. بنیان گذاران از «عالی تر» به عنوان یک مقایسه استفاده کردند، نه یک کلمه ی واحد، یک پروژه ی مداوم برای ملت ایجاد کرد: همیشه به دنبال نسخه ی بهتری از خود جنگ داخلی، بازسازی، معامله ی جدید و عصر حقوق مدنی هستند که همه ی تلاش های کامل تر برای ساخت فصل های مداوم اتحادیه می کنند.

در گفتمان مدرن، "اتحادیه کامل تر" اغلب توسط رؤسای جمهور و عدالت ذکر می شود [سخنرانی باراک اوباما در سال ۲۰۰۸ در مورد نژاد] این عنوان را نشان می دهد. دیوان عالی به موارد شامل فدرالیسم اشاره کرده است، مانند ایالات متحده در لوپز (1995) و فدراسیون ملی تجارت مستقل و اصلاحات [F3) عالی تر از قانون انتخابات فدرال، تحت پوشش قدرت قانونی فدرال برای تفسیر.

«خوشبختانه آزادی»

آزادی در مقدمه آزادی مطلق نیست، بلکه آزادی که توسط قانون و تضمین شده است برای "ماها و پوسترهای ما" این زبان رو به جلو متعهد به حفظ و گسترش آزادی برای آمریکایی های آینده است. بند آزادی پیش شرط آزادی در موارد برجسته آزادی از جمله Brown vown Board of Education [F:1] استدلال می کند که عدالت انسانی در Hoef2.

علاوه بر این، "مخالق آزادی" نقطه ای است برای مقررات امنیت ملی. تنش بین آزادی و امنیت موضوعی تکراری در تاریخ آمریکا، از بیگانگان و اعمال اجباری به قانون پاتریوت است.

معاصر Relevance

امروز، مقدمه همچنان یک سنگ لمسی برای بحث در مورد تقریبا هر مسئله سیاست عمومی عمده است، زیرا آن را بیان می کند اهداف از دولت - عدالت، آرامش، دفاع، رفاه، آزادی - آن ارائه می دهد استاندارد که توسط آن برای قضاوت قوانین و سیاست ها، هنگامی که بحث در کنگره بهداشت و درمان، هزینه، و یا مهاجرت، اساسا درخواست عدالت عمومی امن است؟

پیش شرط همچنین در پرونده های دادگاه عالی اخیر نقش داشته است.در تقسیم امنیت داخلی v. Regents از دانشگاه کالیفرنیا [2020]]، دادگاه به عنوان تجدید نظر دولت ترامپ در مورد ضربه مستقیم از DACA در نظر گرفته شده است، در حالی که تصمیم بر اساس روش اداری، نظرات مخالفان اشاره به "عملیات عمومی" در مورد حمایت از دولت "قانون مالی عمومی" است.

نفوذ پیش شرط فراتر از دادگاه ها گسترش می یابد (این یک نقطه مرجع مشترک در سخنرانی های سیاسی، وضعیت آدرس های اتحادیه و حتی نشانه های اعتراض است. عبارت "ما مردم" در ساختمان های فدرال و در مراسم طبیعی سازی ظاهر می شود.مرکز قانون اساسی ملی (FLT:0 ابزار پیش فعال).

استفاده های آموزشی و مدنی

مقدمه یکی از اولین متون آموزش داده شده در کلاس های مدنی آمریکا است.[۱] دانش آموزان آن را حفظ می کنند، معنای آن را تجزیه و تحلیل می کنند و آن را به رویدادهای فعلی متصل می کنند. Center برای آموزش شهروندی شامل مقدمه در برنامه درسی "ما مردم" است که توسط میلیون ها دانش آموز استفاده شده است قبل از یک مجمع مدنی یا آرمان های مشترک برای تقویت تعهد به تاسیس یک ملت.

مراسم طبیعی سازی همچنین به طور برجسته ای از پیش شرط بندی ها پرسیده می شود که شهروندان جدید اغلب آن را با صدای بلند بخوانند یا توسط یک قاضی خوانده می شوند، این مراسم تاکید می کند که تبدیل شدن به یک آمریکایی نه تنها به معنای حقوق بلکه مسئولیت های ضمنی توسط اهداف پیش شرط بندی نیز شامل پیش شرط بندی در مطالعه مواد طبیعی آن است.

دولت ها و سازمان های محلی گاهی اوقات در روز قانون اساسی (سپتامبر 17) «خواندن های آماده» را در اختیار دارند؛ این رویدادها اعضای جامعه ای را در تمام سنین گرد هم می آورد تا اهداف بنیادی کشور را تأیید کنند.در عصر قطبی، مقدمه زمین های نادری را ارائه می دهد: هر دو لیبرال ها و محافظه کاران می توانند زبانی را پیدا کنند که دیدگاه آنها از آمریکا را تأیید می کند.

تفسیر قضایی و اداره پیش شرط

اگرچه پیش شرط هیچ قدرت یا حقوق خاصی را اعطا نمی کند، دادگاه ها مدت ها از آن به عنوان یک راهنمای تفسیر استفاده کرده اند.در یک مورد اولیه، کودکانه لوم در گرجستان ، دیوان عالی به مقدمه اشاره کرد تا از دیدگاه حمایت کند که قانون اساسی یک عمل مستقل از مردم بود، نه یک دولت های جمع و جمع آوری شده از عدالت، "در آن زمان ایالات متحده ویلسون، تعیین شده است.

موارد بعدی نقش پیش شرط را در [Facobson v. ماساچوست (1905] اصلاح کرد، دادگاه قوانین واکسیناسیون اجباری را تأیید کرد، و اشاره کرد که بند بحث برانگیز " رفاه عمومی" در مقدمه اجازه می دهد تا ایالات برای تنظیم خوب رایج تنظیم کنند. .US vUS] شرکت صادرات حق صادرات کورتیس (F36)

علی رغم استفاده ی گاه به گاه، مقدمه ی خود را اجرا نمی کند، زیرا دادگاه عالی در ژاکوبسون اظهار داشت: «پیش شرط نمی تواند به خودی خود متوسل شود، برای ایجاد قدرتی که داده نمی شود»، با این وجود قدرت لفظی آن غیرقابل انکار است.

مقدمه به عنوان یک نیروی متحد در یک دوره تقسیم شده

در سال های اخیر، جامعه آمریکایی به طور فزاینده ای قطبی شده است.اعتماد در موسسات کاهش یافته است و اختلافات در مورد معنای قانون اساسی تشدید شده است، با این حال، مقدمه نقطه نادری از اجماع است که بر اساس یک مرکز تحقیقات مرکز تحقیقات پیش از آن مطالعه در دانش قانون اساسی، اکثریت آمریکایی ها می توانند "ما" را به عنوان اولین کلمات تایید، و ایده آل های قوی در مقدمه بیان کنند.

قدرت متحد سازی پیش شرط در تمامیت خود قرار دارد، سیاست های خاصی را دیکته نمی کند؛ اهدافی را تعیین می کند که تقریباً همه آمریکایی ها تأیید می کنند: عدالت، صلح، دفاع، رفاه، آزادی، آزادی، البته، مردم در مورد چگونگی دستیابی به این اهداف اختلاف نظر دارند، اما پیش شرط به یاد می آورد که آنها یک شرکت مشترک را به اشتراک می گذارند.این دلیل است که پیش قمار اغلب در رویدادهای دو حزبی مانند مراسم های مدنی و مراسمی که به یاد ماندنی است.

علاوه بر این، زبان پیش شرط بندی (به خودمان و پوستر ما) یک دیدگاه بلند مدت را تشویق می کند.در فرهنگی که بر نتایج فوری متمرکز است، مقدمه از آمریکایی ها می خواهد میراثی را که برای نسل های آینده ترک می کنند، در نظر بگیرند.این مسئولیت میان نسلی برای بحث در مورد تغییرات آب و هوا، بدهی ملی و اصلاحات آموزشی متمرکز است.

نتیجه گیری

مقدمه قانون اساسی آمریکا صرفا یک کنجکاوی تاریخی نیست؛ این یک بیانیه زنده از ریشه های آن در مبارزه برای جایگزینی مقالات کنفدراسیون به استفاده مدرن آن در دادگاه ها، کلاس ها و مربع های عمومی است، پیشگوی یک زبان مشترک برای بحث در مورد آنچه که آمریکا باید کلیدی آن باشد - ما "مردم"، آرمان های کامل اتحادیه، و شهروندان آزادی روزمره، و شهروندان آن را به اشتراک گذاشته اند.

از آنجایی که آمریکایی ها همچنان با پرسش های هویت، عدالت و تعلق به آن ها سر و کار می برند، مقدمه چارچوبی با دوام ارائه می دهد، پاسخ های ساده ای ارائه نمی دهد، اما پارامترهای بسیار زیادی از گفتگو را ایجاد می کند که در عصر تقسیم، مقدمه به ما یادآوری می کند که ما هنوز «مردم» هستیم و وظیفه ما تلاش برای یک اتحادیه کامل تر است که چرا بیش از دو قرن بعد از پیش نویس مدنی آن ادامه دارد.