دموکراسی و فِر: آنچه شهروندان باید بدانند

تنش غیر قابل تحمل: یک کویک رویه با عواقب دموکراتیک

در مجلس سنای ایالات متحده، یک قانون رویه ای منفرد اغلب بیش از سرنوشت قانون اساسی را نسبت به نتیجه انتخابات ملی در اختیار دارد، این قانون، یک اقلیت مصمم 41 سناتور را قادر می سازد تا لایحه ای را که توسط 59 نفر دیگر توسعه یافته است، به طور موثر تعیین کنند که یک نیاز فوق العاده برای اکثر قوانین مهم است.

این راهنما همه شهروندان را به دانستن در مورد filibuster تقسیم می کند: ریشه های تاریخی آن، مکانیک مدرن آن، تاثیر عمیق آن بر زندگی روزمره شما، و بحث شدید در مورد اینکه آیا باید اصلاح شود، حفظ شود یا لغو شود.

تعریف کردن جنگنده مدرن: فراتر از "جیم استوارت"

تصویر کلاسیک در مقابل واقعیت مدرن

اگر از اکثر آمریکایی ها بخواهید که یک فلایب را تصور کنند، احتمالا صحنه دراماتیک فیلم را از فیلم «آقای اسمیت به واشنگتن می رود»، جایی که یک سناتور تنها ساعت ها کف را نگه می دارد، خواندن قانون اساسی و کتاب تلفن، فروپاشی فیزیکی از خستگی، این «گفت و گو با filiter» تاریخی است و نه (FLT0) است.

این جنگنده مدرن اغلب به نام "فلوئنسرهای خاموش" در جریان رویه های فعلی سنا، یک سناتور دیگر نیازی به نگه داشتن کف ندارد و ساعت ها برای تاخیر در لایحه صحبت می کند، آنها به سادگی نیاز دارند که قصد خود را برای خنثی کردن به رهبر اکثریت نشان دهند.این اعتراض یک جاده رویه را ایجاد می کند تا این جاده را بلوک را طی کند و به حرکت نهایی، "رهبری اصلی" رای "باید یک حرکت نهایی "جنبش نهایی" رای" رای ".

محدوده 60-Vote: Cloture قانون جدید است

Cloture (Rule 22 از قوانین دائمی سنا) مکانیسم پایان دادن به بحث است، برای به موفقیت رساندن لخته شدن، رهبر اکثریت باید رای گیری رای گیری امن رای گیری است، اما این مقدار بسیار مهم است که تقریباً 60 رای گیری، بحث و ادامه دارد و لایحه به طور موثر مرده است، زیرا تهدید سنا تقریباً می تواند به یک قانون اساسی محدود شود (در حال حاضر به حمایت از یک حزب ساده تحت حمایت از آن نیاز دارد.

تاریخچه مختصر: از زمان وقوع فاجعه تا سلاح های استراتژیک

آغاز تصادف (1805)

در واقع، این قانون اساسی به طور صریح اجازه نمی دهد که یک اکثریت ساده برای اجرای قوانین برای رسیدگی به آن طراحی شود. The filibuster از یک طرح تاریخ در سال 1805، معاون رئیس جمهور آرون بوریر (پس از مرگ او با الکساندر همیلتون) آدرس خداحافظی خود را به سنا گفت که او گفت که قوانین سنا بسیار پیچیده است، و به آنها پیشنهاد کرد تا پایان دادن به بحث های کوچک ".

ظهور "صحبت کردن" Filibuster

تا اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم که فلابوستر شروع به استفاده استراتژیک از صورتحساب کرد، بدنام ترین دوره آن در طول جنبش حقوق مدنی بود. سناتورهای جنوبی به طور گسترده ای از این انفجار استفاده کردند تا قوانین حقوق مدنی را که به قوانین حقوق مدنی جیم کرا خاتمه می داد، از حقوق رای گیری و منع تبعیض، قانون حقوق مدنی مصوب سال 1957، به عنوان یک تصویر ضدانقلابی که در مورد استفاده قرار گرفت، به عنوان یک وضعیت قانونی برای دفاع از سنت فوناس، استفاده کردند.

تحول دهه ۱۹۷۰: سیستم دو-Track

تغییر عمده به "بلیواری" مدرن در دهه 1970 رخ داد، عمدتا توسط رهبر اکثریت سنا، مایک منزفیلد، که قبلا، یک فلابوس به معنای واقعی کلمه طبقه سنا را برای روزها یا هفته ها تعطیل کرد، جلوگیری از تمام کسب و کار دیگر، سنا یک سیستم "دو" را تصویب کرد که اجازه داد تا یک لایحه کوچک تر را تنظیم کند، اما این کار را به طور فاجعه بار دیگر متوقف کرد.

مکانیک Gridlock: چگونه استراتژی Filibuster شکل می دهد

گزینه ی “Nuclear” و Fallout آن

سرخوردگی با آستانه 60-vote منجر به تغییرات دوره ای شده است که به عنوان "گزینه هسته ای" شناخته می شود، این یک مانور رویه ای است که به سنا اجازه می دهد قوانین خود را با اکثریت ساده لغو کند؛ زیرا رهبر دموکرات، هری رای گیری در سال 2013 برای حذف مبارزه برای نامزدی قضایی و شعبه های اجرایی پایین تر [17] تنها اجازه داد تا از طریق افزایش دادن به رئیس جمهور مرکزی، و نه تنها به طور کامل، بلکه به آن رای که شامل تغییر دادن به رهبری ارشد، بلکه به عنوان رئیس جمهور ترامپ در سال 2017.

ماشین آلات: بودجه

مهم ترین استثنا در مورد محاصره قانون گذاری بولبوستر، فرایند توافق نامه است [ که توسط قانون بودجه کنگره ۱۹۷۴ ایجاد شده است، آشتی اجازه می دهد تا برخی از صورتحساب های مربوط به بودجه برای منحرف کردن قانون شکنی و تصویب سنا با اکثریت ساده است.این "کار" برای کاهش کسری بودجه، اما محدودیت های عمده ای که در قانون کمک به کاهش هزینه های آن آورده شده است، به طور مستقیم می تواند به قانون حل و کاهش هزینه های مالی (۲۰) و مقررات کمک کند.

بحث مرکزی: قانون اکثریت در مقابل حقوق اقلیت

پرونده برای Filibuster

مدافعان این مبارزه استدلال می کنند که این ابزار مانع نیست بلکه یک حفاظت حیاتی برای حقوق اقلیت و ارتقاء ثبات است.

• محافظت از حزب اقلیت: در یک کشور بسیار قطبی با اکثریت محدود، آن را جلوگیری از اکثریت از تحمیل اراده خود را بر اقلیت است، آن حزب را در قدرت را مجبور به رسیدن به سراسر aisle و ایجاد اجماع دو حزب از لحاظ تاریخی، آن را "خوش که قوانین سرد است که تضمین نمی کند ناوگان عبور می کند.
• اصلاح: سنا طراحی شده است تا "هندۀ سرد" کنگره باشد. ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
• محافظت از موسسه: برخی استدلال می کنند که حذف فلایبوستر سنا را به یک گسترش محض از مجلس نمایندگان تبدیل می کند، و کشور را به هوس های فرار از هر کسی که اکثریت را در هر لحظه در اختیار دارد، می رساند.

پرونده علیه Filibuster

مخالفان استدلال می کنند که این گروه به جای آنکه از اقلیت ها حمایت کند، به جای آنکه از آن استفاده کند، به جای آنکه از آن استفاده کند.

• اختلال و قفل شبکه: آستانه 60-vote تقریبا غیرممکن است برای سنا برای رسیدگی به مسائل ملی فشار آوردن استفاده شده است برای مسدود کردن قوانین محبوب در ایمنی اسلحه، حق رای گیری، اصلاحات و تغییرات آب و هوا. آن حزب اقلیت را تشویق می کند تا همه چیز را مسدود کند، صرف نظر از شایستگی، برای انکار اکثریت.
• قانون اکثریت را از بین می برد: در هسته آن، فلابرتر اصل بنیادین دموکراتیک حکومت اکثریت را نقض می کند، 41 سناتور را نمایندگی از اقلیت جمعیت آمریکا قدرت متوقف کردن لایحه حمایت شده توسط 59.این عدم تعادل قدرت عمیقا ضد دموکراتیک است و اجازه می دهد یک گروه جغرافیایی کوچک، اغلب به شدت افراطی مسدود شود تا ملت را متوقف کند.
• حسابدار بودن: [Filibuster اجازه می دهد سیاستمداران به هر دو راه آن را داشته باشند.یک سناتور می تواند به آرامی به حفظ یک filibuster رای دهد، جلوگیری از رای دادن در یک مسئله بحث برانگیز، در حالی که به نمایندگان می گوید که "حمایت" لایحه را پنهان می کند و از پاسخگویی آنها در صندوق رای گیری محافظت می کند.
• تجزیه فرایند قانون گذاری: از آنجا که صورتحساب های بزرگ باید از طریق شکاف آشتی بودجه مجبور شوند، آن را ایجاد قوانین عجیب، عظیم و ناپایدار مانند قانون مراقبت مقرون به صرفه و مالیات کاهش و کار قانون بدون گسترده، دو طرف حمایت که اصلاحات عمده باید، آنها را برای افزایش عدم اطمینان بلند مدت لغو و لغو.

چگونه Filibuster به طور مستقیم بر زندگی شما تاثیر می گذارد

این بحث یک استدلال انتزاعی نیست؛ عواقب مستقیم و ملموس برای زندگی هر شهروند آمریکایی دارد.

Policy Area	Impact of the Filibuster	Consequence for Citizens
Voting Rights	The Freedom to Vote Act and the John Lewis Voting Rights Advancement Act, which passed the House with bipartisan support, were blocked by a unified filibuster in the Senate.	Weaker federal protections against voter suppression, gerrymandering, and dark money in politics, leading to reduced voter access and trust in elections.
Healthcare	The filibuster prevented a "public option" or Medicare expansion from being added to budget reconciliation bills. It also allows the minority to block minor fixes to the ACA.	Higher premiums, fewer choices in insurance markets, and difficulty addressing high prescription drug costs. Millions remain uninsured.
Economic Policy	The minimum wage increase to $15/hour was stripped from the American Rescue Plan due to the Byrd Rule (a constraint of the reconciliation process used to bypass the filibuster).	Millions of workers continue to earn poverty-level wages. The inability to pass a national minimum wage forces a patchwork of state-by-state standards.
Gun Safety	Universal background checks and other popular gun safety measures have been repeatedly filibustered, failing to reach the 60-vote threshold despite having majority support.	Continued high rates of gun violence. The inability of the federal government to act leaves states to struggle with the issue on their own, creating a fragmented and often ineffective policy landscape.
Supreme Court	While the filibuster for judicial nominations was eliminated in 2017, the legislative filibuster's existence shapes the political environment surrounding Court nominations.	The Court becomes a partisan battleground for issues that cannot be resolved through legislation (e.g., abortion, voting rights, gun rights). This places immense power on the composition of the Court and increases the stakes of every nomination.

آینده ی فilibuster: اصلاحات، وضعیت یا لغو؟

بحث در مورد filibuster به یک رشته تب رسیده است و شهروندان به طور فزاینده ای از عواقب آن آگاه می شوند. چندین مسیر پیش رو پیشنهاد شده است.

1- وضعیت تابع

ساده ترین نتیجه این است که به عنوان آن را حفظ کنید، این مسیر توسط ائتلاف از نهادهای نهادی و سناتورها از کشورهای کوچکتر که از از از دست دادن نفوذ خود می ترسند، حمایت می شود، استدلال می کند که سنا باید کند باشد و اختلال اخیر نشانه ای از قطبی شدن سیاسی است، نه خود منتقدان وضعیت فعلی استدلال می کنند که این به سادگی فلج در مورد فوری ترین مسائل قانونی را تضمین می کند.

۲- «گفتگو کردن فلابوستر» بازسازی

این پیشنهاد اصلاحات عمومی به قوانین پیش از دهه ۷۰ میلادی بر اساس این طرح، به منظور خنثی کردن لایحه، یک سناتور یا گروهی از سناتورها باید کف را نگه دارند و به طور مداوم صحبت کنند، زمانی که آنها متوقف می شوند یا کف را به کف تحویل می دهند، بحث و یک رای ساده اکثریت را می تواند حفظ شود، این هزینه سیاسی یک filibuster را بازسازی می کند، در حالی که اقلیت را به طور چشمگیری متوقف می کند، این گزینه ی سیاسی رای سکوت آن را از بین می برد.

۳- کارهای عجیب و غریب

این رویکرد افزایشی برای اکثر قوانین، اما ایجاد استثناهای خاص برای مسائل مربوط به اولویت بالا است. رایج ترین بحث در مورد مسائل مربوط به سرقت برای حق رای، امنیت ملی یا مسائل که خانه را با اکثریت خاصی گذرانده اند، این از نظر سیاسی قابل اجراترین راه است، زیرا از رویارویی کامل بر قوانین سنا اجتناب می کند، اما همچنین یک لیست شیب دار ایجاد می کند که در آن زمان به طور خاص رشد می کند.

۴- مجموع حذف

رادیکال ترین گزینه استفاده از گزینه هسته ای است که دوباره برای حذف قانون اساسی به طور کامل، این سنا را به یک قانون ساده اکثریت بازگرداند، که در آن 51 رای (یا 50 به علاوه معاون رئیس جمهور) می تواند لایحه ای را تصویب کند.پروپتیست ها استدلال می کنند که این تنها راه برای بازگرداندن پاسخگویی و اجازه دادن به دولت به عملکرد O مخالفان است که استدلال می کند که آن را به سیاست های وحشی و در نهایت به عنوان جلوگیری از آن قدرت در صورت احزاب دیگر، به عنوان یک حزب، به کار می رود.

چه شهروندانی می توانند انجام دهند: ساخت صدای شما

آینده ی این جنگنده یک نتیجه ی قطعی نیست، بلکه یک تصمیم سیاسی است که توسط سناتورهایی که انتخاب می کنید، گرفته می شود.

• بر روی گزینه های زیر نظر بگیرید: توجه به رای گیری های لخته را جلب کنید، هنگامی که می شنوید که یک لایحه "به خاطر رسیدن به آستانه 60-vote" اشتباه گرفته شده است، درک کنید که یک فلابوستر فقط آن را کشته است.
• تماس مستقیم با سناتورهای خود را: [Filibuster یک قانون داخلی سنا است، دو سناتور شما تنها کسانی هستند که می توانند آن را تغییر دهند، به وضوح از آنها بپرسید: "آیا شما ایستاده اید برای اصلاح filiter اجازه دهید یک رای در مورد [موضوع خاص]؟" یا "آیا شما از صحبت کردن در مورد پاسخ های دموکراتیک خود حمایت می کنید؟"
• با Filibuster در ذهن: در اولویت ها و انتخابات عمومی، موقعیت نامزدها را در مورد filibuster در نظر بگیرید، کاندیدایی که از آستانه 60-vote دفاع می کند، به طور موثر وعده می دهد تا اکثر قوانین حزبی را مسدود کند، مهم نیست که یک کاندیدای که از اصلاحات حمایت می کند، امیدوار کننده است که اکثریت را پیش بینی کند.
• سازمان هایی را که بر اصلاحات کار می کنند، حمایت کنید: گروه هایی مانند مرکز برنان برای عدالت و طرح های اصلاحات معمول مسیر، منابع عالی برای درک تفاوت های بحث و دفاع از تغییر را فراهم می کنند.

پرسش نهایی برای جمهوری

این حزب بیش از یک قانون رویه ای است؛ این یک بیان اساسی از چگونگی عملکرد دموکراسی ما است، آیا از مشورت های لازم و حقوق اقلیت محافظت می کند یا حاکمیت اقلیت را تثبیت می کند و تضمین قفل شبکه را تضمین می کند؟ پاسخ آینده حکومت آمریکا برای یک نسل را شکل می دهد، به عنوان یک شهروند، بزرگترین قدرتی که شما دارید و رای دادن به آن ها رای می دهد، که از آن استفاده می کنند، که به طور مشخص شده است، و نمی تواند به طور شفاف تصمیم گیری کند.