مقدمه مقدماتی

انتخابات اولیه نماینده یک ستون بنیادی دموکراسی نماینده است، اما اهمیت آن ها اغلب توسط عموم مردم نادیده گرفته می شود. فار بیش از یک رای مقدماتی ساده، این مسابقات درون حزبی جهت ایدئولوژیک احزاب سیاسی را شکل می دهد، کیفیت و شخصیت نامزدهای انتخاباتی عمومی رای دهندگان را تعیین می کند، و تأثیر می گذارد تا مدت ها قبل از اینکه دستور کار نهایی در ایالات متحده و بسیاری از دموکراسی های دیگر، روند اصلی از طریق یک سیستم کنترل قدرت اساسی (که در آن ها) به دنبال آن هستند.

درک انتخابات ابتدایی: انواع و مکانیک

در هسته خود، یک انتخابات اولیه یک رقابت داخلی است که برای انتخاب یک نامزد حزب سیاسی برای انتخابات عمومی مورد استفاده قرار می گیرد، با این حال، قوانین خاص حاکم بر این انتخابات به طور گسترده ای متفاوت است، ایجاد تفاوت های قابل توجهی در اینکه چه کسی می تواند شرکت کند و چگونه رایج ترین طبقه بندی شامل سه نوع اصلی است:

  • نخست وزیران از دست رفته: تنها اعضای ثبت شده از حزب سیاسی ممکن است در اصل حزب رای دهند، این سیستم برای جلوگیری از مداخله متقابل شخص طراحی شده و اطمینان حاصل می کند که نامزد منعکس کننده ترجیحات وفاداران حزب متعهد مانند نیویورک و کنتاکی استفاده از اولویت های بسته است.
  • نخست وزیر باز: [ هر رای دهندگان ثبت شده - بدون توجه به وابستگی حزب - می تواند در هر حزب شرکت کنند اولیه توسط کسانی که به حداکثر رساندن انتخاب رای دهندگان اعتقاد دارند، اولویت باز اجازه می دهد استقلال و حتی اعضای احزاب مخالف به یک مثال مینه سوتا و ویسکانسین.
  • نخست وزیر یا نیمه باز: این هیبریدها اجازه می دهند رای دهندگان غیر وابسته به انتخاب که کدام حزب رای گیری در آن، در حالی که اعضای حزب ثبت شده محدود به رای گیری حزب خود را.

فراتر از این دسته های گسترده، تغییرات اضافی وجود دارد. برخی از اولویت ها غیرحزبی هستند (به عنوان مثال، "اولی" کالیفرنیا)، که در آن همه نامزدها در یک رای واحد ظاهر می شوند و دو پیش برتر بدون توجه به حزب، دیگران اولویت های پتو (که بار در واشنگتن و آلاسکا استفاده می شود) که در آن رای دهندگان می توانند خطوط حزبی را بر روی یک روش انتخاب شده به طور عمیقی تحت تاثیر قرار گیرند: آنها ممکن است پیام های صریح و صریح رای بگیرند.

یکی دیگر از تفاوت های مهم بین انتخابات ابتدایی و کاتکاست ها است، در حالی که یک اصل اولیه شبیه به انتخابات استاندارد با رای گیری های محرمانه و مکان های رأی گیری است، یک کاتتر شامل جلسات شخصی، بحث ها و رای گیری های باز است. Caucuses به طور بدنام حوادث کم بازده تحت سلطه فعالان حزب بسیار درگیر، که می تواند کاندیدهایی را تولید کند که بسیار افراطی تر از احزاب گسترده تر هستند تا موانع دسترسی به گسترش یابند.

کارکردهای اصلی انتخابات ابتدایی

انتخابات اولیه به اهداف حیاتی متعددی کمک می کند که هر کدام به سلامت و رقابت در روند دموکراتیک کمک می کنند.

انتخاب و کنترل کیفیت

واضح ترین عملکرد، محدود کردن زمینه از چندین توطئه به یک شخص استاندارد است.این فرایند یک مکانیسم کنترل کیفیت حیاتی را تحمیل می کند: نامزدها باید ثابت کنند که می توانند یک ائتلاف ایجاد کنند، صندوق ها را جمع کنند، پیام منسجم را برقرار کنند و از طریق رسانه ها و مخالفان، یک کاندیدان اولیه به خوبی قادر به حذف کاندیداهای کامل یا عمیقا معیوب قبل از اینکه با آن مواجه شوند، با کیفیت پایین گرفتن اطلاعات، به شدت کاهش اطلاعات و یا مخالفت می تواند به کاهش اطلاعات مربوط به کاربران اجازه دهد.

رأی دهندگان و آموزش

نخست وزیرها ماه ها قبل از انتخابات عمومی اتفاق می افتند و به رای دهندگان فرصتی اولیه برای یادگیری در مورد نامزدها و مسائل می دهد.این جدول زمانی طولانی تر مشارکت عمیق تر را تشویق می کند: رای دهندگان می توانند در سالن های شهر، موقعیت های سیاست تحقیق و حتی به طور مستقیم با کاندیداهای رویدادهای عمومی تعامل کنند، پوشش رسانه های بالا در طول اولویت های رقابتی همچنین به انتخاب کنندگان در بحث های پیچیده سیاست که ممکن است در کمپین عمومی ساده شده باشد، برای اصلاحات گسترده در سیاست های عمومی، آموزش و سیاست های بهداشت و سیاست های عمومی در سال 2020.

ساخت حزب و وحدت

برخلاف این تصور که اولویت ها تفرقه انگیز هستند، یک اصل خوب مدیریت شده می تواند انسجام حزب را تقویت کند و حامیان آنها مجبور به بیان ارزش های مشترک و پیدا کردن زمینه مشترک در اصول اصلی هستند. نامزد نهایی باید برای ادغام جناح های رقیب کار کند، اغلب ارائه امتیازات یا تنظیمات پلت فرم برای به ارمغان آوردن حزب با هم این روند می تواند یک عنوان قوی تر و متحد را به انتخابات عمومی که به شدت تلخ است، ایجاد کند.

دسته بندی و Realignment

نخست وزیرها به عنوان یک الزام آور برای تغییر ایدئولوژیک در احزاب عمل می کنند، چالش های اولیه از چپ در حزب دموکرات (به عنوان مثال، اعضای "Squad" که فاقد اجبار نیستند) یا از سمت راست در حزب جمهوریخواه (به عنوان مثال موج حزب چای) کل سیستم عامل های اولیه را تغییر داده اند.

تاثیر بر توسعه سیاسی

ساختار اولیه اساساً کاندیداهایی را شکل می دهد که زنده می مانند و بر موقعیت های سیاسی، سبک های ارتباطی و اولویت های استراتژیک آنها تأثیر می گذارند.

موقعیت یابی و برندسازی

برای برنده شدن یک اصل، نامزدها ابتدا باید به پایگاه حزب، که تمایل به ایدئولوژیک تر از انتخاب عمومی است، درخواست کنند، این پویایی، اصطلاح "اثر اولیه"، اغلب نامزدها را مجبور می کند تا موضع گیری هایی را اتخاذ کنند که در اولویت های اولیه سودمند هستند، اما مسئولیت در انتخابات عمومی برجسته است، به عنوان مثال، یک کاندید جمهوریخواه ممکن است از مخالفان سخت گیرانه سقط جنین یا کاهش مالیات، حمایت کند، در حالی که اغلب موارد "برنامه های تهاجمی دموکراتیک" می توانند به عنوان یک پدیده های تهاجمی گسترده تر، "برنامه های گسترده تر، برجسته تر، و یا "برنامه های گسترده تر، برجسته تر، برجسته تر، به عنوان یک تهدید کنند.

افزایش بودجه و قابلیت های مالی

کمپین های اولیه گران هستند. نامزدها باید توانایی جذب اهدا کنندگان را نشان دهند، یا از مشارکت های آنلاین کوچک (همانطور که هیلاری کلینتون و برنی سندرز در سال 2016) یا از اهداکنندگان بزرگ نهادی و PACs موفقیت در تامین منابع مالی، که به نوبه خود جذب منابع بیشتر است، روند اولیه به طور فزاینده ای تبدیل به یک مکانیسم فیلترینگ مالی شده است: نامزدها که نمی توانند بودجه کافی برای رقابت در اوایل دولت های اولیه مانند افزایش فرصت های جدید برای کاهش ارزش افزوده، به آنها رای که اغلب اجازه می دهد تا از کاهش منابع مالی.

Media Scrutiny و Name Recognition

بحث های اولیه، سالن های شهری و رویدادهای انتخاباتی پوشش رسانه ای گسترده ای را ایجاد می کنند که هویت نام و برند را ایجاد می کند.یک عملکرد اولیه قوی می تواند یک سیاستمدار نسبتا ناشناخته را بر روی مرحله ملی راه اندازی کند (به عنوان مثال، سخنرانی کلیدی باراک اوباما و پیش از آن، آیووا، یک ضعیف که در اوایل دوره های اولیه نشان داده می شود، می تواند به یک حرفه ای سیاسی پایان دهد.

درس های استراتژیک و انتخابات

نخست وزیر ها یک آزمایشگاه کم درآمد برای استراتژی های کمپین ارائه می دهند. نامزدها پیام های مختلف، تاکتیک های سازمانی و مخاطبان هدف را آزمایش می کنند، به عنوان مثال، یک کاندید ممکن است کشف کند که تمرکز برپوپولیسم اقتصادی بهتر از موضوعات امنیتی ملی است: این درس ها برای انتخابات عمومی ارزشمند هستند، جایی که سهام بالاتر و روند گسترده تر است نشان می دهد که آسیب پذیری های اولیه می تواند با اقدامات ارتباطی ضعیف تر یا بحث های جدید را اصلاح کند.

انتقاد و چالش های انتخابات ابتدایی

علی رغم فضیلت های دموکراتیک، انتخابات اولیه با انتقادات جدی مواجه است که خواستار اصلاحات شده اند.

قطبی شدن و افراط گرایی

رایج ترین انتقاد این است که اولویت های اولیه به سمت افراط های ایدئولوژیک حرکت می کنند، با چرخش پایین از رای دهندگان معتدل و مشارکت بالا از فعالان حزب، صداهای قوی بر انتخاب کنندگان اولیه تسلط دارند، این "تعهد جزئی" نامزدها را از مرکز دور می کند، کمک به قطب بندی سیاسی و شبکه های قانونی.

رأی دهندگان کم و بی حد و حصر

چرخش اولیه به شدت کم است - اغلب کمتر از 20٪ در دوره های میان دوره های ریاست جمهوری و به ندرت بیش از 30٪ در چرخه های ریاست جمهوری است. کسانی که رای می دهند تمایل به بزرگتر، مرفه تر، تحصیل کرده تر و ایدئولوژیک تر از رای دهندگان عمومی است.این انحراف جمعیتی به این معنی است که برندگان اولیه اغلب یک برش باریک از حزب رای می دهند، نه عضویت گسترده تر حزب.

اطلاعات غلط و کمپین منفی

رقابت های درون حزبی می تواند بد باشد. نامزدها به یکدیگر در خلوص ایدئولوژیک، شخصیت شخصی و حتی مسائل واقعی حمله می کنند. رقابت شدید گاهی منجر به گسترش اطلاعات غلط یا فریب نادرست می شود که به طور عمیقی نامزد نهایی را تضعیف می کند، هنگامی که حزب مخالف می تواند این حملات را در انتخابات عمومی به سلاح برساند.

نقش پول و گروه های خارجی

تصمیم دیوان عالی در Citizens United v.δ (2010) اجازه هزینه های نامحدود مستقل توسط شرکت ها و اتحادیه ها، به طور چشمگیری افزایش نفوذ پول خارجی در اولویت های اولیه. سوپر PACs و گروه های پول تاریک اکنون می توانند میلیون ها دلار برای افزایش یا از بین بردن نامزدها، اغلب با حداقل افشای این قدرت مالی می تواند کمپین های بی نظیر و اهدا کنندگان ویژه و منافع ویژه و اهدا کنندگان ثروتمند را به ارمغان بیاورد.

دیدگاه های مقایسه ای: نخست وزیر ها در سراسر جهان

در حالی که انتخابات اولیه به شدت با ایالات متحده مرتبط است، دیگر دموکراسی ها مکانیسم های مشابهی را اتخاذ کرده اند، اگرچه در بسیاری از کشورها، احزاب - نه دولت - به عنوان مثال، در انگلستان، حزب کارگر به طور دوره ای با فرآیندهای "انتخاب باز" که در آن حامیان ثبت شده می توانند برای نامزدها رای اولیه باز کنند، از جمله نمونه های اولیه مشارکت جمهوری خواهان (به انگلیسی: "یک مدل حق رأی دادن" استفاده از هر یک از آنها رای است که برخی از آنها استفاده می کند، و "انتخاب های حق رای" رای است که برخی از آنها رای "انتخاب مجدد" رای" رای است، و "انتخاب های حق رای" رای دهندگان" رای" رای است که برخی از آنها رای است، به طور دوره ای رای است که برخی از سیستم های حق با استفاده می کنند، که برخی از آنها رای دهندگان رای دهندگان" رای دهندگان "انتخاب مجدد" رای دهندگان رای دهندگان" رای گیری های حق با استفاده می کنند، که برخی از آنها رای که در آن ها رای دهندگان "انتخاب های حق استفاده می کنند، و "انتخاب مجدد" رای دهندگان "انتخاب های "انتخاب های حق با استفاده می کنند، به طور

جالب است که بسیاری از کشورها به دلیل ترس از تخریب حزب یا جذب نخبگان در آلمان، به طور کلی نامزدها را از طریق کنوانسیون های نمایندگی به جای رای گیری باز، انتخاب بین مقدماتی و کنوانسیون منعکس کننده نگرش های عمیق تر فرهنگی در مورد دموکراسی و اقتدار حزب است. مدل ایالات متحده، با دولت و دولت نخست وزیر، یک حزب هیبریدی نادر و کنترل دولت است.

اصلاحات و آینده انتخابات ابتدایی

با توجه به انتقادات، طرح های اصلاحات متعدد در میان دانشمندان سیاسی و حامیان اصلاحات سیاسی به دست آورده اند.

مقدماتی باز و دو سیستم برتر

کشورهایی مانند کالیفرنیا و واشنگتن "اولیه دو" غیرحزبی را تصویب کرده اند، جایی که همه نامزدها در یک رای گیری واحد ظاهر می شوند و دو رای برتر به انتخابات عمومی (بدون توجه به وابستگی حزب) پیش می روند، این سیستم با تشویق نامزدها به درخواست تجدید نظر به یک رای گیری گسترده تر و جلوگیری از احزاب افراطی از عبور از طریق یک کاندیدای کم هزینه، هنوز هم می تواند به طور موثر استدلال کند که این حزب سوم رای است که آن را از محیط سیاسی است.

رتبه بندی شده-Choice Voting (RCV) و Final-Five Primaries

RCV به رای دهندگان اجازه می دهد تا نامزدها را با اولویت رتبه بندی کنند و اگر هیچ کاندید اکثریت را برنده نشود، ضعیف ترین کاندید حذف شده و رای آنها به واقع شده است.این سیستم کاندیداهای ⁇ را تشویق می کند که می توانند اجماع را در سراسر جناح ها ایجاد کنند.در سال 2020، آلاسکا با یک رای برتر غیرحزبی، با توجه به تجزیه و تحلیل های اولیه، یک قانونگذار معتدل تر، ممکن است مخالفان رای منفی را از طرف دیگر، از آن ها دلسرد کنند.

افزایش بازگشت و آموزش رای دهندگان

بسیاری از ایالت ها تاریخ های اولیه را برای افزایش مشارکت تغییر داده اند – که در همان روز به عنوان انتخابات عمومی (مانند اولویت های ریاست جمهوری نوادا) یا تثبیت با مسابقات محلی، دیگران ثبت نام رای دهندگان خودکار و انجمن های غیرحزبی رای دهندگان رای دهندگان، که اغلب توسط سازمان های مدنی یا دانشگاه ها حمایت می شود، می توانند به رأی دهندگان اطلاع دهند.

بودجه عمومی و اصلاحات مالی کمپین

برای مبارزه با نفوذ پول، برخی از حوزه های قضایی برنامه های تطبیق کوچک (مانند نیویورک سیتی) یا سیستم های تامین مالی عمومی کامل ایجاد کرده اند. مدل "قانون قدرت" که توسط گروه هایی مانند نمایندگی مجدد ایجاد شده است، یک کوپن عمومی برای هر رای دهندگان ارائه می دهد که می توانند به کاندیدان انتخاب خود اهدا کنند، چنین اصلاحاتی می تواند مانع مالی برای کاهش وابستگی مردم و کمک های ثروتمند را کاهش دهد.

نتیجه گیری

انتخابات اولیه بسیار بیشتر از رقابت های مقدماتی است - آنها یک رسوایی هستند که در آن نامزدها سیاسی از شکل دادن به موقعیت های سیاست و استراتژی های کمپین برای تأثیرگذاری بر انسجام حزب و مشارکت رای دهندگان، اولویت ها تاثیر عمیقی بر انتخاب مستقیم و پایدارتر در کل حزب دارند - با این حال، معایب آنها - مشروعیت پایین، عدم تعادل مالی و نمایندگی - به همان اندازه مهم هستند و نیاز به توسعه دموکراسی اصلی دارند، به منظور تقویت انگیزه های انتخاباتی واقعی، باید درک کنند.

برای مطالعه بیشتر، با تجزیه و تحلیل مرکز تحقیقات [FLT3] از رای دهندگان اولیه مشورت کنید ، [FLT3]، و کنفرانس ملی Legislatures] از انواع اولیه [FLT5: [FLT5].