مقررات همیشه به عنوان ستون فقرات بازارهای منظم و حفاظت اجتماعی خدمت کرده است، اما سرعت تغییر در تکنولوژی، تجارت و الزامات زیست محیطی در حال حاضر از قوانین سنتی خارج می شود، زیرا هوش مصنوعی صنایع را تغییر می دهد، الزامات پایداری سفت می شود و زنجیره های عرضه جهانی، معماران مقررات با یک چالش دوگانه مواجه می شوند: حفظ قوانین مربوطه بدون در نظر گرفتن نوآوری که پیشرفت مقاله را به بررسی موانع کلیدی هدایت می کند، و رهبران مقررات تجاری، و شهروندان را همراه می کند.

روند نوظهور در مقررات

محیط نظارتی توسط چندین نیروی قدرتمند تغییر شکل می یابد. درک این روند اولین گام به سوی چارچوب های ساختمان است که هم قوی و هم سازگار هستند.

تکنولوژی-Driven Regulation

پیشرفت های سریع در هوش مصنوعی، تجزیه و تحلیل داده های بزرگ، بلاک چین و اینترنت اشیا موجب می شود تا تنظیم کنندگان فراتر از نظارت واکنشی حرکت کنند. OECD اصول AI را توسعه داده است که خواستار شفافیت، پاسخگویی و آزمایش قوی هستند، در حالی که قانون پیشنهادی اتحادیه اروپا برای نظارت بر برنامه های کاربردی از chatbots به الگوریتم های پزشکی است.

افزایش تمرکز بر پایداری

دولت های سراسر جهان اهداف زیست محیطی و پایداری را در چارچوب های نظارتی جاسازی می کنند. [۱] توافق سبز اروپا اهداف قانونی الزام آور برای بی طرفی کربن تا ۲۰۵۰ را تعیین می کند، در حالی که قوانین افشای شرکت ها تحت نیروی کار در مورد دیسک های مالی آب و هوا (TCFD) در حوزه های قضایی از انگلستان به نیوزیلند اجباری می شوند. کالیفرنیا (FLT:0Air Resources)

جهانی شدن مقررات

شرکت های چند ملیتی در سراسر ده ها رژیم نظارتی عمل می کنند، ایجاد هر دو توافق تجاری مانند USMCA و توافقنامه مشارکت اقتصادی اتحادیه اروپا شامل فصل هایی در تجارت دیجیتال، جریان داده ها و سازگاری قانونی است، فشار برای استانداردهای هماهنگ شده به ویژه در حریم خصوصی داده ها، که در آن مقررات عمومی حفاظت از داده های اتحادیه اروپا (GDPR) به یک سازمان کار جهانی تبدیل شده است، در حالی که مقررات حفاظت از اطلاعات بین المللی (قانون حفاظت از اطلاعات بین المللی اوراق قرضه) همچنان متفاوت است.

حفاظت از مصرف کنندگان در عصر دیجیتال

تجارت الکترونیک، خدمات دیجیتال و قیمت گذاری الگوریتمی آسیب پذیری های جدیدی را برای مصرف کنندگان ایجاد کرده اند.پاسخ های تنظیمی شامل قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا است که تعهداتی را در سیستم عامل ها برای مبارزه با محتوای غیرقانونی و اطلاعات غیر قانونی اعمال می کند و دستورالعمل مسئولیت هوش مصنوعی پیشنهادی برای رسیدگی به آسیب رساندن به محصولات AI-قدرت، "حق تعمیر" جنبش به دست آورده است، با قوانین اتحادیه اروپا و چندین دولت های تبلیغاتی که نیاز به بهبود اطلاعات و ارائه اطلاعات بیشتر دارند، داده های امنیتی و سیگنال های اطلاعاتی هدفمند دارند.

چالش های در برابر مقررات آینده

در حالی که این روند راه های جدید برای حفاظت باز می کند، آنها همچنین موانع قدرتمندی را ایجاد می کنند که می تواند مانع حکمرانی موثر شود.

پیچیدگی تکنولوژی و تهدید تغییر

الگوریتم های AI سریعتر از چرخه های قانونی تکامل می یابند.یک تنظیم مقررات که امروز پیش نویس شده است ممکن است به تکنولوژی ای که در دو سال منسوخ خواهد شد، پاسخ دهد، به عنوان مثال، مدل های هوش مصنوعی مانند مدل های زبان بزرگ به سرعت ظهور کرد که تنظیم کنندگان در چندین کشور مجبور به صدور راهنمایی اضطراری بودند، در حالی که چارچوب های دائمی هنوز به طور مشابه، محاسبات کوانتومی، رابط های مغز، و زیست شناسی مصنوعی در افق های ضعیف هستند - بدون اینکه کارشناسان درک می کنند، و یا سیستم های پیچیده ای از طریق جزئیات و یا سیستم های پیچیده ای از جزئیات و یا سیستم های پیچیده ای از جزئیات.

تعادل نوآوری و سازگاری

تلاش برای تعادل درست بین تشویق نوآوری و حفاظت از عموم، تنشی چند ساله است. قوانین پیش نویس می تواند صنایع نوظهور را سرکوب کند؛ تحت تنظیم مقررات می تواند منجر به بلایایی مانند بحران مالی ۲۰۰۸ یا تکثیر دستگاه های پزشکی غیر ایمن شود، به جای اینکه مقررات نظارتی را حذف کند، محیط های تست کنترل شده برای محصولات جدید، به طور گسترده ای در فینتک به تصویب رسیده اند، اما موفقیت آنها بستگی به معیارهای روشن و دقیق دارد که هنوز هم به مقررات انطباقی که به آن ها اجازه می دهد تا مقررات خاص را حذف کنند.

فشار سیاسی و اقتصادی

مقررات در خلاء وجود ندارد؛ اغلب با چرخه های سیاسی، لابی و شرایط اقتصادی شکل می گیرد.در طول رکود، دولت ها ممکن است قوانین محیط زیست یا کار را برای تحریک رشد، تنها به بعد از آن، حرکات Populist می توانند احساسات ضد نظارتی را تقویت کنند، به تاخیر انداختن محافظان مورد نیاز برای مناطق مانند حریم خصوصی داده ها یا عدالت بین المللی تنش های تجاری بین المللی است: اقدامات استراتژیک برای حفظ امنیت فنی ضروری برای 5G.

استراحت و حفظ اعتماد عمومی

اعتماد به نهادهای نظارتی در بسیاری از کشورها به ویژه پس از شکست های برجسته مانند بوئینگ 737 MAX، اپیدمی مواد مخدر و نقض داده ها در شرکت های بزرگ، هنگامی که مردم به عنوان دستگیر یا بی اثر، انطباق آسیب می بینند و قطبی شدن اعتماد نیاز به شفافیت دارد: فرآیندهای قانون باز، توضیح ساده زبان تصمیم گیری، و اجرای قوی که سیگنال های نظارت مستقل را می فرستد، به جای اینکه آنها کمک کند تا به تنظیم کنندگان اطمینان کنند، می تواند به طور فعال و هماهنگ کننده ها کمک کند.

بررسی های موردی نوآوری های نظارتی

مثال های بتنی نشان می دهند که چگونه تنظیم کنندگان پیشرو در حال مقابله با این چالش ها با رویکردهای خلاقانه هستند.

مقررات Fintech و Sandbox

اداره پول سنگاپور سنگاپور (MAS) پیشگام مدل Sandbox در سال 2016، اجازه می دهد شرکت های فن آوری برای آزمایش محصولات برای یک دوره محدود تحت شرایط آرام، اداره امور مالی انگلستان (FCA) مفهوم را با یک "قسیم گسترده از ماسه" که میزبان بیش از 100 شرکت، از کلاهبرداران به شناسایی سیستم عامل های پرداخت، توصیه می کند تا به دنبال آن باشند، بسته بندی های ارزشمند برای استفاده از ماسه، و بسته بندی های گسترده ای از آن ها، می تواند به دنبال آن باشد.

حفاظت از داده ها: GDPR و تاثیر جهانی آن

اتحادیه اروپا مقررات حفاظت از داده های عمومی (GDPR) در ماه مه 2018 اثر گرفت و تبدیل به یک الگوی جهانی برای اصول حریم خصوصی داده شده است - موافقت می کند، داده ها به حداقل رساندن مجازات های پرداخت نشده - در قانون حفاظت از اطلاعات آنلاین آمازون به طور موثر منعکس شده است.

مقررات زیست محیطی: تاثیر کالیفرنیا

کالیفرنیا مدت ها است که یک آزمایشگاه برای تنظیم محیط زیست است. برنامه سوخت پایین کربن و پیشرفته ماشین آلات پاک پیشرفته ماشین آلات را به طور چشمگیری کاهش انتشار دمپیک، حتی زمانی که سیاست فدرال در سراسر کشور متوقف شده است، کالیفرنیا اعلام کرد ممنوعیت فروش خودروهای جدید بنزینی توسط 2035، حرکتی که شانزده ایالت دیگر از آن زمان به تصویب رسیده اند، بزرگترین مقررات اقتصادی کالیفرنیا است، اغلب به گزارش بسیاری از صنایع اثرات آن نیاز دارد: "این صنعت نفت و صنایع کربن، این شرکت ها نیاز دارند.

نقش توسعه دهنده Stracholder

مقررات موثر دیگر تنها حوزه دولت نیست؛ یک اکوسیستم گسترده از بازیگران در حال حاضر شکل می گیرد و قوانین را اجرا می کند.

سازمان های دولتی: از فرماندهی و کنترل تا ارکستر

تنظیم کنندگان سنتی از اجرای بالا به یک نقش مشترک تر تغییر می کنند. بسیاری در حال حاضر در هماهنگی شرکت می کنند، جایی که صنعت استانداردهایی را توسعه می دهد که آژانس پس از این واقعیت تأیید و اجرا می کند.برنامه "پیش بینی" ایالات متحده برای نظارت بر سیستم های اجرای نرم افزار به عنوان یک دستگاه پزشکی، به عنوان مثال، ارزیابی فرآیندهای توسعه شرکت ها به جای بررسی دقیق تر از هر یک سازمان های تجزیه و تحلیل داده است که به طور فزاینده ای به استفاده از تجزیه و تحلیل های هدف متکی هستند، به طور فزاینده ای از روش های اجرای داده های پیشرفته تر اعتماد می کنند.

کسب و کارها: از انطباق تا مدیریت فعال

شرکت هایی که یک بار مقررات را به عنوان هزینه ای برای به حداقل رساندن رسانده اند، در حال حاضر در گروه های مدیریت فعال و اخلاقی سرمایه گذاری می کنند، بسیاری به طور داوطلبانه استانداردهایی مانند ISO 27001 را برای امنیت سایبری یا اصول دستورالعمل سازمان ملل در زمینه کسب و کار و حقوق بشر اتخاذ کرده اند. غول های فناوری مانند مایکروسافت و گوگل اصول اخلاقی را منتشر کرده اند و هیئت های بررسی داخلی را ایجاد کرده اند، تا حدی برای جلوگیری از مقررات مالی سخت گیرانه تر، "به طور خودکار، و بسیاری از ریسک استفاده کنند و کاهش می توانند از ریسک پذیری استفاده کنند.

جامعه مدنی و عمومی

گروه های حمایتی، سازمان های مصرف کننده و فعالان جامعه نقش مهمی در پاسخگو نگه داشتن تنظیم کنندگان ایفا می کنند، گروه هایی مانند Access Now و بنیاد مرزهای الکترونیکی بحث های حریم خصوصی داده ها را شکل داده اند، در حالی که سازمان های غیر دولتی محیطی مانند ClientEarth اقدام قانونی علیه دولت ها برای تنظیم مقررات آب و هوایی ناکافی انجام داده اند، ظهور سیستم عامل های آنلاین آن را برای شهروندان برای مشارکت در مشاوره های عمومی آسان تر کرده است و برخی از ابزارهای دیجیتال برای جمع آوری اطلاعات عمومی استفاده می کنند.

Academia و سازمان های بین المللی

محققان پایه شواهدی را ارائه می دهند که مقررات صدا را از مطالعات اقتصاد رفتاری در انتخاب مصرف کننده به مدل های اپیدمیولوژیک برای ایمنی شیمیایی ارائه می دهد. موسسات مانند دانشکده مقررات دانشگاه اروپا و تجزیه و تحلیل های بین المللی خدمات درمانی مقایسه ای را تصویب کردند، به این معنی که آیا سازمان های سیاست گذاری مرزی، به این معنی است که آیا سازمان های غیر تنظیم کننده، دستورالعمل های سازمان های بین المللی را ارزیابی می کنند.

استراتژی های آماده سازی برای چالش های تنظیم مقررات آینده

برای رشد در این محیط پیچیده، ذینفعان باید رویکردهای رو به جلو را که بر چابکی، همکاری و یادگیری تأکید می کنند، در آغوش بگیرند.

پذیرش Agile و Adaptive Regulation

قانون گذاری سنتی خطی و آهسته است، اما رویکردهای نوظهور تنظیم مقررات را به عنوان یک فرایند مداوم درمان می کنند. " چابکی شتاب دهنده" به معنی استفاده از بندهای غروب است که به طور خودکار قوانین را پس از یک دوره تنظیم بررسی می کنند، به آنها اجازه می دهد تا به روز شوند یا برخی از آژانس ها در حال حاضر از مدل های "اسندوق" استفاده می کنند که آزمایش های موفقیت آمیز را به لایه های دائمی قانون توصیه می کنند.

تکنولوژی برای اجرای بهتر

تنظیم مقررات خود می توانند از تکنولوژی هایی که نظارت می کنند استفاده کنند. ابزارهای نظارت بر AI می توانند دستکاری بازار یا تجارت داخلی در بازارهای مالی را تشخیص دهند. SupTech (تکنولوژی سوپرvisory) به بانک های مرکزی اجازه می دهد تا خطرات نقدینگی را در زمان واقعی نظارت کنند و آژانس های زیست محیطی از تصاویر ماهواره ای و سنسورهای IoT برای پیگیری انتشار و جنگل زدایی استفاده از AI برای اجرای نگرانی های نظارتی خود در اطراف عدالت، روند و هر گونه قابلیت های حفظ حریم خصوصی کامل اطلاعات و حفاظت از طریق سازمان های خصوصی، پشتیبانی از اطلاعات خصوصی و امنیت عمومی، کمک می کنند.

مدیریت چند ذینفع

چالش های پیچیده مانند ایمنی AI، امنیت سایبری و تغییرات آب و هوایی را نمی توان تنها توسط دولت ها حل کرد، ابتکارات چند ذینفع - مانند مشارکت در AI یا موسسه جهانی ثبت کربن و ذخیره سازی کربن - با هم تنظیم کنندگان، شرکت ها، جامعه مدنی و محققان برای توسعه هنجارهای و استانداردهای داوطلبانه، این بدن می تواند سریع تر از فرایندهای رسمی معاهده حرکت کند و ایجاد یک پایه اعتماد که در نهایت به طرح های قانونی، از جمله ایجاد یک پلت فرم تعهد جهانی، به طور جداگانه، نیاز دارد.

سرمایه گذاری در آموزش و پرورش نظارتی و Foresight

ساخت خط لوله استعداد برای تنظیم کنندگان آینده ضروری است.دولت ها باید برنامه های آموزشی تخصصی را در علوم داده، اخلاق فناوری و تجزیه و تحلیل ریسک برای کارکنان مدنی تامین کنند. دومها به شرکت های فناوری بخش خصوصی می توانند در معرض اولویت قرار دادن به نوآوری قرار دهند "تنظیمات برای توسعه" واحدهایی که برای فن آوری های نوظهور اسکن می کنند و اثرات اجتماعی آنها - به نوآوری های اتحادیه اروپا یا مرکز اصلی سنگاپور برای پیش بینی موثر ترین افراد، کمک می کنند، مانند تنظیم مقررات علمی پایدار است.

نتیجه گیری

آینده مقررات یک مقصد نیست، بلکه سازگاری مستمر است، زیرا تکنولوژی سرعت می بخشد، پایداری افزایش می یابد و وابستگی متقابل جهانی عمیق تر می شود، مدل قدیمی قوانین استاتیک اعمال شده توسط سازمان های دور دیگر قابل اجرا نیست، سیاست گذاران باید چارچوب های چابک را در آغوش بگیرند، ذینفعان باید فعالانه درگیر شوند و عموم باید هوشیار بمانند روند و چالش های ذکر شده در اینجا نقطه به یک پارادایم جدید: ما قادر به ایجاد یک فرآیند توسعه و اطمینان است که می تواند با سیستم های امن و با تعادل شفاف، و اطمینان از طریق سیستم های اطمینان و اطمینان از ریسک و اطمینان از طریق ایجاد کند.