اصل برابری تحت قانون نه تنها یک آرزو اصیل است – بلکه بستر سیستم حقوقی آمریکا است.این وعده می دهد که هر فرد، چه به عنوان امتیاز یا فقر، شهروند یا غیر شهروندی متولد شود، حقوق قانونی، حفاظت و تعهدات خود را دریافت می کند، با این وجود این ایده آل همیشه مورد مناقشه قرار گرفته است و تحقق آن همچنان یک مبارزه مداوم است.

ریشه های عمیق برابری حقوقی در اندیشه غرب

مفهوم که قانون باید به طور یکنواخت به همه افراد اعمال شود، از بنیانگذاران آمریکایی سرچشمه نمی گرفت، اولین بیان رسمی آن در Magna Carta از 1215 ظاهر شد، که نشان داد هیچ فرد آزاد نمی تواند مجازات شود مگر با قضاوت قانونی همتایان خود و یا قانون زمین.اگر چه Magna Carta در ابتدا فقط به نوار فئودالی اعمال می شود، اصل اصلی آن - حتی یک قانون مشترک برای رشد سنت های استعمار آمریکا است.

در طول روشنگری، فیلسوفانی مانند جان لاک برای حقوق طبیعی که متعلق به همه افراد بدون توجه به وضعیت بود، استدلال می کردند که دولت ها فقط از رضایت اداره شده به دست می آورند و باید از زندگی، آزادی و مالکیت به همان اندازه محافظت کنند، به طور مستقیم بر توماس جفرسون تأثیر می گذارند و اظهار می کنند که "همه مردان برابر خلق شده اند" بیانیه انقلابی در جهان تحت سلطه و میراث ارثی بود.

با این حال، بنیان گذاران خود با یک تناقض عمیق زندگی می کردند.زبان تشدید اعلامیه با موسسه برده داری همزیستی می کرد و قانون اساسی اصلی افراد به عنوان سه پنجم یک فرد برای اهداف نمایندگی به شمار می رفت و زنان نمی توانستند اموال را در اکثر کشورها رای بدهند و بومیان آمریکایی به طور سیستماتیک از نابرابری در قانون بی بهره بودند، اما وعده داده شد که به شدت از محل کار خود شروع می شد.

معماری قانون اساسی کیفیت

اصلاحیه چهاردهم و حمایت برابر نوئل

قوی ترین ابزار قانونی برای اجرای برابری، بند برابر قانون اساسی چهارده است که در سال 1868 پس از جنگ داخلی تصویب شد.[۱] دستور می دهد که هیچ دولتی نباید "به هر فرد در حوزه قضایی خود "حفاظت برابر از قوانین" را بپذیرد.این بند قصد داشت تا حقوق شهروندی را لغو کند. Dred Scott [F1]

در طول دهه ها، دادگاه عالی، بند را به طور محدود تفسیر کرد (FLT:0Plessy v. فرگوسن (1896)، دادگاه تفکیک نژادی را تحت دکترین جدایی "پاره اما برابر"، به طور موثر تحریم سیستم کراهت، آن را تا زمانی که [FLTownBr v Board of Education [F3:3] اعلام کرد که به طور غیر رسمی، و به طور موثر حذف سیستم های حفاظت از هم پیوسته، به طور مساوی، اعلام شده است.

تصمیمات فرعی تجزیه و تحلیل برابر با طبقه بندی بر اساس جنسیت، مشروعیت و گرایش جنسی را گسترش داده اند.در Loving v. ویرجینیا (1967)، دادگاه قوانینی را که موجب ممنوعیت ازدواج بین نژادی می شود، نقض کرد. Obergefell v. Hodges (2015)] ، به رسمیت شناختن حق برابری در قانون اساسی هر مورد نیاز به درک بیشتر از یک گام.

فرآیند به عنوان تضمین منصفانه

فرآیند به کارگیری اصلاحیه ی چهاردهم، همراه با همتای خود در پنجمین اصلاحیه ی قابل اجرا برای دولت فدرال، تضمین می کند که اقدامات قانونی منصفانه انجام می شود، اقدام دولت خودسرانه را ممنوع می کند و نیاز دارد که قوانین روشن، به طور علنی شناخته شده و به طور مداوم اعمال شوند.

با هم، حفاظت برابر و فرایند مقرر ستون های دوقلوی عدالت قانون اساسی آمریکا را تشکیل می دهند.آنها مکانیسم هایی هستند که افراد می توانند قوانین تبعیض آمیز و روش های ناعادلانه را به چالش بکشند. دیوان عالی یک سیستم نظارت بر طبقه بندی های سخت گیرانه بر اساس نژاد یا حقوق اساسی، بررسی میانسال برای جنسیت یا مشروعیت و بررسی منطقی برای اکثر مقررات اقتصادی را توسعه داده است.

قانون اساسی اصلاح نابرابری

قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴

در حالی که اصلاحات قانون اساسی پایه ای را ارائه می دهد، قانون قانونی شکاف ها را پر می کند و حمایت های ویژه تری را ارائه می دهد.قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ مسلماً مهم ترین قانون برابری در تاریخ آمریکا است. عنوان دوم تبعیض در محل اقامت عمومی را ممنوع می کند؛ عنوان VI تبعیض را با برنامه های دریافت وجوه فدرال ممنوع می کند؛ عنوان VII تبعیض اشتغال را بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنسیت، و یا قانون ملی که این جامعه را تغییر داده است.

قانون حقوق و رای گیری 1965

حفاظت برابر تحت قانون به معنای آن است که شهروندان نمی توانند در روند سیاسی که قوانین را ایجاد و اجرا می کند، قانون حقوق ویت در سال 1965 شیوه های رای گیری تبعیض آمیز را ممنوع کرد، به ویژه آزمون های سواد آموزی و سایر دستگاه هایی که از طریق قانون رای گیری در جنوب منع شده بودند، قانون اختیارات قانونی را با سابقه تبعیض برای به دست آوردن تصویب فدرال قبل از تغییر قوانین رای عالی مورد استفاده قرار داد.[۱۰]

قانون مسکن منصفانه و فراتر از آن

تبعیض در مسکن باعث جدایی و نابرابری اقتصادی می شود.قانون مسکن منصفانه 1968 تبعیض را بر اساس نژاد، رنگ، مذهب، جنسیت، ملیت، وضعیت خانوادگی یا ناتوانی در هنگام فروش یا اجاره خانه ها ممنوع می کند، اصلاحات ایمنی عمومی تقویت شده است، اما تبعیض مسکن از طریق شیوه هایی مانند فرمان، قرمز و وام مسکن به طور مشابه، آمریکایی ها با معلولیت های مسکن، به طور مساوی نیاز به حفاظت از افراد معلول، و خدمات مسکن عمومی دارد.

مفاهیم مدرن برابری در قانون

اصلاحات عدالت کیفری

شاید هیچ منطقه ای وعده برابری را به طور کامل از سیستم عدالت کیفری آزمایش نمی کند.تجزئیات در نرخ دستگیری، اخراج و حبس به سطوح نگران کننده ای رسیده اند که طبق داده های پروژه ی محکومیت، آمریکایی های سیاه تقریباً پنج برابر میزان سفید پوستان آمریکایی زندانی شده اند. جنگ با قوانین ظاهراً بی طرف نژادی، به شیوه هایی اعمال شده که بر جوامع اقلیت تأثیر می گذارد.

برابری تحت قانون مستلزم آن است که ما این اختلافات را به طور انتقادی بررسی کنیم. [۱] اصلاحات، برنامه های انحراف و جایگزین های حبس در حوزه قضایی به دنبال کاهش تاثیر سوگیری سیستمیک است. [FLT: ۰] مرکز مجازات برای عدالت [۱۰] [FLT ۱] تلاش های زیادی برای پایان دادن به جرم در حبس و جنایت و اطمینان از اینکه فقر تصمیم می گیرد که آیا کسی در برابر با عدالت عمومی برخورد می کند یا مقاومت در برابر است.

اشتغال و فرصت اقتصادی

عنوان هفتم قانون حقوق مدنی، اصلاح و تفسیر، تبعیض در استخدام، ارتقاء، خاتمه و جبران خسارت را ممنوع می کند.قانون دستمزد برابر 1963 هدف نابرابری دستمزد مبتنی بر جنسیت، اما شکاف پرداخت جنسیتی همچنان ادامه دارد، به ویژه برای زنان از رنگ Equal اشتغال کمیسیون فرصت شغلی این قوانین را اجرا می کند، اما منابع آن نیز به طور محدود به ابزارهای پیش رو به افزایش است.

نابرابری اقتصادی می تواند برابری را تحت قانون تضعیف کند.افراد ثروتمند می توانند نمایندگی حقوقی بهتر، لابی برای قوانین مطلوب را پرداخت کنند و حتی بر قرارهای قضایی تأثیر بگذارند، اصل عدالت برابر زمانی نازک است که کیفیت دفاع فرد بستگی به عمق جیب های خود دارد.

حقوق مدنی در عصر دیجیتال

تکنولوژی هر دو فرصت و چالش برای برابری را ارائه می دهد.سیستم عامل های آنلاین برای تجارت، ارتباطات و گفتمان عمومی ضروری شده اند، با این حال تبعیض می تواند در حوزه دیجیتال از طریق تبلیغات هدفمند، مرتب سازی الگوریتمی و درمان های مختلف توسط ارائه دهندگان پلت فرم رخ دهد، دادگاه هنوز هم با این که آیا و چگونه قوانین حقوق مدنی موجود برای شرکت های دیجیتال اعمال می شود، مطابقت دارد.

چالش های مداوم به ایده آل از برابری

ساختار و ساختار Inequality

برابری تحت قانون نمی تواند تنها از طریق برابری قانونی رسمی به دست آید – عدم وجود قوانین آشکارا تبعیض آمیز – اگر شرایط اجتماعی و اقتصادی زمینه ای باعث ایجاد نقاط شروع نابرابر شود.نسل های تبعیض به طور نامتناسبی نابرابری های گسترده ای در ثروت، آموزش، مسکن و سلامت ایجاد کرده اند که حتی پس از تغییر قوانین، همچنان ادامه می یابد، به این معنی است که همان قانون می تواند به طور متفاوت بر گروه های مختلف تاثیر بگذارد، به عنوان مثال، قانون نیاز به نظر می رسد که رأی دهندگان بی طرف مقابل کاهش درآمد و اقلیت قابل قبول است.

درخواست تصمیم گیری های غیر قانونی و قانونی

حتی افراد با توجه به خوبی تعصبات ناخودآگاه را که می تواند بر تصمیمات آنها تأثیر بگذارد، تحقیقات در روانشناسی اجتماعی نشان می دهد که تعصبات نژادی و جنسیتی ضمنی بر قضاوت در اشتغال، اجرای قانون، درمان پزشکی و تنظیمات دادگاه تأثیر می گذارد، قاضی ممکن است صادقانه باور کند که آنها بی طرف هستند، اما داده ها نشان می دهد که متهمان سیاه بیشتر از متهمین سفید برای جرایم مشابه، حتی پس از کنترل سابقه جنایی، به طور ضمنی، حکم های پلیس را دریافت می کنند یا به طور ضمنی تحت تاثیر قرار می گیرند.

برنامه های آموزشی طراحی شده برای کاهش سوگیری ضمنی نتایج مختلطی را نشان داده اند، برخی منتقدان معتقدند که تمرکز بر سوگیری فردی از نیاز به اصلاحات ساختاری مانند تخریب بخش های پلیس، از بین بردن وثیقه نقدی و ممنوع کردن زندان های خصوصی، تمرکز بر پاسخگویی فردی و تغییر سیستمیک، به بحث مداوم در مورد برابری در زیر قانون متمرکز است.

قانون گذاری و واکنش قضایی

قوس تاریخ ممکن است به سمت عدالت خم شود، اما در یک خط مستقیم حرکت نمی کند.هر پیشرفت در برابری باعث ایجاد یک حرکت متقابل شده است، پس از بازسازی، سیستم جیم کرایس، اصلاحیه های چهارده و پانزده را برای تقریبا یک قرن از حقوق و دستمزد، پس از جنبش حقوق مدنی، یک واکنش آشکار کرد که همچنان به شکل دادن به قوانین هویتی معاصر، رأی دهندگان، واننده، و بازگشت به تمام تلاش های مقابله با تاکید بر اقدامات حقوق وان و تأیید، ادامه داد.

قرار ملاقات های قضایی برای رقابت با دیدگاه های برابری تبدیل شده است. برخی از قضات به تفسیر اصلی قانون اساسی پایبند هستند که تمایل به محدود کردن قدرت فدرال برای درمان تبعیض برابر دارد.

نقش تحول آمیز آموزش و مشارکت مدنی

آموزش اصول عدالت

برابری تحت قانون نمی تواند بدون شهروندی آگاهانه در مدارس آمریکایی در طول دهه های اخیر، با کمتر از نیمی از دولت هایی که نیاز به یک دوره مدنی مستقل دارند، زنده بماند.سازمان هایی مانند Center for Civic Education و iCivics، که توسط روز اول دیوان عالی سابق دادگاه عالی اوکانر تاسیس شده است، این روند برابری و همچنین تاکید بر حقوق و دولت فلسفی خود را.

آموزش موثر در مورد برابری شامل حساب صادقانه با تاریخ بی عدالتی آمریکا است.آموزش در مورد بردگی، جیم کرا، اردوگاه های کار اجباری و تبعیض مداوم ضروری است اگر دانش آموزان درک کنند که چرا برابری یک پروژه ناتمام باقی می ماند.در عین حال، دانش آموزان باید در مورد افراد و جنبش هایی که برای عدالت مبارزه کرده اند، یاد بگیرند، بنابراین آنها درک می کنند که پیشرفت از طریق اقدام جمعی ممکن است.

مشارکت اجتماعی و آشنایی با حقوق شما

دانستن حقوق یک نفر اولین گام برای ورزش کردن آنها است.برنامه های آموزش حقوقی مبتنی بر جامعه به ساکنان کمک می کند تا حفاظت خود را تحت قانون درک کنند، از اختلافات مالک تا با برنامه های قانون خیابان مواجه شوند، که اغلب توسط دانشجویان قانون اجرا می شوند، دانش حقوقی عملی در مدارس، زندان ها و مراکز جامعه را آموزش می دهند.

مشارکت مدنی فراتر از رأی گیری گسترش می یابد، خدمت به هیئت منصفه، حضور در جلسات عمومی، نوشتن به مقامات منتخب، و شرکت در اعتراض صلح آمیز همه راه هایی است که افراد می توانند برابری را تحت قانون پیش ببرند.حق تجمع و درخواست دولت توسط اولین اصلاحیه محافظت می شود و این ابزار حیاتی برای جنبش های اجتماعی در سراسر تاریخ آمریکا بوده است.

نگاهی به جلو: کار ناتمام کیفیت

اصل که همه افراد قبل از قانون برابر هستند، یک ایده رادیکال است که هرگز به طور کامل تحقق نیافته است، با این وجود، یک استاندارد قدرتمند است که ما می توانیم نهادهای خود را اندازه گیری کنیم. پیشرفت قرن گذشته - از پایان جدایی قانونی تا به رسمیت شناختن برابری ازدواج - نشان می دهد که قوس تاریخ می تواند به سمت عدالت خم شود زمانی که شهروندان آن را می خواهند.

اما پیشرفت هرگز تضمین نمی شود، هر نسل باید تعهد به برابری، قوانین چالش برانگیز و شیوه هایی که نابرابری ایجاد یا حفظ می کنند را تجدید کند، این کار نیازمند هوشیاری، همدلی و تمایل به مقابله با حقایق ناراحت کننده است.این نیاز به درک این دارد که برابری تحت قانون یک وضعیت استاتیک نیست، بلکه یک روند پویا از ورود و اصلاح است.

از آنجایی که ایالات متحده به طور فزاینده ای متنوع می شود، وعده حفاظت برابر با سوالات جدید مورد آزمایش قرار می گیرد: چگونه قانون باید هوش مصنوعی، تبعیض الگوریتمی و نظارت بیومتریک را درمان کند؟ چگونه می توانیم اطمینان حاصل کنیم که قدرت اقتصادی به عدالت نابرابر ترجمه نمی کند؟ چگونه می توانیم ادعاهای برابری را در یک جامعه چندجانبه حل کنیم؟

این سوالات پاسخ های ساده ای ندارند اما تنها می توانند به طور دقیق پاسخ دهند که اگر ما به اصول بنیادی پایبند باشیم: هر فرد بدون استثنا، حق محافظت و احترام برابر قانون را دارد که کار ناتمام برابری تحت قانون است – کاری که امروز به عنوان فوری در سال 1776، 1868 و در سال 1964 بود.