تاثیر انتخابات اولیه بر نتایج انتخابات عمومی

هر سیستم به شیوه های مختلف نامزد را شکل می دهد.اولی های بسته تمایل دارند به نفع کاندیداهایی به لحاظ ایدئولوژیک تر باشند زیرا تنها اختصاص داده شده ترین اعضای حزب رای می دهند. Open و دو نخست وزیر تمایل دارند تا کاندیداهای معتدل بیشتری تولید کنند زیرا آنها یک رای دهندگان گسترده تر را جذب می کنند.

نقش انتخابات اولیه در فرایند انتخابات

انتخابات اولیه به چند وظیفه مهم فراتر از انتخاب یک نامزد عمل می کند، آنها به عنوان یک فیلتر که توانایی نامزدها را آزمایش می کند، آنها را مجبور می کند تا موقعیت های سیاسی را بیان کنند و زیرساخت های سازمانی مورد نیاز برای یک کمپین انتخاباتی عمومی را ایجاد کنند.

• تأیید ترجیحات حزبی: نخست وزیرها اولویت های پایه حزب را آشکار می کنند. نامزدها که در اولویت های اولیه موفق هستند کسانی هستند که بهترین آنها نشان دهنده ی سستی ایدئولوژیک فعلی حزب خود هستند که می توانند از ۱۰۰٪ بهپوپولیسم تا پیشرفت گرایی باشند.
• مشارکت رأی دهندگان رای دهندگان: نخست وزیرها می توانند در اوایل چرخه انتخابات، به رأی دهندگان انرژی بدهند، ایجاد حس مالکیت بر سر کاندیدان، اغلب با چرخش کلی بالاتر انتخابات مرتبط است، زیرا رای دهندگان که در بهار شرکت می کنند، بیشتر احتمال دارد که به نظرسنجی ها در ماه نوامبر بازگردند.
• ارائه یک پلت فرم برای بحث سیاست: نخست وزیرها به کاندیداها برای متمایز کردن خود در موضوعاتی که به پایگاه حزب اهمیت می دهند، این می تواند منجر به بحث های سیاست اساسی و کمک به رای دهندگان در درک طیف وسیعی از گزینه های موجود شود.
• ساخت زیرساخت کمپین: در طول اولویت ها، نامزدها تیم های کمپین را جمع آوری، توسعه شبکه های جمع آوری صندوق، و ایجاد عملیات میدانی توده ای، یک کمپین اصلی قوی، نامزد نهایی را با یک ماشین سازمانی آماده که می تواند به سمت انتخابات عمومی هدایت شود، ترک می کند.
• تقسیم بندی حزب: نخست وزیرها جناح های حزب داخلی را افشا می کنند، شیوه ای که نامزدها این تقسیمات را اداره می کنند - چه با متحد کردن حزب یا تشدید تنش ها - می توانند قدرت حزب را به انتخابات عمومی تبدیل کنند.

تاثیر انتخابات اولیه بر نتایج انتخابات عمومی

نفوذ انتخابات اولیه در نتایج انتخابات عمومی چند وجهی است. پویایی فصل اولیه می تواند یک کاندید برای موفقیت تعیین کند یا آنها را قبل از کمپین عمومی حتی از بین ببرد. عوامل کلیدی شامل حرکت کاندیدا، وحدت حزب، نفوذ رای دهندگان، پوشش رسانه ای و موقعیت ایدئولوژیکی نامزدها هستند.

پوشش لحظه ای و رسانه ای

عملکرد قوی در اوایل اولویت ها و کاتتر ها می تواند یک "اثر باند" ایجاد کند، جایی که توجه رسانه ها و جریان پول اهدا کننده به سمت جلو آشکار می رود، این حرکت می تواند یک کاندید را از طریق بقیه فصل اولیه و به انتخابات عمومی تثبیت کند، به عنوان مثال، در نهایت، پیروزی قاطع جو بایدن در کارولینای جنوبی، کمپین اصلی پس از پایان دادن به موج ضعیف، و تایید متوسط پیروزی، و در نهایت منجر به پیروزی در نوادا شد.

برعکس، یک مسابقه اولیه طولانی و تلخ می تواند با برجسته کردن ضعف ها، افشای صفات شخصی منفی و ترک نامزد از نظر مالی از بین رفته است، جمهوری خواه اولیه استثنایی طولانی و پرمخاطره بود، با دونالد ترامپ با حملات پایدار از رقبایی مانند تد کروز و مارکو روبیو مواجه شد، در حالی که ترامپ در نهایت برنده این نامزد شد، نبرد اولیه مخالفت با او در داخل حزب و زمان زخم های بهبودی را سخت کرد.

اتحاد حزبی و تقسیمات واقعی

نخست وزیر ها می توانند یک حزب را متحد کنند یا شکاف های موجود را عمیق تر کنند، یک اصل متحد کننده – جایی که حزب به سرعت در اطراف یک نامزد زغال سنگ می زند – پیام قدرت را به رأی دهندگان عمومی می دهد.در مقابل، یک اصل تفرقه می تواند یک "جنگ داخلی" را در داخل حزب تولید کند، با حامیان از دست دادن نامزدها احساس بیگانگی و کمتر احتمال دارد که نامزد رای در ماه نوامبر رای دهند.

مثال های تاریخی این را نشان می دهند.در سال 1968، اولین دموکراتیک بین یوجین مک کارتی، رابرت اف کندی و هوبرت هیومفریی حزب را در امتداد خط های ضد جنگ و طرفدار جنگ شکست دادند، نامزد نهایی، معاون رئیس جمهور هیومف، در هر نخست وزیر رقابت نکرد (او پس از ترور کندی و کنوانسیون) و شاهد اختلاف عمده ای در میان دموکرات های ملی در نهایت بود که در اعتراض های کلینتون مشارکت داشتند، در نهایت به مخالفت با آن ها کمک کرد.

رأی دهندگان و Enthussm

انتخابات اولیه می تواند شور و اشتیاق رای دهندگان را ایجاد کند که به انتخابات عمومی منجر می شود، رقابت های اولیه با کاندیداهای قانع کننده اغلب رای دهندگان جدید را به این روند جذب می کنند، به عنوان مثال، کمپین اولیه باراک اوباما در سال ۲۰۰۸، تعداد تاریخی از رای دهندگان جوان و اول رای دهندگان را بسیج کرد که بسیاری از آنها از آنها از طریق انتخابات عمومی باقی مانده بودند و به او کمک کرد تا پیروزی قاطعی را به طور مشابه، اشتیاق مردمی برای دونالد 2016، و بسیاری از رای دهندگان جدید، به انتخابات عمومی رای که در انتخابات عمومی تبدیل شده بود.

با این حال، یک اصل پایین می تواند یک نامزد را ایجاد کند که نتواند به رای دهندگان گسترده تر الهام بخشد.در میان دوره های مقدماتی، چرخش اغلب بسیار پایین است - گاهی اوقات کمتر از 20٪ از رای دهندگان واجد شرایط - به این معنی که یک برش کوچک و غیر نمایندگی از حزب انتخاب چند نامزد است.

موقعیت مکانی: "تغییرات حقوقی"

یکی از مهم ترین راه های نفوذ اولویت های انتخاباتی انتخابات عمومی از طریق موقعیت یابی ایدئولوژیک است. نامزدها در اولویت ها معمولاً نیاز به درخواست اعضای حزب پر سر و صدا دارند که در اولویت های اولیه رای می دهند – اغلب لیبرال تر (برای دموکرات ها) یا محافظه کار تر (برای جمهوریخواهان) نسبت به رأی دهندگان عادی، این محرک های پویا برای اتخاذ موضع هایی که افراطی تر یا ایدئولوژیک تر از آنچه که ممکن است برای انتخابات عمومی مطلوب باشد.

این پدیده گاهی اوقات "اول" یا "حلقه بازخورد قطبی" نامیده می شود. Incumbents که با چالش های اولیه از جناح دور حزب خود مواجه می شوند، اغلب سوابق رای گیری و لفاظی خود را تنظیم می کنند تا از شکست خوردن اجتناب کنند، این می تواند کل حزب را به سمت افراطی ها بکشاند، و آن را برای حزب سخت تر به پیروزی در مناطق معتدل یا تحقیقات دانشمندان سیاسی مانند دیوید براد، نشان می دهد که در یک تهدید عمومی و می تواند به چالش بیشتر از آن استفاده کند.

در برخی موارد، تغییر می تواند بسیار چشمگیر باشد که رای دهندگان اولیه یک کاندیدای را انتخاب می کنند که عمیقاً در سطح ملی قطبی شده است، و در نتیجه انتخابات عمومی کمتر رقابتی بود، به عنوان مثال، در سال 2010 و 2012، چندین کاندیدای حزب چایی به عنوان جانشین جمهوری خواهان برنده شدند، اما پس از آن مسابقات انتخاباتی عمومی قابل قبول را از دست دادند، زیرا موقعیت آنها برای انتخاب کنندگان عمومی بسیار مناسب بود، که بدون اینکه به چالش های ایدئولوژیکی برسند، به خوبی در نوامبر حرکت کنند.

نمونه های تاریخی از نفوذ اولیه بر انتخابات عمومی

نخست وزیر های دموکراتیک 1968 و سقوط حزب

انتخابات ریاست جمهوری 1968 به عنوان یکی از روشن ترین نمونه ها از چگونگی آشفتگی اولیه می تواند نتیجه انتخابات عمومی را شکل دهد. رئیس جمهور لینددون B. جانسون با یک چالش قوی ضد جنگ از سناتور یوجین مک کارتی مواجه شد و بعد سناتور رابرت اف کندی پس از اینکه جانسون از مسابقه خارج شد، اولویت ها تبدیل به یک نبرد بین کندی شد، و معاون رئیس جمهور Hubert Humphrey (که در سال 1968 به شدت در انتخابات شرکت کرد و در انتخابات رسمی شد) حمایت از حزب دموکرات ها در داخل حزب دموکرات ها در انتخابات عمومی حزب دموکرات ها کاهش یافت.

نخست وزیر های دموکراتیک 2008: انرژی یک ائتلاف جدید

در سال ۲۰۰۸، نخستین دموکراتیک بین باراک اوباما و هیلاری کلینتون یکی از رقابتی ترین و پرزیدنت های تاریخ بود، هر دو نامزد رکورد جمع آوری صندوق را شکست دادند و میلیون ها رای دهندگان جدید را به پیروزی اوباما در این کاتا استفاده کردند و حرکت پایدار او از طریق فصل اولیه به او اجازه داد تا یک سازمان قدرتمند بسازد که او همچنین خود را به عنوان یک تصمیم گیری قاطع در این ائتلاف عمومی آمریکایی ها، که نه تنها یک سازمان انتخاب شده بود، بلکه یک سازمان انتخاب شده بود که یک سازمان مستقل رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای رای دهندگان رای رای را به کار می داد.

انتخابات عمومی 2016: نخست وزیر در هر دو طرف

انتخابات 2016 نشان می دهد که چگونه اولویت ها می توانند کاندیداهای غیرمتعارف را در هر دو طرف به سمت جمهوری خواه تولید کنند، دونالد ترامپ از ابتدا برای جذب یک پایگاه وفادار از رای دهندگان که توسط تشکیلات حزب اوهایو نادیده گرفته شده بودند، استفاده کرد و موقعیت های غیر سنتی خود را به این گروه جلب کرد و پس از شکست یک زمینه شلوغ جمهوریخواهان سنتی تر، برنده شد، در حالی که او در ابتدا شانس کمتری برای پیروزی مستقیم انتخاباتی خود در سنا داشت، حتی یک اقدام کلیدی از جمله پیروزی در انتخابات عمومی کلینتون در نتیجه نهایی خود را از دست داد.

چالش ها و انتقادات از انتخابات ابتدایی

علی رغم اهمیت آن ها، انتخابات اولیه به چندین انتقاد جدی تبدیل شده است، زیرا دروازه انتخابات عمومی، هرگونه نقص در روند اولیه می تواند نمایندگی دموکراتیک را تحریف کند.

• پایین و چرخش نمایندگی: انتخابات اولیه به طور مداوم دارای بازده رأی دهندگان پایین، اغلب حدود 10-30٪ از رای دهندگان واجد شرایط در چرخه های میان دوره های میان مدت است.کسانی که رای می دهند تمایل به نمایندگی سیاسی بیشتر، مسن تر، و بیشتر ایدئولوژیک تر از عضو حزب متوسط است.
• تأثیر پول و منافع ویژه: کمپین های اولیه می تواند به عنوان مسابقات انتخاباتی عمومی گران باشد، به ویژه برای صندلی های با مشخصات بالا، نامزدها اغلب به اهداکنندگان ثروتمند، کمیته های اقدام سیاسی و گروه های مستقل هزینه های مالی تکیه می کنند، این هجوم پول می تواند صدای ثروتمندان را به هزینه های رأی دهندگان عادی تقویت کند.
• [FLT:] اعلام و ظهور افراط گرایی: پویایی انتخابات اولیه می تواند به قطبی شدن سیاسی کمک کند، زیرا اولویت ها اغلب توسط فعال ترین و رای دهندگان ایدئولوژیک تصمیم می گیرند، نامزدها به طور غیرمستقیم برای گرفتن موضع سفت و سخت تر برای برنده شدن این "فشار اولیه" می توانند احزاب را از مرکز دور کنند، و دموکرات ها را به طور کلی در انتخابات قطبی تر می کنند، و تحقیقات مستقیم تر می گویند.
• [FLT:] کمپین انتخاباتی و حملات شخصی: نخست وزیر می تواند به ویژه تند و زننده باشد، زیرا نامزدها از همان حزب حمله یکدیگر برای برنده شدن در همان رای دهندگان می تواند مهمات برای حزب مخالف در انتخابات عمومی ارائه دهد.

اصلاحات و جایگزین های سیستم اولیه فعلی

با توجه به چالش ها، دانشمندان سیاسی و اصلاح طلبان تغییراتی را در سیستم اولیه پیشنهاد کرده اند.هدف این اصلاحات این است که نماینده های بیشتری را به کار گیرند، قطبی شدن شدید را کاهش دهند و کاندیداهایی را تولید کنند که می توانند در انتخابات عمومی پیروز شوند.

• دو و چهار نخست نخست نخست وزیر: همانطور که اشاره شد، دو نخست وزیر ارشد اجازه می دهد همه نامزدها در یک رای گیری واحد اجرا کنند، با دو پایان دهنده بالا بدون توجه به حزب، این سیستم در کالیفرنیا و واشنگتن به طور موثر پذیرفته شده است نامزدهای متوسط استدلال می کنند، زیرا آنها باید درخواست کنند تا یک رای بزرگ تر، نه تنها با توجه به طور موثر از رأی گیری، بلکه به طور موثر از دو طرف مخالف آن هستند.
• رای گیری در اولویت های اولیه: برخی از ایالت ها از رای گیری در رده بندی (RCV) در انتخابات اولیه استفاده می کنند، اجازه می دهد تا رای دهندگان به منظور اولویت، کاندیدهای گسترده تر را رتبه بندی کنند، اگر هیچ کاندید اکثریت رای دریافت نکند، آخرین کاندید حذف شده و رای آنها تا زمانی که کسی به اکثریت برسد، نمایندگان فدراسیون می توانند تشویق کنند و حامیان ائتلاف های منفی را تشویق کنند.
• نخست وزیرها و مقدماتی غیرحزبی را باز کنید: باز کردن اولویت ها به رای دهندگان مستقل همچنین می تواند روند را معتدل کند.در ایالت هایی که دارای اولویت های باز هستند، نامزدها باید به مخاطبان گسترده تر، از جمله مستقلها، که می توانند آنها را به سمت مرکز سوق دهند، برخی از اصلاح کنندگان طرفدار کامل غیرحزبی هستند که همه نامزدها بدون برچسب های حزبی ذکر شده اند، به منظور کاهش بیشتر از قطبی شدن بیشتر از قطبی شدن قطبی شدن، درخواست می کنند.
• در حال حاضر به نوبه خود رای دهندگان اولیه: تلاش برای افزایش بازگشت در اولویت شامل انتقال تاریخ های اولیه برای افزایش دید، اجازه ثبت نام رای دهندگان همان روز و انجام رأی گیری پست و یا آنلاین، هنگامی که مردم رای می دهند، رای دهندگان بیشتر نماینده می شوند، و نتیجه نامزد به احتمال زیاد بیشتر منعکس کننده حزب کامل به جای فعال جناح راست است.
• اصلاح مالی عملیاتی: محدود کردن نقش پول در اولویت ها - از طریق کمپین های عمومی مالی و یا الزامات دقیق افشای دقیق تر - می تواند تاثیر اهدا کنندگان ثروتمند و منافع خاص را کاهش دهد.

نتیجه گیری: تأثیر مستمر نخست وزیر ها بر انتخابات عمومی

انتخابات اولیه بسیار بیشتر از یک گام مقدماتی است؛ آنها یک نیروی قاطع در شکل دادن به نامزدها، ائتلاف ها و مواضع سیاست است که انتخابات عمومی را تعریف می کند، از حرکت پیروزی باریک در آیووا به موقعیت ایدئولوژیک اجباری توسط یک میدان شلوغ، هر جنبه از فرایند قطبی شدن اولیه به خارج از آن برای تأثیر که در ماه نوامبر 1968 برنده، 2008 و نشان می دهد که اولویت های اولیه می تواند به دنبال دستیابی به یک سیستم نمایندگی سیاسی و یا به آن باشد.

مربیان می توانند از این دانش برای کمک به دانش آموزان در گذشته از سرفصل های انتخابات عمومی استفاده کنند و تشخیص دهند که مسابقه واقعی اغلب ماه ها قبل آغاز می شود، در اولویت های اولیه، با بررسی مکانیسم ها، نمونه های تاریخی و اصلاحات پیشنهادی، ما تصویری روشن تر از چگونگی انتخاب های ساخته شده در بهار شکل می گیرد که ما در ماه نوامبر با آن مواجه هستیم.