تمرین های سیاسی اولیه: عصر Caucuses و کنوانسیون ها

قبل از ظهور انتخابات ابتدایی، احزاب سیاسی آمریکا به یک سیستم غیرمتمرکز و اغلب مبهم از کاتک ها و کنوانسیون ها برای انتخاب نامزدها خود متکی بودند.در اوایل قرن نوزدهم، رهبران حزب و مقامات منتخب – به عنوان "سیستم شفافیت خرده فروشی" شناخته شده بودند – به جای آن در قانونگذاران ایالتی یا پشت اتاق های عقب برای دست دادن نامزدها این سیستم به هیچ گونه نفوذی در منطقه ای، و کارگزاران، در حالی که هیچ گونه مسئولیت پذیری خصوصی رای نداشتند، و حامیان دولتی رای نداشتند، مورد انتقاد قرار می گرفتند.

در سال های 1820 و 1830، ظهور احزاب سیاسی توده ای و رأی گسترده تر، رأی دهندگان را گسترش داد، اما روند انتخاب کاندید به طور جدی در دستان نخبگان باقی ماند. کنوانسیون های حزبی ملی که در 1830s ظهور کردند، در ابتدا برای گسترش مشارکت طراحی شده بودند، اما به سرعت توسط کارفرمایان حزبی که کنترل شده بود، و به نفع یک روند اصلاحات سیاسی، به طور فزاینده ای قطع شد.

عصر ترقی خواه و تولد انتخابات ابتدایی

اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم تغییرات اجتماعی و سیاسی گسترده ای را به عنوان جنبش ترقی خواهان مهار قدرت انحصارها و ماشین آلات فاسد سیاسی به وجود آورد. اصلاح طلبان استدلال کردند که اولویت های مستقیم، به زودی از رؤسای حزب جدا می شوند و رأی دهندگان یک صدا معنی دار در انتخاب می کنند. اولین قانون اصلی دولتی در Wisette در سال 1903 به دنبال یک قانون اولیه حزب پیشگام، به دنبال یک حزب کمونیست رسمی دیگر، به عنوان یک فرم هدایت کننده، به تصویب رسید.

این اولویت های اولیه اغلب غیر الزام آور یا مشاوره بودند، اما این اصل را ایجاد کردند که رأی دهندگان – نه فقط نخبگان حزب – باید کاندیدها را تعیین کنند، جنبش اولیه از طریق دو دهه اول قرن بیستم حرکت کرد، با قوانینی که به طور گسترده ای توسط دولت متفاوت است، برخی از دولت ها اولویت های باز را تصویب کردند، و اجازه می دهند هر رای دهندگان ثبت نام کنند بدون توجه به وابستگی حزب، در حالی که دیگران برای چندین دوره مقدماتی محدود شده بودند، بلکه برای اعضای پیشرو برای چندین دوره مقدماتی بیشتر، محدود می شوند.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم The 1903 ویسکانسین Essentialmark Precedent

اولین و نه تنها یک مدل اصلاحات بود، بلکه تحت رهبری La Follette، مجلس قانونگذاری ایالتی قانونی را تصویب کرد که به احزابی که به جای یک کنوانسیون مستقیم به انتخاب نامزدهای خود نیاز داشتند، قانون اعمال شده برای همه دولت ها و دفاتر مشارکت محلی، در مقابل آن ها بود، اگرچه نامزدهای مجلس سنا آمریکا تا قبل از اصلاحیه 17th، سیستم عامل اصلی ویسکانسین که اغلب به طور مستقیم در هر یک از دستگاه های نفوذ در غرب و دولت های خارجی افزایش می داد، گنجانده نشده بودند.

تحولات قرن ۲۰: ظهور نخست وزیر های بندینگ

در دهه های ۱۹۲۰ و ۱۹۳۰، اولویت ها رایج بودند اما هنوز هم جهانی نبودند.بسیاری از دولت ها به استفاده از قراردادها یا سیستم های هیبریدی ادامه دادند، به ویژه برای کاندیدهای ریاست جمهوری، روند منع ریاست جمهوری عمدتاً یک رابطه کنوانسیون باقی ماند، با نمایندگان منتخب کمیته های حزب دولتی، با این حال، اواسط قرن بیستم، یک تغییر تدریجی را به عنوان دولت های بیشتر تصویب کمیته های ریاست جمهوری، اولویت های انتخاباتی و انتخابات اولیه را برجسته کرد:

کمیسیون مک گان-فراس و اصلاحات 1972

دراماتیک ترین تحول پس از کنوانسیون ملی دموکراتیک 1968 اتفاق افتاد، جایی که معترضان ضد جنگ با داخل حزب برخورد کردند و نامزد بدون رأی اولیه انتخاب شد.در پاسخ، حزب دموکرات، اصلاحات پیشین را به طور قابل توجهی در کمیسیون فدرال-FLT ایجاد کرد؛ [LT 1] که دستورالعمل های لازم برای اطمینان از فرآیندهای انتخاب را صادر کرد، اما به طور موثر این اصلاحات را در تعداد نمایندگان محدود کرد و به طور کامل انجام داد.

کمیسیون مک گان-بر همچنین نقش زنان، اقلیت ها و جوانان را به عنوان نمایندگان افزایش داد و تنوع بیشتری در حزب را ترویج داد. اصلاحات روند نامزدی را دموکراتیزه کرد، اما همچنین عواقب ناخواسته ای نیز داشت: آنها روند را به سمت کمپین های اولیه محور تسریع کردند، نفوذ دولت های اولیه مانند آیووا و نیوهمپشایر افزایش داد و به افزایش نامزدها که می توانند از انرژی مردمی استفاده کنند کمک کرد.

سیستم اولیه مدرن: ساختار و تنوع

امروزه هر ایالت از یک یا یک کاتتر اولیه برای انتخاب نمایندگان برای کنوانسیون های ملی استفاده می کند، با این حال، روش ها به طور گسترده ای متفاوت هستند، ایجاد یک پچ قوانین که می تواند برای رای دهندگان و نامزدها به طور یکسان گیج کننده باشد. رایج ترین انواع اولویت ها شامل سیستم های باز، بسته و نیمه بسته، هر کدام با مفاهیم متمایز برای مشارکت رای دهندگان و انسجام حزب.

انواع پرینس

  • نخست وزیر باز: هر رای دهندگان ثبت شده ممکن است در ابتدایی هر حزب شرکت کنند، صرف نظر از وابستگی های حزب خود، طرفداران استدلال می کنند که این به حداکثر رساندن انتخاب رای دهندگان و رای گیری متقاطع، در حالی که منتقدان نگران آن هستند که اجازه می دهد تا حزب حمله - اعضای یک حزب رای استراتژیک در نفوذ اولیه حزب دیگر به یک نامزد ضعیف تر.
  • نخست وزیران از دست رفته: تنها رای دهندگان ثبت شده با یک حزب می توانند در اصل حزب رای دهند، این تمامیت حزب را حفظ می کند و تضمین می کند که تنها حزب های متعهد انتخاب کننده را انتخاب می کنند، اما رای دهندگان مستقل و غیر وابسته را رد می کند، که سهم فزاینده ای از رای دهندگان را تشکیل می دهند.
  • نخست وزیران از دست رفته: اعضای حزب ثبت شده و رای دهندگان وابسته ممکن است شرکت کنند، اما اعضای احزاب دیگر نمی توانند با اجازه دادن به مستقلان یک صدا در حالی که محدود کردن متقاطع از احزاب رقیب.

علاوه بر این نوع ها، برخی از کشورها از بالای دو نخست وزیر استفاده می کنند، که در آن همه نامزدها از همه طرف ها در یک رای گیری واحد ظاهر می شوند و دو رای برتر پیش از انتخابات عمومی صرف نظر از وابستگی حزب، واشنگتن و کالیفرنیا این مدل را تصویب کرده اند، که برای کاهش قطبی شدن حزب برای نامزدها برای درخواست درخواست های فرعی، همچنین کاهش نتایج انتخابات عمومی و کاهش ریسک های مختلف رای رای رای آنها رای می دهد.

تاثیر بر مشارکت رای دهندگان و دینامیک حزب

گسترش انتخابات اولیه بدون شک افزایش مشارکت رای دهندگان در ایالات با اولویت های رقابتی، بازگشت می تواند سطح انتخابات عمومی را رقابت کند، و رأی دهندگان بیشتر احتمال دارد که مالکیت بر روی نامزد را احساس کنند.اولی های 2008 و 2016 شاهد مشارکت رکورد هستند، که توسط نامزدهای برجسته و سازماندهی شدید مردم هدایت می شوند. Primaries همچنین فعالان و گروه های ذینفع را توانمند می کنند، که می توانند از طریق مسائل خاص بسیج کنند - معمولاً مشارکت کنند و به طور کلی به نفع می باشد.

ظهور سوپردلگزاس در حزب دموکرات - رهبران حزب منتخب و مقامات منتخب که آزاد هستند برای حمایت از هر نامزد - لایه دیگری از پیچیدگی را اضافه کنید، سوپردلاگتس پس از انتخابات 1980 ایجاد شد تا به حزب در درون بررسی در مورد پوپولیسم مردمی، اما منتقدان استدلال می کنند که آنها طبیعت دموکراتیک روند اولیه حزب کلینتون را تضعیف می کنند و این تنش را در سال 2016 برجسته کردند.

دانلود بازی Front-Loading and the Calendar Controversy

چالش مدرن دیگر تقویم اولویت ها و کاتتر ها است.دولت ها اغلب برای برگزاری مسابقات اولیه رقابت می کنند - کاتتر های Iowa و اولیه نیوهمپشایر برای دهه ها جایگاه اول در رشد رای دهندگان کوچک را حفظ کرده اند، و این منتقدان را به طور نامتناسبی فصل نامزدی را فشرده می کنند، برای کاندیدان به شدت در حالت های اولیه حزب که اغلب تلاش می کنند تا تغییرات کوچک تر رای مانند موقعیت یابی در سیستم فعلی رای که در ایالت های دموکراتیک رای رای رای رای دارند، ادامه دهند، ادامه دهند، ادامه دهند، ادامه می دهد.

چالش ها و انتقادات: قطبی شدن، سرکوب رأی دهندگان و بحث های اصلاحات

علی رغم وعده دموکراتیک آن، سیستم اولیه با انتقادات جدی مواجه است.[۱۰] سرکوب معکوس [۱۰] همچنان یک مسئله مداوم است، با قوانینی که نیاز به شناسه رای دهندگان دارند، محدود کردن رای گیری اولیه یا حذف رأی دهندگان به طور غیر قابل توجهی بر اقلیت و رای دهندگان کم درآمد تأثیر می گذارد، این موانع می توانند از ابتدا به ویژه در کشورهایی که دارای قوانین محدود کننده هستند، جلوگیری کنند.[۳]

] برنده- جذب [FLT 1 ] [[[[[ ] [ 1 ] [[ ] [ 1 ] [[ ] [ [FLT 1 ] [[ ] ] [ 1 ] [[ ] [ 1 ] [ ] [ ] ] [ ] [2 ]] تخصیص امتیازهای رقابتی] ، اما منتقدان توجه دارند که برنده- جذب می تواند صدای اقلیت را در یک حزب سرکوب کند ، علاوه بر این ، [F1 ] پول اولیه در این [F2 ] ، که در بخش های ویژه در بخش های ویژه ای از طریق از طریق پول های ویژه در بخش های ویژه در این امکان پذیر است که به اشتراک گذاری شده اند.

انتقاد دیگر این است که اولویت ها می توانند به کاندیدانی که بر سیاست های منفی کمپین و صدا و رسانه های اجتماعی تسلط دارند، به جای کسانی که تجربه های دولتی یا جذابیت گسترده دارند، پاداش دهند.در دوره 2022، چندین کاندید را که توسط دونالد ترامپ رئیس جمهور سابق در رقابت های رقابتی حمایت می شود، اما پس از آن انتخابات عمومی را از دست می دهند، سوالاتی در مورد نقش سیستم اصلی در انتخاب پذیری.

اصلاحات اخیر و مسیرهای آینده

در پاسخ به این نقص ها، تعدادی از اصلاحات پیشنهاد شده و در برخی موارد، اجرا شده است. رای گیری گزینه (RCV) به عنوان یک راه برای کاهش کمپین منفی، اطمینان از حمایت اکثریت، و جلوگیری از اثرات فاسد کننده تبدیل به اولین دولت برای استفاده از RCV برای نامزدهای اولیه ریاست جمهوری، با این حال گیج کننده معتقدند که می تواند یک انتخابات عمومی رای رای رای رای رای را برای تصویب کند.

جمع آوری رأی عمومی یک اصلاح دیگر با هدف افزایش مشارکت رای دهندگان است، اگرچه آن را بر انتخابات عمومی به جای اولویت های سیستم اولیه متمرکز است، پیشنهادات شامل یک تقویم اولیه uniform] است با حالت های اولیه چرخش برای اطمینان از تعادل منطقه ای و جمعیتی، کمیته ملی برای اولین بار و در حال حرکت به سمت چپ و راست، و در حال حرکت است.

برخی از کشورها با اولویت های ایمیل یا گسترش رای گیری اولیه برای افزایش بازگشت به شرکت در طول ثبت نام COVID-19 همه گیر، بسیاری از دولت ها به رای گیری ایمیل برای اولویت های اولیه تبدیل شده اند، و شواهد نشان می دهد که افزایش دسترسی افزایش مشارکت بدون امنیت به خطر انداختن دیگران پیشنهاد کرده اند [F:2] ثبت نام رای دهندگان خودکار [F:3] [F3]

برتر از دو [سیستم در کالیفرنیا و واشنگتن هر دو ستایش و انتقاد را به خود جلب کرده است، در حالی که آن را به نامزدهای معتدل تر در برخی از نژادها تولید کرده است، همچنین منجر به انتخابات عمومی با دو نامزد از همان حزب، که می تواند رأی دهندگان و کاهش پاسخگویی حزب رای گیری، در همین حال، [F:2 باز] جنبش اولیه ادامه می دهد تا چندین دولت وابسته به شرکت در نظر گرفتن هر گونه رای گیری های مختلف.

نتیجه گیری: تکامل مستمر یک موسسه دموکراتیک

تکامل انتخابات اولیه در ایالات متحده نشان دهنده یک مبارزه قرن ها برای تعادل کنترل نخبگان با دموکراسی مردمی است.از اتاق های پر از دود کنوانسیون های حزب به مسابقات متنوع و اغلب هرج و مرج اولیه امروز، سیستم به طور فراگیرتر تبدیل شده است، اما همچنین اصلاحات پایدارتر را ارائه می دهد.