قوانین و اصلاحات؛ عدالت
درک اتهامات جنایی: از Indictment تا Verdict
Table of Contents
درک اتهامات جنایی: سفر از Indictment به Verdict
مسیر از پرونده اتهامات جنایی به حکم نهایی یکی از مهمترین فرایندهای قانونی در سیستم حقوقی آمریکا است، چه شما یک دانش آموز قانون، حرفه ای در سیستم عدالت، و یا کسی که تلاش برای درک آنچه که ممکن است اتفاق بیفتد اگر شما یا یک دوست عزیز متهم است، درک هر مرحله ضروری است. این مقاله شما را از طریق هر مرحله بحرانی، درخواست اولیه، از طریق درخواست دادگاه، درخواست شما را به طور کامل، و با توجه به قانون ارسال حق دادرسی، و ارسال، و با صدور حکم کامل، و ارسال، به شما.
چرا این فرآیند اهمیت دارد؟
سیستم عدالت کیفری برای متعادل کردن قدرت دولت برای پیگرد قانونی فرد طراحی شده است، هر مرحله – از تصمیم داور بزرگ برای مسئولیت در حکم نهایی هیئت منصفه – وجود دارد تا اطمینان حاصل شود که هیچ کس بدون فرآیند دادرسی محکوم نمی شود.
یک شک و تردید چیست؟
یک اتهام رسمی و کتبی است که یک فرد مرتکب جرم شده است، این فقط یک مسئول پلیس نیست؛ یک حکم توسط یک هیئت منصفه بزرگ است که احتمالا علت آن وجود دارد که متهم به ارتکاب جرم و جنایت است، قانون پنجم به قانون اساسی ایالات متحده نیاز به جرایم جدی (فلون)، تعقیب قانونی فدرال باید با انجام اتهام های کمتر، اگر چه به طور مستقیم به برخی از پرونده های جدی اجازه می دهد.
نقش داور بزرگ
یک هیئت منصفه بزرگ گروهی از ۱۶ تا ۲۳ شهروند است که برای شنیدن شواهد ارائه شده توسط دادستان احضار شده اند، برخلاف یک هیئت منصفه دادگاه، هیئت منصفه بزرگ گناه یا بی گناهی را تصمیم نمی گیرد و به طور کلی به یک سوال پاسخ می دهد: آیا شواهد کافی برای ارائه متهم به محاکمه وجود دارد؟ این دادرسی محرمانه است و متهم به طور کلی هیچ مدرکی برای ارائه شواهد و یا حتی آزادانه این را تشویق می کند تا از این تحقیق محافظت کند.
- استاندارد علت قابل اثبات: [FLT 1] هیئت منصفه بزرگ باید متوجه شود که یک فرد معقول به احتمال زیاد متهم مرتکب جرم شده است، این استاندارد پایین تر از "برخلاف معقول" است.
- قدرت عدم مداخله: [FLT1] اگر هیئت منصفه بزرگ شواهد کافی را پیدا کند، آن را به "هیچ لایحه" باز می گرداند و پرونده کاهش می یابد - هر چند دادستان گاهی ممکن است شواهد را به یک هیئت منصفه بزرگ دیگر ارسال کند.
- اثر بازدارنده: هنگامی که یک هیئت منصفه بزرگ یک "قانون واقعی" را صادر می کند، اتهام تبدیل به سند شارژ می شود که به طور رسمی شروع به تعقیب و تعقیب می کند.
در مورد چگونگی کار داوری های بزرگ، با [FLT:] [FLT:] [FLT3] و [FLT: موسسه اطلاعات حقوقی در مورد داوری بزرگ [FLT] [F6] [FLT] مشورت کنید.
مرحله ی Indictment Process از مرحله
روند محکومیت یک فیلتر حیاتی است که مانع از آن می شود که دولت شهروندان را مجبور به محاکمه بر اساس ادعاهای منفی یا تعصبی کند.این معمولا در چندین مرحله آشکار می شود:
بررسی و جمع آوری شواهد
سازمان های اجرای قانون - پلیس، FBI، DEA یا دیگر سازمان های فدرال یا ایالتی - تحقیقات آنها شواهد فیزیکی، شاهدان مصاحبه، اسناد بررسی را جمع آوری می کنند و ممکن است از زیرپوناس برای وادار کردن شهادت یا سوابق استفاده کنند. هدف این است که یک مورد قوی برای ارائه به هیئت منصفه بزرگ ایجاد کنید.
معرفی بازی Grand Jury
دادستان شواهد را به هیئت منصفه بزرگ در یک جلسه استماع بسته ارائه می دهد و دادستان توضیح می دهد که چگونه شواهد از هر عنصر از جرم ادعا شده حمایت می کند، زیرا هیئت منصفه بزرگ تنها طرف دادستان را می شنود، این روند اغلب به عنوان یک طرفه توصیف می شود - یک ویژگی عمدی برای اطمینان از اینکه موارد ضعیف قبل از رسیدن به محاکمه، ما را از بین می برد.
آزادی و رای
پس از ارائه، داور بزرگ به طور خصوصی به طور خصوصی تصمیم می گیرند که آیا به صدور یک حکم قانونی نیاز دارند یا نه، تعداد رای های مورد نیاز توسط قضایی متفاوت است؛ قانون فدرال نیاز به حداقل 12 داور بزرگ برای مقابله با اکثریت (یا اکثریت) موافقت می کند، " لایحه واقعی" صادر می شود و حکم دادگاه صادر می شود.
عدم ثبات: ظهور دادگاه اول
هنگامی که یک حکم صادر شد، گام بعدی، بی ثبات کننده است.این اولین حضور رسمی متهم قبل از یک قاضی است.
- این اتهامات با صدای بلند خوانده می شوند و متهم می داند که متهم به چه چیزی است.
- متهم از حقوق قانونی خود مطلع است، از جمله حق سکوت و حق وکیل.
- و یا به جای آن، به سوی کسی که از آن استفاده می کند، وارد می شود.
در این میان، از جمله در مورد [[مسلط]]، درخواست و درخواست از سوی [[مسلط]]، درخواست گناه، مرحله ی محکومیت را به اجرا در می آورد.یک درخواست بدون تایید به طور عملی شبیه به درخواست گناه است اما نمی تواند علیه متهم در یک پرونده ی مدنی برای انجام همان رفتار استفاده شود.
پیش از سه حرکت: Shaping the Trial
پس از بی ثبات و قبل از محاکمه، هر دو طرف حرکت های پیش از زایمان را به طور چشمگیری می توانند بر آنچه که هیئت منصفه می شنود و حتی اگر پرونده به طور کامل به دادگاه می رود، تاثیر بگذارند:
- [در این باره] [و] [از این رو] به [و] [و] [از این رو] دفاع از این استدلال می کند که اتهامات [در برابر] جرم و جنایت، و یا اینکه قانون محدودیت ها منقضی شده است، یا اینکه حکم باطل است.
- موtion برای سرکوب شواهد: [FLT 1] دفاع از قاضی درخواست می کند تا شواهد به دست آمده در نقض اصلاحیه چهارم (جستجو و تشنج غیر منطقی)، اصلاحیه پنجم (خود-inident)، یا اصلاحیه ششم (حق مشورت).
- تغییر مکان: اگر عموم مردم پیش از زایمان غیر ممکن است برای دریافت یک هیئت منصفه بی طرف، دفاع ممکن است درخواست به حرکت محاکمه به شهرستان دیگر.
- موفّف در لیمئین [FLT1] [FLT 1] یک حرکت پیش از پیش بدوی برای حذف برخی از شهادت ها یا شواهد قبل از آن به هیئت منصفه ارائه شده است، مانند ارجاع به سابقه جنایی قبلی متهم.
این حرکت ها در جلسات استماع و احکام قاضی اغلب محدوده دادگاه را تعیین می کنند.[۱۰]
خرید بازی The Most Common Ending
مهم است که توجه داشته باشید که اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی (بیش از 90٪ در بسیاری از حوزه های قضایی) از طریق درخواست حل می شود، نه محاکمه.یک درخواست توافق بین تعقیب و دفاع است که در آن متهم به گناه متهم کمتر یا یکی از چندین اتهام در ازای یک حکم یا اخراج از سایر شمارش های دیگر.
- [در این باره] [و] [و] [و] [و] [و] [به] [و] [و] [و]] [و]] [و]] [و]] [از عذاب و ستم] در بازگشت به درخواست گناه [و] خودداری می کند.
- [در این باره] [و] [و] [و] [و] [و] دادستان توصیه می کند که یک جمله خاص (به عنوان مثال، آزمایش به جای زندان) در ازای درخواست درخواست درخواست.
- [در این باره] [و] [و] [و] [و] [و]] [و] [و]] [و] [و]] احزاب با حقایق خاصی موافقت می کنند که به دادگاه ارائه می شود.
چانه زنی های دلپذیر در طول فاز پیش از بارداری اتفاق می افتد، اغلب پس از تصمیم گیری در مورد حرکت ها، قاضی باید توافق را تایید کند و اطمینان حاصل کند که داوطلبانه است و متهم عواقب آن را درک می کند، در حالی که بحث برانگیز است، درخواست چانه زنی یک ضرورت عملی برای مدیریت اسکله های دادگاه است.
فرآیند محاکمه: جایی که پرونده مورد آزمایش قرار می گیرد
اگر این پرونده از طریق درخواست حل نشود، به دادگاه می رود.قانون اساسی ایالات متحده حق محاکمه سریع و عمومی را توسط یک هیئت منصفه بی طرف در پرونده های جنایی تضمین می کند.این محاکمه مرحله ای است که تعقیب و تعقیب باید هر عنصر از جرم را اثبات کند (FLT:0 فراتر از یک شک معقول دفاع از آن را اثبات نمی کند؛ تنها نیاز به آن ندارد؛ و به طور معقولی است.
انتخاب داوران (Voir Dire)
قبل از باز کردن بیانیه ها، یک هیئت داوران از یک گروه از شهروندان انتخاب می شود، هر دو تعقیب و دفاع از سوالات برای شناسایی تعصبات بالقوه می پرسند. وکلا می توانند برای علت به چالش بکشند (به عنوان مثال، یک کار نسبی برای اجرای قانون) یا استفاده از چالش های اختیاری برای حذف وکلا بدون ارائه یک دلیل (با محدودیت) هدف یک قاضی منصفانه و بی طرف است.
بیانیه های باز
هر طرف آنچه را که قصد دارند ثابت کنند، ابتدا می گوید، ارائه نظریه پرونده و پیش نمایش شواهد، دفاع ممکن است بلافاصله پس از آن بیانیه ای را ارائه دهد یا آن را تا زمانی که پرونده پیگرد قانونی شواهد نیست، آن ها نقشه راه برای هیئت منصفه هستند.
ارائه شواهد
تعقیب و تعقیب، شاهدان و اسناد، اشیاء فیزیکی و شهادت کارشناسان را می نامد. دفاع از هر شاهد، پس از استراحت تعقیب، دفاع ممکن است شواهد و شهود خود را ارائه دهد، از جمله متهم (که حق شهادت ندارد) شواهد توسط قوانین سختگیرانه اداره می شود، مانند قانون شنوایی و الزامات ارتباط.
- [در این باره] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و] [و]] [و [به شهادت]] شهادت می دهند، پرسش های باز را می پرسند.
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]]]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
- [در این باره] [و] [و [از روی] [و [از روی] [و [به]] [و [از این رو] [به] [و]] [و [از این رو] [از روی] [و [به]] [و [به]]] [و [به]] [و]] [به [و]] [و]] [و [به [و]] [و [و]]] [و [و] [و [به [و [و] [و]]]] [به [و [و]]] [و [و [به [و [و]]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [به [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و]]]]]]]] [و [به [به [به [به [و [و [و [به [به [به [به [به [و]]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [و [به [و [و [و [به
بستن Arguments
پس از ارائه همه شواهد، هر طرف خلاصه پرونده. تعقیب و تعقیب استدلال می کند که شواهد گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات می کند. دفاع تاکید می کند که تناقضات، شواهد از دست رفته یا تفسیر جایگزین.این تعقیب معمولا اول می رود و ممکن است پس از بستن دفاع دوباره به صورت مجدد ارائه دهد.
دستورالعمل های داوران
The judge instructs the jury on the law they must apply, including the definition of the crime, the burden of proof, and the elements that must be proven. The jury must follow these instructions when deliberating.
قانون: گناه، گناه، و یا هیئت داوران Hung
هیئت منصفه به یک اتاق خصوصی برای عمدی بازنشسته می شود، آنها باید به یک حکم به اتفاق آراء در پرونده های جنایی (در اکثر ایالت ها و دادگاه های فدرال) برسند.
- [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره
- گناه نیست؛ هیئت منصفه متهم را تبرئه می کند، زیرا تعقیب و تعقیب نتوانسته است بار خود را برآورده کند.
- ] [مجله ] [[ هیئت داوران نمی توانند به طور کامل به تصمیم برسند. [ قاضی ممکن است یک مهریال اعلام کند و تعقیب و تعقیب می تواند تصمیم بگیرد که پرونده را با یک هیئت منصفه جدید دوباره امتحان کند.
اگر حکم گناهکار باشد، قاضی ممکن است بلافاصله یک تاریخ برای ارسال یا در برخی موارد، به همان روز ارسال کند.
مجازات: تعیین مجازات
سنن مرحله ای است که دادگاه حکمی را صادر می کند. قاضی در محدوده ای که توسط قانون تنظیم شده است، اختیار دارد، اما باید در نظر داشته باشد:
- [در این باره] [و] [و] [و [از عذاب] بهره مند می شوند [و] [و] [و [از عذاب و زیان] بهره مند می شوند.
- تاریخ کیفری متهم [FLT 1] [FLT 1] [و یا محکومیت های اولیه می تواند منجر به افزایش احکام شود.
- عوامل کاهش دهنده [[۱]] [مزامیر، همکاری، مسائل سلامت روان، جوانان]
- عوامل تشدید کننده [FLT 1] (به ویژه رفتار ظالمانه، نقش رهبری، هدف قرار دادن قربانیان آسیب پذیر).
جملات مشترک شامل:
- [در این باره] [مشرکان]: [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۵] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۵] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [بر [۳] [۳] [بر [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]
- [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰] [۳] [۱] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰]
- [در این باره] [و] [و [از این رو] و [در برابر] [و [به] [و [به]] [و [به] [و]]] [به [و]] [و [به]]] [و [به] [و [به]]] [و [به] [و]] [به [و [و]] [و [به [و [و [به [و]]]] [و [به [و [و [و [به [به [به [و]] [به [به [به [و]]]]] [به [به [و [و [و [و]]]] [به [به [به [و [به [به [به [به [به [به [و [و [و]]]] [و [و [و [و]]]]]] [به [و [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [به [و [و]]]]]]]]] [به [به [به [به [به [به [به [
- [در این میان]، [به جز] خدمات، بازداشت خانگی یا نظارت الکترونیکی [[۱] [۱۰]
برای جرایم فدرال، قاضی دستورالعمل های Sentencing ایالات متحده را که طیف وسیعی از توصیه شده را بر اساس سطح جرم و تاریخ جنایی ارائه می دهد، مشورت می کند، اجباری نیست، پس از تصمیم دیوان عالی در ایالات متحده و بوکر [LT:1 (2005)] سیستم های دولتی ممکن است شبکه های خود را ارسال کنند.
درخواست ها و Remedies های پس از عمل
حکم گناهکار همیشه پایان راه نیست، متهم حق درخواست تجدید نظر در دادگاه عالی را دارد، و استدلال می کند که خطاهای قانونی در طول محاکمه اتفاق افتاده است.
- پذیرش یا محرومیت از شواهد
- دستورالعمل های هیئت داوران ارون
- سوء رفتار دادستان
- کمک های موثر برای مشورت
- شواهد کافی برای حمایت از این محکومیت
دادگاه تجدید نظر سوابق دادگاه و تعیین می کند که آیا هر گونه خطا به طور قابل ملاحظه ای بر نتیجه تأثیر می گذارد، اگر چنین باشد، ممکن است محکومیت را معکوس کند، یک محاکمه جدید را سفارش دهد یا حکم را اصلاح کند. دادستانی به طور کلی نمی تواند درخواست تبرئه را درخواست کند، اما ممکن است برخی از قوانین پیش از بارداری یا یک حکم غیرقانونی را درخواست کند.
پس از اینکه درخواست های مستقیم خسته شده اند، متهمان ممکن است به دنبال تسکین پس از مداخله (habeas corpus) در دادگاه ایالتی یا فدرال باشند و در مورد نقض قانون اساسی که قبلا مطرح نشده بود بحث کنند.
حقوق اساسی کلیدی در طول فرآیند
سیستم عدالت کیفری بر اساس حفاظت هایی که در لایحه حقوق بشر مطرح شده است، ساخته شده است و در اینجا مهم ترین حقوق در هر مرحله است:
- چهارمین اصلاحیه: حفاظت در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی؛ شواهد به دست آمده ممکن است سرکوب شود.
- اصلاحیه: حق سکوت، حفاظت در برابر خطر دوگانه، نیاز به حکم داوری بزرگ برای جرایم فدرال و روند مقرر.
- [FLT 1] [[۱]] [[۱۰]]] [[۱۰]]] [۱]] [حق محاکمه سریع و عمومی، هیئت منصفه بی طرف، توجه به اتهامات، مواجهه با شاهدان، روند اجباری برای شهود و کمک به مشورت.
- [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
درک این حقوق برای هر کسی که با اتهامات مواجه شده یا در سیستم کار می کند، برای یک مرور کلی، راهنمای انجمن بار آمریکایی برای سیستم عدالت کیفری را ببینید.
نتیجه گیری: جادوی کامل عدالت
از بحث های محرمانه یک هیئت منصفه بزرگ به درام عمومی از یک محاکمه و پایان یک حکم، سفر اتهامات جنایی طراحی شده است برای محافظت از هر دو جامعه و هر مرحله - قانونی، تجزیه و تحلیل قانون، حرکت پیش داوری، درخواست چانه زنی، محاکمه، ارسال و درخواست - تضمین یک هدف متمایز در اطمینان از اینکه شما روش های قابل اعتماد خواندن و یا به سادگی برای درک بیشتر از قانون است.