منشأ و توسعه تاریخی فرآیند Due نوئل

فرآیند Due نوئل، که در هر دو اصلاحیه پنجم و چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده آمریکا به عنوان یک بستر آزادی آمریکا است، ریشه های آن به عمق تاریخ حقوقی انگلیسی کشیده شده است، که به معروف ترین آن به Magna Carta از 1215 است که اعلام کرد هیچ انسان آزاد نمی تواند دستگیر، زندانی، یا رد شود "به جز قضاوت قانونی شخص مدرن یا قانون اساسی آن، باید به دلیل این اصل مالکیت زمین، که به آن حکم قانونی داده شده است، باید به دنبال آن باشد.

پنجمین اصلاحیه که در سال 1791 به عنوان بخشی از لایحه حقوق تصویب شد، به صراحت دولت فدرال را از محروم کردن هر شخص از "زندگی، آزادی یا اموال، بدون فرآیند قانونی، این محدودیت اعمال شده تنها به دولت فدرال منع کرد و نه تا تصویب قانون چهارth شناخته شده در 1868، پس از جنگ داخلی، که محدودیت های مشابه در قانون منع شده است، به دلیل هر گونه دولت فدرال، اجازه می دهد: "این قانون الحاقی از قانون منع زندگی دولت است.

سفر تاریخی فرآیند ریاست نشان دهنده یک مبارزه مداوم برای تعادل اقتدار دولتی با حقوق فردی است. دادگاه های اولیه آمریکا در درجه اول در شرایط رویه ای تفسیر شده اند - با توجه به روند عادلانه و شنوایی معنی دار - با این حال، بند خوانده شده است برای پوشش دادن حفاظت های اساسی و همچنین محافظت از برخی از حقوق اساسی از مداخله دولت بدون توجه به روش های مورد بحث شده این طبیعت دوگانه - و قانون اساسی - با توجه به مقررات اساسی ترین و قانون اساسی ترین.

برای اکتشاف عمیق تر از پایه های متنی و تاریخی، با {FLT: {FLT:1} موسسه اطلاعات حقوقی {FLT:1} مشورت کنید.

فرآیند پیشگیری از بیماری در مقابل فرآیند Substantive Due Process

درک فرآیند علت نیاز به تمایز بین دو شاخه اصلی آن دارد: فرآیند رویه و فرآیند بنیادی ناشی از آن هر دو ضروری هستند، اما به روش های مختلف عمل می کنند.

فرآیند رانندگی

فرآیند دادرسی از ] [ [FLT: 1 ] [ [FLT] دولت باید عمل کند زمانی که کسی از زندگی، آزادی یا اموال را محروم می کند، روش های منصفانه ای را برای تشخیص وزن مقرر می کند: اطلاع کافی، فرصتی برای شنیده شدن قبل از یک دادگاه بی طرف، حق ارائه شواهد و بررسی متقابل، و حق نمایندگی قانونی موارد خاص متفاوت است (قانونی که در چارچوب کامل دادرسی توسعه یافته است)

نمونه های کلیدی فرآیند پیشگیری از رویه در عمل عبارتند از:

  • [در این باره] آیات قرآن کریم: [و] حق مشورت با شاهدان، برای ساکت ماندن و محاکمه سریع و عمومی،
  • ] جلسات استماع اداری: [ [FLT 1 ] توجه و شنوایی قبل از پایان مزایای رفاه، پرداخت معلولیت یا اشتغال دولت.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۳] [۳] [۱] [۲] [۲] [۲] [۳] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲]]] [۱]]]] [۲] [۳] [۳] [۱] [۲] [۳] [۲] [۳] [۳] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲]] [۲] [۳]

فرآیند مدیریت ریسک

در مقابل، فرایند تحت سلطه، از آنچه دولت ممکن است در همه جا انجام دهد، از برخی از حقوق اساسی از دخالت دولت محافظت می کند، حتی اگر دقیق ترین روش ها دنبال شود، این دکترین دارای تاریخ بحث برانگیز است، اما تصمیمات برجسته در مورد حریم خصوصی، خودمختاری جسمی و روابط خانوادگی است.

موارد اصلی مربوط به پرونده های مربوط به موارد زیر عبارتند از:

  • ] Griswold v ککتیک (1965) - نقض قانون ممنوعیت ضد بارداری، به رسمیت شناختن حق حریم خصوصی زناشویی.
  • راوی وید (1973)، نگه داشته است که حق حریم خصوصی شامل تصمیم زن برای پایان دادن به بارداری (برج در :2] دوبز v. زنان جکسون (2022)، که این مسئله را به دولت ها بازگرداند.
  • اوبرگefell v. Hodges (2015) - دریافت که حق اساسی برای ازدواج گسترش به زوج های همجنسگرایان.
  • قانون گذاری در تگزاس (2003) - قوانین غیر قابل اعتبار، حفاظت از رفتار صمیمی بین بزرگسالان رضایت بخش.

محدوده فرآیند اساسی به طور داغ مورد بحث قرار می گیرد، برخی از عدالت ها برای خواندن محدود، محدود به حقوق "به طور عمیق ریشه در تاریخ و سنت این ملت"، در حالی که دیگران یک دیدگاه گسترده تر از آزادی را برای یک مرور جامع از موارد کلیدی، بازدید از Oy پروژه بایگانی پرونده .

حفاظت از فرآیند در سیستم عدالت کیفری

فرآیند علت، شاید در سیستم عدالت کیفری قابل مشاهده باشد، جایی که یک آرایه وسیعی از حفاظت ها را برای متهم تضمین می کند، این ضمانت ها اطمینان حاصل می کنند که قدرت عظیم دولت توسط قوانینی که برای جلوگیری از محکومیت های نادرست و حفظ عدالت طراحی شده اند، بررسی می شود.

حق سکوت و مشاور

در مکروندا v. آریزونا (1966) دیوان عالی برگزار کرد که پنجمین امتیاز اصلاحیه علیه خود تبعیض به پلیس نیاز دارد تا مظنونان حقوق خود را قبل از بازجویی قانونی مطلع کند؛ این شامل حق سکوت و حق وکیل است. " هشدارهای فعلی" است که به طور معمول به آنها هشدار داده می شود و نمی تواند به هر گونه اتهام بازداشت داوطلبانه در آنها اطمینان دهد:

حق محاکمه منصفانه

اصلاحیه ششم، که در برابر دولت ها از طریق فرآیند شماره گذاری شده است، یک محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف را تضمین می کند، فرآیند بعدی نیاز به اطلاع از اتهامات دارد، قادر به مقابله با شاهدان باشید و کمک به وکیل را گسترش دهید.

مقدمه عدم موفقیت و اثبات فراتر از یک شک و تردید معقول

با توجه به دستور فرآیند، دولت بار اثبات هر عنصر جرم را فراتر از یک شک معقول تحمل می کند، این استاندارد، همانطور که در در بازآفرینی مجدد (1970، برای محافظت از بی گناه اساسی است.

درخواست و کمک پس از عمل

در حالی که هیچ حق قانونی برای درخواست یک محکومیت کیفری وجود ندارد، همه دولت ها و دولت فدرال (دولت فدرال) برای بررسی ارزیابی های ارزیابی شده راه هایی را ارائه می دهند. اصول فرایند رسیدگی پس از مداخله، مانند دادخواست های همگون (Habas corpus)، که اجازه می دهد زندانیان به چالش کشیدن بازداشت غیرقانونی بپردازند، حق کمک موثر به مشورت گسترش از طریق فرایند درخواست های تجدید نظر، به عنوان شناخته شده در [FLT]

برای بحث دقیق در مورد روند قانونی در عمل جنایی، ببینید Cornellnell ورود موسسه اطلاعات حقوقی در روند علت .

فرآیند در زمینه های مدنی و اداری

حفاظت از فرآیند محدود به موارد جنایی نیست، هر اقدام دولتی که زندگی، آزادی یا اموال فرد را تهدید می کند باید با حفاظت مناسب رویه همراه باشد.

منافع مالکیت و حق

مفهوم "پروperty" تحت فرآیند Due {{z] فراتر از املاک و وسایل شخصی گسترش یافته است تا شامل مزایای دولتی-اعتراف کننده باشد.در گلدبرگ v. Kelly ، دادگاه برگزار کرد که گیرندگان رفاه مجاز به یک شنوایی قبل از اینکه مزایای آنها کاهش یابد ، به طور مشابه یک کارمند قانونی (این موارد را ایجاد می کند).

منافع آزادی در آموزش و پرورش و تجدید نظر

دانش آموزان با تعلیق یا اخراج علاقه ای به شهرت و آموزش خود دارند.مورد برجسته Gos v. لوپز (1975) نگه داشته است که دانش آموزان مدارس عمومی باید حداقل اطلاع شفاهی از اتهامات علیه آنها و فرصتی برای توضیح طرف خود قبل از اینکه به مدت 10 روز برای تعلیق یا اخراج طولانی تر به حالت تعلیق درآیند، روش های رسمی بیشتری لازم است.

به طور مشابه، اقدامات دولتی که فرد را به خود جلب می کند – مانند برندسازی عمومی یک فروشنده مواد مخدر یا یک خطر امنیتی – می تواند علاقه ای به آزادی را تحریک کند و حق یک شنوایی پاک کننده نام را ایجاد کند.

حقوق خانواده و استقلال والدین

فرآیند Due نوئل همچنین از آزادی های اساسی در امور خانوادگی محافظت می کند.پدر و مادر حق قانونی برای مراقبت، حضانت و کنترل فرزندان خود را دارند، همانطور که در ]Pierce v. جامعه خواهران تأیید شده است و Troxel v] گرانویل [2 ] [FLT (2012)3) باید شواهد دقیق و اثبات حقوق و دقیق را فراهم کند.

مهاجرت و اخراج

حتی شهروندان غیر مقیم ایالات متحده نیز حق دارند که در روند حذف، عبارت پنجمین اصلاحیه «هر شخص» شامل همه افراد در حوزه قضایی ایالات متحده باشد، در حالی که روند مهاجرت به جای جرم و جنایت مدنی است، آنها باید با عدالت اساسی مطابقت داشته باشند – نه، یک جلسه قبل از یک داور بی طرف و فرصت برای شواهد فعلی.

چالش های مدرن به دلیل فرآیند

در حالی که اصول اصلی فرآیند علت ثابت باقی مانده است، فن آوری های جدید و تغییرات اجتماعی چالش های جدید را نشان می دهند، سیستم حقوقی همچنان به انطباق، تعادل بهره وری، امنیت و حقوق فردی ادامه می دهد.

نظارت دیجیتال و حریم خصوصی

تکنیک های نظارت مدرن - از جمله ردیابی مکان سلولی، تشخیص چهره و جمع آوری داده های عمده - مرزهای اصلاحیه چهارم را به عنوان اجرا در از طریق فرآیند Due نوئل. تصمیم دیوان عالی در کارپنتر در ایالات متحده 2018] تایید کرد که دسترسی به سوابق مکان تلفن های تاریخی، یک الگوریتم جستجو را تشکیل می دهد، و یا اینکه چگونه می تواند به تصمیم گیری های نادرست دولت متکی باشد، بستگی دارد؟

امنیت ملی و با توجه به روند

در پی ۱۱ سپتامبر، دولت قدرت های گسترده ای را برای بازداشت مظنونان به تروریست ها و مبارزان دشمن بدون رویه های سنتی جنایی، پرونده هایی مانند رامسفلد در خارج از کشور (2004) تأیید کرد که حتی شهروندان ایالات متحده که به عنوان مبارزان شناخته شده اند، حق فرآیند به علت حداقل رساندن بازداشت و تصمیم گیری دقیق شهروندان را دارند.

هوش مصنوعی و تصمیم گیری اداری

به طور فزاینده ای، سازمان های دولتی از سیستم های خودکار برای تعیین واجد شرایط بودن برای مزایا، ارزیابی ریسک یا حتی جریمه های مسئله استفاده می کنند، زمانی که این سیستم ها فاقد شفافیت یا مستعد خطا هستند، می توانند افراد اموال یا آزادی را بدون فرآیند معنی دار محروم کنند. ظهور "استراتژی های ناشی از" برای حفاظت های جدید: حق توضیح، بررسی انسانی تصمیمات خودکار و تصمیم گیری های کامپیوتری و شروع به چالش کشیدن این مسائل مربوط به قانون گذاران است.

حقوق و مقررات و با توجه به روند

ویت یک حق اساسی است، اما روش های انتخاباتی اغلب به دلیل نگرانی های فرایند رای گیری رای دهندگان را متقاعد می کند، قوانین شناسایی رای دهندگان، نمایندگی های حزبی، و قوانین رأی گیری نامه متناقض می تواند حق رای دادن بدون اطلاع کافی یا فرصتی برای درمان خطا رای گیری رای دهد.

نتیجه گیری: اهمیت پایان فرآیند

فرآیند Due نوئل بسیار بیشتر از یک دکترین حقوقی فنی است؛ این تضمین زنده است که قدرت دولت به طور منصفانه، پیش بینی شده و با توجه به شأن فردی از Magna Carta به دادرسی قانون اساسی مدرن، اصل که هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا اموال بدون روش های قانونی محروم شود و فقط باعث شکل دادن به سیستم حقوقی آمریکا شده است.

درک فرآیند به افراد قدرت می دهد تا حقوق خود را در هنگام تعامل با اجرای قانون، مدارس، کارفرمایان یا سازمان های دولتی اعمال کنند، همچنین به ما یادآوری می کند که قانون نیازمند هوشیاری دائمی است، به ویژه به عنوان فن آوری و فشارهای امنیت ملی تهدیدات جدیدی برای عدالت رویه ایجاد می کند. فرآیند Due همچنان یک سپر حیاتی در برابر اقدام خودسرانه دولت است و مسئولیت هر شهروند است.[۱]

برای مطالعه بیشتر در مورد اهمیت مداوم فرآیند، مشورت با [FLT:] خلاصه [FLT: 1 ] (FLT:2] و نظر کامل برای دیدن چگونگی استدلال فرآیند به شکل حرکت است.