راه یک پرونده جنایی: از اتهام تا تایید

پس از استراحت، دفاع ممکن است برای یک حکم (FLT:0) هدایت شده (محضیق از تبرئه) حرکت کند اگر شواهد دولت به طور قانونی کافی نیست، اگر انکار شود، دفاع ارائه می دهد، که ممکن است شامل شاهدان، ارائه شواهد دفاع از خود و یا خود-نحی (قانونی که متهم به تایید آن است، نه تنها لازم است.

بستن Arguments

پس از ارائه همه شواهد، هر طرف یک بحث بسته بندی می دهد. دادستان استدلال می کند که شواهد گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات می کند؛ دفاع استدلال می کند که تردید معقول باقی مانده است.

دستورالعمل های داوران

قبل از مشورت، قاضی به هیئت منصفه در مورد قانون قابل اجرا آموزش می دهد.این دستورالعمل ها عناصر جرم را پوشش می دهند، بار اثبات، تعریف تردید معقول و چگونگی ارزیابی شواهد. وکلا معمولا دستورالعمل ها را پیشنهاد می کنند و ممکن است به برخی از دستورالعمل ها اعتراض کنند زیرا هیئت منصفه باید قانون را به عنوان توسط قاضی اعمال کند.

عدم تعادل و Verdict

داوران بازنشسته به طور عمدی در محرمانه تصمیم می گیرند و درباره شواهد بحث می کنند، ممکن است از آنها بخواهند که نمایشگاه ها را بررسی کنند یا شهادت را بخوانند. Deliberations می تواند از ساعت ها تا هفته ها طول بکشد. هیئت منصفه باید به طور قابل قبولی در پرونده های جنایی برای جرایم جدی به حکم برسد (هر چند برخی از ایالت ها اجازه می دهند که حکم دادگاه ممکن است موافقت کند و حکم کیفری صادر شود)

• [در این باره] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و [از این رو] [در این [بر]]] [و [از این رو] [براى] [براى] [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى] [براى [براى [براى] [براى [براى [براى] [براى] [براى [براى [براى] [براى] [براى] [براى [براى [براى]] [براى [براى] [و]]]] [و]]]] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى]]]]]] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى] [براى [براى [براى]]]]]]] [براى [براى]]]] [براى [
• [در این باره] [و [از این رو] گناه نمی کند؛ دولت به خاطر دو خطر، گناه را اثبات نکرد؛ این تبرئه نهایی است و نمی تواند توسط تعقیب و محاکمه به دلیل دو برابر شدن درخواست شود.
• [در این میان]، حکم های ویژه [FLT: 1 ] [ [در ] [را] که در آن هیئت منصفه پاسخ به سوالات خاص واقعی.

اگر حکم گناهکار باشد، مرحله بعدی به تعویق افتاده است، هرچند همیشه فوری نیست.

تشدید

پس از یک حکم کیفری، قاضی یک تاریخ برای ارسال حکم تنظیم می کند. قاضی محدوده قانونی جرم را در نظر می گیرد، دستورالعمل های فدرال یا ایالتی که ارسال می شود، گزارش تحقیقات پیش از نظارت، اظهارات تاثیر قربانی و استدلال از هر دو طرف شامل حبس (زندان یا زندان)، آزمایش، جریمه، خدمات اجتماعی، و یا درخواست درخواست قانونی (حداقل حکم قانونی ارسال شده است).

گزینه های Post-Trial Options

نتیجه گیری محاکمه و اخراج لزوماً به پرونده ختم نمی شود.این متهم ممکن است داروهای پس از زایمان را دنبال کند و در برخی شرایط نادر، دولت نیز ممکن است به دنبال بررسی باشد.

مطالبات

متهم محکوم حق دارد که محکومیت یا حکم را به دادگاه عالی تر ارجاع دهد، درخواست تجدید نظر نمی شود؛ آنها بر خطاهای قانونی که در طول محاکمه اتفاق افتاد تمرکز می کنند، مانند پذیرش نادرست شواهد، دستورالعمل های نادرست هیئت منصفه، سوء استفاده از مجازات های مهم، یا کمک بی اثر از وکیل، دادگاه بررسی پرونده و تعیین می کند که آیا خطا بی ضرر یا پیش داوری است، به طور کلی می تواند یک حکم قانونی را تغییر دهد.

پس از بازگشت و هاب ها

علاوه بر درخواست های مستقیم، متهمان می توانند به دنبال پس از مداخله از طریق حرکت در دادگاه دادگاه محاکمه یا corpus درخواست های مربوط به محدودیت های فدرال، این حملات جانبی نقض قانون اساسی را افزایش می دهد که به طور کامل در محاکمه یا درخواست تجدید نظر، مانند شواهد تازه کشف شده، و یا پشتیبانی واقعی از آن، محافظت از آن، و یا کمک های بی اثر است.

Parole و Probation

اگر متهم به زندان محکوم شود، ممکن است واجد شرایط برای پارول پس از خدمت بخشی از حکم، بسته به صلاحیت، Parole یک آزاد مشروط تحت نظارت افسران مجاز و یا نقض شرایط مشروط می تواند منجر به حبس مجدد شود.

نتیجه گیری

مسیر پرونده جنایی از پرونده اتهام به حکم نهایی (یک فرایند پیچیده و چند مرحله ای طراحی شده برای حمایت از حقوق قانون اساسی در حالی که تعیین گناه یا بی گناهی هر مرحله - سرمایه گذاری، دستگیری، حرکت های پیش از دبستان، محاکمه و بررسی قانون پس از مرحله - حفظ یک تابع حیاتی در سیستم مجاور است. [F]