مقدمه ای بر رویه های دادگاه فدرال

سیستم دادگاه فدرال ایالات متحده پرونده هایی را که شامل قوانین فدرال، قانون اساسی ایالات متحده، اختلافات بین دولت ها یا شهروندان کشورهای مختلف (محدوده صلاحیت) و احزاب خاصی مانند دولت فدرال است، درک رویه های دادگاه فدرال برای هر کسی که در دادرسی شرکت می کند، ضروری است، در حالی که دادگاه های دولتی بیشتر اختلافات روزمره را اداره می کنند، دادگاه های فدرال به عنوان عرصه مسائل مربوط به اهمیت ملی، قوانین چند دولتی و قانون جامع درخواست های فدرال برای اجرای این دستورالعمل های عمومی از این منطقه ای فدرال برای اجرای مقررات درخواست می کنند.

روش های فدرال عمدتا توسط اداره می شوند قوانین فدرال از روش مدنی (FRCP) ، که اطمینان از عمل یکنواخت در تمام 94 منطقه قضایی، تعادل فرایند، بهره وری و حقوق فرآیند.

و محل و محل

قبل از هر پرونده ای می تواند در دادگاه فدرال ادامه یابد، دو سوال اساسی باید پاسخ داده شود: آیا دادگاه دارای اختیارات قانونی برای شنیدن پرونده است؟ آیا دادگاه انتخاب شده است؟ آیا این مسائل از طریق مفاهیم صلاحیت و محل حل می شود.

موضوع مهم Jurisdiction

دادگاه های فدرال دادگاه های محدود قضایی هستند که تنها می توانند موارد مجاز قانون اساسی آمریکا یا قوانین فدرال را بشنوند.

  • داوری پرسش نامه: موارد ناشی از قانون اساسی ایالات متحده، قوانین فدرال یا معاهدات.
  • اختلاف نظر: مواردی که احزاب شهروندان کشورهای مختلف (یا شهروند ایالات متحده و یک کشور خارجی) هستند و میزان بحث و جدل بیش از 75،000 دلار است.

سایر زمینه های تخصصی شامل بی عدالتی، ورشکستگی و مواردی است که ایالات متحده یک حزب است. A شاکی باید مبنایی برای صلاحیت در شکایت خود درخواست کند.

شخصی

دادگاه همچنین باید قدرت را بر عهده داشته باشد، صلاحیت شخصی به طور معمول وجود دارد اگر متهم تماس های کافی با دولت داشته باشد که در آن دادگاه نشسته است - مانند زندگی در آنجا، انجام کسب و کار، یا انجام یک قلعه در آنجا. Due Process] {FLT 1 از پنجمین محدودیت که یک دادگاه فدرال می تواند به آن دسترسی داشته باشد، اما در بسیاری از موارد، قوانین خدمات ملی اعمال می شود.

محل برگزاری

محل تعیین دادگاه منطقه خاص که در آن یک پرونده باید به طور کلی ثبت نام شود، محل مناسب در منطقه است که در آن همه متهمان اقامت دارند، یا جایی که بخش قابل توجهی از حوادث یا اموال در موضوع اتفاق افتاده است. اساسنامه فدرال محل برگزاری (28 ایالات متحده آمریکا ⁇ -1412 ارائه قوانین دقیق انتقال به منطقه مناسب دیگر گاهی اوقات برای راحتی یا عدالت مجاز است.

آغاز یک قانون فدرال

هنگامی که دادگاه مناسب شناسایی شد، دادخواست به طور رسمی با ثبت شکایت شروع می شود.قوانین حاکم بر درخواست ها دقیق هستند و دارای شرایط دقیق و دقیق و دقیق هستند.

شکایت

این شکایت اولین شکایتی است که ادعاهای شاکی را مطرح می کند (باید حاوی بیانیه ای کوتاه و ساده باشد که نشان دهنده حق تسکین است، تقاضای داوری و اساس صلاحیت دادگاه، تحت FRCP 8، شکایت باید به متهم اطلاع منصفانه از این ادعا بدهد.در بسیاری از انواع اقدامات، افزایش استانداردهای درخواست - مانند کسانی که تحت پوشش (FLT) نیاز به دولت و 2 / 2 / 2.

شاکی همچنین باید هزینه ثبت (۴۰۲ دلار تا سال ۲۰۲۵) را پرداخت کند، اگرچه درخواست برای ادامه کار در چنگال های بی ام (IFP) برای احزاب غیر قانونی در دسترس است.

خدمات فرآیند

شاکی باید احضارها و شکایت را به متهم ارائه دهد. FRCP 4 روش های قابل قبول خدمات را مشخص می کند: تحویل شخصی، ترک نسخه در خانه متهم، یا ارسال با معافیت از خدمات باید ظرف 90 روز از شکایت تکمیل شود.

پاسخ و حرکت برای شکستن

هنگامی که به او خدمت کرد، متهم 21 روز (60 اگر خدمات رسمی را قطع کنند) برای پاسخ دادن به پاسخ معمول یک پاسخ است که هر یک از اتهامات را تایید می کند و ممکن است دفاع های تأیید کننده را به طور جایگزین، متهم ممکن است حرکت را برای اخراج تحت FRCP 12 (ب) به دلایلی مانند عدم صلاحیت موضوعی، محل نامناسب یا شکست برای ادعایی که در مورد انتقال داده می شود، رد کند.

روش های پیش از سه گانه

پس از بسته شدن درخواست ها، پرونده وارد مرحله پیش از بارداری می شود – بیشترین زمان و بخش فشرده دادرسی فدرال است.این مرحله برای محدود کردن مسائل، اطلاعات مبادله و تشویق حل و فصل طراحی شده است.

کشف کشف

کشف فرایند رسمی است که از طریق آن احزاب شواهدی از یکدیگر و از طرف اشخاص ثالث به دست می آورند. FRCP اجازه می دهد تا چندین ابزار کشف:

  • [مشرکان]: پرسش های کتبی که باید تحت سوگند پاسخ داده شود (محدود 25، از جمله زیرمجموعه ها).
  • درخواست برای تولید: تقاضا برای اسناد، اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI) و یا سایر موارد ملموس.
  • [در این باره] آیاتی از آیات قرآن کریم می فرماید: «پیش از محاکمه، معمولاً به وسیله ی وکلا، شهادت شفاهی صادر می شود.
  • [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره
  • آزمون های فیزیکی یا ذهنی (FLT 1) تنها زمانی که وضعیت فیزیکی یا ذهنی حزب در بحث و جدل قرار دارد، سفارش داده می شود.

کشف گسترده است اما باید متناسب با نیازهای مورد باشد. طرف ها ملزم به افشای اولیه هستند - به طور خودکار ارائه نام شاهدان، اسناد و محاسبات آسیب - بدون انتظار برای درخواست های رسمی.

کنفرانس های مقدماتی و دستور های اجرایی

در اوایل مورد، قاضی یک دستور برنامه ریزی را که برای پیوستن به احزاب، تکمیل کشف و ثبت نام حرکات را تعیین می کند، صادرCP 16 نیاز به یک کنفرانس پیش از موعد دارد که در آن دادگاه در مورد مدیریت پرونده، احتمال حل و فصل و برنامه محاکمه بحث می کند.یک کنفرانس پیش از محاکمه به زودی قبل از محاکمه برای نهایی کردن لیست های نمایشگاه، لیست شاهدان و هر گونه مسائل غیر قابل حل و فصل اتفاق می افتد.

تمرین حرکت

دوره پیش از بارداری با حرکت ها پراهمیت است حرکت برای داوری خلاصه [FRCP 56] یک حزب استدلال می کند که بر اساس حقایق مادی غیر قابل انکار، آنها حق قضاوت به عنوان یک ماده از قانون دارند.اگر اعطا شده، پرونده بدون محاکمه به پایان می رسد.

حل و فصل و حل اختلافات جایگزین

بسیاری از پرونده های فدرال قبل از محاکمه حل و فصل می شوند.دادگاه ها به طور فعال از طریق میانجیگری، ارزیابی بی طرف اولیه یا کنفرانس های حل و فصل، برخی از مناطق فدرال برنامه های اجباری ADR را دارند. مذاکرات تسویه حساب می تواند در هر مرحله رخ دهد؛ احزاب ممکن است یک توافق حل و فصل و فصل را اجرا کنند و پرونده اخراج را ثبت کنند.

فرآیند محاکمه

دادگاه های دولتی فدرال قبل از هر دو قاضی (تحق محاکمه) یا هیئت منصفه انجام می شود. اصلاحیه هفتم حق محاکمه هیئت منصفه را در اکثر موارد مدنی که در آن میزان از 20 دلار تجاوز می کند، تضمین می کند، با قوانین سختگیرانه شواهد (قوانین فدرال شواهد) و روش.

انتخاب داوران (Voir Dire)

اگر یک دادگاه داوران درخواست شود، اولین گام انتخاب هیئت منصفه است.[۵] داوران آینده نگر توسط قاضی و وکلا مورد بازجویی قرار می گیرند تا سوگیری ها را کشف کنند.هر طرف ممکن است تعداد محدودی از چالش های اختیاری را اعمال کند [FLT 1 ] (معمولا ۳) و چالش های نامحدود برای علت.

بیانیه های باز

شاکی (یا حزب با بار اثبات) اولین بیانیه افتتاحیه را ارائه می دهد، این یک روایت کلی از شواهد است که حزب انتظار دارد ارائه دهد. متهم ممکن است بلافاصله پس از آن بیانیه افتتاحیه را ارائه دهد یا منتظر بماند تا شروع پرونده باز شود، استدلال نیست؛ آنها باید به سادگی حقایق را پیش نمایش دهند.

ارائه شواهد

شاکی ابتدا پرونده خود را ارائه می دهد، شاهدان را فراخوانی می کند و هر شاهد را بررسی می کند (آزمون مستقیم)، سپس توسط وکیل مخالف مورد بررسی قرار می گیرد، با هدایت و اعتراض احتمالی بر اساس ارتباط، شنیدن یا سایر قوانین آشکار توسط قاضی اداره می شود. پس از بقیه شاکی، متهم ممکن است به عنوان یک قانون قضاوت (در صورت عدم قانونی) اقدام کند.

اگر این حرکت انکار شود، متهم پرونده خود را ارائه می دهد. داور ممکن است سرعت و قوانین را بر روی همه مسائل مربوط به رویه و آشکار مدیریت کند.

بستن دستورالعمل ها و دستورالعمل های داوران

پس از ارائه همه شواهد، هر طرف یک استدلال بسته را ارائه می دهد که خلاصه شواهد و توضیح می دهد که چرا هیئت منصفه باید در اولویت خود را پیدا کند. [F:1] شاکی ابتدا؛ متهم به دنبال؛ شاکی ممکن است به طور همزمان دستورالعمل های بازگشت را ارائه دهد.

داوری و داوری

هیئت منصفه در پرونده های مدنی، استاندارد اثبات معمولاً یک پیش مسئولیت شواهد است (به معنی "به احتمال زیاد بیشتر از نه")، حکم ممکن است به طور اجماع یا در بسیاری از دادگاه های فدرال، با اکثریت مشخص موافقت می کند مگر اینکه احزاب به طور غیر قابل توجهی موافقت کنند، قاضی وارد قضاوت بر اساس یک نیمکت محاکمه، مسائل مربوط به یافته های حقیقت و نتیجه گیری قانون می شود.

Post-Trial Motions و Actions

نتیجه گیری محاکمه همیشه به پایان نمی رسد، حزب بازنده چندین راه برای به چالش کشیدن حکم یا قضاوت دارد.

Post-Trial Motions

در عرض ۲۸ روز پس از ورود به قضاوت، حزب بازنده ممکن است یک یا چند مورد زیر را ثبت کند:

  • برای محاکمه جدید (FRCP 59) [FLT 1 ] بر اساس خطاهای موجود در دادگاه، سوء رفتار داور یا خسارت بیش از حد / ناکافی.
  • [در این باره] [و یا] [در برابر [و] تغییر یا اصلاح [در برابر] داوری [و یا اصلاح] داوری [و یا [به عنوان مثال] [به] [و] [به] داوری] عمل می کنند [و] [و] [به این ترتیب] خطا آشکاری از قانون یا حقیقت را اصلاح می کنند.
  • تغییر در داوری به عنوان یک ماده از قانون (FRCP 50): آرگوها که هیچ مبنایی از نظر قانونی برای حکم وجود ندارد.
  • برای رهایی از داوری (FRCP 60): به دلایلی مانند تقلب، اشتباه یا شواهد تازه کشف شده (در یک زمان معقول، اغلب تا یک سال)

اگر قاضی این حرکت ها را انکار کند، حزب بازنده ممکن است درخواست تجدید نظر کند.جنبش باید ابتدا در عرض 30 روز داوری یا انکار یک حرکت پس از زایمان، اطلاعیه ای از درخواست تجدید نظر ارسال کند.

فرآیند تجدید نظر

درخواست دادگاه های منطقه فدرال به دادگاه های مدار درخواست تجدید نظر (13 مدار) می رود که به طور کلی به سوالات قانون محدود می شود، نه در حقیقت - دادگاه داور سه گانه ممکن است به یافته های واقعی قاضی دادگاه رسیدگی کند مگر اینکه آنها به وضوح اشتباه باشند.

پس از تصمیم دادگاه مدار، حزب از دست دادن ممکن است درخواست برای تمرین مجدد ممنوعیت (قبل از کل مدار) و یا فایل یک سر و صدا از دادستان با ایالات متحده دیوان عالی [FLT3] [F3] تعداد زیادی از موارد را می پذیرد، به طور معمول شامل موارد اختلاف قابل توجهی در میان مدارهای فدرال یا تقسیم قابل توجهی.

بررسی های ویژه برای Pro Se Liderants

افرادی که خود را نمایندگی می کنند (پرود) با موانع چشمگیر رویه ای مواجه هستند. دادگاه های فدرال منابعی دارند، مانند Pro Se Guide در وب سایت دادگاه های ایالات متحده، که قوانین اساسی را توضیح می دهد، انتظار می رود که از تمام الزامات FRCP پیروی کنند و به این ترتیب می توانند تحریم ها را رد کنند.

هزینه ها و هزینه های دادستان

صدور مجوز در دادگاه فدرال می تواند گران باشد، حزب حاکم به طور کلی حق دارد هزینه های خاصی را (مانند هزینه های ثبت و هزینه های شاهدان) تحت هزینه های وکلای دادگستری 22CP 54 بهبود بخشد، با این حال، تنها در صورتی اعطا می شود که یک قانون یا قرارداد اجازه دهد، یا اگر این قوانین شامل ایمان بد باشد، این قوانین تشویق به ارزیابی دقیق پرونده قبل از ثبت نام می شود.

نتیجه گیری

روش های دادگاه فدرال یک سیستم ساختار یافته اما پیچیده را تشکیل می دهند که در هنگام مدیریت پرونده ها به طور موثر از تصمیم اولیه برای ارسال پرونده به درخواست نهایی، هر مرحله نیاز به برنامه ریزی دقیق و پایبندی دقیق به قوانین قضایی و قانون گذاران از درک این فرآیندها برای اجرای موفقیت آمیز قوانین قانونی دارد.