روند انتخاب دیوان عالی ساده شد

مقدمه: چرا دادگاه عالی برای رسیدگی به امور

روند انتخاب و تأیید یک عدالت عالی دادگاه یکی از مهمترین اقدامات ریاست جمهوری است که یک رئیس جمهور می تواند بر خلاف بسیاری از انتصابات سیاسی دیگر، یک قاضی عالی دادگاه برای زندگی، شکل دادن به قانون و جامعه آمریکا برای دهه ها پس از رئیس جمهور که آنها را نامزد کرده اند دفتر فوق العاده بالا است - یک قرار ملاقات تنها می تواند تعادل ایدئولوژیک دادگاه مسائل مربوط به سقط جنین و حقوق اجرایی و حق انتخاب اسلحه و حقوق و سلاح را تغییر دهد.

درک اینکه چگونه این فرآیند برای هر کسی که می خواهد سیاست، قانون یا حکومت آمریکا را دنبال کند، ضروری است.سیستم شامل یک ارتباط دقیق بین شاخه های اجرایی و قانونی است، با فرصت هایی برای ورودی عمومی، مانور سیاسی و بررسی دقیق این مقاله هر مرحله از فرایند را از فضای اولیه تا سوگند خوردن نهایی، و توضیح عوامل کلیدی که افراد به بالا بردن نفوذ ملت و ملت صعود می کنند؛ 2.

چگونه یک Vacancy Occurs

قبل از هر نامزدی می تواند اتفاق بیفتد، یک جای خالی باید در دادگاه عالی وجود داشته باشد.وگان در سه راه اصلی بوجود می آیند: بازنشستگی عدالت، در دفتر می میرد یا (بسیار نادر) از طریق استیضاح و محکومیت حذف می شود، زمان خالی شدن از یک موقعیت سیاسی بسیار زیاد است.هنگامی که یک عدالت در طول یک رئیس جمهور و #82 بازنشسته می شود؛ اصطلاح، رئیس جمهور فرصت دارد که یک فلسفه قضایی را به طور غیرمنتظره ای برای تغییر در یک حساب سیاسی، زمانی که به طور ناگهانی در یک دوره عدالت را می میرد، زمانی که یک حساب سیاسی به طور ناگهانی در یک حساب سیاسی، زمانی که یک دوره عدالت را می میرد، زمانی که یک دوره عدالت را به طور ناگهانی در یک حساب سیاسی، زمانی که یک دوره عدالت را به طور ناگهانی تغییر می گیرد، زمانی که یک دوره عدالت را به طور ناگهانی تغییر می دهد، زمانی که یک حساب سیاسی، زمانی که یک دوره عدالت را به طور ناگهانی در یک حساب سیاسی، زمانی که یک حساب سیاسی، زمانی که یک دوره ای از بین می گیرد، زمانی که یک دوره ای از بین المللی را می میرد، زمانی که یک دوره ای از بین می میرد، زمانی که یک دوره ای از بین می میرد، زمانی که یک دوره عدالت را به طور ناگهانی در یک دوره ای

رئیس جمهورها و تیم های حقوقی آنها اغلب لیست های کوتاه از نامزدهای بالقوه را قبل از یک جای خالی آماده می کنند. مشاور کاخ سفید و #8217؛ دفتر، همراه با دادستان کل و دیگر مشاوران ارشد، لیستی از کاندیداهایی را که برای مدارک قانونی، سوابق قضایی و پیشینه شخصی خود مورد بررسی قرار گرفته اند، حفظ می کند.این آماده سازی اجازه می دهد تا یک رئیس جمهور به سرعت حرکت کند، زمانی که یک دادگاه خالی با یک صندلی خالی به حداقل برسد.

مرگ یا بازنشستگی یک عدالت معمولاً مستقیماً به رئیس جمهور اعلام می شود که سپس با رهبری سنا، صندلی کمیته قضایی و سایر ذینفعان کلیدی قبل از شروع روند انتخاب، مشورت می کند.

مرحله اول: ضعف ریاست جمهوری

رئیس جمهور تنها اختیارات خود را برای معرفی یک نامزد برای پر کردن یک دادگاه عالی دارد.قانون اساسی این قدرت را در ماده دوم، بخش 2، که بیان می کند که رئیس جمهور و #8220؛ پیشنهاد و با مشورت و موافقت سنا، باید تعیین و #8230؛ قضات دیوان عالی و #8221؛ این بند یک فرایند دو مرحله ای ایجاد می کند: و رئیس جمهور را تایید می کند.

مرحله نامزدی جایی است که رئیس جمهور دارای بیشترین اختیار است، اما همچنین جایی است که ملاحظات استراتژیک به شدت به بازی می آیند.رئیس جمهورها طیف وسیعی از عوامل را هنگام انتخاب یک نامزد در نظر می گیرند:

تخصص حقوقی و اسناد قضایی

کاندیدها تقریبا همیشه از نیمکت فدرال جذب می شوند، اغلب دادگاه های ایالات متحده از تجدید نظر، که در آن آنها یک رکورد منتشر شده از حکم که می تواند مورد بررسی قرار گیرد. #8217؛ نظرات، مخالفت، و موافقت نامه ارائه یک پنجره به استدلال حقوقی و فلسفه قضایی خود را ترجیح می دهد.

فلسفه قضایی و ایدئولوژی

رئیس جمهورها معمولاً کاندیداهایی را انتخاب می کنند که فلسفه قضایی آنها منعکس کننده محافظه کاران خودشان است که تمایل دارند تا اصول اولیه یا متن گرایان را انتخاب کنند که قانون اساسی را مطابق با معنای عمومی اصلی آن تفسیر می کنند. لیبرال ها تمایل دارند قانون اساسی را انتخاب کنند که قانون اساسی را به عنوان یک سند پویا که با جامعه تکامل می یابد. ۸۲.۷؛ فلسفه اغلب به دقت مورد توجه قرار می گیرد، زیرا مشخص می کند که چگونه آنها در مورد مسائل مربوط به دادگاه و مسائل مربوط می شوند؛

زمینه شخصی و Demographics

رئیس جمهورها همچنین نامزد و #8217 را در نظر می گیرند؛ پیشینه آنها، از جمله نژاد، جنسیت، مذهب و تجربه حرفه ای، این عوامل برای هر دو دلایل نمادین و سیاسی مهم است.تحق زن، یک فرد رنگ، یا یک عدالت از یک منطقه کم ارزش می تواند دادگاه و #82 را گسترش دهد؛ تنوع و جذابیت برای نمونه کلیدی برای ریاست جمهوری، رونالد ریگان، اولین بار به عنوان یک روز ریاست جمهوری اسلامی منصوب کرد.

ملاحظات سیاسی

محیط سیاسی نقش مهمی ایفا می کند.اگر سنا توسط رئیس جمهور و #8217 کنترل شود، حزب رئیس جمهور می تواند یک کاندیدای ایدئولوژیک تر را معرفی کند، اگر سنا توسط اپوزیسیون کنترل شود، رئیس جمهور ممکن است نیاز به انتخاب یک کاندیدای معتدل تر داشته باشد که بتواند حمایت از دو حزب را جذب کند. رئیس جمهور همچنین عوامل در ترکیب فعلی دادگاه، سن و سلامت و سایر تقویم های سیاسی گسترده تر.

بررسی های کهنه و پس زمینه

هنگامی که یک نامزد تحت نظر جدی قرار می گیرد، کاخ سفید یک فرایند بازرسی کامل را راه اندازی می کند. FBI یک تحقیق پس زمینه کامل را انجام می دهد، بررسی پرونده های مالی، روابط شخصی، نوشته های حقوقی و هر گونه مسائل اخلاقی بالقوه بحث برانگیز است. ۸۲۱۷؛ دفتر بررسی کاندید & # ⁇ ؛ نظرات قضایی، بررسی قوانین، بررسی و بیانیه های عمومی برای هر گونه موقعیت های متناقض زمین.

مرحله دوم: کمیته قضایی مجلس سنا

پس از اعلام نامزد، باتوم به سنا می رود، قانون اساسی به سنا قدرت و #8220 را می دهد؛Advice و Consent، & #8221؛ و این قدرت عمدتا از طریق کمیته قضایی سنا اعمال می شود، متشکل از تعداد برابر سناتورها از هر دو طرف (هر چند حزب اکثریت صندلی را نگه می دارد)، اولین روند تایید رسمی در فرایند بازرسی است.

درخواست های پیش از قلب و سند

قبل از هر جلسه دادرسی، کمیته یک پرسشنامه دقیق را برای پوشش پیشینه شخصی، تجربه حقوقی، دارایی های مالی و فلسفه قضایی ارسال می کند. نامزدها باید لیست کاملی از هر نظر که نوشته اند، هر مورد آنها استدلال کرده اند، هر مقاله ای که منتشر کرده اند، و هر سخنرانی که آنها داده اند، اسناد و مدارک از نامزد و روزنامه ها را نیز درخواست می کند. صدها نظر دولت، و روزنامه های حقوقی اخیر را اداره می کنند.

رتبه بندی انجمن بار آمریکا

برای چندین دهه، انجمن و #8217 آمریکا؛ کمیته دائمی در قوه قضاییه فدرال امتیاز هر نامزد را ارائه کرده است: & #8220؛ خوب واجد شرایط، و #8220؛ امتیاز واجد شرایط، #822 و # 220؛ و #822؛ و #8220؛ واجد شرایط و #8221؛ در حالی که رتبه بندی ABA است وزن الزام آور نیست؛ و واجد شرایط بودن.

شنوایی تایید شده

مرکز بررسی کمیته، جلسه عمومی تایید است که این جلسات معمولا سه تا پنج روز طول می کشد و در تلویزیون ملی پخش می شوند.هر سناتور در کمیته زمان مشخصی برای سوال در مورد نامزد داده می شود و حزب اکثریت در ابتدا طیف وسیعی از موضوعات را پوشش می دهد:

• نامزد و #8217؛ فلسفه قضایی و روش های تفسیر
• دیدگاه های آنها در مورد مسائل خاص قانون اساسی، مانند سقط جنین، حقوق اسلحه و آزادی بیان
• تفسیر آنها از پیشینه های کلیدی و اینکه آیا آنها را قانون حل و فصل می دانند
• احکام گذشته و نوشته های حقوقی
• سوابق آنها در حقوق مدنی، قدرت اجرایی و فدرالیسم
• هر گونه نگرانی اخلاقی یا درگیری های احتمالی منافع

کاندیدها به طور گسترده ای برای این جلسات آموزش دیده اند، آنها به سؤالات دشوار پاسخ می دهند، به گونه ای که نشان می دهد تا حد امکان، با استفاده از زبان با دقت طراحی شده که از تعهد به موقعیت در هر موردی که ممکن است قبل از دادگاه آمده باشد، رایج ترین پاسخ به سوال در مورد یک مسئله بحث برانگیز، یک تغییر و # 220 است؛ من نمی توانم پیش از اینکه یک مورد پیش از من بیاید و #28 تلاش برای شنیدن تعهدات اصلی در شنیدن این رقص است.

گواهی خارجی

علاوه بر خود نامزدها، کمیته شهادت را از طیف گسترده ای از شاهدان خارجی می شنود:

• کارشناسان حقوقی و محققان قانون اساسی که ارزیابی نامزدها & #8217؛ مدارک و مدارک و مدارک ثبت
• همکاران سابق و کارفرمایانی که می توانند با نامزد و #8217 صحبت کنند؛ شخصیت و توانایی قانونی
• نمایندگان سازمان های حقوق مدنی، گروه های تجاری و دیگر گروه های ذی نفع که نامزد و #8217 را ارزیابی می کنند؛ تاثیر بالقوه
• افرادی که تجربه شخصی با #8217 دارند؛ کار یا تصمیم گیری

کمیته رای

در پایان جلسات و پس از بررسی همه شواهد، کمیته قضایی در مورد اینکه آیا به توصیه نامزد به مجلس سنا کامل توصیه می کند، کمیته می تواند به گزارش نامزد مطلوب، نامطلوب، و یا بدون توصیه در عمل مدرن، کمیته به شدت حزب رای می دهد، با حزب اکثریت تقریبا همیشه رای به پیشبرد نامزد و حزب اقلیت رای گیری در برابر رای گیری.

مرحله سوم: بحث کامل سنا و رای گیری تایید

هنگامی که کمیته قضایی این نامزدی را گزارش می دهد، به طبقه کامل سنا برای بحث و رای نهایی حرکت می کند.این مرحله توسط سنا و #8217 اداره می شود؛ قوانین روش که در سال های اخیر به طور قابل توجهی تغییر کرده است.

بحث طبقه

سنا به طور معمول در طول چند روز بحث می کند، اکثریت و رهبران اقلیت زمان را کنترل می کنند و سناتورها به نوبت به صحبت در مورد نامزد یا مخالف نامزد می پردازند، بحث می تواند بسیار سیاسی شود، با سناتورها بحث در مورد نامزد و #8217؛ مدارک تحصیلی، فلسفه قضایی و تاثیر بالقوه بر دادگاه در عمل مدرن، نتیجه رای معمولا قبل از بحث و گفتگو شناخته شده است، اما اجازه می دهد تا موضع های مهم خود رای که به توضیح عملکرد مهم خود رای خود رای دهند.

Filibuster و گزینه هسته ای

از لحاظ تاریخی، یک نامزد عالی دادگاه می تواند متزلزل شود، و نیاز به اکثریت 60 رای برای درخواست لخته شدن و پایان بحث دارد، این امر اهرم قابل توجهی برای بلوک کردن یک نامزد غیر قابل قبول را به حزب اقلیت داد، با این حال، در سال 2017 سنا قوانینی را برای نامزدی دیوان عالی تغییر داد تا تنها یک اکثریت ساده برای پایان بحث - همان گزینه بلوک و هسته ای -8282، به طور چشمگیری کاهش یافت و تغییر در این تعداد از یک دفتر مرکزی برای این تعداد پایین تر بود.

آخرین طبقه رای

رای نهایی مستلزم اکثریت ساده ای از سناتورهای حاضر و رای گیری است.دها توسط معاون رئیس جمهور شکسته می شوند که به عنوان رئیس جمهور سنا خدمت می کند. A 50-50 کراوات در سنا، با معاون رئیس جمهور و حزب #8217؛ حزب، به طور موثر به رئیس جمهور اکثریت می دهد. رای به طور معمول به عنوان یک رای رول ثبت شده است، با هر سناتور و 17:

هنگامی که مجلس سنا برای تایید، نامزد تبدیل به یک دادگاه عالی می شود، رئیس جمهور کمیسیون تعیین عدالت را امضا می کند و قاضی ارشد دیوان عالی سوگند قانون اساسی دفتر را اداره می کند. عدالت جدید سپس صندلی خود را بر روی نیمکت می گیرد.

عوامل کلیدی که فرآیند انتخاب را شکل می دهند

فرآیند ذکر شده در بالا تحت تأثیر چندین عامل گسترده تر است که پشت صحنه ها عمل می کنند و هر مرحله از قرار ملاقات را شکل می دهند.

ترکیب سنا

تعادل سیاسی سنا مهم ترین عامل پس از رئیس جمهور و #8217 است؛ هویت خود را، هنگامی که رئیس جمهور و #8217؛ حزب دارای اکثریت روشن است، مسیر تأیید نسبتاً صاف است، زمانی که سنا به طور نزدیک تقسیم شده یا کنترل شده توسط مخالفان، رئیس جمهور باید یک نامزد را انتخاب کند که بتواند حداقل برخی از حمایت های دو طرف را جذب کند یا به احتمال زیاد یک نبرد ناموفق و ناموفق باشد.

تقویم انتخابات

زمان یک فرصت شغلی نسبت به انتخابات بعدی می تواند نامزدی را به یک طوفان سیاسی تبدیل کند. مشهورترین مثال، امتناع از مجلس سنا تحت کنترل جمهوری خواه در سال 2016 است که جلسات استماع یا رای بر سر باراک اوباما و #8217 رئیس جمهور، نامزد، مرکیگرلند، استدلال می کند که این راز باید توسط رئیس جمهور بعدی پر شود، این بحث در مورد سناریوهای مشابه در مورد سیاست های عمده ای مطرح شده است.

گروه های ذی نفع و افکار عمومی

جنگ های تأیید مدرن به شدت تحت تأثیر گروه های ذی نفع سازمان یافته در چپ و راست راه اندازی کمپین های تبلیغاتی گسترده، بسیج اعضای خود را به تماس با سناتورها، و ارائه تجزیه و تحلیل از نامزدهای و #8217؛ رکورد افکار عمومی مهم - اگر یک نامزد به طور گسترده محبوب یا بی حد و حصر، آن را می تواند تاثیر بگذارد که چگونه سناتورها رای رای، با این حال، افکار عمومی تمایل به دادگاه های تعیین کننده کمتر از مسائل دیگر مسائل مربوط به عنوان اولویت بندی مسائل مربوط به عنوان یک سناتور، به عنوان یک تراز نظر ایدئولوژیک دیگر، به عنوان یک ردیف، به عنوان یک مخالف دیگر، به عنوان یک مخالف، اغلب به عنوان یک مخالف.

محیط رسانه

پوشش رسانه ای نقش مهمی ایفا می کند. گزارش رسانه های خبری در مورد هر جنبه از نامزدها و #8217؛ پس زمینه، از رکورد قانونی خود را به زندگی شخصی خود را تقویت می کند. رسانه های اجتماعی هر دو ستایش و انتقاد را تقویت می کنند و چرخه خبری 24 ساعته به این معنی است که هر بیانیه بحث برانگیز یا حکم می تواند بر گفتگو برای روزها تسلط داشته باشد.

پیشینه تاریخی و نور

در حالی که چارچوب قانون اساسی از سال 1789 تغییر نکرده است، هنجارهای و شیوه های پیرامون تأیید دیوان عالی به طور چشمگیری تکامل یافته است.در قرن 19، تایید اغلب سریع و غیر تناقض آمیز بود.در قرن بیستم، روند به طور فزاینده ای به جنگ های بسیار عمومی بیش از نامزدها مانند رابرت بورک و کلار توماس تبدیل شده است.

نام انگلیسی: Landmark تایید Battles

درک روند مدرن با نگاه کردن به برخی از مهمترین جنگ های تأیید در تاریخ غنی شده است، زیرا آنها نشان می دهند که چگونه قوانین و هنجارهای توسعه یافته است.

دانلود فیلم Bork Nomination (1987)

رونالد ریگان نامزد رابرت بورک، یک قاضی محافظه کار شناخته شده و محقق حقوقی. بورک و #8217؛ نوشته های گسترده و مواضع ایدئولوژیک قوی او را به یک میله رعد و برق برای مخالفت تبدیل کرد. سنا، کنترل شده توسط دموکرات ها، یک کمپین شدید علیه او، با تمرکز بر دیدگاه های خود در مورد حقوق مدنی، حریم خصوصی، و قانون ضداعتماد به نفس، توسط یک رای 4258 گروه های تأیید شده و حمایت از آن در روند عمومی و شنیدن آن، رد شد.

دانلود فیلم Thomas Nomination (1991)

جورج H.W. بوش نامزد کلرنس توماس، قاضی محافظه کار آمریکایی آفریقایی.سی.هشت ها تحت تأثیر اتهامات آزار جنسی از Anita Hill، یک همکار سابق، کمیته قضایی جلسات اضافی را بر اتهامات متمرکز کرد و توماس این روند را به عنوان یک و #8220 محکوم کرد؛ با تکنولوژی بالا nching و #221؛ توماس یک تجربه محدود در مورد چگونگی تقلب و تصمیم گیری در کمیته 52-48 رای که منجر به کنترل 52 تا تغییرات مربوط به آن شد.

دانلود فیلم The Garland Nomination 2016

باراک اوباما، رئیس جمهور باراک گارلند، قاضی معتدل و به طور گسترده ای محترم، برای پر کردن فضای خالی باقی مانده توسط عدالت آنتونی اسکالیا و #8217؛ مرگ اکثریت سنا Mitch McConnell از برگزاری جلسات استماع یا رای گیری امتناع کرد، و استدلال کرد که رئیس جمهور بعدی باید این اقدام بی سابقه با هنجارهای طولانی مدت و تعیین سابقه جدید برای انتخابات خالی 422 روز.

دانلود فیلم The Kavanaugh Nomination (2018)

دونالد ترامپ نامزد برت کاوانا، قاضی محافظه کار با یک دنباله کاغذ طولانی در اواخر این روند، اتهامات سوء رفتار جنسی ظهور کرد، منجر به شنیدن های دراماتیک و یک تحقیق تکمیلی FBIaugh توسط رای گیری 50-48 تایید شد، یکی از نزدیک ترین تاییدات در تاریخ.

تاثیر یک دادگاه عالی

هنگامی که تایید شد، یک دادگاه عالی برای زندگی خدمت می کند مگر اینکه آنها استعفا دهند، بازنشسته شوند یا استیضاح شوند.زندگی برای سرکوب عدالت از فشار سیاسی طراحی شده و اجازه می دهد آنها بر اساس تفسیر خود از قانون، نه به نظر عموم مردم، حکومت کنند.

عدالت و #8217؛ نفوذ از طریق هر مورد که می شنوند گسترش می یابد.آنها در انتخاب موارد شرکت می کنند (روند نظارتی)، نظراتی را که به سابقه الزام آور تبدیل می شوند، و رأی دادن به نتیجه هر مورد، تصمیمات آنها بر هر منطقه از زندگی آمریکایی تأثیر می گذارد: حقوق باروری، رای گیری، مقررات زیست محیطی، عدالت کیفری، آزادی مذهبی، آزادی آزاد، آزادی بیان و تعادل بین دولت فدرال و دولت فدرال.

علاوه بر حکم های آنها، عدالت همچنین بر حرفه حقوقی و فرهنگ گسترده تر تأثیر می گذارد، نوشته های آنها، مخالفت ها و بیانیه های عمومی می تواند شرایط بحث حقوقی را تغییر دهد و الهام بخش نسل های آینده وکلا و قضات باشد. ۸۲۱۷؛ میراث نه تنها در مواردی که تصمیم گرفتند بلکه در چارچوب های فکری که آنها تاسیس کردند اندازه گیری می شود.

نتیجه گیری: اهمیت نهایی فرآیند

روند انتخاب یک عدالت دیوان عالی بسیار بیشتر از یک مقام رسمی رویه ای است که یک لحظه تعریف شده برای دموکراسی آمریکایی است، آزمونی از اینکه چگونه قانون اساسی و #8217؛ جدایی قدرت در عمل و انعکاس ملت و #8217؛ ارزش در لحظه ای معین در هر مرحله - از رئیس جمهور و #8217؛ از طریق کمیته پاسخگویی سیاسی، کمیته پاسخگویی و مقررات عمومی - به رأی گیری نهایی.

همانطور که چشم انداز سیاسی همچنان در حال تکامل است، روند خود را به احتمال زیاد به تغییر ادامه خواهد داد.از بین بردن فلایبوستر برای نامزدی دیوان عالی، قطب رو به افزایش رای گیری های تایید و نقش فزاینده گروه های ذی نفع و رسانه ها همه نقطه به سمت یک فرایند است که عمیقا مورد مناقشه و بی سابقه است.

برای مطالعه بیشتر، وب سایت سنا [FLT:] یک نمای رسمی از فرایند تأیید را فراهم می کند صفحه قانون اساسی کاخ سفید شامل متن اصلی ماده II برای یک شیرجه عمیق در تاریخ جنگ های تایید، O پروژه عالی ارائه می دهد] همه عدالت جامع و پایگاه داده های خود را.