نقش Push Polls در کمپین های اطلاعاتی در طول انتخابات

فصل های انتخابات تبدیل به یک میدان اطلاعات شده است، که در آن خط بین تحقیق واقعی و دستکاری استراتژیک به طور فزاینده ای مبهم است، در میان بیشتر ابزارهای بی نظیر در زرادخانه مدرن اطلاعات توزیع شده، نظرسنجی فشار است، بر خلاف تحقیقات نظرسنجی قانونی، که به دنبال اندازه گیری افکار عمومی، نظرسنجی فشار یک تکنیک ارتباطات سیاسی است که به عنوان یک نظرسنجی با هدف صریح شکل گیری دقیق شکل گیری - به جای اندازه گیری دقیق از درک سلاح های اطلاعاتی، به منظور سرکوب اطلاعات غلط، بیان می کند.

اثربخشی یک نظرسنجی فشار در رأی دهندگان پنهان آن قرار دارد که اعتماد به نظرسنجی های علمی را دارند که اغلب از گارد خارج می شوند و آنها را به پیام های منفی جاسازی شده بیشتر حساس می کند.این عملیات فقط داده ها را جمع آوری نمی کند؛ آنها به گفتمان سیاسی تزریق می کنند، زیرا کمپین های اطلاعاتی پیچیده تر می شوند، تمایز بین تلاش مشروع برای سنجش افکار عمومی و تلاش هدفمند برای دستکاری آن است.

نظر سنجی فشار چیست؟ تعریف کردن Deception

در هسته آن، یک نظرسنجی فشار یک تکنیک بازاریابی تلفنی یا نظرسنجی دیجیتال است که به طور گسترده در طول کمپین های سیاسی برای انتشار منفی، اغلب گمراه کننده، اطلاعات در مورد یک نامزد یا پیشنهاد سیاست استفاده می شود.انجمن آمریکایی تحقیقات عمومی (AAPOR) یک نظرسنجی فشار را به عنوان یک عملیات بازاریابی سیاسی تحت پوشش تحقیقات قانونی تعریف می کند، که هدف آن جمع آوری داده ها نیست، بلکه به پرسش های "به طور معمول از چند گزینه خاص، و چند دقیقه پیش از چند گزینه های خاص از چند رای که منجر می شود.

یک نظرسنجی قانونی به روش شفاف متکی است، از جمله اندازه نمونه قابل گزارش، وزن آماری و زبان خنثی.در تضاد کامل، نظرسنجی ها معمولاً شامل یک اندازه نمونه کوچک (که برای ضربه زدن به یک حریم خصوصی خاص یا منطقه خاص)، سؤالات بارگذاری شده با زبان های فلج کننده و ارائه شفافیت صفر در مورد روش است.

این اصطلاحات می تواند گیج کننده باشد، بسیاری از کمپین های قانونی "آزمون های تنظیم" یا "بررسی های تحقیقاتی" را انجام می دهند که شامل اطلاعات منفی است. تفاوت کلیدی قصد و افشای است. یک آزمون پیام مشروع معمولا گزینه های متعادل ارائه می دهد و در مورد منبع شفاف خواهد بود. نظرسنجی فشار، به طور معکوس، طراحی شده است برای پنهان کردن منبع و استفاده از زبان غیرمتعادل، تحقیقات نیست؛ این است.

مکانیک های Manipulation

برای درک اینکه چرا نظرسنجی های فشار بسیار موثر هستند، باید اصول روانشناختی که از آن بهره برداری می کنند را بررسی کنیم، این عملیات نه تنها به دقت ساخته شده است، بلکه برای ایجاد پاسخ های عاطفی که تجزیه و تحلیل منطقی را نادیده می گیرند، دستوری که از آن ها پرسیده می شود و ساختار تماس همه برای دستکاری تعصبات شناختی خاص طراحی شده اند.

اثر اولیه

روانشناسی سیاسی نشان می دهد که رای دهندگان می توانند در هنگام ارزیابی یک کاندید، مسائل خاصی را در نظر بگیرند، با پرسیدن یک سوال مانند: "آیا این رای شما را به کاندید X تحت تاثیر قرار می دهد اگر شما می دانید که آنها به سوء استفاده مالی متهم شده اند؟"، رأی دهندگان رای دهندگان را برای ارتباط با رسوایی ساده تر می کنند، حتی اگر رای دهندگان متهم خاص رای گیری را رد کنند، ارتباط بعداً برای تفسیر این تاثیر گذاری اخبار منفی بر این امر، یا اینکه چگونه می تواند اخبار رای دهندگان رای رای رای رای رای رای دهندگان رای رای رای رای رای رای دهندگان رای دهندگان رای دهندگان رای گیری کند.

انفجار Consensus و اثر Bandwagon

نظرسنجی های Push اغلب از زبان “پاراگون” استفاده می کنند، مانند “بسیاری از رای دهندگان از Candidate Y به دلیل موضع خود در Z دور می شوند”، این یک واقعیت اجتماعی کاذب ایجاد می کند، رای دهندگان اغلب به رفتار درک شده دیگران برای تصمیم گیری اعتماد می کنند.با ادعای تغییر در نظر، این فشار یک پیشگویی خود-محور ایجاد می کند، اگر همه فکر کنند که وفاداری اولیه است، به ویژه می تواند یک باور داشته باشد.

سلاح های اطلاعاتی غلط

بر خلاف یک تبلیغ منفی که می تواند ردیابی و بررسی شود، یک نظرسنجی فشار در یک منطقه خاکستری عمل می کند.اطلاعات تحت پوشش یک تحقیق خنثی تحویل داده می شود، و رای دهندگان کمتر احتمال دارد که به طور انتقادی ادعاهای را ارزیابی کنند، اگر یک رای دهندگان یک تبلیغ 30 ثانیه ای را ببینند، آنها می دانند که تبلیغات منحصر به فرد است، اما اگر یک سوال "pollster" بپرسد، رای دهندگان ممکن است فرض کنند که برخی از اطلاعات روان شناختی رای که به طور مستقیم از این موضوع حمله روان شناسی رای رای رای "اطلاعات روان شناسی" رای "به فرد رای" رای گیری می کند، "به فرد رای گیری می کند.

دیدگاه تاریخی: فشار دادن نظرسنجی ها در عمل

در حالی که اصطلاح "تحقیق" در دهه 1990 محبوب شد، این تاکتیک ریشه های عمیقی در جنگ سیاسی آمریکا دارد، یکی از بدنام ترین نمونه های آن در اوایل جمهوری خواه کارولینای جنوبی 2000 در مورد حساب های گزارش شده گسترده ای بود، عملیاتی که سناتور جان مک کین از رای دهندگان پرسید: "آیا شما بیشتر یا کمتر محافظه کار هستید که جان مک کین رای بدهید اگر می دانستید که پدر سیاه پوست را به طور عمیقی به این سوال نژادی متهم کرده است؟"

از نظر تاریخی، استفاده از نظرسنجی های فشار با هزینه بالا تماس تلفنی راه دور محدود بود، با این حال، ظهور تکنولوژی خودکار "robocall" و صدا بر روی سیستم های IP (VoIP) به طور چشمگیری کاهش هزینه، با توجه به تحقیقات منتشر شده توسط Pew مرکز تحقیقات [F:1، عمل با تصویب تکنیک خودکار، اجازه می دهد یک کمپین تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک تک در این هفته.

انتخابات ریاست جمهوری 2008 موجی از نظرسنجی های مربوط به نظریه های توطئه "تولدر" را مشاهده کرد؛ تماس ها از رای دهندگان می پرسیدند: "آیا احتمال بیشتری وجود دارد که به باراک اوباما رای دهید اگر می دانید که او یک مسلمان است؟" یا "آیا این امر بر رای شما تأثیر می گذارد اگر شما می دانید که اوباما در ایالات متحده متولد نشده است؟" علی رغم اینکه توسط بررسی کنندگان به شدت اعتماد داشته باشید.

آناتومی کمپین اطلاعات غیر محرمانه: نظرسنجی های قانونی در مقابل Push Polls

جدا کردن بین یک نظرسنجی افکار عمومی مشروع و یک عملیات اطلاعاتی غلط اولین خط دفاع از روزنامه نگاران و رای دهندگان است، تفاوت ها زمانی که شما می دانید که چه چیزی را باید جستجو کنید، توسط سخت افزار علمی و شفافیت اخلاقی اداره می شود، در حالی که نظرسنجی ها توسط فریب استراتژیک اداره می شوند، بسیار واضح است.

ویژگی های کلیدی یک نظرسنجی قانونی

  • ] نمونه گیری قابل توجه: از روش های آماری قوی (به عنوان مثال، شماره گیری تصادفی، نمونه های احتمال) استفاده می کند اندازه نمونه به اندازه کافی بزرگ برای دستیابی به حاشیه خاصی از خطا (معمولا 3٪ تا 5٪) است.
  • کلمه نگاری: سوالات متعادل و اجتناب از زبان بارگذاری شده است: "آیا شما حمایت می کنید یا با طرح مالیاتی Candidate X مخالفت می کنید؟" خنثی است.
  • انتقال و اعتبار: نظرسنجی ها به وضوح خود و سازمان حمایت کننده را شناسایی می کنند.
  • نتایج قابل توجه: نتیجه اولیه داده است.نتیجه به عموم آزاد می شود، روش افشا شده است و تحلیلگران مستقل می توانند یافته ها را تأیید کنند.
  • آموزش دیدگر: مصاحبه گران حرفه ای آموزش دیده اند تا سوالات را دقیقاً به عنوان کلمه خوانده و از تأثیرگذاری بر پاسخ دهندگان اجتناب کنند.

ویژگی های کلیدی یک Push Poll

  • نمونه کوچک و هدفمند: اغلب تنها چند صد تماس به حوزه های خاص یا جمعیت شناسی است، این تضمین "تضربه های قابل قبول" و تحت رادار نظرسنجی های واقعی پرواز می کند.
  • پرسش های مطرح شده: سوالات شامل اتهامات یا محرک های عاطفی است.این سوال یک وسیله نقلیه برای حمله است: "دانستن این که Candidate Y رای به افزایش مالیات، آیا شما هنوز هم آنها را حمایت می کنید؟"
  • هویت انتخابی: تماس گیرنده ممکن است ادعا کند که از یک شرکت بی طرف "تحقیقات" اما امتناع از نام مشتری طراحی شده است برای پنهان کردن منشأ سیاسی آن.
  • هیچ داده خام منتشر نشد: نتایج هرگز منتشر نمی شود زیرا اندازه گیری هرگز هدف نیست.
  • رپید Pace: تماس بسیار سریع حرکت می کند، مصاحبه کننده علاقه ای به جزئیات جمعیتی یا پاسخ های پیچیده شما ندارد؛ آنها می خواهند به سرعت از طریق سوالات حمله اسکریپت شده عبور کنند.

درک این تفاوت ها به شهروندان این امکان را می دهد که تصمیم آگاهانه بگیرند، زمانی که آنها یک تماس یا پیام ناخواسته دریافت می کنند.

منطقه های حقوقی و اخلاقی خاکستری

مقررات نظرسنجی های فشار پچ است و اغلب پشت تاکتیک های مورد استفاده توسط بازیگران بد در ایالات متحده، اولین اصلاحیه از یک سخنرانی سیاسی محافظت می کند، از جمله سخنرانی که گمراه کننده یا نادرست است، اگرچه در برابر بی عدالتی یا تقلب محافظت نمی کند، این یک شکاف حقوقی عظیم ایجاد می کند.

برخی از ایالت ها تلاش کرده اند تا این عمل را تنظیم کنند، به عنوان مثال، قوانین فلوریدا، اوهایو و تگزاس نیاز به تماس گیرندگان دارند تا مشخص کنند که چه کسی برای نظرسنجی پرداخت می کند، اما این قوانین به طور بدنامی برای اجرای قانون های نظرسنجی فشار می آورند، اما به سادگی می گویند که آنها یک نظرسنجی قانونی انجام می دهند، علاوه بر این، استفاده از شرکت های پوسته و PAC های غیر مسدود شده، منبع تقریباً منابع مالی را ردیابی می کند (کمیسیون ارتباطات خودکار).

از دیدگاه اخلاقی، استفاده از نظرسنجی های فشار، اصول اصلی تحقیق بررسی را که توسط AAPOR تعریف شده است، نقض می کند.این اصول نیاز به صداقت، صداقت و شفافیت دارند، با پاسخ دهندگان گمراه کننده در مورد ماهیت تماس، نظرسنجی ها به شهرت کل صنعت نظرسنجی آسیب می رسانند، آنها به کاهش نرخ پاسخ برای نظرسنجی های مشروع کمک می کنند، و آن را برای دانشمندان اجتماعی سخت تر می کند تا به طور دقیق تر از زیرساخت های اخلاقی تجاوز کنند؛ فقط نیاز به طور دقیق تر از نقض اخلاقی.

تحول دیجیتال Push Polls

در حالی که نظرسنجی فشار سنتی یک تماس تلفنی است، عصر دیجیتال تاکتیک را ارزان تر، سریع تر و سخت تر برای پیگیری می کند. پلتفرم های رسانه های اجتماعی در حال حاضر زمینه های باروری برای فشار دادن نظرسنجی هستند. آنلاین "تعهد" توزیع شده از طریق تبلیغات هدفمند در فیس بوک، توییتر یا اینستاگرام می تواند به طور یکسان به یک تماس عمل کند، اما با مزایای اضافه شده از میکرو-هدف.

نظرسنجی های فشار دیجیتال می تواند با دقت جراحی با استفاده از داده های مربوط به فایل های رای دهندگان هدف قرار گیرد.یک کمپین می تواند رأی دهندگان خاص و غیر قابل تصمیم را در یک منطقه نوسان شناسایی کند و به آنها یک "survey" را ارائه دهد که با یک ویدیو یا متن حمله به حریف آغاز می شود، زیرا این اتفاق در یک محیط دیجیتال بسته رخ می دهد، برای روزنامه نگاران و محققان اپوزیسیون نامرئی است.

علاوه بر این، ظهور صداهای تولید شده توسط AI باعث شده است تا نظرسنجی را از بین ببرد (در سال 2024 نیوهمپشایر، رای دهندگان تماس هایی دریافت کردند که صدای رئیس جمهور جو بایدن را تقلید می کردند و به آنها می گویند که در ابتدا به آنها رأی ندهند، این نشان دهنده افزایش قابل توجهی در استفاده از هوش مصنوعی عمومی برای سرکوب رای دهندگان است. [F:0Fcheck.org]

نظرسنجی های فشار متنی به صفحه (پیام های متنی) نیز در حال تبدیل شدن به همه جا هستند.یک کاربر متنی را دریافت می کند که به نظر می رسد مانند یک نظرسنجی، کلیک یک لینک، و با مجموعه ای از سوالات مبهم ارائه شده است، این متون ارزان هستند برای ارسال، دشوار است ردیابی، و نرخ های بسیار باز در مقایسه با ایمیل. تحول دیجیتال موانع لجستیک بانک های تلفن را حذف کرده است، اجازه می دهد یک اپراتور واحد به یک کمپین اطلاعات برای کاهش هزینه ای از اطلاعات.

چگونه برای شناسایی و فشار دادن پول های مبارزه

مبارزه با اطلاعات غیر رسمی نیازمند یک رویکرد چند لایه ای است، از شک و تردید فردی گرفته تا مقررات نهادی، هیچ راه حل واحدی به طور کامل از پیشی گیری های فشار دست نخواهد کشید، اما ترکیبی از آموزش، فن آوری و قانون می تواند تاثیر آن را به طور قابل توجهی کاهش دهد.

برای رأی دهندگان: یک مصرف کننده ی محدود از “Surveys” باشید.

  • [FLT: 1] اگر یک نظرسنجی با یک متهم شروع شود یا از زبان روشن استفاده کند، به سادگی تعامل را خاتمه دهید یا وضعیت رای گیری خود را انکار نکنید.
  • پرسش های مستقیم بپرسید: قبل از پاسخ، بپرسید: "چه کسی از این نظرسنجی حمایت می کند؟" و "آیا می توانید شماره تماسی برای سرپرست خود ارائه دهید؟" یک نظرسنجی قانونی این اطلاعات را ارائه می دهد.
  • ] گزارش حوادث: گزارش پرونده با کمیسیون تجارت فدرال (FTC) در مورد تقلب بالقوه و با اقتدار انتخابات دولت خود را در حالی که آنها ممکن است هر شکایت فردی را بررسی نمی کنند، حجم بالای گزارش ها می تواند تحقیقات را آغاز کند.
  • منابع اطلاعاتی را تقسیم کنید: به یک منبع واحد برای اطلاعات سیاسی تکیه نکنید، اگر شما یک ادعای تکان دهنده در "survey" می شنوید، آن را از طریق منابع خبری مستقل یا سایت های چک کننده واقعیت قبل از تغییر نظر خود تأیید کنید.

روزنامه نگاران و بررسی کنندگان واقعیت

  • روش شناسی: اندازه نمونه، کلمه و حمایت از هر گونه نظرسنجی ذکر شده در پوشش، اگر روش مبهم است، نظرسنجی احتمالا یک نظرسنجی فشار است.
  • عمومی را به اشتراک بگذارید: [FLT 1] از پلت فرم خود برای توضیح تفاوت بین نظرسنجی قانونی و فشار دادن نظرسنجی ها استفاده کنید.
  • [FLT: 1 ] صندوق سرمایه گذاری: [FLT 1 ] [ [FLT 1 ] [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] ] [ ] ] ] [ ] [ ] ] [ ] ] ] [سرمایه گذاری ] صندوقهای ] سرمایه گذاری ] صندوقهای ] سرمایه گذاری ] صندوقهای سرمایه گذاری ]: روزنامه نگاران می توانند از سوابق مالی کمپین تبلیغاتی کمپین برای ردیابی تبلیغات و تماس با استفاده از تبلیغات خاص و یا نامزدها ، و یا درخواستها ، در معرض ارکسترهای خاص ، در معرض ارکسترهای ارکسترهای فرعی کمپین اطلاعات غیر رسمی قرار بگیرند.

برای کمپین ها و تنظیم کنندگان

  • قوانین قوی تر طرفدار طرفدار: [FLT 1] فشار برای قانون که نیاز به افشای حمایت کامل در تمام تماس های نظرسنجی سیاسی، هر دو خودکار و زنده است، بستن شکاف که اجازه می دهد "حمایت های مربوط به مسائل" برای دور زدن قوانین مالی کمپین.
  • مسئولیت رسمی: شرکت های رسانه های اجتماعی باید تبلیغات را به عنوان محتوای فریبنده درمان کنند و آنها را ممنوع کنند، آنها باید تبلیغات را که شبیه نظرسنجی هستند ممنوع کنند اما سوال های ضعیف را بپرسند.
  • حمایت از استانداردهای اخلاقی: کمپین باید تعهد به اجتناب از استفاده از نظرسنجی های فشار را امضا کند.انجمن های حرفه ای مانند AAPOR باید منابع بیشتری برای نظارت و به طور عمومی شرم آور.

کنفرانس ملی Legislatures دولتی (NCSL) یک منبع عالی برای ردیابی قوانین دولتی مربوط به فشار دادن نظرسنجی و ارتباطات کمپین فراهم می کند. درک چارچوب حقوقی در دولت شما یک گام قدرتمند به پاسخگویی است.

نتیجه گیری: حفظ صداقت جعبه بالوت

نظرسنجی های فشار نشان دهنده فساد بدبینانه از روند دموکراتیک است.آنها از مکان رأی دهندگان اعتماد در داده ها و تحقیقات برای تزریق دروغ، افزایش شک و و سرکوب مشارکت بهره می برند، زیرا تکنولوژی این تاکتیک ها را پیچیده تر می کند - از بانک های تلفن گرفته تا فروشندگان تولید شده AI و تبلیغات "quiz" هدف قرار داده شده است - مسئولیت بر تمام ذینفعان می افتد تا هوشیار باقی بماند، بلکه تهدید به مفهوم بسیار آگاهانه است.

با درخواست شفافیت، حمایت از استانداردهای اخلاقی که توسط سازمان هایی مانند AAPOR تنظیم شده و تجهیز شهروندان با ابزارهای سواد رسانه ای، ما می توانیم اطمینان حاصل کنیم که انتخابات توسط رای دهندگان آگاهانه تصمیم گرفته می شود، نه توسط هنرهای تاریک فشار دادن به رأی دهندگان، مبارزه علیه اطلاعات محرمانه، یک مسابقه تسلیحات مداوم است، بلکه شناسایی و خنثی کردن فشار یک نبرد است که می توانیم برنده شویم.